Prof. Ernest Valea:
Toate aceste învieri sunt de fapt legende, lipsite de orice bază istorică. În schimb, Cristosa fost, după cum ştim, o persoană istorică. El a murit şi a înviat la o dată istorică precisă, în anul30.Semnificaţia morţii şi învierii zeilor din religiile iniţiatice este diferită. Moartea lor nu areun rol răscumpărător pentru om, iar adepţii lor nu depindeau de zeul înviat pentru a fi „mântuiţi”.Concluzia mea este că moartea şi învierea lui Cristos nu are egal în alte religii.
Reporter:
Învierea lui Cristos este un eveniment de care depinde adevărul sau falsitatea religieicreştine. Dacă scoţi învierea din creştinism, acesta se prăbuşeşte.Dar înainte de înviere, Isus Cristos a trecut printr-un proces, s-a dat o sentinţă, a fostcondamnat la moarte şi a fost executat. Din punct de vedere al justiţiei, cum poate fi apreciat procesul lui Isus Cristos?
Avocat Angelica Romaşcu:
Când mă gândesc la acest lucru nu pot să nu încep prin a-mi imagina odaia de sus peînserate, în acea atmosferă sfântă, plină de smerenie şi dragoste, în care Isus îşi petrecea ultimelemomente împreună cu ucenicii, dându-le cea mai minunată lecţie de umilinţă, slujire şi iubire.Deodată, liniştea nopţii este tulburată prin pătrunderea în forţă a trupelor speciale, cuscopul de a-L prinde, de a-L aresta pe Isus, fără însă a avea un mandat de arestare.
Reporter:
Textul biblic din Evanghelia după Matei descrie astfel acele momente:
“Isus a zis gloatelor:
‘Aţi ieşit ca după un tâlhar, cu săbii şi cu ciomege, ca să Mă prindeţi. În toate zilele şedeam în mijlocul vostru şi învăţam norodul în Templu şi n-aţi pusmâna pe Mine’
. Cei ce au prins pe Isus L-au dus la Marele Preot Caiafa, unde erau adunaţicărturarii şi bătrânii.”
Avocat Angelica Romaşcu:
Îmi imaginez această adunare ca pe o adunare a organelor de cercetare penală - Poliţie,Procuratură. Cred că nu greşesc dacă îl asemăn pe Caiafa chiar cu Prim-Procurorul. Aici trebuiasă fie cercetat Isus, trebuia să se întocmească actul de acuzare, adică rechizitoriul, ca să poată fitrimis în judecată.Astfel, pe mărturia a 2 martori mincinoşi şi prin recunoaşterea lui Isus că este Fiul luiDumnezeu, I se întocmeşte rechizitoriul, cu verdictul:
„Este vinovat, să fie pedepsit cu moartea”
.Isus este trimis în judecată şi ajunge în faţa marelui judecător - Pilat.Acesta studiază dosarul, citeşte, reciteşte rechizitoriul şi constată că nu sunt întruniteelementele constitutive ale infracţiunii, astfel încât
“învinuitul, inculpatul”
Isus să poată ficondamnat.
Reporter:
Guvernatorul roman Pilat avea poziţia, funcţia şi puterea de a pronunţa verdictul
„Nevinovat”
în cel mai celebru proces, al Celui mai celebru inculpat. Cum se raportează Pilat laacest caz?
Avocat Angelica Romaşcu:
Pilat este convins de nevinovăţia lui Isus, dar datorită presiunilor care veneau atât din partea puterii politice, cât şi din partea mulţimii aflate în stradă, care cu toţii solicitaucondamnarea la moarte a lui Isus, Pilat cedează. Îşi spală mâinile înaintea norodului şi Îl dă peIsus să fie răstignit. Acceptă să fie executată sentinţa de condamnare.
Reporter:
Există implicaţii sociale majore ale evenimentului de la Paşti. Care sunt acestea?
Leave a Comment