Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
16Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Clarogate: ahora bloquean VPN

Clarogate: ahora bloquean VPN

Ratings: (0)|Views: 1,637 |Likes:
Published by chillinfart
Un singular bloqueo a un servicio de VPN (que por cierto, cuesta) por parte de Claro.

Versión texto de este vídeo http://youtu.be/PsAy3aG394o

Y por cierto, esa clase de bloqueos constituyen un delito (art. 283 del código penal goo.gl/txJhH )
Un singular bloqueo a un servicio de VPN (que por cierto, cuesta) por parte de Claro.

Versión texto de este vídeo http://youtu.be/PsAy3aG394o

Y por cierto, esa clase de bloqueos constituyen un delito (art. 283 del código penal goo.gl/txJhH )

More info:

Published by: chillinfart on Oct 11, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as ODP, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/07/2013

pdf

text

original

 
 
Clarogate: Bloqueo de VPNPor: chillinfart))=333
 
 
El día 09 de Octubre del 2012 descubrí por qué me quedé sin serviciode VPN por tres días (hasta entonces). Claro estuvo bloqueando por DNS las direcciones que conectan al servicio de VPNTunnel (https://vpntunnel.se), un proveedor sueco de
red privada virtual(VPN)
. De esto trata esta diapositiva.
Una VPN tiene diversos usos, saltarse restricciones geográficas (ej. Ver Netflix con una IP distinta a una sudamericana), eludir la censura por parte de gobiernos o entidades privadas, o añadir una capa deseguridad a una conexión,
burlando los monitoreos y bloqueos delproveedor de internet
(este caso).
En el 2011, revelé la interferencia de Claro en el tráfico al Bittorrent (http://es.scribd.com/doc/51920923/) y el 2012, revelé la forma comoClaro traba el acceso a una prueba que delató lo anterior, la PruebaGlasnost. No contentos con ello, atacaron el tráfico cifrado de Google(Youtube) a fin de evitar la subida de vídeoshttp://lamula.pe/2012/05/10/claro-3g4g-analisis-parte-2/chillinfart.
El servicio afectado es el de internet móvil (“3G”), pero sirve dereferencia para casos parecidos con cualquier proveedor de internet.
 
 
No está demás recordar que estas acciones como la que vamos a ver de Claro a continuación,
están consideradas como delitos en elPerú
.
La interferencia o interrupción de los servicios de telecomunicaciones(incluyendo bloqueos)
son comparables a un bloqueo de carreteras,
 según el artículo 283 del código penal (http://goo.gl/0mHU3).
 Aun obviando esta ley, esos bloqueos
están prohibidos por otra
(http://goo.gl/1CmOC), sin contar que el reglamento del regulador detelecomunicaciones en el perú, OSIPTEL dice lo mismo (resolución040-2005).
Esta diapositiva es una versión pausada de la captura en vídeo quehice del caso (http://youtu.be/PsAy3aG394o). Para más detallespueden consultarlo.

Activity (16)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
Gordon Freeman liked this
horrible :S
Augusto Humire Martinez added this note
Con algo de experiencia, te recomendaria que uses la via regular, del reclamo (libro de reclamaciones) y registres el reclamo, y le hagas seguimiento seguramente en este caso llegaras a la instancia INDECOPI, y lo primero sera que les clavaran un multa de 150 UITs como ellos no quieren que eso suceda, entonces lo primero que haran sera abrirlo por que asi lo manda la ley, no llames a OSIPTEL porq
Dario Soto liked this
Dario Soto liked this
George Mejia liked this
emoranh liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->