ANLISIS DE LOSAS POR DIVERSOS MTODOS

Ing. Pal Guerrero* Ing. Pablo Caiza Sanchez, Msc. **

* Consorcio Santos CMI

pguerrero@santoscmi.com
** Centro de Investigaciones Cientficas, CEINCI-ESPE

pcaiza@espe.edu.ec

Resumen Se toman diferentes mtodos para el diseo de losas bidireccionales; mtodo del Ing. Marcelo Romo; Mtodo de vigas rgidas; Mtodo directo; Mtodo del Distrito Federal y se comparan los resultados obtenidos con los momentos de ETABS. Se pretende que los usuarios de ETABS tengan ms confianza en disear una losa en este programa y en caso de tener dudas de los resultados obtenidos recurran a utilizar un mtodo manual sencillo y que proporcione resultados confiables.

1. INTRODUCCIN. Existen numerosos mtodos para el anlisis y diseo de losas de hormign armado, interesa sin embargo encontrar el ms sencillo y seguro. Con este fin se comparan los resultados obtenidos con los siguientes mtodos: - mtodo del Ing, Marcelo Romo. - vigas rgidas. - mtodo directo. - mtodo del Distrito Federal (Mxico). - resultados en ETABS. Se calculan los momentos para las franjas centrales en la losa y no para las franjas de columnas ya que los momentos para estas franjas son mucho menores en todos los mtodos enumerados anteriormente. 2. OBJETIVOS. El objetivo fundamental del siguiente artculo es presentar los mtodos ms utilizados para diseo de losas y comparar los resultados obtenidos con la modelacin y diseo de una losa en ETABS. Se pretende que los usuarios de ETABS tengan ms confianza en disear una losa en este programa y en caso de tener dudas de los resultados obtenidos recurran a utilizar un mtodo manual sencillo y que proporcione resultados confiables. 3. MODELO DE ANLISIS.
(1,2,4,5)

Para el anlisis se propone la siguiente estructura:

2.8

3.0

3.0

4.0

3.5

Figura 1 Vista en Planta y Elevacin del prtico A

Figura 2 Vista Tridimensional Las caractersticas de los materiales, elementos estructurales empleados y de las secciones de vigas y columnas se muestran en la tabla 1 y 2 MATERIAL HORMIGN ACERO ELEMENTO VIGA COLUMNA LOSA Tabla 1 Caractersticas de los materiales CARACTERSTICAS 2 2 fc= 210 Kg/cm ; E=12000v210=173897 Kg/cm 2 fy= 4200 Kg/cm Tabla 2 Caractersticas de los elementos estructurales CARACTERSTICAS BASE=30cms ALTURA=35cms BASE=35cms ALTURA=35cms Alivianada, espesor 20 cm, con loseta de compresin de 5 cm

Se propone la utilizacin losas alivianadas de 20 cm a las que les corresponde una losa maciza equivalente de 14,5 cm de altura. 4. ANLISIS DEL PANEL CRTICO.
(2)

Para iniciar el diseo se impondr h = Espesor de la losa = 20 cm El panel crtico que es el de mayores dimensiones corresponde al que se encuentra entre los ejes 2 3 C D; Para determinar la relacin entre las inercias de las vigas y la losa se utiliza la siguiente expresin: Iv

I losa

(1)

Donde es la relacin de inercias entre que es Ilosa la inercia de la franja de losa e Iv es la inercia de la viga. Los clculos para la relacin de inercias en cada eje del panel se muestran en el siguiente cuadro: Tabla 3 Calculo relacin de inercias en el panel crtico ITEM Iv (Inercia de vigas) 2 3 C D m Para un 0,2< m < 2,0 La altura mnima para una losa maciza se calcula con: CLCULO ( 0,30x0,35^3)/12 (0,001072)/(3,75*0,145^3/12) (0,001072)/(3,5*0,145^3/12) (0,001072)/(4,35*0,145^3/12) (0,001072)/((2,25+0,175)*0,145^3/12) (1+ 2+ C+ D)/4 RESULTADO 4 0,001072 m 1,125 1,205 0,969 1,739 1,259

fy Ln 0.8 + 14000 13 cm. h min = 36 + 5 (m 0.12 )

(2) Donde Ln es la longitud libre del lado 4,5 - 0,3 = 4,2 m; fy es el esfuerzo fluencia del acero 2 ( 4200 kg/cm ); ? es Factor de relacin entre luces libres del vano mayor/menor ? (4.2 / (40.3) = 4.2/3.7 = 1.135); m es el factor de rigidez losa/viga promedio ( 1,259).

4200 4.20 0.8 + 14000 h min = 13 cm. 36 + 5 * 1.135 * (1.259 0.12 )

h min = 0,1088 m >= 13cm; h min = 13 cm Una losa de 20 cm, tiene una altura equivalente de 14,5 cm y el cdigo exige una altura de 13 cm as que se la puede utilizar sin ningn problema.

5. CLCULO DE CARGAS. 5.1 Carga Muerta (D): Contempla el clculo del peso propio de la losa, piso, macillado, cielo raso y paredes, Para el diseo no se necesita calcular la contribucin de vigas y columnas porque estas reciben el peso o la carga de la losa y no al revs. Se analiza entonces la contribucin de la losa

Figura 3 Vista en planta y corte de 1m de losa Como se puede ver en la figura 3 la losa tiene diferentes componentes: ELEMENTO Losa de compresin Nervios Alivianamientos Peso propio losa Tabla 4 Peso propio de la losa / m CLCULO 3 2,4 T/m *1m * 1m * 0,05 m 3 3 2,4 T/m (2*(0,1*1*0,15)+2*(0,1*0,8*0,15)) m 8 bloques * 0,010 T 0,12 + 0,1296 + 0,08
2

CARGA T/m2 0,12 0,1296 0,08 0,3296

Es hora de analizar los acabados de la losa

ELEMENTO Cielo raso Masillado Piso Acabados para losa de entrepiso Tabla 5 Acabados de la losa / m CLCULO 3 2,2 T/m *1m * 1m * 0,01 m 3 2,2 T/m *1m * 1m * 0,04 m 3 2,2 T/m *1m * 1m * 0,01 m 0,022+0,088+0,022
2

CARGA T/m2 0,022 0,088 0,022 0,132

Es necesario calcular ahora la contribucin de las paredes, supondremos un caso critico al ser construidas de ladrillo:

especifico = 1,6 T/m3 (mortero + ladrillo)

especifico * vol predes area(losa )

(3)

Donde especfico es el peso especfico de una mezcla de mortero y ladrillo; vol paredes es el volumen de paredes y area(losa) es el rea de la losa. Para el caso de este ejercicio se asume un peso de paredes sobre la losa de 2 entrepiso = 0,15 T/m 5.2 Cargas Vivas o sobrecargas (L): De las normas o cdigos de construccin locales para el caso de esta estructura tenemos:

Losa de entrepiso:

L (residencias) = 0,2 T/m2

A manera de resumen se tiene los siguientes valores de carga: Tabla 6 Resumen de cargas T/m ELEMENTO Peso propio losa Acabados para losa de entrepiso Peso de paredes sobre la losa de entrepiso Carga muerta (qD) Carga viva (qL) Carga ultima (qu) 6. CLCULO Vase en la tabla 4 Vase en la tabla 5
2

CARGA T/m2 0,3296 0,132 0,15

0,3296+0,132+0,15 1,2 qD + 1,6 qL

(7)

0,6116 0,2 1,054

MTODO DEL ING. MARCELO ROMO.

En este mtodo se calculan los momentos por metro de ancho de acuerdo a la siguiente ecuacin:

M = 0.0001 * w * L2 * m u x
(4) Donde M es el momento de diseo por metro de ancho, wu es la carga mayorada por metro cuadrado, Lx es la menor dimensin eje a eje de los lados del panel, m es un coeficiente para momentos negativos y positivos que se obtiene de tablas como las que se muestran a continuacin y que depende de las condiciones de borde del panel: Tabla 7 Coeficientes mtodo Ing, Romo

Losa nervada rectangular TIPO 1

(Bordes empotrados)

Losa nervada rectangular TIPO 2

(Lado mayor sin restriccin)

COEF.

Luz menor/ Luz mayor 1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 200 241 281 315 336 564 659 752 830 878 258 319 378 428 459 564 577 574 559 538 258 242 208 157 126

COEF. 0,5 339 887 464 520 123

Luz menor/ Luz mayor 1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 265 347 443 545 635 597 736 899 1071 1222 269 362 473 590 694 718 779 819 829 808 354 368 359 318 239

0,5 691 1317 759 773 179

Losa nervada rectangular TIPO 3

(Lado menor sin restriccin)

Losa nervada rectangular TIPO 6

(Lado mayor y lado menor sin restriccin)

COEF.

Luz menor/ Luz mayor 1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 265 297 322 339 345 718 790 850 888 902 354 401 439 464 473 597 586 568 548 532 269 240 205 185 167

COEF. 0,5 339 888 464 520 177

Luz menor/ Luz mayor 1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 406 489 572 644 693 839 980 1120 1240 1323 428 525 621 704 761 839 857 852 827 793 428 409 369 310 271

0,5 712 1353 782 764 238

La explicacin para los diferentes coeficientes de la Tabla 7 se halla grficamente en la Figura 4, siendo los mx momentos alrededor del eje horizontal X y los my momentos alrededor del eje vertical Y; por otro lado Ly es la menor dimensin de los lados del panel. TIPO 1 TIPO 2 TIPO 3 TIPO 6

Figura 4 Modelos usados por M. Romo

6.1 CLCULO DE LOS MOMENTOS EN LOS 9 PANELES. Utilizando las tablas, creadas en la Escuela Politcnica del Ejrcito por en Ing. Marcelo Romo. La losa a disear consta de los siguientes paneles, los mismos que corresponden a uno de los diferentes tipos de paneles que proponen estas tablas: Tabla 8 Paneles a disearse y coincidencia con los modelos del Ing. Romo Nmero 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Panel (Ejes) Tipo (En las tablas) 12AB 6 12BC 2 12CD 6 23AB 2 23BC 1 23CD 3 34AB 6 34BC 2 34CD 6

El resultado de los momentos calculados en cada panel se puede apreciar el la tabla 9.

Tabla 9 Momentos calculados en la losa

PANEL MOMENTO ING. ROMO
PANEL MOMENTO ING. ROMO

Mx 1-2-A-B My Mx 1-2-B-C My Mx 1-2-C-D My Mx 2-3-A-B My Mx 2-3-B-C My

(1)

-1,227 0,651 -1,102 0,533 -1,091 0,563 -1,04 0,467 -1,48 0,826 -1,093 0,459 -1,139 0,549 -1,014 0,48 -1,027 0,484 -0,961 0,422

Mx 2-3-C-D My Mx 3-4-A-B My Mx 3-4-B-C My Mx 3-4-C-D My

-1,343 0,683 -0,985 0,398 -1,074 0,597 -0,806 0,344 -0,993 0,544 -0,785 0,307 -1,202 0,686 -0,774 0,282

7. MTODO DE VIGAS RGIDAS

Como su nombre indica este mtodo se aplica slo si los apoyos de la losa son suficientemente rgidos, Se considera que es as si el valor de a es mayor a 0,5 como en efecto ocurre. Los momentos de diseo en franja central (porcin media de la losa entre ejes) se calculan con las siguientes expresiones:

= C * w * L2 x x M = C * w * L2 y y y M x

(5) (6)

Donde Mx es el momento en la direccin corta del panel, Cx es un coeficiente que se obtiene de tablas, w es la carga por metro cuadrado, Lx es la longitud en la direccin corta del panel, My es el momento en la direccin larga del panel, Cy es otro coeficiente que se obtiene de tablas y Ly es la longitud en la direccin larga del panel, Se obtienen los siguientes valores:

7,1 CLCULO MOMENTOS EN LOS 9 PANELES Utilizando las tablas, del mtodo, La losa a disear consta de los siguientes paneles, los mismos que corresponden a uno de los diferentes tipos de paneles que proponen estas tablas:

Tabla 10 Paneles a disearse y coincidencia con los modelos del mtodo vigas rgidas Nmero 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Panel (Ejes) Tipo (En las tablas) 12AB Caso 4 12BC Caso 8 12CD Caso 4 23AB Caso 8 23BC Caso 2 23CD Caso 9 34AB Caso 4 34BC Caso 8 34CD Caso 4

PANEL
12AB 12BC 12CD 23AB 23BC 23CD 34AB 34BC 34CD Caso 4 Caso 8 Caso 4 Caso 8 Caso 2 Caso 9 Caso 4 Caso 8 Caso 4

Tabla 11 Coeficientes de diseo LUCES (m) COEFICIENTES DE DISEO lx ly m = lx/ly Cx neg. Cy neg. Cx+D Cy+D Cx+L Cy+L
3,50 3,50 3,50 3,80 4,00 4,00 3,00 3,00 3,00 3,80 4,20 4,50 4,00 4,20 4,50 3,80 4,20 4,50 0,92 0,83 0,78 0,95 0,95 0,89 0,79 0,71 0,67 0,058 0,051 0,073 0,038 0,050 0,069 0,072 0,067 0,087 0,042 0,044 0,027 0,056 0,041 0,024 0,028 0,030 0,017 0,032 0,030 0,040 0,022 0,020 0,026 0,040 0,039 0,048 0,023 0,016 0,012 0,021 0,016 0,015 0,016 0,011 0,010 0,037 0,042 0,050 0,031 0,030 0,037 0,049 0,053 0,060 0,027 0,021 0,018 0,027 0,025 0,022 0,019 0,014 0,012

Tabla 12Momentos de diseo

PANEL
12AB 12BC 12CD 23AB 23BC 23CD 34AB 34BC 34CD Caso 4 Caso 8 Caso 4 Caso 8 Caso 2 Caso 9 Caso 4 Caso 8 Caso 4

LUCES (m) MOMENTOS DE DISEO (T-m) lx ly Mx neg. My neg. Mx + (1,2D+1,6L) My + (1,2D+1,6L)

3,50 3,50 3,50 3,80 4,00 4,00 3,00 3,00 3,00 3,80 4,20 4,50 4,00 4,20 4,50 3,80 4,20 4,50 0,749 0,658 0,943 0,578 0,843 1,164 0,683 0,636 0,825 0,639 0,818 0,576 0,944 0,762 0,512 0,426 0,558 0,363 0,433 0,434 0,556 0,376 0,388 0,495 0,405 0,410 0,490 0,369 0,326 0,295 0,385 0,348 0,365 0,257 0,221 0,226

Para poder comparar los resultados de los diferentes mtodos en la siguiente tabla se muestra los momentos de diseo calculados anteriormente de acuerdo a su coincidencia con el eje X y con el eje Y. La franja central es una franja intermedia entre dos franjas de columnas con un ancho igual a la mitad del vano analizado.

Tabla 13 Resumen de momentos finales por franja en la losa

PANEL MOMENTO V. RIGHIDAS

Mx 1-2-A-B My Mx 1-2-B-C My Mx 1-2-C-D My Mx 2-3-A-B My Mx 2-3-B-C My

-0,749 0,433 -0,639 0,369 -0,658 0,434 -0,818 0,326 -0,943 0,556 -0,576 0,295 -0,944 0,385 -0,578 0,376 -0,843 0,388 -0,762 0,348

PANEL

MOMENTO

V. RIGHIDAS

Mx 2-3-C-D My Mx 3-4-A-B My Mx 3-4-B-C My Mx 3-4-C-D My

-1,164 0,495 -0,512 0,365 -0,683 0,405 -0,426 0,257 -0,636 0,41 -0,558 0,221 -0,825 0,49 -0,363 0,226

8. MTODO DIRECTO DE DISEO.

(1,2,3,5,6,9)

Antes de iniciar el diseo son importantes las restricciones de los modelos de losas a disearse, que son: 1. En cada direccin debe haber tres o ms tramos continuos. 2. Los paneles de losa deben ser rectangulares, con una relacin entre la luz mayor y la luz menor (medidas entre los centros de los apoyos) no mayor que 2. 3. Las longitudes de las luces sucesivas en cada direccin (medidas entre los centros de los apoyos) no deben diferir en ms de 1/3 de la luz mayor. 4. Las columnas no deben estar desalineadas respecto de cualquier eje que une centros de columnas sucesivas ms de 10% de la luz (en la direccin del desalineamiento). 5. Las cargas deben ser uniformemente distribuidas, y la sobrecarga no mayorada o de servicio no debe ser mayor que dos veces la carga permanente no mayorada o de servicio (L/D =2). 6. Para las losas en dos direcciones con todos sus lados apoyados en vigas, la rigidez relativa de las vigas en dos direcciones perpendiculares debe satisfacer los requisitos mnimos y mximos. 7. No est permitida la redistribucin de momentos negativos. Se calcula un momento total el cual se distribuye primeramente en momentos negativos y positivos y cada uno de ellos a continuacin en franjas centrales y de columnas, Las ecuaciones son:

w *l *l2 M = u 2 n 0 8

(7) Donde Mo es un momento global, Wu es carga mayorada por metro cuadrado, L2 es la distancia transversal a la de anlisis, igual al promedio de las luces de los vanos adyacentes, Ln es la luz libre del vano considerado. El mtodo de diseo directo con el paso del tiempo a sufrido simplificaciones por diversos autores por lo que es importante conocer algo de su historia. Con la publicacin de ACI 318-83, el Mtodo de Diseo Directo simplific enormemente el anlisis de los momentos de los sistemas de losas en dos direcciones, ya que se eliminaron todos los clculos de las rigideces para determinar los momentos de diseo en un tramo extremo. Las expresiones para calcular la distribucin en funcin de la relacin de rigidez fueron reemplazadas por una tabla de coeficientes de momento para distribuir los momentos totales en los tramos finales. Otro cambio introducido fue que la ecuacin aproximada para transferencia de momento no balanceado entre la losa y una columna interior tambin se simplific. A partir de estos cambios el Mtodo de Diseo Directo se transform en un procedimiento de diseo verdaderamente directo, uno que permite determinar todos los momentos de diseo mediante la aplicacin de coeficientes de momento. Para el presente artculo se muestra la forma ms simplificada del mtodo directo, mediante los coeficientes para distribucin del momento global, vase la figura 5 y la tabla 14.

Figura 5 Distribucin de coeficientes de momento de diseo en tramos Interiores y exteriores Tabla 14 Coeficientes de momento de diseo para losas en dos direcciones con vigas
Tramo exterior (2) (3) positivo Primer negativo interior 0,57 Mo 0,70 Mo 0,43 Mo 0,54 Mo 0,08 Mo 0,09 Mo 0,06 Mo 0,07 Mo 0,37 Mo 0,45 Mo 0,06 Mo 0,08 Mo 0,14 Mo 0,17 Mo 0,22 Mo 0,27 Mo 0,04 Mo 0,05 Mo 0,31 Mo 0,38 Mo Tramo interior (4) (5) Positivo Negativo Interior 0,35 Mo 0,65 Mo 0,27 Mo 0,50 Mo 0,05 Mo 0,09 Mo 0,03 Mo 0,06 Mo 0,22 Mo 0,42 Mo 0,04 Mo 0,07 Mo 0,09 Mo 0,16 Mo 0,14 Mo 0,25 Mo 0,02 Mo 0,04 Mo 0,19 Mo 0,36 Mo

Relacin de luces L2/L1 0,5

(1) Negativo exteror Momento total 0,16 Mo Franja de columnas Viga 0,12 Mo Columna 0,02 Mo Franja intermedia 0,02 Mo Franja de columnas Viga 0,1 Mo Columna 0,02 Mo Franja intermedia 0,04 Mo Franja de columnas Viga 0,06 Mo Columna 0,01 Mo Franja intermedia 0,09 Mo

Momento

NOTAS: (1)Todos los momentos negativos corresponden a la cara de los apoyos . (2) La rigidez torsional de la viga de borde es tal que se verifica 1 2.5 (3) 1L2 / L1 1

En los mtodos anteriores se analiz nicamente la losa en las franjas intermedias por lo que en la tabla 15 se muestra un resumen de los coeficientes utilizados en este artculo.

Tabla 15 Resumen coeficientes utilizados

RELACIN DE LUCES L2/L1

0,5 1,0 2,0

MOMENTOS FRANJA INTERMEDIA (1) (2) (3) (4) (5) Neg. Exterior Positivo Neg. interior Positivo Neg. interior 0,02 Mo 0,06 Mo 0,07 Mo 0,03 Mo 0,06 Mo 0,04 Mo 0,14 Mo 0,17 Mo 0,09 Mo 0,16 Mo 0,09 Mo 0,31 Mo 0,38 Mo 0,19 Mo 0,36 Mo

Se disean las franjas paralelas al eje X figura 6, para esto en las tablas 16 se muestra los clculos realizados por cada franja en lo que se refiere a relaciones entre luces y clculo del momento global.

Figura 6 Corte de vigas paralelas al eje X Tabla 16 Relaciones entre luces y clculo de momentos globales
EJE1 ITEM CLCULO RESULTADO L2 3, 5/2 1,75 m A -B 3,8 m L1 B- C 4,2 m C -D 4,5 m 0,46 L2/L1 0,4 2 0, 39 A -B 2,74 T*m Mo B- C 3,42 T*m C -D 3.97 T*m EJE2 ITEM CLCULO RESULTADO L2 (3,50 4)/2 3,75 m + A-B 3,8 m L1 B-C 4,2 m C-D 4,5 m 0,99 L2/L1 0,89 0,83 A-B 5,88 T*m Mo B-C 7,32 T*m C-D 8,51 T*m EJE 3 ITEM CLCULO RESULTADO L2 (3+4)/2 3,5 m A-B 3,8 m L1 B-C 4,2 m C-D 4,5 m 0,92 L2/L1 0,83 0,77 A-B 5,49 T*m Mo B-C 6,84 T*m C-D 7,94 T*m EJE4 ITEM CLCULO RESULTADO L2 3/2 1,5 m A-B 3,8 m L1 B-C 4,2 m C-D 4,5 m 0,39 L2/L1 0,36 0,33 A-B 2,35 T*m Mo B-C 2,93 T*m C-D 3,40 T*m

Para tener mejores resultados es conveniente interpolar los valores de la tabla 15 con las relaciones entre luces calculados en la tabla 16. Tabla 17 Coeficientes obtenidos mediante interpolacin y extrapolacin lineal
RELACIN DE LUCES L2/L1

0,39 0,42 0,46 0,5

RELACIN DE LUCES L2/L1

MOMENTOS FRANJA INTERMEDIA EJE 1 (1) (2) (3) (4) (5) Neg. Exterior Positivo Neg. interior Positivo Neg. interior 0,016Mo 0,047 Mo 0,055 Mo 0,023 Mo 0,047 Mo 0,017 Mo 0,050 Mo 0,059 Mo 0,025 Mo 0,050 Mo 0,018 Mo 0,055 Mo 0,064 Mo 0,028 Mo 0,055 Mo 0,02 Mo 0,06 Mo 0,07 Mo 0,03 Mo 0,06 Mo
MOMENTOS FRANJA INTERMEDIA EJE 2 (1) (2) (3) (4) (5) Neg. Exterior Positivo Neg. interior Positivo Neg. interior 0,02 Mo 0,06 Mo 0,07 Mo 0,03 Mo 0,06 Mo 0,033 Mo 0,113 Mo 0,136 Mo 0,07 Mo 0,126 Mo 0,036 Mo 0,122 Mo 0,148 Mo 0,077 Mo 0,138 Mo 0,04 Mo 0,14 Mo 0,17 Mo 0,09 Mo 0,16 Mo 0,04 Mo 0,14 Mo 0,17 Mo 0,09 Mo 0,16 Mo

0,5 0,83 0,89 0,99 1,0

RELACIN DE LUCES L2/L1

0,5 0,77 0,82 0,92 1,0

MOMENTOS FRANJA INTERMEDIA EJE 3 (1) (2) (3) (4) (5) Neg. Exterior Positivo Neg. interior Positivo Neg. interior 0,02 Mo 0,06 Mo 0,07 Mo 0,03 Mo 0,06 Mo 0,031 Mo 0,103 Mo 0,124 Mo 0,062 Mo 0,114 Mo 0,033 Mo 0,111 Mo 0,134 Mo 0,07 Mo 0,126 Mo 0,037 Mo 0,127 Mo 0,154 Mo 0,08 Mo 0,144 Mo 0,04 Mo 0,14 Mo 0,17 Mo 0,09 Mo 0,16 Mo

RELACIN DE LUCES L2/L1

0,33 0,36 0,39 0,5

MOMENTOS FRANJA INTERMEDIA EJE 4 (1) (2) (3) (4) (5) Neg. Exterior Positivo Neg. interior Positivo Neg. interior 0,013 Mo 0,040 Mo 0,046 Mo 0,020 Mo 0,040 Mo 0,014 Mo 0,043 Mo 0,050 Mo 0,022 Mo 0,043 Mo 0,016 Mo 0,047 Mo 0,055 Mo 0,023 Mo 0,047 Mo 0,02 Mo 0,06 Mo 0,07 Mo 0,03 Mo 0,06 Mo

A manera de resumen los coeficientes y momentos calculados para las diferentes franjas pueden verse en las tablas 18 y 19 de este artculo respectivamente: Tabla 18 Resumen de coeficientes para el clculo de momentos
EJE

1 2 3 4

COEFICIENTES PARA FRANJA INTERMEDIA A-B B-C C-D Neg. Exterior Positivo Neg. interior Positivo Neg. interior Positivo Neg. Exterior 0,018 0,055 0,059 0,025 0,050 0,047 0,016 0,040 0,140 0,148 0,077 0,138 0,113 0,033 0,037 0,127 0,134 0,070 0,126 0,103 0,031 0,016 0,047 0,050 0,022 0,043 0,040 0,013

Tabla 19 Resumen de momentos por franja intermedia

EJE

1 2 3 4

A-B Neg. Exterior Positivo 0,049 0,151 0,235 0,823 0,203 0,697 0,038 0,110

MOMENTOS FRANJA INTERMEDIA T*m B-C C-D Neg. interior Positivo Neg. interior Positivo Neg. Exterior 0,202 0,086 0,171 0,187 0,064 1,083 0,564 1,010 0,962 0,281 0,917 0,479 0,862 0,818 0,246 0,147 0,064 0,126 0,136 0,044

Para las franjas paralelas al eje Y figura 7, en las tablas 20 se muestra los clculos realizados por cada franja en lo que se refiere a relaciones entre luces y clculo del momento global.

Figura 7 Corte de vigas paralelas al eje Y Tabla 20 Relaciones entre luces y clculo de momentos globales
EJEA ITEM CLCULO RESULTADO L2 3,8/2 1,9 m 1-2 3,5 m L1 2-3 4 m 3-4 3 m 0,54 L2/L1 0,48 0,63 1-2 2,48 T*m Mo 2-3 3,33 T*m 3 3-4 1,76 T*m

EJEB ITEM CLCULO RESULTADO L2 (3,8+4,2)/2 4 m 1-2 3,5 m L1 2-3 4 m 3-4 3 m 1,14 L2/L1 1,00 1,33 1-2 5,22 T*m Mo 2-3 7,02 T*m 3-4 3,70 T*m

EJEC ITEM CLCULO RESULTADO L2 (4,2+4,5)/2 4.35 m 1-2 3,5 m L1 2-3 4 m 3-4 3 m 1,24 L2/L1 1,09 1,45 1-2 5,69 T*m Mo 2-3 7,64 T*m 3-4 4,02 T*m

EJED ITEM CLCULORESULTADO L2 4,5/2 2,25 m 1-2 3,5 m L1 2-3 4 m 3-4 3 m 0,64 L2/L1 0,56 0,75 1-2 2,94 T*m Mo 2-3 3,95 T*m 3-4 2,08 T*m

Los clculos de coeficientes se realizan mediante interpolacin lineal y con la frmula del momento global se determinan los momentos en cada una de las franjas intermedias tal

como se hizo en las franjas paralelas al eje X, en las tablas 21 y 22 se muestran en resumen los coeficientes y momentos calculados por cada franja respectivamente.
Tabla 21 Resumen de coeficientes para el clculo de momentos
EJE

A B C D

COEFICIENTES PARA FRANJA INTERMEDIA 1-2 2-3 3-4 Neg. Exterior Positivo Neg. interior Positivo Neg. interior Positivo Neg. Exterior 0,020 0,060 0,062 0,026 0,053 0,073 0,023 0,047 0,095 0,170 0,090 0,160 0,143 0,057 0,050 0,110 0,181 0,095 0,170 0,160 0,060 0,026 0,078 0,082 0,037 0,072 0,100 0,030

Tabla 22 Resumen de momentos por franja intermedia

EJE

A B C D

1-2 Neg. Exterior Positivo 0,050 0,149 0,245 0,496 0,285 0,626 0,076 0,229

MOMENTOS FRANJA INTERMEDIA T*m 2-3 3-4 Neg. interior Positivo Neg. interior Positivo Neg. Exterior 0,206 0,087 0,176 0,128 0,040 1,193 0,632 1,123 0,529 0,211 1,383 0,726 1,299 0,643 0,241 0,687 0,687 0,687 0,208 0,062
(3)

9. MTODO DEL DISTRITO FEDERAL

Este mtodo est basado originalmente en uno realizado por Siess y Newmark, es un mtodo de coeficientes al igual que el mtodo del Ing. Romo expuesto anteriormente, permite calcular momentos en franjas centrales y de borde y para su utilizacin deben ingresarse datos de separaciones entre ejes y carga distribuida por metro cuadrado ya mayorada.

Figura 8 Franjas Centrales y de Borde

Error!
Est basado en la siguiente ecuacin:

Mri = i * wr * Lx 2
(8)

Donde Lx es la longitud ms corta del panel a analizarse, Ly es la longitud larga, ai es el coeficiente que se encuentra en las tablas del mtodo y wr es la carga ultima distribuida por metro cuadrado. En la tabla 23 puede verse los coeficientes i para utilizarse en la ecuacin bsica del mtodo y obtener los resultados de momentos, se ingresa a esta tabla con la realacin de las luces menor / mayor de cada panel? . Tabla 23 Coeficientes para una losa bidireccional con vigas descolgadas
TABLERO
INTERIOR TODOS LOS BORDES CONTINUOS

MOMENTO
NEG. BORDES INTERIORES

CLARO
CORTO LARGO CORTO LARGO CORTO LARGO LARGO CORTO LARGO CORTO LARGO CORTO CORTO LARGO CORTO LARGO CORTO LARGO CORTO LARGO

0 998 516 630 175 998 516 326 630 179 1060 587 651 751 185 1060 600 651 326 751 191

0,5 553 409 312 139 568 409 258 329 142 583 465 362 334 147 598 475 362 258 358 152

0,6 489 391 268 134 506 391 248 292 137 514 442 321 285 142 530 455 321 248 306 146

0,7 432 371 228 130 451 372 236 240 133 453 411 283 241 138 471 429 277 236 259 142

0,8 381 347 192 128 403 350 222 202 131 397 379 250 202 135 419 394 250 222 216 140

0,9 333 320 158 127 357 326 206 167 129 346 317 219 164 134 371 360 219 206 176 138

1 288 288 126 126 315 297 190 133 129 297 315 190 129 133 324 324 190 190 137 137

POSITIVO

DE BORDE UN LADO CORTO DISCONTINUO

NEG. BORDES INTERIORES NEG. BORDES DISCONTINUOS POSITIVO NEG. BORDES INTERIORES NEG. BORDES DISCONTINUOS POSITIVO

DE BORDE UN LADO LARGO DISCONTINUO

DE ESQUINA DOS LADOS ADYACENTES NEG. BORDES INTERIORES DISCONTINUOS

NEG. BORDES DISCONTINUOS POSITIVO

Estos coeficientes de momentos son para tableros rectangulares en las franjas centrales de los paneles, para las franjas extremas multiplquese por un factor de 0,6. Para este artculo el mtodo se puede resumir en las tabla 24 y el la figura 9 para losas con vigas descolgadas. Tabla 24 Coeficientes mtodo Distrito Federal Panel tipo 1
MOMENTO CLARO
NEGATIVO CORTO LARGO POSITIVO CORTO LARGO

Panel tipo 2
MOMENTO CLARO
CORTO LARGO NEGATIVO EN BORDES DISCONTINUO POSITIVO LARGO CORTO LARGO

1,00 288 288 126 126

Luz menor/ Luz mayor (Lx/Ly ) 0,90 0,80 0,70 0,60 0,5 333 381 432 489 553 320 347 371 391 409 158 192 228 268 312 127 128 130 134 139

0 998 516 630 175

NEGATIVO EN BORDES INTERIORES

Luz menor/ Luz mayor (Lx/Ly) 1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,5 315 357 403 451 506 568 297 326 350 372 391 409 190 206 222 236 248 258 133 167 202 240 292 329 129 129 131 133 137 142

0 998 516 326 630 179

Panel tipo 3

Panel tipo 4

MOMENTO
NEGATIVO EN BORDES INTERIORES

CLARO
CORTO LARGO

NEGATIVO EN BORDES DISCONTINUO POSITIVO

LARGO CORTO LARGO

Luz menor/ Luz mayor (Lx/Ly ) 1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,5 297 346 397 453 514 583 315 317 379 411 442 465 190 219 250 283 321 362 129 164 202 241 285 334 133 134 135 138 142 147

MOMENTO

CLARO
CORTO LARGO

0 1060 587 651 751 185

NEGATIVO EN BORDES INTERIORES

NEGATIVO EN BORDES DISCONTINUO

CORTO LARGO

POSITIVO

CORTO LARGO

Luz menor/ Luz mayor (Lx/Ly ) 1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,5 324 371 419 471 530 598 324 360 394 429 455 475 190 219 250 277 321 362 190 206 222 236 248 258 137 176 216 259 306 358 137 138 140 142 146 152

0 1060 600 651 326 751 191

Panel tipo 1

Panel tipo 2 Panel tipo 3 Panel tipo 4 Figura 9 Modelos usados por el mtodo del Distrito Federal

PARA APLICAR ESTE MTODO SE DEBEN CUMPLIR LAS SIGUIENTES LIMITACIONES: Los tableros son aproximadamente rectangulares. La distribucin de carga que acta sobre la losa es aproximadamente uniforme en cada tablero. Los momentos negativos en el apoyo comn de dos tableros adyacentes no difieren entre si en mas que el 50% del menor de ellos. La relacin de la carga viva a la carga muerta no es mayor que 2,5 para losas monolticas con sus apoyos, ni mayor que 1,5 en otros casos.

Los resultados de momentos por metro obtenidos en los 9 paneles del ejercicio propuesto se ven en la tabla 25: Tabla 25 Resumen de momentos/m calculados con el mtodo del Distrito Federal
PANEL MOMENTO DISTRITO FEDERAL
PANEL MOMENTO DISTRITO FEDERAL

Mx 1-2-A-B My Mx 1-2-B-C My Mx 1-2-C-D My Mx 2-3-A-B My Mx 2-3-B-C My

-0,466 0,217 -0,455 0,178 -0,491 0,244 -0,463 0,174 -0,556 0,291 -0,519 0,181 -0,433 0,202 -0,409 0,173 -0,522 0,238 -0,511 0,213
(8)

Mx 2-3-C-D My Mx 3-4-A-B My Mx 3-4-B-C My Mx 3-4-C-D My

-0,611 0,288 -0,554 0,218 -0,403 0,209 -0,377 0,133 -0,422 0,223 -0,386 0,13 -0,465 0,228 -0,415 0,136

10. MODELACIN CON ETABS.

El modelo empleado tiene las siguientes caractersticas principales: Columnas y vigas: se usan los valores de rigidez agrietada recomendados por el CEC2000, Nudos viga-columna: son rgidos con una longitud de zona igual a la mitad de la real,

Losas: la loseta de compresin de 5 cms de espesor est formada por elementos shell tipo membrana pero con sus rigideces f11y f22 reducidas al 5%; los nervios son vigas rectangulares de 10x15 cms cada 50 cms, y con su rigidez a flexin a lo largo del eje local 3 reducida al 50%; geomtricamente la loseta se ubica por encima de los nervios. Para el presente artculo se obtuvieron los siguientes resultados por nervio al centro, Para no analizar todos los nervios de cada panel se a tomado los nervios centrales (figura 10) y en algunos casos un promedio entre dos nervios ubicados en el centro del panel, debe recordarse que si se analiza un nervio paralelo al eje Y los momentos que se vean en dicho nervio estarn alrededor del eje X y viceversa. En la figura 11 puede verse un bosquejo de la forma de los momentos en los nervios.

Nervios Centrales...............

Figura 10 Nervios Centrales

Figura 11 Bosquejo de los momentos actuantes en una losa En la figura 10 Y 11 debe notarse que los elementos horizontales que absorben mayores momentos en una estructura son las vigas y por ende en una losa las franjas de columnas no recibirn tanto momento como las franjas centrales y al estar alejadas de las vigas los nervios de la parte central de una losa necesitarn mayores armados.

Tabla 26 Resumen de momentos/nervio calculados con ETABS

PANEL MOMENTO ETABS
PANEL MOMENTO ETABS

Mx 1-2-A-B My Mx 1-2-B-C My Mx 1-2-C-D My Mx 2-3-A-B My Mx 2-3-B-C My

-0,37 0,143 -0,35 0,134 -0,389 0,156 -0,366 0,129 -0,417 0,18 -0,396 0,129 -0,404 0,158 -0,414 0,177 -0,425 0,157 -0,438 0,171

Mx 2-3-C-D My Mx 3-4-A-B My Mx 3-4-B-C My Mx 3-4-C-D My

-0,472 0,207 -0,479 0,176 -0,316 0,142 -0,292 0,097 -0,33 0,15 -0,303 0,093 -0,342 0,163 -0,326 0,092

11. COMPARACIN DE RESULTADOS Se muestra en la tabla 27 se ven los momentos calculados por los diferentes mtodos pero en distintos formatos, estos formatos son propios de los mtodos. Tabla 27 Momentos de diseo
COMPARACIN DE LOS MOMENTOS OBTENIDOS
PANEL MOMENTO TIPO ING. ROMO T*m/m V. RIGIDAS T*m/franja M. DIRECTO T*m/franja DISTRITO FEDERAL T*m/m ETABS T*m/nervio

Mx 1-2-A-B My Mx 1-2-B-C My Mx 1-2-C-D My Mx 2-3-A-B My Mx 2-3-B-C My Mx 2-3-C-D My Mx 3-4-A-B My Mx 3-4-B-C My Mx 3-4-C-D My

-1,227 0,651 -1,102 0,533 -1,091 0,563 -1,04 0,467 -1,48 0,826 -1,093 0,459 -1,139 0,549 -1,014 0,48 -1,027 0,484 -0,961 0,422 -1,343 0,683 -0,985 0,398 -1,074 0,597 -0,806 0,344 -0,993 0,544 -0,785 0,307 -1,202 0,686 -0,774 0,282

-0,749 0,433 -0,639 0,369 -0,658 0,434 -0,818 0,326 -0,943 0,556 -0,576 0,295 -0,944 0,385 -0,578 0,376 -0,843 0,388 -0,762 0,348 -1,164 0,495 -0,512 0,365 -0,683 0,405 -0,426 0,257 -0,636 0,41 -0,558 0,221 -0,825 0,49 -0,363 0,226

-1,433 0,613 -1,29 0,998 -1,433 0,62 -1,29 0,671 -1,336 0,62 -1,2 1,13 -1,433 0,759 -1,29 0,998 -1,433 0,759 -1,29 0,671 -1,336 0,701 -1,2 1,13 -1,349 0,64 -1,106 0,773 -1,349 0,664 -1,106 0,569 -1,255 0,664 -1,033 0,29

-0,466 0,217 -0,455 0,178 -0,491 0,244 -0,463 0,174 -0,556 0,291 -0,519 0,181 -0,433 0,202 -0,409 0,173 -0,522 0,238 -0,511 0,213 -0,611 0,288 -0,554 0,218 -0,403 0,209 -0,377 0,133 -0,422 0,223 -0,386 0,13 -0,465 0,228 -0,415 0,136

-0,37 0,143 -0,35 0,134 -0,389 0,156 -0,366 0,129 -0,417 0,18 -0,396 0,129 -0,404 0,158 -0,414 0,177 -0,425 0,157 -0,438 0,171 -0,472 0,207 -0,479 0,176 -0,316 0,142 -0,292 0,097 -0,33 0,15 -0,303 0,093 -0,342 0,163 -0,326 0,092

Con el fin de comparar las respuestas obtenidas es necesario transformar los valores a un estndar, en este caso ste es simplemente el momento por nervio, Por tanto en el mtodo del Ing, Romo y el mtodo de Distrito Federal se dividen los valores obtenidos por dos, en el de vigas rgidas para el ancho de la franja central y de nuevo para 2 (2 nervios por metro), en el mtodo directo tambin para el ancho de la franja central, sino que en este caso est formada por dos semifranjas centrales (los clculos son alrededor de un eje) y aqu tambin luego para dos, en el caso del modelo con ETABS se usan los valores de los nervios centrales, Los resultados se muestran en la Tabla 28. Tabla 28 Momentos de diseo/ nervio
COMPARACIN DE LOS MOMENTOS OBTENIDOS
PANEL MOMENTO TIPO ING. ROMO T*m/nervio V. RIGIDAS T*m/nervio M. DIRECTO T*m/nervio DISTRITO FEDERAL T*m/nervio ETABS T*m/nervio

Mx 1-2-A-B My Mx 1-2-B-C My Mx 1-2-C-D My Mx 2-3-A-B My Mx 2-3-B-C My Mx 2-3-C-D My Mx 3-4-A-B My Mx 3-4-B-C My Mx 3-4-C-D My

-0,614 0,326 -0,551 0,267 -0,546 0,282 -0,520 0,234 -0,740 0,413 -0,547 0,230 -0,570 0,275 -0,507 0,240 -0,514 0,242 -0,481 0,211 -0,672 0,342 -0,493 0,199 -0,537 0,299 -0,403 0,172 -0,497 0,272 -0,393 0,154 -0,601 0,343 -0,387 0,141

-0,197 0,114 -0,183 0,105 -0,157 0,103 -0,234 0,093 -0,210 0,124 -0,165 0,084 -0,248 0,101 -0,145 0,094 -0,201 0,092 -0,191 0,087 -0,259 0,110 -0,128 0,091 -0,180 0,107 -0,142 0,086 -0,151 0,098 -0,186 0,074 -0,183 0,109 -0,121 0,075

-0,377 0,161 -0,369 0,285 -0,341 0,148 -0,369 0,192 -0,297 0,138 -0,343 0,323 -0,377 0,200 -0,323 0,250 -0,341 0,181 -0,323 0,168 -0,297 0,156 -0,300 0,283 -0,355 0,168 -0,369 0,258 -0,321 0,158 -0,369 0,190 -0,279 0,148 -0,344 0,097

-0,233 0,109 -0,228 0,089 -0,246 0,122 -0,232 0,087 -0,278 0,146 -0,260 0,091 -0,217 0,101 -0,205 0,087 -0,261 0,119 -0,256 0,107 -0,306 0,144 -0,277 0,109 -0,202 0,105 -0,189 0,067 -0,211 0,112 -0,193 0,065 -0,233 0,114 -0,208 0,068

-0,370 0,143 -0,350 0,134 -0,389 0,156 -0,366 0,129 -0,417 0,180 -0,396 0,129 -0,404 0,158 -0,414 0,177 -0,425 0,157 -0,438 0,171 -0,472 0,207 -0,479 0,176 -0,316 0,142 -0,292 0,097 -0,330 0,150 -0,303 0,093 -0,342 0,163 -0,326 0,092

12. ANLISIS DE RESULTADOS

Se realiz el anlisis de una losa alivianada tipo de 20 cm de espesor, Se usaron los mtodos del Ing. M. Romo, Vigas Rgidas, Mtodo Directo, Mtodo del Distrito Federal y modelo con ETABS para comparar los resultados. RESULTADOS TOTALES DEL ARTICULO El mtodo del Ing. M. Romo da los valores ms altos, son un 58% mas que los resultados obtenidos con ETABS. El mtodo de vigas rgidas da valores menores en un 42% de los obtenidos con ETABS. El Mtodo Directo da valores similares un 7% ms de los obtenidos con ETABS. El mtodo del Distrito Federal da valores menores en un 34% de los obtenidos con ETABS.
% TOTALES CON RELACION A ETABS

160 140 120 100 80 60 40 20 0 ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO FEDERAL ETABS

RESULTADOS TOTALES DEL ARTICULO MOMENTO NEGATIVO ALREDEDOR DEL EJE Y El mtodo del Ing. M. Romo da los valores ms altos, un 29% mas que los resultados obtenidos con ETABS. El mtodo de vigas rgidas da valores menores en un 54% de los obtenidos con ETABS. El Mtodo Directo da valores un 20% menos que los obtenidos con ETABS. El mtodo del Distrito Federal da valores menores en un 39% de los obtenidos con ETABS.
% MOMENTO Y NEGATIVO CON RELACION A ETABS

140 120 100 80 60 40 20 0

ING. ROMO V. RIGIDAS

M. DIRECTO

DISTRITO FEDERAL

ETABS

RESULTADOS TOTALES DEL ARTICULO MOMENTO POSITIVO AL REDEDOR DEL EJE Y El mtodo del Ing.M. Romo da valores un 58% mas que los momentos obtenidos con ETABS. El mtodo de vigas rgidas da valores menores en un 31% de los obtenidos con ETABS. El Mtodo Directo da los valores un 73% ms altos que los obtenidos con ETABS. El mtodo del Distrito Federal da valores menores en un 35% a los obtenidos con ETABS.
% MOMENTO Y POSITIVO CON RELACION A ETABS

180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO FEDERAL ETABS

RESULTADOS TOTALES DEL ARTICULO MOMENTO NEGATIVO ALREDEDOR DEL EJE X El mtodo del Ing. M. Romo da los valores ms altos, son mayores en un 54% a los resultados obtenidos con ETABS. El mtodo de vigas rgidas da valores menores en un 48% de los obtenidos con ETABS. El Mtodo Directo da valores un 18% menos que los obtenidos con ETABS. El mtodo del Distrito Federal da valores menores en un 37% de los obtenidos con ETABS.
% MOMENTO X NEGATIVO CON RELACION A ETABS

160 140 120 100 80 60 40 20 0 ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO FEDERAL ETABS

RESULTADOS TOTALES DEL ARTICULO MOMENTO POSITIVO AL REDEDOR DEL EJE X El mtodo del Ing. M. Romo da valores mayores en un 92% a los resultados obtenidos con ETABS. El mtodo de vigas rgidas da valores menores en un 34% a los obtenidos con ETABS. El Mtodo Directo da los valores un 6% menores que los obtenidos con ETABS. El mtodo del Distrito Federal da valores menores en un 26% a los obtenidos con ETABS.
% MOMENTO X POSITIVO CON RELACION A ETABS

200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO FEDERAL ETABS

RESULTADOS PANELES ESQUINEROS MOMENTO NEGATIVO AL REDEDOR DEL EJE Y El mtodo del Ing. M. Romo da valores mayores en un 34% mas que los resultados obtenidos con ETABS. El mtodo de vigas rgidas da valores menores en un 59% de los obtenidos con ETABS. El Mtodo Directo da valores un 21% menores que los obtenidos con ETABS. El mtodo del Distrito Federal da valores menores en un 39% de los obtenidos con ETABS.
% MOMENTO Y NEGATIVO EN PANEL ESQUINERO

140 120 100 80 60 40 20 0 ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO FEDERAL ETABS

RESULTADOS PANELES ESQUINEROS MOMENTO POSITIVO AL REDEDOR DEL EJE Y El mtodo del Ing, M, Romo da valores un 34% mas que los momentos obtenidos con ETABS. El mtodo de vigas rgidas da valores menores en un 59% de los obtenidos con ETABS. El Mtodo Directo da valores un 21% menores que los obtenidos con ETABS. El mtodo del Distrito Federal da valores menores en un 39% de los obtenidos con ETABS.
% MOMENTO Y POSITIVO EN PANEL ESQUINERO

250

200

150

100

50

0 ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO FEDERAL ETABS

RESULTADOS PANELES ESQUINEROS MOMENTO NEGATIVO AL REDEDOR DEL EJE X El mtodo del Ing. M. Romo da los valores ms altos, un 65% mas que los momentos obtenidos con ETABS. El mtodo de vigas rgidas da valores menores en un 45% de los obtenidos con ETABS. El Mtodo Directo da valores un 20% menores que los obtenidos con ETABS. El mtodo del Distrito Federal da valores menores en un 37% de los obtenidos con ETABS.
% MOMENTO X NEGATIVO EN PANEL ESQUINERO

180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO FEDERAL ETABS

RESULTADOS PANELES ESQUINEROS MOMENTO POSITIVO AL REDEDOR DEL EJE X El mtodo del Ing. M. Romo da los valores ms altos, un 110% mas que los momentos obtenidos con ETABS. El mtodo de vigas rgidas da valores menores en un 30% de los obtenidos con ETABS. El Mtodo Directo da valores un 10% menores que los obtenidos con ETABS. El mtodo del Distrito Federal da valores menores en un 27% de los obtenidos con ETABS.
% MOMENTO X POSITIVO EN PANEL ESQUINERO

250

200

150

100

50

0 ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO FEDERAL ETABS

RESULTADOS PANELES EXTERIOR INTERMEDIO CUYO LADO MAYOR ES PARALELO AL EJE X MOMENTO NEGATIVO AL REDEDOR DEL EJE Y El mtodo del Ing. M. Romo da los valores ms altos, un 25% mas que los momentos obtenidos con ETABS. El mtodo de vigas rgidas da valores menores en un 49% de los obtenidos con ETABS. El Mtodo Directo da valores un 21% menores que los obtenidos con ETABS. El mtodo del Distrito Federal da valores menores en un 38% de los obtenidos con ETABS.
% MOMENTO Y NEGATIVO EN PANEL EXTERIOR

140 120 100 80 60 40 20 0 ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO FEDERAL ETABS

RESULTADOS PANELES EXTERIOR INTERMEDIO CUYO LADO MAYOR ES PARALELO AL EJE X MOMENTO POSITIVO AL REDEDOR DEL EJE Y El mtodo del Ing. M. Romo da los valores ms altos, un 53% mas que los momentos obtenidos con ETABS. El mtodo de vigas rgidas da valores menores en un 32% de los obtenidos con ETABS. El Mtodo Directo da valores mayores en un 44% ms que los obtenidos con ETABS. El mtodo del Distrito Federal da valores menores en un 34% de los obtenidos con ETABS.
% MOMENTO Y POSITIVO EN PANEL EXTERIOR

160 140 120 100 80 60 40 20 0 ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO FEDERAL ETABS

RESULTADOS PANELES EXTERIOR INTERMEDIO CUYO LADO MAYOR ES PARALELO AL EJE X MOMENTO NEGATIVO AL REDEDOR DEL EJE X El mtodo del Ing. M. Romo da los valores ms altos, un 44% mas que los momentos obtenidos con ETABS. El mtodo de vigas rgidas da valores menores en un 53% de los obtenidos con ETABS. El Mtodo Directo da valores un 19% menores que los obtenidos con ETABS. El mtodo del Distrito Federal da valores menores en un 36% de los obtenidos con ETABS.
% MOMENTO X NEGATIVO EN PANEL EXTERIOR

160 140 120 100 80 60 40 20 0 ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO FEDERAL ETABS

RESULTADOS PANELES EXTERIOR INTERMEDIO CUYO LADO MAYOR ES PARALELO AL EJE X MOMENTO POSITIVO AL REDEDOR DEL EJE X El mtodo del Ing. M. Romo da los valores ms altos, un 76% mas que los momentos obtenidos con ETABS. El mtodo de vigas rgidas da valores menores en un 39% de los obtenidos con ETABS. El Mtodo Directo da valores un 8% menores que los obtenidos con ETABS. El mtodo del Distrito Federal da valores menores en un 26% de los obtenidos con ETABS.
% MOMENTO X POSITIVO EN PANEL EXTERIOR

180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO FEDERAL ETABS

RESULTADOS PANELES EXTERIOR INTERMEDIO CUYO LADO MENOR ES PARALELO AL EJE X MOMENTO NEGATIVO AL REDEDOR DEL EJE Y El mtodo del Ing. M. Romo da los valores ms altos, un 22% mas que los momentos obtenidos con ETABS. El mtodo de vigas rgidas da valores menores en un 65% de los obtenidos con ETABS. El Mtodo Directo da valores un 35% menores que los obtenidos con ETABS. El mtodo del Distrito Federal da valores menores en un 51% de los obtenidos con ETABS.
% MOMENTO Y NEGATIVO EN PANEL EXTERIOR

140 120 100 80 60 40 20 0 ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO FEDERAL ETABS

RESULTADOS PANELES EXTERIOR INTERMEDIO CUYO LADO MENOR ES PARALELO AL EJE X MOMENTO POSITIVO AL REDEDOR DEL EJE Y El mtodo del Ing. M. Romo da los valores ms altos, un 36% mas que los momentos obtenidos con ETABS. El mtodo de vigas rgidas da valores menores en un 47% de los obtenidos con ETABS. El Mtodo Directo da valores mayores en un 16% ms que los obtenidos con ETABS. El mtodo del Distrito Federal da valores menores en un 51% de los obtenidos con ETABS.
% MOMENTO Y POSITIVO EN PANEL EXTERIOR

140 120 100 80 60 40 20 0 ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO FEDERAL ETABS

RESULTADOS PANELES EXTERIOR INTERMEDIO CUYO LADO MENOR ES PARALELO AL EJE X MOMENTO NEGATIVO AL REDEDOR DEL EJE X El mtodo del Ing. M. Romo da los valores ms altos, un 41% mas que los momentos obtenidos con ETABS. El mtodo de vigas rgidas da valores menores en un 39% de los obtenidos con ETABS. El Mtodo Directo da valores un 22% menos que los obtenidos con ETABS. El mtodo del Distrito Federal da valores menores en un 46% de los obtenidos con ETABS.
% MOMENTO X NEGATIVO EN PANEL EXTERIOR

160 140 120 100 80 60 40 20 0 ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO FEDERAL ETABS

RESULTADOS PANELES EXTERIOR INTERMEDIO CUYO LADO MENOR ES PARALELO AL EJE X MOMENTO POSITIVO AL REDEDOR DEL EJE X El mtodo del Ing. M. Romo da los valores ms altos, un 74% mas que los momentos obtenidos con ETABS. El mtodo de vigas rgidas da valores menores en un 36% de los obtenidos con ETABS. El Mtodo Directo da valores mayores en un 5% mas que los obtenidos con ETABS. El mtodo del Distrito Federal da valores menores en un 36% de los obtenidos con ETABS.
% MOMENTO X POSITIVO EN PANEL EXTERIOR

180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO FEDERAL ETABS

RESULTADOS PANELES CENTRALES MOMENTO NEGATIVO AL REDEDOR DEL EJE Y

% MOMENTO Y NEGATIVO EN PANEL CENTRAL

El mtodo del Ing. M. Romo da los valores ms altos, un 10% mas que los momentos obtenidos con ETABS. El mtodo de vigas rgidas da valores menores en un 57% de los obtenidos con ETABS. El Mtodo Directo da valores un 38% menos que los obtenidos con ETABS. El mtodo del Distrito Federal da valores menores en un 42% de los obtenidos con ETABS.

120

100

80

60

40

20

0 ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO FEDERAL ETABS

RESULTADOS PANELES CENTRALES MOMENTO POSITIVO AL REDEDOR DEL EJE Y El mtodo del Ing. M. Romo da los valores ms altos, un 23% mas que los momentos obtenidos con ETABS. El mtodo de vigas rgidas da valores menores en un 49% de los obtenidos con ETABS. El Mtodo Directo da valores un 18% menos que los obtenidos con ETABS. El mtodo del Distrito Federal da valores menores en un 38% de los obtenidos con ETABS.
% MOMENTO Y POSITIVO EN PANEL CENTRAL

140 120 100 80 60 40 20 0 ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO FEDERAL ETABS

RESULTADOS PANELES CENTRALES MOMENTO NEGATIVO AL REDEDOR DEL EJE X El mtodo del Ing. M. Romo da los valores ms altos, un 21% mas que los momentos obtenidos con ETABS. El mtodo de vigas rgidas da valores menores en un 53% de los obtenidos con ETABS. El Mtodo Directo da valores un 23% menos que los obtenidos con ETABS. El mtodo del Distrito Federal da valores menores en un 39% de los obtenidos con ETABS.
% MOMENTO X NEGATIVO EN PANEL CENTRAL

140 120 100 80 60 40 20 0 ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO FEDERAL ETABS

RESULTADOS PANELES CENTRALES MOMENTO POSITIVO AL REDEDOR DEL EJE X El mtodo del Ing. M. Romo da los valores ms altos, un 21% mas que los momentos obtenidos con ETABS. El mtodo de vigas rgidas da valores menores en un 53% de los obtenidos con ETABS. El Mtodo Directo da valores un 23% menos que los obtenidos con ETABS. El mtodo del Distrito Federal da valores menores en un 39% de los obtenidos con ETABS.
% MOMENTO X POSITIVO EN PANEL CENTRAL

160 140 120 100 80 60 40 20 0 ING. ROMO V. RIGIDAS M. DIRECTO DISTRITO FEDERAL ETABS

13. CLCULO DE LA ARMADURA.

(2)

Ya se ha obtenido los momentos de diseo por diferentes mtodos y con ellos el siguiente paso es calcular la armadura de la losa, algunos autores difieren en los mtodos de concepcin de los nervios, unos los consideran como vigas T, fifura 12 y consideran la contribucin de la loseta de compresin, otros simplemente trabajan con los nervios como vigas rectangulares, el objetivo de este articulo no es compara estas formas de clculo pero resulta interesante mostrar la armadura para la el ejercicio propuesto, se utiliza entonces los valores obtenidos con el mtodo de lng. Marcelo Romo. Que son los valores ms altos obtenidos y se disea a continuacin la losa considerando a los nervios como vigas T y el clculo se basa en el cdigo ACI 318 que indica el anlisis de vigas T y los resultados se muestran en la tabla 29. CLCULO DEL As mnimo SUPERIOR E INFERIOR Altura efectiva de la losa (d) =

Figura 12 Viga T Equivalente d = 20 2 1,2/2 = 17,4 cm As SUPERIOR MNIMO

210 * 100 * 17.4 = 4.803 cm 2 4200 210 14 * 20 * 17.4 = 1.921 cm 2 As3 = * 20 * 17.4 = 1.16 cm 2 As2 = 1.6 * 4200 4200 As1 = 0.8 *
Asmin SUPERIOR = 1,921 cm 2 Asmin SUP/NERVIO = 1,921/2 = 0,9605 cm As INFERIOR MNIMO
2

As1 = 0.8 *
As3 =

210 * 20 * 17.4 = 0.961 cm 2 4200

14 * 20 * 17.4 = 1.16 cm 2 4200

2

Asmin INFERIOR = 1,16 cm 2 Asmin INF/NERVIO = 1,16/2 = 0,58 cm Tabla 29 Clculo De La Armadura Mu Mx B P As As min 1,921 1,16 As def (cm ) 2,001 1,16
2

Panel 1-2-A-B

As/ nervio 1,001 0,58

?ervio ? n 12 10

-1.227 20 0.00575 2,001 0.651 100 0.00057 0,996

My Mx 1-2-B-C My Mx 1-2-C-D My Mx 2-3-A-B My Mx 2-3-B-C My Mx 2-3-C-D My Mx 3-4-A-B My Mx 3-4-B-C My Mx 3-4-C-D My

-1.102 0.533 -1.091 0.563 -1.040 0.467 -1.48 0.826 -1.093 0.459 -1.139 0.549 -1.014 0.48 -1.027 0.484 -0.961 0.422 -1.343 0.683 -0.985 0.398 -1.074 0.597 -0.806 0.344 -0.993 0.544 -0.785 0.307 -1.202 0.686 -0.774 0.282

20 100 20 100 20 100 20 100 20 100 20 100 20 100 20 100 20 100 20 100 20 100 20 100 20 100 20 100 20 100 20 100 20 100

0.00512 0.00046 0.00507 0.00049 0.00482 0.00041 0.00705 0.00073 0.00508 0.00040 0.00531 0.00048 0.00469 0.00042 0.00475 0.00043 0.00443 0.00037 0.00634 0.00060 0.00455 0.000 0.00498 0.00052 0.00368 0.00030 0.00459 0.00048 0.00358 0.00027 0.00562 0.00060 0.00353 0.00025

1,783 0,815 1,764 0,861 1,676 0,713 2,454 1,267 1,767 0,701 1,847 0,839 1,632 0,733 1,654 0,74 1,541 0,644 2,206 1.046 1.582 0,947 1,735 0,913 1,281 0,525 1,596 0,832 1.246 0,468 1,957 1,05 1,228 0,430

1,921 1,16 1,921 1,16 1,921 1,16 1,921 1,16 1,921 1,16 1,921 1,16 1,921 1,16 1,921 1,16 1,921 1,16 1,921 1,16 1,921 1,16 1,921 1,16 1,921 1,16 1,921 1,16 1,921 1,16 1,921 1,16 1,921 1,16

1,921 1,16 1,921 1,16 1,921 1,16 2,454 1,267 1,921 1,16 1,921 1,16 1,921 1,16 1,921 1,16 1,921 1,16 2,206 1,16 1.921 1,16 1,921 1,16 1,921 1,16 1,921 1,16 1,921 1,16 1,957 1,16 1,921 1,16

0,9605 0,58 0,9605 0,58 0,9605 0,58 1.227 0,6335 0,9605 0,58 0,9605 0,58 0,9605 0,58 0,9605 0,58 0,9605 0,58 1,103 0,58 0.9605 0,58 0,9605 0,58 0,9605 0,58 0,9605 0,58 0,9605 0,58 0,9785 0,58 0,9605 0,58

12 10 12 10 12 10 14 10 12 10 12 10 12 10 12 10 12 10 12 10 12 10 12 10 12 10 12 10 12 10 12 10 12 10

13.CONCLUSIONES, Se realiz el anlisis de una losa alivianada bidireccional tipo de 20 cms de espesor, Se usaron los mtodos del Ing. M. Romo, Vigas Rgidas, Mtodo Directo, Mtodo Del distrito Federal y modelo con ETABS para comparar los resultados. El mtodo del Ing. M. Romo da los valores ms altos en lo que se refiere a momentos negativos. El Mtodo Directo da valores que en los momentos negativos menores en un 18 a 20 % de los obtenidos con ETABS. El mtodo de vigas rgidas da resultados en los momentos negativos menores en un 54 a 48 % de los obtenidos con ETABS. El mtodo del Distrito Federal da resultados en los momentos negativos menores en un 26 a 35 % de los obtenidos con ETABS.

Las variaciones en los momentos positivos son considerables entre los mtodos analizados pero debe recordarse que son mucho menores que los momentos negativos. Los resultados obtenidos con ETABS muestran resultados conservadores pero no tan alejados de los otros mtodos como los del Ing. Romo. Existen otros mtodos para el anlisis y diseo de losas bidireccionales pero con los resultados obtenidos el usuario de ETABS puede estar seguro que si utiliza el modelo planteado en este artculo sus resultados sern confiables. El mtodo directo es un muy buena alternativa para realizar un clculo manual y si se desea utilizar un mtodo de coeficientes el Mtodo del Ingeniero Romo es una buena opcin. Es importante notar el armado que resulta de utilizar cualquiera de estos mtodos, en este artculo casi en su totalidad es armado mnimo, expresado en varillas 12 para el armado negativo y 10 para el positivo. REFERENCIAS

1. Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica, Normas Colombianas de Diseo y Construccin Sismo Resistente NSR-98, Tomo 2, 1998. 2. ACI Comit 318, Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318M-02) and Commentary (ACI 318RM-02), ACI Internacional, 2002. 3. Gonzlez Cuevas Robles, Aspectos Fundamentales del Concreto Reforzado, Limusa Noriega Editores, 1996. 4. INEN, Cdigo de Prctica Ecuatoriano, CPE INEN5:2001 Parte 1, Captulo 12, INEN, 2001. 5. Nilson Arthur, Diseo de Estructuras de Concreto, McGraw Hill, 1999. 6. Parker Ambrose, Diseo Simplificado de Concreto Reforzado, Limusa Wiley, 2003. 7. Romo Marcelo, Folletos de Hormign Armado, ESPE, 1995. 8. Manuales ETABS Nonlinear Version 8.26, CSI Computers and Structures. 9. Http//www.Inti.gov.ar/ cirsoc/ complementarias/capitulo 19.pdf