CDIGO DE PROCEDIMIENTO LABORAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Fernando M. Rivera

LexisNexis
Abeledo-Perrot

Citar: Lexis N 6703/000446

- Rivera, Fernando M.
CDIGO DE PROCEDIMIENTO LABORAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

LexisNexis - Depalma 1996

PREFACIO Cerca de cumplir treinta aos de actividad profesional, de los cuales diez los cumpl como juez del tribunal del trabajo 2 de la ciudad de Mar del Plata, ante la sancin de la ley 11653 [L BUE LY 11653], he considerado conveniente reflotar la base de mi anterior Cdigo de Procedimiento Laboral de la Provincia de Buenos Aires, para presentar una nueva obra, que si bien mantiene muchos de los conceptos vertidos en la oportunidad anterior, tiene otros nuevos que considero la hacen interesante y actualizada. Como he dicho en otra oportunidad, la importancia que han adquirido las controversias laborales y el desconocimiento existente sobre las normas de procedimiento aplicables a ella, como tambin la falta de presentacin de nuevas alternativas para solucionar los graves problemas que soporta la justicia del trabajo en la provincia de Buenos Aires, me ha llevado a realizar este trabajo, que como el anterior, considero que puede ser una herramienta til para todos aquellos que se sientan interesados en este particular sistema procesal. Hemos analizado cada uno de los artculos de la ley 11653 [L BUE LY 11653], indicando cules son sus concordancias con los correspondientes de las leyes 5178 [L BUE LY 5178] y 7718 [L BUE LY 7718], citando y comentando las normas del Cdigo Procesal Civil que pueden ser de aplicacin en el fuero del trabajo, y las equivalentes del procedimiento de la ley 18345 , para que quien desee profundizar los temas, tenga indicadas las normas relacionadas. En lo posible, he tratado de volcar a cada uno de los artculos comentados, la jurisprudencia existente sobre el tema, para lo cual se ha indicado en las notas al pie de pgina los fallos que se tuvieron en consideracin y la publicacin o medio en el cual pueden ser ubicados. Para ello hemos tomado en consideracin, fundamentalmente, la jurisprudencia de nuestro superior tribunal provincial, utilizando el sistema de jurisprudencia que brinda la Corte, denominada JUBA, elaborado por la Subsecretara de Informacin de ella. Por eso considero que como el anterior Cdigo de Procedimiento Laboral, ste ser un elemento prctico para los magistrados y funcionarios del Poder Judicial, como tambin para

los abogados que litigan en el fuero, ya que podrn encontrar desarrolladas todas las materias correspondientes a este procedimiento particular. Para los estudiantes, estimo que ser de inters, porque con l podrn tener una visin completa del proceso laboral provincial. Pero, adems, he tratado de proponer diversas alternativas para mejorar la actual situacin procesal laboral de la provincial, en forma similar a lo que he realizado con anterioridad, ya que he visto que de esta forma se dejan semillas que, con el trascurso del tiempo, pueden llegar a ser recogidas en disposiciones legales. En el apndice he colocado aquellas normas de uso frecuente en el fuero del trabajo, para evitar tener que consultar otras obras quienes utilicen la presente. Deseo que en el prximo comentario que pueda realizar al procedimiento laboral de la Provincia de Buenos Aires, se recepten en l las bases que sostenemos en esta obra. Para su eventual anlisis, agrego un proyecto de ley para el proceso laboral bonaerense, donde aplico esos criterios. A la espera de que esta obra tenga la misma recepcin que la anterior, la presento para su consideracin por todos aquellos vinculados al derecho procesal laboral. EL AUTOR

CAPTULO I

COMPETENCIA Art. 1.- Los tribunales del trabajo de la provincia de Buenos Aires tendrn a su cargo la administracin de la justicia laboral, en un todo de acuerdo con las disposiciones de la presente y de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
Conc.: Ley 18345, art. 1 ; ley 5827 (ver apndice). Antec.: Ley 5178, art. 1 ; ley 7718, art. 1 .

Institucin En las sociedades organizadas es funcin del Estado la de administrar justicia a los componentes de ellas que requieran que se diriman sus conflictos de intereses. "El Derecho surge no slo para servir a la Justicia, sino para eliminar la inseguridad" (1) , y es con esa finalidad que el Estado asume ese rol fundamental en toda sociedad organizada, ya que es el nico autorizado para emplear la coaccin, con la finalidad de lograr el cumplimiento de sus resoluciones, reivindicando para s la posibilidad de administrar justicia. Pero as como se reglan los derechos y garantas de los habitantes de la Nacin en la Constitucin, tambin se limitan en ella los poderes del Estado y se fijan las atribuciones del Poder Judicial, delimitndose su competencia, dado que si simplemente se crearan los rganos para la administracin de justicia, sin fijarse tambin sus atribuciones y deberes, "no slo se frustrara el propsito que se tuvo en cuenta al instituirlos, sino que la arbitrariedad sera la regla" (2) . Es por eso que la Corte provincial ha dicho que, en el "sistema jurdico argentino, la satisfaccin de los objetivos de seguridad jurdica, tranquilidad pblica, paz social, buen orden y necesidad de estabilidad institucional es buscada mediante una organizacin de divisin de poderes" (3) .

Una de esas funciones del Estado, denominada jurisdiccin, tiene, pues, origen constitucional, y conforme a lo dispuesto por el art. 5 de la Constitucin nacional, cada provincia debe dictar su propia constitucin y establecer en ella los mecanismos necesarios para asegurar la administracin de justicia. En cumplimiento de ese precepto de la Constitucin nacional, la provincial, en su art. 160 , segn el texto aprobado en 1994, dispone que "el Poder Judicial ser desempeado por una Suprema Corte de Justicia, cmaras de apelacin, jueces y dems tribunales que la ley establezca". Siguiendo el imperativo constitucional, la Ley Orgnica del Poder Judicial (4) establece que la Administracin de Justicia de la Provincia de Buenos Aires ser ejercida por: 1) la Suprema Corte de Justicia; 2) las cmaras de apelacin en lo civil y comercial, y en lo criminal y correccional; 3) los jueces de primera instancia en lo civil y comercial, y en lo criminal y correccional; 4) los tribunales del trabajo; 5) los tribunales de familia; 6) los jueces de paz. El captulo VI de la Ley Orgnica legisla sobre la composicin, competencia e integracin de los tribunales del trabajo. Conforme a ella, los tribunales del fuero estarn constituidos por tres jueces (art. 53 ), y la presidencia de ellos ser ejercida por el trmino de un ao, a partir del momento de la designacin del juez para ese cargo, debiendo comenzar por el integrante ms antiguo, y en caso de igual antigedad, por el de mayor edad (art. 54 ), continundose en aos posteriores segn el orden que se ha establecido en la primera constitucin, y ello en tanto se mantenga la misma integracin. Es importante destacar que las situaciones que se originan con la integracin de los tribunales del trabajo han planteado diversos problemas, algunos de difcil solucin para mantenerlos en funcionamiento, a pesar de que la legislacin de la provincia de Buenos Aires prev concretamente la forma en que deben integrarse estos tribunales en caso de vacancia, ausencia o cualquier otro impedimento de los jueces titulares, siendo clara la voluntad legislativa en el sentido de que en todos los casos dichos rganos jurisdiccionales funcionen con sus tres miembros titulares o con sus reemplazantes legales (5) . El tribunal est integrado por tres jueces, como ya hemos mencionado, y en virtud de esa integracin, la Suprema Corte ha resuelto que los veredictos y sentencias dictados sin la participacin de todos los integrantes del tribunal que intervinieron en la vista de la causa, es nula aunque hubieran sido consentidas las actuaciones por las partes en el proceso (6) .

El criterio indicado es evidentemente el correcto, y vino a impedir que los tribunales del trabajo funcionaran con slo dos de sus integrantes, porque las partes lo consintieren, aunque no existiese causa para ello. La Corte resolvi que "las leyes atributivas de jurisdiccin son, en principio, normas de derecho pblico y, por lo tanto, de orden pblico (7) ; de la misma calidad participan, obviamente, las leyes que reglamentan el ejercicio de jurisdiccin y que disponen de modo imperativo cmo han de estar formados los tribunales. La voluntad de los integrantes de stos no pueden dejar de lado la observancia de las leyes que imponen la forma de constituirlos en caso de vacancias o ausencias, ni aun con la aquiescencia expresa o tcita de las partes intervinientes (art. 21 , Cd. Civil), de suerte que en caso de infraccin la nulidad de lo actuado es la consecuencia ineludible (doctr., art. 1047 , Cdigo Civil)" (8) . Evidentemente, el problema se plantea cuando los tribunales quedan desintegrados por perodos de tiempo prolongados por diversas causas (enfermedad de alguno de sus integrantes, renuncia, etc.), situaciones para las cuales es de aplicacin el acuerdo 1293, que establece la forma en que deben integrarse estos tribunales. La razn de lo resuelto por la Corte est dada, como bien lo indica Deveali anotando el fallo citado, en el hecho de que en el procedimiento escrito en cualquier estado de la causa cualquiera de los jueces puede tomar conocimiento de ella, sin perder detalle alguno, lo que no sucede con el procedimiento oral, ya que en ste el juez que no asisti a la audiencia no tiene posibilidad de tener conocimiento de los actos realizados en esa ocasin (9) . "No cumple con las formalidades exigidas como condicin de validez del acto jurisdiccional la decisin del tribunal del trabajo si al tiempo de emitir sus votos dos de los jueces que componen el rgano judicial, ste se encontraba desintegrado -por vacancia de la vocala-, procedindose a su integracin con posterioridad, sin conocimiento ni contralor de las partes del juicio" (10) . Expresamente en el art. 44 , inc. f, de la ley que comentamos, se ha establecido que el veredicto, la sentencia y las resoluciones del tribunal sern pronunciadas por sus tres miembros por mayora de votos bajo pena de nulidad. Lamentablemente se ha cometido un grave error al establecer la disposicin citada, ya que si bien es cierto que, por las razones que hemos indicado, es necesario que intervengan los tres jueces en el dictado del veredicto y de la sentencia, no tiene sentido alguno que los tres jueces tengan que intervenir en el dictado de todas las resoluciones que pueda dictar el tribunal. Significa acaso la disposicin legal citada, que las resoluciones interlocutorias deben ser dictadas con intervencin de los tres jueces bajo pena de nulidad? Estimo que sa no pudo haber sido la intencin del legislador, y si tuvo esa intencin, no advirti que exigiendo la participacin de los tres jueces para el dictado de esas resoluciones complica el procedimiento en grado sumo, y se contradice con otras disposiciones que mantuvo en la ley, donde el presidente del tribunal puede dictar resoluciones sin contar con la

participacin de los otros integrantes del tribunal, como, por ejemplo, para ordenar correr traslado de la demanda. En el mismo acto de eleccin del presidente se designar un vicepresidente que reemplazar a aqul en los casos de vacancia, excusacin o impedimento (art. 54 ). La designacin de las autoridades del tribunal deber ser comunicada a la Suprema Corte y al procurador general de ella (art. 54 ). Todas las disposiciones referidas a cualidades, forma de designacin, remocin, garantas, obligaciones, deberes y atribuciones establecidas para los jueces de primera instancia, son aplicables a los jueces del trabajo (art. 67 ). El art. 175 de la Constitucin provincial establece que los jueces, en este caso los del trabajo, sern nombrados por el Poder Ejecutivo, de una terna vinculante propuesta por el Consejo de la Magistratura, con acuerdo del Senado, otorgado en sesin pblica. A su vez, el artculo citado indica que el Consejo de la Magistratura se compondr, equilibradamente, con representantes de los poderes Ejecutivo y Legislativo, de los jueces de las distintas instancias y de la institucin que regula la matrcula de los abogados de la provincia. El Consejo se conformar con un mnimo de quince miembros y con carcter consultivo y por departamento judicial. Lo integrarn los jueces y abogados, as como personalidades acadmicas especializadas. Queda a cargo de la ley a dictarse, establecer las atribuciones del Consejo, regular su funcionamiento, y la periodicidad de los mandatos de sus integrantes. La inamovilidad del juez mientras dure su buena conducta est consagrada en el art. 176 de dicha Constitucin. Para ser juez del trabajo, requisito comn para los jueces de primera instancia, es necesario contar con tres aos de prctica en la profesin de abogado, seis aos de ciudadana y veinticinco aos de edad (art. 178 ), debiendo justificarse adems dos aos de residencia en la Provincia (art. 181 , Const. provincial). La especial versacin en la materia que exiga el art. 10 del decreto 32347/44, para la Justicia de la Capital Federal, no fue requerida en la antigua ley 5178 , y tampoco es solicitada en el procedimiento establecido por la ley 18345 , ya que sera redundante, visto lo dispuesto por el art. 16 de la Constitucin nacional, que establece el requisito de idoneidad para el ejercicio de una funcin pblica. Pero, lamentablemente, la experiencia nos demuestra que el principio de la idoneidad en muchas ocasiones no ha sido tenido en cuenta, siendo frecuente la designacin de magistrados que no han acreditado en forma alguna "su especial versacin en la materia". Por su parte, el art. 182 de la Constitucin provincial establece que los jueces pueden ser denunciados o acusados "por cualquiera del pueblo por delitos o faltas cometidos en el desempeo de sus funciones"; en este supuesto, se debe seguir el procedimiento establecido

por la Constitucin provincial para esos casos, para lo cual la denuncia deber ser considerada por un jurado de once miembros, que no podr funcionar con un nmero inferior a seis, el que ser integrado por el presidente de la Suprema Corte de Justicia, que lo presidir, cinco abogados inscritos en la matrcula que renan las condiciones para ser miembros de dicha Corte, y hasta cinco legisladores de profesin abogado. Dispone el artculo citado de la Constitucin provincial que los legisladores y abogados que deban integrar el jurado sern designados por sorteo, en acto pblico para cada caso. Los legisladores, por el presidente del Senado, y los abogados por la Suprema Corte de Justicia, a cuyo cargo est la confeccin de las listas de todos los abogados que renan las condiciones para ser conjueces. Desde el momento en que el jurado admita la acusacin, el juez acusado quedar suspendido en el ejercicio de su cargo, dispone el art. 183 de la ley suprema provincial. El jurado deber dar su veredicto con arreglo a derecho, declarando al juez culpable o no culpable del hecho o hechos que se le imputan, y en el primero de los supuestos, deber remitir la causa al juez penal competente para que aplique la legislacin penal que pudiera corresponder. Por delitos ajenos a sus funciones, los jueces sern juzgados en la misma forma que los dems habitantes y quedarn suspendidos en su cargo, desde el da en que se haga lugar a la acusacin contra ellos promovida (art. 187 ).

Antecedentes La especial evolucin que ha adquirido el derecho del trabajo, ha llevado a Carnelutti a afirmar que "no hay en el derecho moderno otra especie de contrato que tenga mayor importancia que el contrato de trabajo" (11) , y esa evolucin ha indicado al legislador la necesidad de crear un fuero especializado dedicado a entender en las controversias originadas entre empleados y empleadores. En la provincia de Buenos Aires, la ley 5178 , promulgada el 6 de noviembre de 1947, dio nacimiento al fuero cuyo procedimiento comentamos, el cual se mantiene hasta la actualidad sin cambios sustanciales. Para la sancin de esa ley se tuvo especial consideracin del proyecto preparado por la Comisin Especial del Centro de Estudios Jurdicos de La Plata, que estaba integrada por los Dres. Lazcano, Rivarola, Ramrez Gronda, Salas y Donato del Carril.

E1 24 de junio de 1971 se sancion la ley 7718 , que reglaba el trmite a seguir ante el fuero del trabajo. Esa ley mantena la estructura original de la anterior ley 5178 , salvo en algunos aspectos no esenciales, en los que procedi a adecuar al nuevo momento sus disposiciones. La ley 11653 , sancionada el 29 de junio de 1995 y promulgada el 21 de julio de 1995, efectu algunas modificaciones al procedimiento vigente en la provincia de Buenos Aires, sin alterar sus principios fundamentales. Las bases del procedimiento laboral estn dadas por los principios de oralidad, inmediacin y concentracin de las pruebas y la adopcin del principio de especializacin del juez y la profesionalidad de ste para instituir la jurisdiccin, a diferencia de otros sistemas procesales, que adoptaron el sistema de representacin corporativa para integrar sus rganos judiciales. Se discute en doctrina, y cada vez la discusin es ms profunda, sobre las bondades e inconvenientes del procedimiento utilizado en la Provincia, para decidir sobre las controversias laborales, y sobre todos los temas a que hace referencia el art. 2 de la ley que analizamos. Considero que los principios esenciales de la oralidad, inmediacin y concentracin de las pruebas, pueden ser afirmados, y ms an mejorados, sobre la base de un sistema que contemple la posibilidad de la retencin de la prueba y la revisin de la sentencia del juez de primera instancia, y en ese sentido di mi opinin hace muchos aos, luego de experimentar las ventajas e inconvenientes del procedimiento laboral como juez y como abogado (12) . La instalacin de un sistema procesal de esas caractersticas no significara mayores gastos a la provincia de Buenos Aires, ya que se podra aprovechar toda la estructura existente y posibilitara, entre otras cosas: a) que se pudiera tomar muchas ms audiencias, ya que en lugar de ser tomadas por un tribunal, slo seran realizadas por un solo juez, lo que significa, en la prctica, casi triplicar la cantidad de audiencias de vista de causa a efectuar; b) que se tuviera total certeza sobre la prueba realizada en ocasin de la vista de la causa, ya que quedara retenida mediante la grabacin de la audiencia; c) que se pudiera revisar la sentencia definitiva de los jueces de primera instancia, slo la sentencia definitiva, debiendo ser inapelables todas las interlocutorias, ante cmaras del trabajo que se ubicaran geogrficamente segn la cantidad de tribunales que compongan la jurisdiccin que se determine, y que se integrara con parte de los actuales integrantes de los tribunales del trabajo que no fueren ratificados como jueces del trabajo, y que por sus condiciones sea conveniente ascenderlos; d) que no fuera necesario el depsito del importe de la sentencia para su revisin por la Cmara del Trabajo;

10

e) que los recursos extraordinarios fueran interpuestos contra las sentencias de las cmaras del trabajo, previo depsito del importe de la sentencia dictada y de un diez por ciento ms, que la parte recurrente perdera si la Corte confirma la sentencia de Cmara, en favor del Poder Judicial, o descontando ese diez por ciento del capital del actor, si ste es el recurrente perdidoso, con lo cual se lograra que la funcin revisora de la Corte quedara limitada a algunos casos y no se afectara el derecho de defensa de las partes, sin perjuicio de la importante cantidad de fondos que ingresaran en el Poder Judicial. El fundamento de lo indicado es muy sencillo. Si quien tiene dos sentencias, una de un juzgado de primera instancia y otra de una cmara, quiere recurrir a la Corte, que tenga que soportar el costo de ese recurso si la Corte confirma la sentencia recurrida. Sobre lo que no existe discusin es sobre la necesidad de que cualquier modificacin que se realice en el procedimiento laboral, se haga manteniendo la oralidad y la inmediacin. Pero tambin considero que es importante destacar que no slo con las actuaciones ante tribunales colegiados se puede realizar un proceso oral, y este grave error conceptual se origina en que nicamente estudiamos y conocemos procesos orales realizados ante tribunales colegiados, olvidando que existen innumerables antecedentes de procedimientos orales realizados con la intervencin de un solo juez. Como bien lo cita Sereni, "es extrao que Chiovenda, en sus admirables observaciones sobre la historia del proceso civil, no haya considerado la evolucin histrica y las caractersticas del proceso civil angloamericano, el cual pone en prctica en amplia medida los principios propugnados por el ilustre maestro" (13) , lo cual refuerza nuestra idea en el sentido de que no se ha tenido en cuenta una importantsima experiencia procesal, en la cual los principios de oralidad, inmediacin, concentracin y celeridad se dan en gran medida y, fundamentalmente, en la actuacin de un solo juez en un procedimiento oral. Mauro Capelletti, analizando la situacin procesal italiana anterior a la reforma introducida por la ley 533 , del 11 de agosto de 1973 (14) , deca que "en un sistema de verdadera y propia descomposicin de la organizacin judicial, como lo es aquel en que nos encontramos, un primer elemento de auspiciable austeridad es la eliminacin de lujos no necesarios, como lo es hoy la colegiabilidad en primer grado" (15) . Ese pensamiento, que es de total y necesaria aplicacin ante la grave situacin judicial en que se halla nuestro pas, y particularmente la justicia laboral de la provincia de Buenos Aires, hizo que la reforma procesal italiana citada fuera realizada, al decir de Capelletti, para: "a) evitar las complicaciones y los despilfarros del juicio colegiado, confiando los procesos laborales en primer grado a jueces monocrticos; acogiendo de tal modo una instancia que gran parte de los procesalistas considera vlida sin ms para todo tipo de proceso civil; b) proyectar para las controversias laborales un tipo de procedimiento de "inmediacin y concentracin", que desde hace ms de un siglo ha representado en cualquier parte del mundo los fundamentos de toda reforma seria modernizadora del proceso civil; c) en consecuencia, y coherentemente, implantar un poder del juez, preciso y debidamente sancionado, de contralor

11

del desarrollo del proceso, asegurando a las partes una posicin de igualdad efectiva, ms que meramente formal, con la observancia de un deber de lealtad y de colaboracin de las partes mismas, cortando la gramilla de las tcticas dilatorias" (16) . Si se siguiera ese criterio, y no se olvidara que "hay que crear un proceso no para jueces y abogados, sino para el ciudadano, el litigante, el justiciable" (17) , encontraramos la senda que evidentemente en la actualidad ha perdido la justicia argentina y en particular la justicia del trabajo de la provincia de Buenos Aires. No es admisible que por defender la actuacin de un sistema oral con tribunal colegiado, sigamos sin solucionar los verdaderos problemas que tienen los habitantes de la Provincia cuando deben recurrir a sus tribunales del trabajo, y tampoco es posible que se contine empleando un sistema que tiene costos siderales, cuando se los podra reducir sensiblemente con otros sistemas procesales, brindando adems la seguridad que ofreceran y que los actuales no ofrecen. Y esto sera as, ya que con la reforma propuesta se logra mayor seguridad jurdica, como lo sera la posibilidad de retencin de la prueba, y la revisin de los fallos de primera instancia ante una instancia superior, con lo que se estara creando un sistema procesal mucho ms econmico, seguro, certero y en consecuencia ms justo, eliminando la lentitud actual de la justicia laboral provincial, que hace que ella no pueda tener ninguno de los caracteres que sta debe presentar, sobre todo cuando en muchos casos se trata de juicios en los que estn en juego crditos de carcter alimentario. Es evidente que no brinda seguridad jurdica un proceso donde las declaraciones testimoniales producidas en ocasin de la vista de la causa, slo quedan retenidas en la memoria o en las anotaciones que puedan o quieran tomar los jueces, no teniendo las partes posibilidades de impugnar, en forma simple, los errores que pueda cometer el tribunal con motivo de esos recuerdos o anotaciones, si es que ellas fueron tomadas, o de los que se pueda cometer por haberse confundido o equivocado al retener los dichos de los testigos o las constancias de las pruebas producidas en dicho acto procesal. No debemos olvidar que la Corte ha resuelto que "en virtud del principio de la oralidad que rige el procedimiento laboral los jueces no tienen obligacin de trascribir lo declarado por los testigos" (18) . Adems, se ha resuelto que "en razn de la oralidad propia de la estructura del proceso laboral no consta en el acta de la audiencia de vista de causa las declaraciones testimoniales, no pudiendo en consecuencia la Suprema Corte examinar los dichos de los testigos cuya apreciacin es propia de los jueces de mrito" (19) , y para reafirmar ms an el concepto se ha dicho que "dado las caractersticas de oralidad del proceso laboral (arts. 44 , inc. b, y 46 del decr.-ley 7718/71), la revisin de la valoracin de la prueba oral se torna imposible" (20) , con lo que queda totalmente claro que sobre una de las pruebas ms importantes en el proceso laboral, como lo es la prueba testimonial, las partes no tienen medios de control y menos posibilidades de revisin ante la Corte por los errores que puedan cometer los tribunales del

12

trabajo, lo que hace necesario, sin lugar a dudas, la creacin de algn sistema de retencin de las pruebas, que en estos momentos no significa ni costos ni dificultades para el proceso. Lamentablemente, con la sancin de la ley 11653 , que no trajo modificaciones sustanciales al procedimiento, ya que no se tuvo en cuenta para ella las modernas corrientes procesales y menos an la existencia de otros sistemas procesales con procedimiento oral y actuacin de un solo juez, nuevamente se perdi una oportunidad para lograr la sancin de una ley que modificara en forma importante un procedimiento que no est dando ningn tipo de resultados en toda la Provincia, y en aquellos lugares donde su utilizacin puede ser considerada correcta, ello es por la escasa cantidad de causas en las cuales interviene el tribunal, pero en relacin a esa escasa cantidad de causas el costo del proceso para la Provincia no tiene justificacin alguna. Es por ello que no tiene sentido, ante la situacin que presenta la justicia laboral, que todava se siga insistiendo con el procedimiento oral con tribunales colegiados, cuando se poda afianzar mucho ms an la oralidad, la inmediacin, la celeridad y la concentracin con un procedimiento oral realizado ante un juez, con lo que se valorizara la importancia de ste en el proceso; con audiencias grabadas, lo que brindara una seguridad actualmente inexistente, y con la posibilidad de poder revisar los eventuales errores judiciales, mediante la apelacin de la sentencia de primera instancia, nicamente la sentencia definitiva, sin necesidad de depsito previo. Cuando demos respuesta a esas cuestiones, encontraremos la solucin para la justicia laboral, y como propuesta para ello, incorporamos un proyecto sobre el procedimiento laboral que propugnamos.

Fundamentos del proceso laboral Estimamos conveniente, para una mejor comprensin de las normas que luego deberemos analizar, que esbocemos algunos conceptos sobre los fundamentos del proceso laboral. Compartimos, por considerarla correcta, la crtica que efectuaba Monzn a la obra de Cabanellas, cuando deca que no crea acertada la afirmacin de ste, a propsito de la autonoma del derecho procesal del trabajo, porque "tras no responder a principios de necesaria solidez cientfica, su fundamentacin se basa en razones contingentes o argumentaciones precarias de autores poco informados en materia de derecho procesal" (21) . Si bien es cierto que con el trascurso del tiempo el derecho procesal adquiri autonoma, sta no es tan amplia como para poder afirmar que el derecho adjetivo est totalmente independizado del derecho sustantivo, dado que en el mundo jurdico todo est interrelacionado, atento a la finalidad esencial del derecho.

13

El procedimiento laboral es una parte del derecho procesal, y ello es as, porque las instituciones y principios en que se funda no son diferentes de las que dan fundamento al proceso civil. Conforme a lo que tiene a regular, el derecho va adquiriendo notas particulares, pero en el caso del derecho procesal del trabajo, esas notas no tienen una diferencia tan sustancial con las que informan el proceso civil, que permitan considerar a aqul como totalmente autnomo de ste. Ese criterio se halla corroborado por la experta opinin de Baos, para quien "en nuestro pas el ordenamiento adjetivo del trabajo se halla estrechamente ligado al derecho procesal comn, puesto que, en definitiva, se apoya en sus principios y sigue pacficamente sus lneas generales" (22) . Similar criterio sostiene, en Espaa, Alonso Garca, quien claramente dice que "la remisin, en su caso, a rganos espaciales, no destruye, ni mucho menos, el sentido unitario que el derecho procesal encierra, y, por lo tanto, la consideracin que de tal tienen las normas laborales de carcter procesal. La nica razn diferenciadora estriba en la naturaleza de las normas que sirven de base a la pretensin que se formula y acta, insuficiente por s para declarar la autonoma del derecho procesal del trabajo, que no pasa de ser derecho procesal" (23) . Pero de un prrafo famoso de Couture, en el cual dice que "un nuevo derecho procesal, extrao a todos los principios tradicionales, sin exceptuar uno solo de ellos, ha debido surgir para establecer, mediante una nueva desigualdad, la igualdad perdida por la distinta condicin que tiene en el orden econmico de la vida, los que ponen su trabajo como sustancia del contrato, y los que se sirven de l para la satisfaccin de sus intereses" (24) , se podra concluir en forma contraria a lo que se ha manifestado anteriormente. A pesar del extraordinario respeto que merece el autor de tal afirmacin, considero que ella no es exacta, ya que el derecho procesal del trabajo no tiene ningn principio extrao a los tradicionales del derecho procesal civil, y la desigualdad entre las partes est corregida, no en disposiciones de derecho procesal, sino en expresas disposiciones de derecho sustantivo, por lo que las mentadas diferencias no existen y slo sirve comparar, por ejemplo, las disposiciones de la ley 18345 , con las que instituyen el juicio sumario en los cdigos procesales. S, en cambio, reconocemos que dentro del mbito del derecho procesal existen dos grandes divisiones, con "suficiente autonoma como para justificar la existencia de sendas normas del derecho procesal" (25) , como lo son el proceso civil y penal, los cuales, en la autorizada opinin de Alsina, "tuvieron origen y desenvolvimiento comn" (26) .

14

Principios del derecho procesal del trabajo Corresponde que efectuemos, para una mejor comprensin de la materia tratada, una breve enunciacin de aquellos principios que la caracterizan, pudindose citar, entre ellos, los siguientes:

Principio protectorio Es la base o fundamento del procedimiento y de la legislacin laboral. Nuestra legislacin lo recoge en lo dispuesto en el art. 9 de la L.C.T., al establecer que en caso de duda sobre la aplicacin o interpretacin de normas legales o convencionales, se deber aplicar la ms favorable al trabajador. Este principio, en la primitiva L.C.T., estaba extendido a la apreciacin de la prueba, indicando la norma derogada que en caso de duda en ese supuesto, los jueces o encargados de aplicarla, deban decidir en el sentido ms favorable al trabajador, lo que no considero correcto, ya que es norma procesal universalmente aceptada que quien acciona debe probar los hechos que invoca en su demanda, sin existencia de duda razonable. As lo ha resuelto la Corte nacional, al afirmar que "ni aun en el supuesto de aplicacin del principio "in dubio pro operario" corresponde al juzgador suplir la falta de acreditacin de ciertos hechos o la negligencia de la representacin letrada, sino, en todo caso, hacer uso adecuado de las facultades instructorias que la ley le confiere a fin de descubrir la verdad real sobre la formal" (27) . Tambin, en relacin al principio que comentamos, la Corte ha dicho que "los fines de la legislacin laboral responden a un principio protectorio en beneficio del trabajador, con el objeto de mantener el equilibrio entre las partes contratantes por la debilidad de aqul frente a su empleador, principio que encuentra fundamento constitucional en el art. 14 bis de la Constitucin nacional y ha sido receptado en la ley de contrato de trabajo entre otras, en las normas de sus arts. 7 , 9 , 12 , 20 y 260 y tiene su consagracin legislativa, en el orden procesal local, en el decr.-ley 7718/71 " (28) .

Principio de inmediacin Este principio es considerado uno de los fundamentales en todo buen sistema procesal, y se da plenamente en el proceso del trabajo, ya que el tribunal que recibe la prueba en forma personal y directa, es el que est facultado para dictar la sentencia en la causa, siendo causal

15

de nulidad de ella la participacin de jueces que no han intervenido en la audiencia de vista de la causa, como ya hemos indicado anteriormente. El conocimiento que adquiere el tribunal en forma directa de los hechos, no puede ser comparado al conocimiento que hubiera tenido conforme a las versiones que sobre los hechos podan haber adquirido leyendo las actas de las audiencias de prueba realizadas por un tercero. Es en virtud de este principio que "los jueces laborales ejercen facultades privativas tanto respecto al mrito como a la habilidad de la prueba de testigos" (29) .

Principio de concentracin Tomando en cuenta este principio, se organiza todo el proceso para que uno de sus actos fundamentales, como lo es la produccin de la prueba en la audiencia de vista de la causa, se realice en un solo y nico acto. Si bien es cierto que la concentracin es importante, considero que no es esencial para un buen sistema procesal, ya que no cambiara en nada el procedimiento la circunstancia de que la audiencia de vista de la causa pueda desdoblarse, en plazos muy breves, ya que de esa forma se podra permitir, por ejemplo, recibir la prueba testimonial o confesional que se hallara presente, y fijar una nueva audiencia para que pudieran declarar los testigos ausentes o los absolventes que no concurrieron a la audiencia, en este caso, para el supuesto de que no hubieran sido bien notificados. Una simple razn prctica hace aconsejable ese sistema, ya que a veces es dificultoso reunir a todos los participantes de una audiencia, dado que en ocasiones es necesario citar a muchas personas y, a veces, de diferentes localidades. Si la audiencia de continuacin es fijada en un plazo breve, que nunca podra superar los diez das, estimo que el principio de concentracin no se vera afectado esencialmente y se encontrara una buena solucin prctica para las situaciones que se presentan a diario ante los tribunales del trabajo. De esa forma, el principio de concentracin y el de celeridad podran conjugarse en una forma mucho ms efectiva. Pero si el principio de concentracin deja a un lado al de la celeridad, aqul no sirve para nada, porque no tiene sentido alguno concentrar toda la prueba en una audiencia, que puede celebrarse dos o tres aos despus de ocurridos los hechos, como sucede en la actualidad en muchos tribunales del trabajo de la provincia de Buenos Aires. Con la sancin de la ley 11653 se ha recogido la idea propuesta, ya que en el art. 43 de la ley que comentamos se ha previsto ahora la posibilidad de suspender a la audiencia en forma

16

total o parcial, indicndose que el tribunal, en ese caso, deber fijar la nueva audiencia en un plazo no mayor de treinta das de la fecha de la audiencia suspendida o postergada.

Principio de oralidad El sistema que se utiliza en el procedimiento laboral de la provincia de Buenos Aires hace que los hechos lleguen a conocimiento del tribunal, en el acto de la vista de la causa, en forma directa, simple, verbal y sin intermediarios, entre las partes y el rgano jurisdiccional. Si bien es cierto que no existe otro mtodo de conocimiento mejor que el oral, ya que permite el contacto directo entre las partes y el tribunal, la circunstancia de que no se deje constancia sino de lo esencial de la audiencia, hace que quien ha probado un hecho en ocasin de la vista de la causa, est dependiendo de que el tribunal haya tomado nota de esa circunstancia o la haya apreciado, pero si ello no ocurre, y el tribunal no permiti dejar constancia de lo esencial de una declaracin en el acta de la vista de la causa, la parte que prob un hecho se ver en la imposibilidad de poder demostrar que ha probado esa circunstancia. Segn la legislacin procesal, la Corte ha resuelto que "los agravios vinculados con la apreciacin de los dichos de los testigos no pueden ser examinados por la Suprema Corte como consecuencia de la oralidad que impone el procedimiento laboral en la Provincia (art. 44 , incs. b y e, decr.-ley 7718)" (30) , lo que indica claramente que no slo los errores en la apreciacin de la prueba testimonial no tienen solucin, sino que tampoco tienen solucin los errores en la recepcin, escucha, percepcin, olvido, etc., que pueden cometerse en ocasin de la recepcin de la prueba oral de la causa, y por qu no? tambin las omisiones o errores por mala fe por parte del tribunal, que como en toda actividad humana, tambin pueden ocurrir. Para evitar esas situaciones, y para mejor seguridad para las partes y tambin para el mismo tribunal, considero que es esencial la registracin de la audiencia, para lo que en la actualidad existen numerosos procedimientos con costos nfimos y con total y absoluta seguridad en el registro.

Principio de gratuidad Este principio, adems de estar consagrado en todos los ordenamientos procesales del trabajo, recibe tambin consagracin en lo dispuesto por el art. 20 de la L.C.T., que expresamente indica que el trabajador o sus derechohabientes gozarn del beneficio de la gratuidad en los procedimientos administrativos o judiciales derivados de la aplicacin de esa ley, estatutos profesionales o convenciones colectivas de trabajo.

17

En la ley procesal provincial, el beneficio de pobreza o gratuidad est reconocido en el art. 22 , por lo que al analizar la norma indicada volveremos sobre el tema. La nueva Constitucin provincial, en su art. 39 , inc. 3, reconoce el principio de gratuidad en las actuaciones laborales y de seguridad social en beneficio del trabajador.

Principio de celeridad Se manifiesta en la posibilidad de que la causa pueda ser impulsada, adems de por las partes, por el tribunal de oficio, en la forma y condiciones que establecen los arts. 11 y 12 de la ley procesal que comentamos. Es con esa finalidad que el legislador ha dispuesto que todos los trminos sean perentorios e improrrogables, como lo dispone el art. 17 de la ley 7718 y en forma similar el art. 17 de la ley 11653, creando un procedimiento de instancia nica, ya que nicamente la sentencia definitiva puede ser recurrida mediante recursos extraordinarios ante la Suprema Corte. Sin embargo, toda la intencin que ha tenido el legislador para darle celeridad al proceso laboral, se ha visto desvirtuada por la excesiva demora en que incurren los tribunales del trabajo para fijar las audiencias de vista de la causa, y en las postergaciones que por diversas circunstancias puede sufrir ese acto procesal. Consideramos que una forma para solucionar la situacin actual de demora en la justicia laboral, sera la de implantar un sistema de procedimiento oral como hemos indicado precedentemente, ya que con la mayor cantidad de juzgados se lograra, sin incrementar el presupuesto judicial, lograr mayor cantidad de vistas de causa. La cuestin es sencilla: en lugar de tener un tribunal integrado por tres jueces tomando una sola vista de causa, modificando el procedimiento en la forma propuesta, se poda contar con tres jueces tomando tres vistas de causa, con lo cual se solucionara el principal problema de la justicia bonaerense.

Deberes y facultades de los jueces La ley 11653 no trae disposicin alguna sobre el tema que ahora analizamos. Sin embargo, debemos recordar que, conforme al art. 67 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, los deberes y facultades de los jueces del trabajo son iguales a los de los jueces de primera instancia, siendo aplicable, en consecuencia, a los del fuero laboral las normas establecidas en el captulo IV del libro I, ttulo II, del Cdigo de Procedimientos Civil y Comercial , aplicacin supletoria que es admitida por el art. 63 de la ley que comentamos, cuyo alcance en su momento analizaremos.

18

Es necesario aclarar que las normas indicadas deben relacionarse con las particularidades del fuero del trabajo; y al solo ttulo de ejemplo, se puede indicar que la disposicin del art. 34 , inc. 1, del C.P.C. no es aplicable, dado que en el procedimiento laboral el juez tiene obligacin de asistir al acto de la vista de la causa, bajo pena de nulidad de ella, conforme lo dispone el art. 44 , inc. f, de la ley 11653. Los plazos para el dictado de sentencia estn limitados para el caso de las definitivas por el de 20 das que establece el art. 44 , inc. e, de la ley que comentamos, plazo que es comn para todos los integrantes del tribunal, esto es, que no puede ser invocado por cada uno de ellos para el dictado de la sentencia. La ley 11653 establece en el art. 44 , inc. d, que el veredicto debe ser dictado dentro de los cinco das de finalizada la vista de la causa, modificando lo establecido en la ley 7718 , que dispona que deba serlo a continuacin de la audiencia. En cambio, dentro del procedimiento laboral, no se halla establecido en la ley el plazo para que el tribunal dicte las providencias simples, que en el Cdigo de Procedimientos est fijado en tres das (art. 34 , inc. 3, a); ni para el dictado de las sentencias interlocutorias, que en el fuero comn es de 15 das para los tribunales colegiados (art. 34 , inc. 3, b, del C.P.C.). Si bien es cierto que se fija un trmino de veinte das para el dictado de la sentencia definitiva en el proceso laboral, ante la inexistencia de norma que establezca el plazo para el dictado de las resoluciones simples y sentencias interlocutorias, considero que se debe aplicar los establecidos por el art. 34 del C.P.C., ello en virtud de la aplicacin supletoria de las normas de ese Cdigo, que autoriza el art. 63 de la ley que comentamos. Sobre este tema, la Ley de Organizacin y Procedimiento de la Justicia Nacional del Trabajo, 18345, en su art. 27 establece los trminos en los cuales los jueces o tribunales debern dictar sus resoluciones, disponindose que para las providencias simples el plazo es de 3 das, para las sentencias interlocutorias es de 5 das, y para las sentencias definitivas es de 30 das en primera instancia y de 60 das en segunda instancia. Los arts. 167 y 168 del C.P.C. disponen sobre lo que se considera retardo de justicia, y sobre la causal de mal desempeo de los jueces, normas que tambin son aplicables a los jueces del trabajo. Estas normas ahora se hallan reforzadas por lo dispuesto en el art. 15 de la Constitucin provincial, cuando se establece que "las causas debern decidirse en tiempo razonable. El retardo en dictar sentencia y las dilaciones indebidas cuando sean reiteradas constituyen falta grave". A pesar de los plazos establecidos por la ley, la Suprema Corte provincial ha considerado que "a los magistrados no se les puede exigir una conducta imposible cuando el nmero de causas que deben sustanciar excede la posibilidad de trmite dentro de los plazos que idealmente fija la ley sin tener en cuenta, en ocasiones, la realidad, e importara un exceso

19

jurisdiccional declarar la nulidad de los actos procesales que los jueces producen por consideraciones vinculadas exclusivamente a plazos, al tiempo" (31) . Con el mismo criterio, tampoco se les podra exigir el cumplimiento de los trminos a las partes, con lo que el proceso se convertira en un caos. Pero a pesar de lo que se desprende del fallo citado, estimo que en el fuero del trabajo son de aplicacin los arts. 167 y 168 del C.P.C.; ello, en virtud de la aplicacin supletoria de las normas procesales generales que admite el art. 63 de la ley que comentamos. Si bien es cierto que la Corte provincial resolvi que "el sistema estructurado por el art. 167 del Cd. Procesal respecto a los plazos para dictar sentencia y la prdida de jurisdiccin no es aplicable en el proceso laboral desde que la ley del fuero no lo dispone" (32) , ese criterio no lo considero acertado, ya que expresamente la ley procesal laboral siempre estableci el principio de la aplicacin supletoria de las normas del Cdigo Procesal Civil en todas aquellas materias que no estuvieran contempladas por el ordenamiento especial, y que no fueran contrarias al sistema instituido por ella. No se puede afirmar con seriedad jurdica que lo establecido por los arts. 167 y 168 del C.P.C. no puede aplicarse al fuero del trabajo, y no aplicar esos principios en este fuero sera colocar en una situacin de especial privilegio a los jueces de l, en relacin a los jueces de otros fueros, lo que tampoco tiene justificacin alguna. Adems, siendo un claro principio constitucional el que establece que los jueces deben dictar sus sentencias en tiempo razonable y que el retardo en dictar sentencia y las dilaciones indebidas, cuando son reiteradas, constituyen falta grave, no tiene sentido alguno que se sostenga que las disposiciones de los arts. 167 y 168 del C.P.C. no son de aplicacin en el fuero del trabajo. En virtud de ello, considero que los jueces o tribunales que no pueden dictar sus sentencias en tiempo, deben comunicar esa circunstancia a la Corte, tal como lo indica el art. 167 del C.P.C., ya que el no hacerlo no les permitir luego alegar el recargo de tareas u otras razones atendibles. Comunicada esa circunstancia a la Corte, sta, si considerara justificada la causa invocada, sealar el plazo en que la sentencia debe ser dictada por el mismo juez o tribunal. Por ltimo, dispone el artculo indicado que el juez o tribunal que no remitiese oportunamente la comunicacin a que hemos hecho referencia o que no dictaren sentencia dentro del plazo legal, o que habiendo efectuado la comunicacin no pronuncie el fallo dentro del plazo que se hubiese fijado, perder adems la jurisdiccin para entender en el juicio y deber remitir el expediente al superior, para que ste determine el juez o tribunal que deba intervenir. Cuando la situacin se plantea en un tribunal colegiado, el juez que hubiera incurrido en prdida de jurisdiccin deber pasar inmediatamente el proceso a quien le sigue en orden de sorteo, en cuyo caso el tribunal deber integrarse de conformidad a lo dispuesto en la ley

20

orgnica del Poder Judicial y la acordada 1293/56 , ya que la prdida de jurisdiccin afecta al vocal que tena la causa, no al tribunal que ste integra (33) . Pero, en el fuero laboral, por el sistema de procedimiento utilizado, esa situacin llevar, salvo que se trate de sentencias interlocutorias, a que deba realizarse nuevamente la vista de la causa, con un tribunal completamente integrado, para evitar de esa forma la sancin de nulidad que establece el art. 44 , inc. f, de la ley que comentamos (34) . Por ltimo, cabe reeordar que el art. 168 del C.P.C., tambin de aplicacin en el fuero del trabajo, establece que la prdida de jurisdiccin en que incurriesen los jueces de primera instancia o de cmara, conforme a lo establecido en el art. 167 del cdigo citado, si se produjese tres veces dentro del ao calendario, es causal para que se los someta al jury correspondiente. Sobre el tema tambin se ha resuelto que "el art. 167 del C.P.C.C. sanciona con la prdida de jurisdiccin al juez o tribunal que no hubiere dictado sentencia dentro del plazo pertinente y prescribe la nulidad de la sentencia dictada con posterioridad a ese vencimiento, por lo que corresponde anular de oficio el fallo dictado en tales condiciones, mxime si no ha sido consentido por la parte" (35) . Y tambin se ha dicho que "corresponde declarar de oficio la nulidad de la sentencia cuando la parte ha exteriorizado con anterioridad su voluntad de no consentir el dictado de un fallo extemporneo, reclamando la prdida de la jurisdiccin (art. 167 , C.P.C.)" (36) , y para que ello ocurra es necesario la presentacin de la parte reclamando la prdida de jurisdiccin por haber trascurrido el plazo legal para el dictado de la sentencia, ya que esa presentacin se considera til para exteriorizar la voluntad del peticionante de no consentir el dictado de una sentencia fuera de plazo (37) . Sin embargo, debo recordar que es criterio de la Corte provincial el considerar que "los plazos procesales a que se refiere el art. 156 de la Constitucin de la provincia son los fijados a las partes para plantear sus cuestiones, y no a los tribunales para pronunciar sentencia" (38) . Desde ya destaco mi total disidencia con ese criterio, ya que la Constitucin provincial no hace distingo alguno entre los plazos procesales a que estn obligadas las partes y los funcionarios y magistrados del Poder Judicial, y si existe una norma legal que establece en qu plazo deben ser dictados los actos, se debe cumplir con ellos o manifestar la imposibilidad de hacerlo, y fundarlo, a la Corte provincial.

(1) Jos Corts Grau, Curso de derecho natural, Editorial Nacional, 1964, p. 281. (2) Hugo Alsina, Tratado terico-prctico de derecho procesal civil y comercial, 2 ed., Ediar, 1963, t. II, p. 29. (3) SCBA, 6/7/84, "Leiva, Horacio, y otros c. Swift Armour S.A." , L 32.748; DT, 1984-B-1436; TSS, 1985-353. (4) Ley 5827 , texto ordenado segn decr. 3702/93 (ver apndice).

21

(5) SCBA, 20/11/91, L 47.503, "Junco, Hctor Esteban, c. T.A.N.S.H.A., s. reinstalacin de empleo" , ED, 146-109. (6) SCBA, 13/4/77, "Roldn, Alonso O., y otros c. Atalaya S.R.L.", TSS, 1977, p. 338. (7) Ver: Busso, Cdigo Civil anotado, t. 1, p. 213, n 180. (8) SCBA, 13/4/77, "Roldn, Alonso O., y otros c. Atalaya S.R.L.", TSS, 1977, p. 340. (9) Mario Deveali, La vista de la causa en el procedimiento oral, TSS, 1987, p. 338. (10) SCBA, 20/11/91, L 47.503, "Junco, Hctor Esteban, c. T.A.N.S.H.A., s. reinstalacin" , ED, 146-109. (11) Francisco Carnelutti, Contrato de trabajo, en DT, 1948-225. (12) Fernando Manuel Rivera, Es necesaria una reforma en el procedimiento laboral en la provincia de Buenos Aires?, DT, 1979-899 y ss. (13) Angelo Piero Serrini, El proceso civil en los Estados Unidos, E.J.E.A., p. 11. (14) Paride Bertozzi, Manuale del processo del lavoro, Ipsoa Informativa, 1988. (15) Mauro Capelletti, Proceso, ideologa y sociedad, p. 233. (16) Mauro Capelletti, ob. cit., p. 269. (17) Santiago Sents Melendo, El problema de la lentitud de los procesos y sus soluciones, en Revista Argentina de Derecho Procesal, 1970, p. 52. (18) SCBA, 15/8/89, L 42.519, "Maldonado, Segundo, c. Ladrillos Olavarra y otro, s. indemnizacin" , TSS, 1989-875; A y S, 1989-II-878. (19) SCBA, 12/3/91, L 45.674, "Godoy, Margarita Reina, c. Mauri, Alcides, y otros, s. certificacin" , A y S, 1991-I-329. (20) SCBA, 1/3/94, L 53.303, "Gutirrez, Rubn, c. Woscovich, Rodolfo, y otro, s. despido" (JUBA). (21) Mximo Daniel Monzn, Conceptos liminares sobre derecho del trabajo, en GT, 1962-602. (22) Heberto Amlcar Baos, La apreciacin de la prueba en el proceso laboral, Aray, 1954, p. 3. (23) Manuel Alonso Garca, Curso de derecho del trabajo, p. 680. (24) Eduardo J. Couture, Estudios de derecho procesal civil, Depalma, 1978, p. 288. (25) Lino Enrique Palacio, Manual procesal civil, Abeledo-Perrot, 1968, t. I , p. 15. (26) Alsina, ob. cit., p. 409. (27) CS, 3/7/90, "Corones, Gladys, c. Marval y OFarrel" , TSS, 1991-500. (28) SCBA, 10/9/85, L 34.353, "Garzn, ngel, c. El Mangrullo S.A., s. Despido" , TSS, 1986-422; A y S, 1985-II-618. (29) SCBA, 28/3/89, L 41.658, "Podmoki, Jorge, c. Consorcio, s. despido" , TSS, 1989-514; A y S, 1989-I-494. (30) SCBA, 29/8/89, L 40.102, "Castillo, Silvestre, c. Catcher S.R.L., s. despido" , A y S, 1989-III158. (31) SCBA, 22/2/77, ac. 22.882, "Dejess c. Hilandera y Tintorera Beccar", en Resea Jurisprudencia, Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, 1977, p. 70. (32) SCBA, 16/6/81, "Larrumbe, Ernesto, c. Somisa", DJBA, 121-261. (33) SCBA, 29/10/91, ac. 46.027, "Basavilvaso, Mara Adela, c. Prata, Ernesto, s. daos y perjuicios", DJBA, 143-10.

22

(34) SCBA, 13/4/77, "Roldn, Alonso O., y otros c. Atalaya S.R.L.", TSS, 1977, p. 338. (35) SCBA, 29/9/87, ac. 36.829, "Mrquez, Nstor, c. Lpez, Arturo, s. cumplimiento de contrato" , LL, 1988-A-54, A y S, 1987-IV-32. (36) SCBA, 20/10/87, ac 36.568, "Frecia, Carlos Alberto, c. Prieto vda. de lvarez, R., y otros, s. incidente de ejecucin" , A y S, 1987-IV-348. (37) SCBA, 20/10/87, dem anterior. (38) SCBA, 21/5/91, ac. 44.972, A y S, 1991-I-837.

Art. 2.- Competencia en razn de la materia Art. 2.- Los tribunales del trabajo conocern: a) en nica instancia, en juicio oral y pblico, de las controversias individuales del trabajo que tengan lugar entre empleadores y trabajadores, fundadas en disposiciones de los contratos de trabajo, en convenciones colectivas, laudos con eficacia de stas, disposiciones legales o reglamentarias del derecho del trabajo y de las causas vinculadas con un contrato de trabajo aunque se funden en normas del derecho comn; b) en las acciones de las asociaciones sindicales con personalidad gremial, por cobro de aportes, contribuciones y dems beneficios que resulten de convenciones colectivas de trabajo y en aquellas acciones respecto de las cuales el rgimen de las asociaciones sindicales establezca la competencia local; c) en las demandas de desalojo por restitucin de inmuebles o parte de stos concedidos a los trabajadores en virtud o como accesorio de los contratos de trabajo; d) en las demandas de terceras en los juicios de competencia de la justicia laboral; e) en grado de apelacin de las resoluciones definitivas dictadas por la asociacin sindical, que denieguen la solicitud de afiliacin de los trabajadores o dispongan su expulsin, con arreglo a las normas legales que rijan la materia; f) en grado de apelacin, de las resoluciones dictadas por las autoridades administrativas provinciales del trabajo cuando las leyes pertinentes lo establezcan: g) en la ejecucin de las resoluciones dictadas por la autoridad administrativa del trabajo cuando las leyes as lo dispongan.
Conc.: Ley 18345, arts. 20 y 21 ; C.P.C., art. 4 . Antec.: Ley 5178, art. 6 ; ley 7718, art. 2 .

23

Concepto de competencia Es la medida de la jurisdiccin (39) Todo juez tiene jurisdiccin, esto es, la facultad para decidir, haciendo uso de la potestad que le otorga el Estado, en los conflictos que se le someten; pero, a pesar de ello, no todos los jueces son competentes para resolver las acciones que ante ellos se promueven. Precisando el concepto de competencia, Alsina la define diciendo que "es la actitud del juez para ejercer la jurisdiccin ante un caso determinado" (40) . La competencia territorial es particular para cada tribunal; la ley determina para cada uno de ellos el territorio sobre el cual pueden ejercer su jurisdiccin. En cambio, la competencia por materia es comn para ellos. Alonso Olea dice que "en lneas generales el derecho procesal y el derecho sustantivo del trabajo y de la seguridad social son coextensos, lo que quiere decir que la jurisdiccin del trabajo conoce todas y slo las pretensiones cuyo fundamento jurdico material se halla en normas de derecho del trabajo o de la seguridad social" (41) . Sin embargo, como lo veremos ms adelante, en nuestro ordenamiento procesal los tribunales del trabajo slo entienden en los conflictos originados en el derecho individual del trabajo, quedando excluidas de su competencia las cuestiones derivadas del derecho colectivo del trabajo y de la seguridad social, con exclusin de los temas previstos en el art. 63 de la ley 23551, esto es, cuestiones referentes a prcticas desleales, y en las acciones previstas en los arts. 47 y 52 de la citada ley, las que tramitarn conforme al procedimiento sumario que prevean las leyes procesales locales. Se debe destacar que el fuero laboral es un fuero de excepcin, y, por tanto, las materias sobre las cuales puede decidir estn enunciadas en la ley en forma expresa. "Si no se observa esta nota esencial queda desvirtuada la clara finalidad tenida en cuenta por el legislador: ha sido creado para dirimir rpidamente los conflictos individuales del trabajo prestado en relacin de dependencia" (42) . Lamentablemente, la intencin del legislador no se ve reflejada en la realidad actual de los tribunales del trabajo. Por ello, segn lo que hemos manifestado anteriormente, las materias no comprendidas en el artculo que comentamos quedan sometidas al fuero comn (43) . "La competencia se determina, en principio, por la naturaleza jurdica de los reclamos que el actor propone a decisin judicial, es decir, por la ndole de la accin ejercida; la de los

24

tribunales del trabajo resulta, pues, toda vez que ella se vincule con un contrato de trabajo o relacin de trabajo, sin perjuicio de que en la sentencia se juzgue sobre la procedencia de los derechos invocados" (44) , y ello, con exclusin de las defensas de la contraparte, las que solamente incidirn sobre la suerte de la pretensin del actor (45) . La Corte nacional resolvi que "para determinar la competencia ha de estarse a la exposicin de los hechos que el actor hace en su demanda y despus, y slo en la medida en que se adecue a ellos, al derecho que invoca como fundamento de su pretensin" (46) . Adems ha resuelto que "la competencia de los tribunales laborales ratione materiae, e incluso la territorial, no es susceptible de ser modificada por voluntad de las partes" (47) . El presidente del tribunal puede expedirse sobre su competencia cuando el actor interpone su demanda y al ordenar o no correr traslado de ella (art. 27 , ley 11653), declarndose incompetente si as lo considerare. Si la competencia del tribunal "no resultare claramente" de la demanda interpuesta, podr pedir las aclaraciones que considere pertinentes (art. 27 , ley 11653). Adems, si se interpone contra la demanda por parte del demandado la excepcin de incompetencia (art. 31 , inc. a, ley 11653), el tribunal puede resolver si la accin intentada est comprendida en alguno de los supuestos del artculo que analizamos. No se debe olvidar que conforme a lo dispuesto por el art. 6 de la ley del fuero, luego de contestada la demanda o perdido el derecho de hacerlo, sin que las partes o el tribunal objetaran la competencia, sta quedar definitivamente fijada.

Alcance de la competencia en razn de la materia. Conflictos entre empleados y empleadores El inc. a del artculo que comentamos establece que es competencia de los tribunales del trabajo el entender en las "controversias" y en las "causas" que se originen entre trabajadores y empleadores, incluyndose tambin a los aprendices, cuando ellas tengan fundamento en las disposiciones de los respectivos contratos de trabajo, en las convenciones colectivas, en los laudos dictados por la autoridad de aplicacin con igual alcance que el de las convenciones indicadas, en disposiciones legales o reglamentarias del derecho del trabajo o en normas de derecho comn aplicables al contrato laboral que invoquen las partes. La ley, al establecer la competencia de los tribunales especiales que ella instituye, tuvo la finalidad de que ante ellos se ventilaran los conflictos que surgan de las relaciones entre patrones y empleados. Pero parte de la doctrina entiende, al contrario, que cualquier conflicto que surja de alguna de las disposiciones citadas en el art. 2 , faculta para presentarse ante el fuero del trabajo, aunque las partes en el juicio no fuesen trabajadores y empleadores (48) .

25

En el criterio que considero correcto, esto es, limitar la competencia nicamente a los conflictos entre patrones y empleadores, se puede consultar la opinin de Krotoschin y Deveali (49) . Tambin es necesario destacar que en nuestro sistema procesal la competencia de los tribunales del fuero, slo se extiende a los conflictos individuales o plurindividuales del trabajo (50) , lo que no ocurre en el sistema procesal instituido por la ley 18345 , donde tambin la competencia permite la promocin de acciones derivadas de conflictos colectivos de trabajo. "Atento a lo establecido en la ley 18345 , corresponde a la Justicia Nacional del Trabajo el conocimiento de las causas en las que tenga influencia decisiva la determinacin de cuestiones directamente vinculadas con aspectos individuales o colectivos del derecho del trabajo" (51) . En relacin a los temas relacionados con los conflictos colectivos, la Corte provincial ha considerado que es competencia de los tribunales del trabajo la revisin de la calificacin de una huelga realizada por la autoridad administrativa, pero en tanto y en cuanto dicha revisin tenga relacin con una reclamacin individual. En ese sentido se ha resuelto que "en los supuestos en los que para disponer el despido de los trabajadores se alegue injuria como consecuencia de no haber acatado aqullos la intimacin a retomar tareas por estar participando en una medida de fuerza, el rgano judicial debe calificar la huelga para el caso concreto y determinar su alcance respecto de los contratos individuales de trabajo a fin de evaluar adecuadamente la ruptura de los vnculos laborales y la configuracin de la injuria (52) . Entre otros casos, se ha resuelto que es competente la justicia laboral para entender en la demanda por reintegro de sumas anticipadas por el empleado (en el caso, jefe de compras de la empresa demandada), por la compra de materias primas destinadas al establecimiento (53) . Se ha declarado la justicia laboral competente en lo relativo a la expedicin y entrega al trabajador de un certificado de servicios, declaracin de aportes y contribuciones al rgimen de seguridad social (54) . En la accin promovida por el empleador contra su dependiente a causa de daos materiales causados por ste en los bienes del patrn, por dolo o culpa grave en el ejercicio de funciones y con fundamento en el art. 87 de la L.C.T. (55) . En la demanda de un trabajador contra su empleador, tendiente a la entrega de un certificado de pliza de seguro celebrado por el empresario en favor de sus empleados (56) . En el juicio promovido por un obrero, por daos y perjuicios sufridos con motivo de una intervencin a que fue sometido para reparar las consecuencias de un infortunio laboral (57) . En el caso de prdida de una bicicleta de propiedad del trabajador, en el lugar del trabajo, que era utilizada en beneficio de la empresa (58) .

26

Es competente la justicia del trabajo para entender en los recursos en que se cuestiona el acto administrativo que desconoci la existencia de condiciones de trabajo insalubres (59) . Tambin es competente en la ejecucin de un acuerdo homologado en un pleito laboral, aun cuando alguna de sus estipulaciones no encuadre en la materia (60) . En cambio, no es competencia de la justicia del trabajo el pedido de nulidad de un convenio efectuado por una cmara empresaria en razn de no haber sido convocada a suscribirlo, ya que no se est en presencia de un conflicto suscitado entre empleadores y trabajadores (61) . Por su parte, la Corte Suprema resolvi que la justicia del trabajo es competente para "entender en la causa en que se reclama el resarcimiento de los perjuicios ocasionados por una asociacin profesional y se alega su responsabilidad por actos de los llamados delegados gremiales de la misma" (62) ; resolucin que como bien lo indica la nota al fallo citado, est dada porque "la Corte atribuye mayor trascendencia al objeto de la controversia que a la naturaleza de las partes, prescindiendo as del criterio formal que se funda en el hecho de que el art. 3 de la ley 12948 se refiere a las "causas que se susciten entre empleadores y trabajadores", sin mencionar a las asociaciones profesionales" (63) . Es competencia de la justicia del trabajo entender en la accin promovida por los propietarios de un inmueble en concepto de reparacin econmica por no haber abandonado el encargado las comodidades brindadas con motivo de su contrato de trabajo (64) . La disputa de dos asociaciones profesionales de trabajadores, que se atribuyen la representacin de determinada actividad, es decir, un conflicto de encuadramiento sindical, se halla excluida de la competencia laboral (65) . Por ser una accin derivada del contrato de trabajo, es competente el tribunal laboral para entender en una reclamacin de un trabajador a su empleador por cobro de asignaciones familiares (66) . Tambin lo es cuando se reclama el pago de diferencias mal retenidas por aportes jubilatorios (67) . En cambio, no es competente la justicia del fuero para entender en las acciones promovidas por las cajas de asignaciones familiares por cobro de aportes, en donde s es competente la justicia provincial o local comn, conforme se desprende de un pronunciamiento de la Corte nacional (68) . Corresponde entender en una demanda promovida por el empleador contra el trabajador, a quien le pag una indemnizacin por despido a la cual no tena derecho por haberse jubilado (69) . No es competente, en la demanda por derecho comn promovida por un alumno contra una escuela tcnica, como consecuencia de un accidente sufrido en ella (70) .

27

S es competente para determinar sobre la calificacin profesional de un trabajador, conforme a las disposiciones de un convenio colectivo de trabajo (71) . A su vez, se admiti la demanda promovida por el empleador contra su empleado, por retiro indebido de fondos por ste (72) , y en el caso de la accin por daos y perjuicios originada en un extravo de fondos por el trabajador (73) . En ese sentido, la Corte Suprema ha resuelto que "es competente el fuero laboral para entender en las causas entre trabajadores y empleadores relativas a un contrato de trabajo, aunque el actor apoye su demanda en normas del Cdigo Civil" (74) . Los conflictos entre el tambero-mediero y el propietario del campo, ha dicho la Suprema Corte, deben ser resueltos por los tribunales de trabajo (75) . Es de competencia de los tribunales del trabajo la accin tendiente a lograr la anulacin de un acuerdo conciliatorio que se halla en ejecucin, ya que se admite la posibilidad de revisar los alcances de la "cosa juzgada", cuando se arriba a ella a travs de lo que se puede denominar estafa procesal, debiendo entender en la causa, por va incidental, el juez ante quien se celebr la conciliacin impugnada (76) . Tambin se ha resuelto, en fallo que no comparto, que es competente la justicia del trabajo para excluir como indigno al cnyuge que produjo la muerte violenta de la esposa, a efectos de la percepcin de la indemnizacin derivada de muerte inculpable prevista en el art. 248 de la L.C.T. (77) . A su vez, no es competente la justicia del trabajo para entender en la demanda tendiente a un reclamo fundado en un contrato de seguro colectivo ajeno a las disposiciones del decr. 1567/74 , voluntario para el tomador, en virtud de lo establecido por los arts. 153 a 156 de la ley 17418 (78) . "Si se plantea un incidente de redargucin de falsedad de una partida de defuncin que fuera agregada a un juicio laboral como prueba, es competente para entender en el incidente el tribunal del trabajo ante quien tramita el juicio laboral" (79) . Tambin es competente la justicia laboral, en la demanda por cobro de pesos fundada en la errnea citacin en garanta efectuada por el accionado a la actora en un proceso laboral (80) . En cuanto a la reforma, en su momento introducida por la ley 24028 , de accidentes del trabajo, la Corte ha resuelto que "conforme con lo dispuesto por el art. 2 , inc. A, del decr.-ley 7718, resulta competente la justicia laboral para entender ante una demanda por indemnizacin por accidente de trabajo fundada en el contrato de trabajo que vincula al actor con los demandados, toda vez que la norma citada no ha sido modificada por lo dispuesto por el art. 16 de la ley 24028" (81) . Y tambin en el mbito de los accidentes de trabajo, se ha dicho que "no demostrado el vnculo de orden laboral entre los litigantes y el accionante resulta extrao al mbito

28

normativo del art. 17 de la ley 9688 y suscitada en la debida oportunidad procesal la cuestin de competencia por razn de la materia, el tribunal del trabajo resulta incompetente para entender en el juicio" (82) , lo que significa que los derechohabientes de una vctima de un infortunio laboral, deben promover su demanda ante la justicia ordinaria, ya que no sera esa reclamacin competencia de la justicia laboral, la cual, como hemos indicado, est solamente instituida para entender en las controversias entre empleados y empleadores, y en los otros supuestos contemplados por el art. 2 de la ley que comentamos.

Las controversias del servicio domstico Por las diferentes soluciones que se han adoptado sobre el tema que plantean las que surgen de los conflictos del contrato de servicio domstico y la competencia de los tribunales del fuero, analizar el tema a continuacin. En la provincia de Buenos Aires, mediante el decreto-ley 24348/57 , fueron adoptadas las normas del decreto-ley 326/56 y su reglamentacin (ver decr. 7979/56 ). Mediante la disposicin del art. 8 de la norma provincial se creaba el Consejo de Trabajo Domstico. Con la sancin de la ley 7167 qued derogada la disposicin legal que creaba tal Consejo, en virtud de otorgarse competencia a los tribunales del trabajo para intervenir en las controversias derivadas de este tipo de contratos, criterio que es sustentado, entre otros, tambin por Demo (83) . En la derogada ley 7718 no aparece en forma expresa otorgada la competencia a los tribunales del trabajo para entender en este tipo de conflictos, tal como apareca con la modificacin que se efectu a la antigua ley 5178 con la sancin de la ley 7167 . Tampoco se determina la competencia de los tribunales del trabajo para entender en este tipo de controversias, en el texto de la ley 11653 . A pesar de ello, estas controversias estn comprendidas en las indicadas en el inc. a del artculo que comentamos, y ello es as porque el Consejo de Trabajo Domstico fue disuelto para dar la competencia que l tena a los tribunales del fuero. Se ha resuelto, a mi entender equivocadamente, que el fuero del trabajo es competente en este tipo de controversias, dado que si as no se hiciera "la accionante quedara en el mayor desamparo, no pudiendo pedir justicia, situacin incompatible con claras e incuestionables prescripciones constitucionales (C.N., art. 18 )" (84) , y digo que equivocadamente, porque el argumento para admitir la competencia es el anteriormente indicado. Se debe aclarar, adems, que aunque el contrato de servicio domstico est excluido de los alcances de la L.C.T. (ver art. 2 , inc. b), ello no significa que no nos hallemos ante una evidente relacin laboral comprendida, por tanto, dentro del art. 2 de la ley que comentamos.

29

Lo mismo ocurre en relacin a los accidentes del trabajo, ya que si bien el personal domstico est excluido de las disposiciones de esa ley (ver art. 1 , ley 24028), nada impide que se pueda obtener una reparacin ante el eventual dao sufrido, conforme a las normas del derecho comn, con intervencin de los tribunales del fuero. Con la sancin de la ley 24557 , ley sobre riesgos del trabajo, se otorg al Poder Ejecutivo la facultad de incluir al personal del servicio domstico dentro de los alcances de la ley, si as lo resuelve en el decreto reglamentario a dictarse con motivo de la sancin de ella.

Competencia de la justicia de paz Esta disposicin legal est derogada por la ley 9229 , de organizacin, competencia y procedimiento ante la justicia de paz de la Provincia. El art. 1 de esa ley establece que la competencia de los jueces de paz se regir exclusivamente por sus disposiciones, y el art. 63 no atribuye a ese rgano la administracin de justicia en los conflictos laborales. Considero que sera conveniente y eficaz que se ampliara la competencia de los jueces de paz, y se la estableciera en materia laboral, pudiendo intervenir en los conflictos individuales de trabajo que no superen un monto determinado (por ejemplo, diez salarios mnimos), dado que se advierte que en mltiples ocasiones el trabajador no puede recurrir ante la justicia laboral por la distancia que media entre su lugar de trabajo y el asiento del tribunal, por los gastos que le ocasiona esa distancia en la tramitacin de su reclamacin, etc. Los defensores del actual sistema argumentan que esa situacin se solucionara con la creacin de tribunales del trabajo en cada uno de los partidos de la provincia de Buenos Aires, pero el considerar la cantidad de juicios existentes en ellos y el tremendo e improductivo gasto que representara la creacin de tantos tribunales donde la litigiosidad no lo justificara, hace totalmente impracticable la idea. En cambio, con la solucin propuesta se aprovechara la estructura existente, pudiendo mantenerse el procedimiento de actuacin ante los jueces de paz que estableca la ley 7718 y que ahora qued totalmente derogada, tanto por la ley 9229 como por la ley 11653 , que modifica el procedimiento laboral vigente en la Provincia.

Cobro de aportes y contribuciones Es competencia de los tribunales del fuero el entender en los juicios promovidos por las asociaciones profesionales de trabajadores por cobro de aportes y contribuciones y dems beneficios que resulten, para ellas, de convenciones colectivas de trabajo.

30

Se ha entendido que tambin es competencia de estos tribunales entender en las causas provenientes por el cobro de aportes y contribuciones derivadas de la ley 18610 (85) , pero con la sancin de la ley 23660 la cuestin qued definitivamente aclarada. El art. 24 de la norma legal indicada establece que sern competentes para entender en los juicios por cobro de aportes y contribuciones, recargos, intereses y actualizaciones adeudados a las obras sociales, los juzgados federales de primera instancia en lo civil y comercial. En la Capital Federal ser competente la justicia nacional del trabajo. El procedimiento a emplear para dichos reclamos ser el establecido para el juicio de apremio previsto en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin.

Desalojo No encontramos esta norma en la antigua ley 5178 , pero distintas decisiones jurisprudenciales haban admitido la competencia de los tribunales del fuero para entender en este tipo de juicios, lo que indica la falta de necesidad de la inclusin de este inciso, que fue incorporado por la ley 7718 y que se mantiene en la actual ley que comentamos, ya que, por el inciso a del artculo que comentamos, la accin del empleador por desalojo del trabajador del inmueble o parte de ste que ocupaba como consecuencia de un contrato de trabajo, se halla comprendida entre las "causas entre trabajadores y empleadores relativas a un contrato de trabajo" (86) .

Terceras y acciones accesorias En el caso de las terceras, se sigue la norma establecida en el inc. 1 del art. 6 del Cd. Procesal. Por aplicacin de esa disposicin, tambin es competente el tribunal del trabajo en los incidentes, en el cumplimiento de la transaccin celebrada en juicio, la ejecucin de sentencia, regulacin y ejecucin de honorarios y costas devengadas en juicio, obligaciones de garanta y acciones accesorias en general, si ante l se tramita el proceso principal (art. 6 , inc. 1, C.P.C.). De conformidad con el art. 63 de la ley del fuero, no estando reglamentado en forma particular el procedimiento a seguir en los casos de terceras, son de aplicacin las normas del Cdigo Procesal y, por tanto, los arts. 97 a 104 inclusive, del citado Cdigo, que analizaremos ms adelante.

31

Apelacin de resoluciones dictadas por asociaciones gremiales Las resoluciones definitivas dictadas por las asociaciones gremiales de trabajadores, denegando la solicitud de afiliacin de un trabajador, son apelables ante los tribunales del trabajo. La ley 23551 , al igual que su antecesora, la ley 22105 , de asociaciones gremiales de trabajadores, consagra en su art. 4 , inc. b, el derecho de todo trabajador de afiliarse, no afiliarse o desafiliarse de ellas. Por el art. 12 de la ley indicada se establece que las asociaciones gremiales debern admitir la afiliacin conforme a la ley y a sus estatutos, estableciendo en su art. 13 que las personas mayores de catorce aos podrn afiliarse, sin necesidad de autorizacin alguna. En virtud de lo normado en el art. 16 , los estatutos de la asociacin profesional debern contener los requisitos de admisin, causas y procedimientos para la separacin del afiliado y recursos previstos para tales resoluciones (ver inc. c). La actual ley de procedimiento laboral incluye como de competencia de los tribunales del trabajo, la apelacin de las resoluciones que dispongan la expulsin del trabajador afiliado, que antes no estaba prevista en el ordenamiento procesal laboral. Es importante destacar que el recurso ante los tribunales del trabajo se abre cuando se ha seguido todo el procedimiento establecido para esos casos por los estatutos de la asociacin gremial, ya que no procede la apelacin cuando queda an va idnea dentro de la misma institucin para atacar la resolucin denegatoria de la afiliacin, o la que impugna las sanciones aplicadas, o cuestiona la exclusin del afiliado.

Apelacin de sanciones administrativas Los habitantes de la Nacin tienen derechos, emanados de la Constitucin, que estn limitados por las leyes que reglamentan su ejercicio (art. 14 , Const. nac.). Esa facultad del Estado, de limitar los derechos individuales con la finalidad del bienestar general, es denominada "poder de polica" (87) . En materia laboral, con la sancin de la ley 18694 , que crea un rgimen uniforme de sanciones para infracciones a las leyes nacionales del trabajo (88) , la ley 18695 , que estableca el procedimiento para la aplicacin de sanciones por infracciones a las leyes del trabajo (89) , la ley 18697 (90) , que actualiz las normas de la ley 18608 (91) , sobre poder de polica en el orden laboral, se fue instrumentando un sistema que luego fue completado por la ley 20524 (92) , que determin la competencia administrativa en materia de trabajo y seguridad social y, por ltimo, con el decreto 1111/73 (93) , por el cual se efectiviz la trasferencia de los organismos provinciales encargados de vigilar el cumplimiento de la

32

legislacin laboral a la Nacin y que concluy con el fin del poder de polica provincial en materia laboral. Todas esas disposiciones hicieron que la competencia que tenan los tribunales del trabajo para los casos enumerados en el inciso que comentamos, quedara sin eficacia operativa, dado que las sanciones por incumplimiento a las leyes del trabajo y sus reglamentaciones eran aplicadas por el Ministerio de Trabajo de la Nacin por medio de sus delegaciones regionales. Pero con la sancin de la ley 10149 , del 22 de marzo de 1984, la provincia de Buenos Aires reasumi un conjunto de funciones, creando la Subsecretara de Trabajo, por lo que los tribunales del trabajo volvieron a ser competentes en estas cuestiones, conforme a lo dispuesto en el artculo de la ley que comentamos. No corresponde a la ndole de esta obra el analizar las disposiciones de la ley mencionada, pero es interesante recomendar la lectura del trabajo de Carcavallo sobre ella (94) . Entre otras disposiciones de la ley 10149 , que permiten la apelacin ante los tribunales del trabajo, destacamos las siguientes: La resolucin final del subsecretario de Trabajo, emitida ante la apelacin del laudo dictado por el delegado regional o director provincial de Relaciones Laborales en conflictos individuales o plurindividuales, podr ser apelada ante los tribunales del trabajo del lugar en donde ocurrieron los hechos, para lo cual se la deber interponer y fundar dentro de los tres das de notificado ante el funcionario que dict el acto cuestionado. Si la resolucin del subsecretario condenase al pago de cantidad determinada, el recurso de apelacin slo podr ser interpuesto previo depsito del importe establecido en la resolucin, lo que no corresponder cuando el apelante sea el trabajador, sus derechohabientes, o una organizacin con personera gremial. Consentida la resolucin final, podr ser ejecutada ante los tribunales del trabajo del lugar donde ocurrieron los hechos. En la ejecucin de las incapacidades determinadas por la Subsecretara de Trabajo, conforme lo establece el art. 38 de la ley 10149. En la ejecucin de las multas impuestas por la Subsecretara de Trabajo, para lo cual sta se halla facultada para iniciar las acciones correspondientes ante los tribunales del trabajo o los jueces civiles del domicilio del infractor. En la apelacin por las sanciones impuestas por la Subsecretara de Trabajo, las que debern realizarse dentro del tercer da de notificado, y ante el tribunal del trabajo donde se cometi la presunta infraccin, previo pago de la multa aplicada. Por las sanciones que pueda aplicar el Ministerio de Trabajo de la Nacin, los recursos debern ser interpuestos ante los juzgados federales con asiento en los lugares donde dichas sanciones sean dictadas, en la forma y condiciones que establecen las disposiciones correspondientes.

33

Por la trasferencia de funciones realizadas en favor de las subsecretaras provinciales, muy pocos casos se podrn presentar de esta ndole.

Ejecucin de resoluciones administrativas Cuando se oper la trasferencia a la Nacin de los organismos provinciales de trabajo, las disposiciones de la ley 6014 de la provincia de Buenos Aires quedaron sin efecto, pero con la sancin de la ley 10149 , nuevamente los tribunales del trabajo volvieron a tener competencia en relacin a las sanciones aplicadas por la Subsecretara de Trabajo de la provincia de Buenos Aires. Al analizar el punto anterior, correspondiente al inc. f del artculo que comentamos, nos hemos referido a los supuestos que se presentan. Era competencia del Ministerio de Trabajo de la Nacin, por medio de sus delegaciones regionales, conforme se desprende de la ley 20524 ya indicada, entender en "los conflictos colectivos e individuales de trabajo, ejerciendo en tal sentido funciones de conciliacin y arbitraje, en referencia a empresas y establecimientos privados y a empresas u organismos del Estado que presten servicios pblicos, servicios de inters pblico o desarrollen actividades industriales y comerciales". Esta competencia ha quedado limitada a todas aquellas cuestiones en las cuales ahora no tienen competencia las subsecretaras provinciales. Pero, cuando el Ministerio de Trabajo acta en tal carcter, sus resoluciones pueden ser ejecutadas ante los tribunales del trabajo provinciales, con la aclaracin de que la ley limita nicamente esa posibilidad a que se trate de controversias individuales de trabajo. Son de aplicacin para estos casos las normas del Cdigo Procesal Civil y Comercial referentes al juicio de rbitros y amigables componedores, con la adecuacin a las que reglan la intervencin del Ministerio de Trabajo en estos casos (95) . La circunstancia de que la resolucin de un rgano del Ministerio de Trabajo pueda ser ejecutada en la jurisdiccin provincial no presenta ningn inconveniente, dado que lo que interesa a los efectos de la determinacin de la competencia es si el tribunal es competente en relacin a las partes del conflicto, y no del rbitro que interviene en l. Al tratar sobre las disposiciones del art. 53 de la ley del fuero volveremos sobre las particularidades que ofrece el tema.

Otros temas de competencia

34

Con la sancin de la ley 23551 se establecieron otras cuestiones en las cuales tambin son competentes los tribunales del trabajo. Segn esa ley, y conforme a lo que dispone su art. 63 , los tribunales locales conocern en: a) las cuestiones referentes a prcticas desleales; b) las acciones previstas en el art. 52 de la ley, que son las referidas a la que es necesario promover para aplicar suspensiones, despedir, o modificar las condiciones de trabajo del personal con garanta gremial, o en las que ste pueda necesitar promover para dejar sin efecto medidas de esas caractersticas adoptadas en su contra; c) en las acciones previstas en el art. 47 , que estn dadas para que todo trabajador o asociacin sindical que fuere impedida o obstaculizada en el ejercicio regular de sus derechos de la libertad sindical, recabe el amparo de esos derechos. En todos esos casos se deber emplear el procedimiento sumario establecido en el Cdigo Procesal Civil y Comercial provincial, ya que es aplicado supletoriamente en el proceso laboral, cuando en sus disposiciones no est previsto un supuesto como el que contemplamos.

Problemas especiales de competencia. El contrato de ajuste Son competentes los tribunales del trabajo locales para entender en los conflictos derivados de este tipo particular de contratos laborales? Considero que no, y ello por las siguientes razones: El art. 100 de la Constitucin nacional atribuye a la Corte nacional y a los tribunales inferiores de la Nacin el conocimiento, entre otras causas, de las derivadas del almirantazgo y jurisdiccin martima. Se ha entendido que "en general, estas dos palabras (almirantazgo y jurisdiccin martima) comprenden todos los actos relativos al comercio, comunicaciones, operaciones y costumbres de mar" (96) . Ampliando el concepto se ha dicho que en ambos trminos "existe una distincin inicial y sustancial: el primero comprende los actos y delitos ejecutados en alta mar, donde todas las naciones tienen iguales derechos y jurisdiccin, y se rigen principalmente por el derecho internacional; el segundo comprende los contratos, daos y servicios puramente martimos, o relativos a derechos y obligaciones propios del comercio y la navegacin" (97) . La ley 48 determina, en su art. 2 , qu materias estn comprendidas dentro de la competencia de los jueces federales, e indica que son de competencia de ese fuero. Entre otras, enumera las siguientes: inc. 7: "todas las causas a que den lugar los apresamientos o embargos martimos en tiempos de guerra"; inc. 8: "las que se originen por

35

choques, averas de buques, o por asaltos hechos, o por auxilios prestados en alta mar, o en los puertos, ros o mares en que la Repblica tiene jurisdiccin"; inc. 9: "en las que se originen entre los propietarios o interesados de un buque, sea sobre su posesin o sobre su propiedad"; inc. 10: "las que versen sobre la construccin y reparo de un buque, sobre hipoteca de su casco; sobre fletamento y estada; sobre seguros martimos, sobre salarios de oficiales y marineros, sobre salvamento civil y militar; sobre naufragios, sobre avera simple y gruesa; sobre pilotaje; sobre embargo de buques y penas por violacin de las leyes e impuestos y navegacin, sobre nacionalidad del buque y legitimidad de su patente y regularidad de sus papeles; sobre arribadas forzosas; sobre reconocimientos; sobre abandono, venta y liquidacin de crditos del buque; sobre cumplimiento de las obligaciones del capitn y tripulantes y en general sobre todo hecho o contrato concerniente a la navegacin y comercio martimo". La amplitud y claridad del texto legal citado nos exime de mayores comentarios, y de l se desprende la competencia federal para entender en todas las controversias que surgen del contrato de ajuste.

Las cuestiones de empleo pblico Se presentan cuestiones interesantes de competencia cuando estn relacionadas a temas derivados de situaciones de empleo pblico. El principio general que se debe adoptar es el de considerar la competencia de los tribunales del trabajo locales, cuando la cuestin se rige por las disposiciones de una convencin colectiva de trabajo (98) . De esa forma, se ha resuelto que "no es competencia originaria y exclusiva de la Suprema Corte conocer y decidir los conflictos que se susciten en torno a la relacin de empleo que los agentes del Banco de la Provincia mantienen con esa institucin, en la medida en que la pretensin de los actores se fundamenta en normas del derecho laboral. Ello determina el reconocimiento de la competencia de los tribunales de ese fuero" (99) . Pero, cuando se solicita que se revisen decisiones dictadas por organismos provinciales que resolvieron la caducidad de relaciones laborales, se ha resuelto que la competencia es originaria de la Suprema Corte, ya que lo que se intenta es la revisin de una decisin administrativa en el marco de una relacin de empleo pblico (100) . Tambin, "sin perjuicio de las normas de derecho laboral que se invocan en la demanda (despido sin causa; diferencias salariales), las pretensiones en tratamiento son de competencia originaria y exclusiva del tribunal (en el caso, Suprema Corte de Justicia, conforme a lo dispuesto por el art. 149 , inc. 3, Const. prov.), si la relacin que uni al actor con la entidad bancaria fue de carcter administrativo y regida por el derecho pblico local, arts. 6, inc. b, y 9, del Estatuto que rigen en su caso la calidad de contratado" (101) .

36

"Es propia de la competencia originaria y exclusiva de la Suprema Corte, la pretensin que implica la revisin de una decisin adoptada por la autoridad municipal en el marco de una relacin de empleo pblico, puesto que aqulla comprende a todos los conflictos que se susciten en torno a la relacin laboral que liga a la administracin con sus agentes. En el caso, se pretende la declaracin judicial de nulidad de una ordenanza municipal, la que orden el sumario de la actora" (102) . Si el reclamo est originado en una demanda por accidente de trabajo, la competencia es de los tribunales del fuero, ya que la accin no pretende acciones de carcter administrativo, sino laboral (103) . Y tambin se ha resuelto que siempre que se demande sobre normas derivadas de la tutela sindical, previstas en la ley 23551 , aun en el marco de relaciones de empleo pblico, la competencia es de los tribunales del trabajo (104) .

Competencia federal en razn de las personas "La competencia federal en razn de las personas es prorrogable en favor de la justicia local, constituyndose de ese modo en un tema disponible para la parte interesada" (105) .

Accin de amparo Se ha resuelto que la ley no ha excluido a los tribunales del trabajo para conocer en la accin de amparo (106) . Por tanto, se puede promover ante ellos esas acciones, debindose seguir para ello el procedimiento establecido por la ley 7166 . Es el art. 4 de esa norma legal el que establece que "todo juez o tribunal letrado de primera instancia con jurisdiccin en el lugar en que la lesin o restriccin tuviere o debiere tener efecto, ser competente para conocer de la accin de amparo". Para Centeno, el procedimiento a seguir debe adecuarse al establecido para el laboral, esto es, el tribunal deber entender de la cuestin en juicio oral y en instancia nica (107) , criterio que no es el aceptado por la Suprema Corte, la cual resolvi en su momento que las resoluciones de estos tribunales "son susceptibles de recurso por ante la Cmara de su jurisdiccin, ya que, de no haberlo querido as, el legislador debi incluir la excepcin expresamente en su articulado. Contra esta conclusin no se puede argumentar que la circunstancia de haber sido instituidos los tribunales del trabajo por la ley como rganos jurisdiccionales de instancia nica, impide otorgar competencia revisora a las cmaras de apelacin respecto de sus pronunciamientos en materia de amparo, ya que ningn principio constitucional obsta a ello" (108) .

37

En el particular ordenamiento legal de las cmaras de apelacin y de los tribunales de trabajo, stos, conforme a lo establecido en la ley 11640 , se puede advertir que sus jurisdicciones no son iguales, ya que el tribunal del trabajo, por ejemplo, con asiento en Tres Arroyos, tiene competencia sobre los partidos de Tres Arroyos, Jurez y Gonzlez Chaves, y la cmara departamental de Baha Blanca sobre los de Tres Arroyos y el de Gonzlez Chaves, y la de Azul sobre Jurez, lo que indica que para un tribunal de trabajo, en el caso el de Tres Arroyos, dos cmaras departamentales tienen competencia sobre los partidos que integran su jurisdiccin. Evidentemente esta situacin no fue contemplada en momento alguno por el legislador y puede plantear problemas dificultosos, los que podran ser solucionados otorgando la apelacin ante la Cmara de Apelacin departamental con jurisdiccin en el lugar en donde la lesin o restriccin tuviere o debiere tener efecto, criterio, ste, que surge analizando lo dispuesto por el art. 4 de la ley 7166.

Acuerdos transaccionales, conciliatorios o liberatorios El art. 15 de la Ley de Contrato de Trabajo establece la obligatoriedad de realizar esa clase de acuerdos con intervencin de la autoridad judicial o administrativa. El problema que se plantea es si un tribunal de trabajo que no tiene competencia para entender en una controversia, puede participar de ese acuerdo. Como ejemplo, y en virtud de la doctrina y legislacin que hemos citado oportunamente, los tribunales provinciales no son competentes para entender en los conflictos derivados del contrato de ajuste. Pueden homologar un acuerdo originado, siguiendo ese ejemplo, en un contrato de ajuste? Segn nuestro criterio, no existira inconveniente alguno en que as se hiciere, porque en ese tipo particular de casos no se discute la competencia o no del tribunal; simplemente ste, conforme lo establece la L.C.T., homologa o no el acuerdo, y por esa homologacin no se puede inferir que ha hecho manifestacin o no de la competencia, ya que ella no est en juego, y la norma del art. 2 establece la competencia del rgano jurisdiccional para los casos que l indica, lo que no impide que pueda tener competencia para otras cuestiones, mxime cuando surgen de una expresa disposicin legal.

Accin declarativa Esta accin no se halla tratada dentro del texto de la ley que comentamos.

38

A pesar de ello, y en aplicacin de lo dispuesto por el art. 322 del C. Procesal, corresponde a los tribunales del trabajo entrar a resolverla, en tanto que se den los presupuestos bsicos para que opere la competencia en razn de la materia de estos rganos judiciales. Como bien lo expresa el texto del art. 322 , se puede solicitar una sentencia meramente declarativa a los efectos de hacer cesar un estado de incertidumbre sobre la existencia, alcance o modalidad de una relacin jurdica, y siempre que de esa falta de certeza pudiera producirse un perjuicio o lesin para quien la solicite y, adems, cuando no exista otro medio eficiente para poner fin a esa situacin. En el procedimiento instituido por la ley 18345, esta accin se halla prevista en su art. 20 , prrafo segundo. En nuestro sistema procesal, el problema se plantea sobre el procedimiento a seguir ante este tipo particular de acciones. No estando contemplado uno especial para el caso, y no siendo aplicables adems las normas del Cdigo Procesal referentes al proceso sumario o sumarsimo, se deber concluir que tambin estas acciones debern ser tramitadas por el sistema del procedimiento "comn" establecido por la ley que comentamos para todas las controversias enumeradas en su art. 2 . Conforme a la ltima parte del art. 322 del C. Procesal, es obligacin del tribunal resolver de oficio, y como primera providencia, si corresponde o no el trmite solicitado por el actor. Si lo considerare pertinente, entonces deber ordenar correr traslado de la demanda, en la forma y condiciones establecidas por el art. 28 de la ley que comentamos.

Cuestiones de competencia Son tambin de aplicacin las disposiciones de los arts. 7 y 13 del C. Procesal a los efectos de la solucin de estas situaciones. Las cuestiones de competencia pueden ser planteadas por va de inhibitoria, que se puede articular hasta el momento de contestar la demanda o de oponer excepciones (ver art. 8 , C.P.C.), y se produce cuando el demandado se presenta ante el juez o tribunal que considera competente, solicitndole tome intervencin en la demanda de la cual le corri traslado otro juez o tribunal que l considera incompetente para entender en ella. En forma de declinatoria se plantea por el demandado al interponer la excepcin de incompetencia (art. 31 , inc. a, de la ley 11653, y art. 8 , C. Procesal), y por ella se solicita que el juez o tribunal se abstenga de seguir interviniendo en la causa por considerar, quien la plantea, que no es de su competencia.

39

Es principio general que las cuestiones de competencia nicamente se las podr promover antes de que se la hubiere consentido, conforme lo dispone el art. 7 del C. Procesal, principio que tambin surge de lo establecido por el art. 6 de la ley que comentamos. En el supuesto de que el tribunal considerase que la cuestin que se le somete por la inhibitoria planteada es de su competencia, librar oficio o exhorto acompaando testimonio del escrito en que se la plante y copia de la resolucin recada, juntamente con los dems recaudos que considere necesarios para fundar su competencia, solicitando la remisin del expediente para entender en l o la elevacin al superior para que resuelva la contienda (art. 9 , C. Procesal). Similar procedimiento se debe utilizar para resolver los problemas que puedan plantearse en los casos de acumulacin de procesos, cuando no accediere el juez o tribunal al cual se le requiere la causa para proceder a la acumulacin (art. 192 , C. Procesal). Recibido el oficio o exhorto a que hacamos referencia al tratar el art. 9 del C. Procesal, el juez o tribunal requerido deber pronunciarse aceptando o no la inhibicin (art. 10 , C.P.C.). Si admite la inhibicin, deber remitir las actuaciones al juez o tribunal requeriente, intimando a las partes para que se presenten ante aqul para hacer valer sus derechos. En cambio, si no admitiere la inhibitoria, deber elevar las actuaciones a la Suprema Corte de Justicia, con comunicacin al tribunal requeriente para que remita las suyas (art. 10 , C. Procesal). En virtud de lo dispuesto por el inc. 2 del art. 161 de la Constitucin provincial, la Suprema Corte de Justicia tiene la atribucin de resolver las cuestiones que se susciten entre distintos tribunales de la Provincia. La contienda de competencia suspende el procedimiento, salvo para las medidas precautorias o cualquier diligencia que, si se omitiese, causare perjuicio (art. 12 , C. Procesal). Por ltimo, en los casos de competencia negativa o cuando dos o ms tribunales conocieran en un mismo proceso, cualquiera de ellos podr plantear la cuestin siguiendo el procedimiento ya indicado (conf. art. 13 , C. Procesal).

Art. 3.Art. 3.- Cuando la demanda sea iniciada por el trabajador podr entablarse indistintamente: a) ante el tribunal del lugar del domicilio del demandado; b) ante el tribunal del lugar de prestacin del trabajo; c) ante el tribunal del lugar de celebracin del contrato de trabajo. Si la demanda es deducida por el empleador deber entablarse ante el tribunal del lugar del domicilio del trabajador.

40

Art. 4.Art. 4.- Salvo disposicin expresa de las leyes especiales en los supuestos de los incs. b, c, e y g del art. 2 , las acciones debern promoverse ante el tribunal del domicilio del demandado.
Conc.: Ley 18345, art. 24 ; C.P.C., art. 1 . Antec.: Ley 5178, arts. 7 y 8 ; ley 7718, arts. 3 y 4 .

Carcter de la competencia territorial Cada tribunal del trabajo tiene una circunscripcin territorial determinada por la ley, dentro de la cual puede ejercer su jurisdiccin. Esa competencia del tribunal en relacin al territorio, puede darse en el proceso laboral, a opcin del trabajador, por el lugar del domicilio del demandado (forum rei), por el lugar donde se ha prestado el servicio (forum solutionis) y, por ltimo, por el lugar de celebracin del contrato laboral (forum contractus). Esto significa que el trabajador se halla facultado para demandar en cualquiera de los tribunales de trabajo, a su eleccin, que tengan competencia territorial sobre alguno de los lugares indicados. "Lo que interesa a los fines de la atribucin territorial de competencia es el domicilio del empleador al momento de iniciarse la accin, no el existente durante el curso de la relacin de trabajo" (109) . Se ha resuelto que el derecho de opcin que tiene el trabajador es amplio, pudiendo elegir la jurisdiccin que ms le convenga a sus intereses (110) . Esa facultad ha motivado impugnaciones sobre la validez constitucional de ella, y sobre el tema, la Corte Suprema ha resuelto con acierto que la opcin que se otorga al trabajador "no afecta la absoluta intangibilidad de las jurisdicciones provinciales que garantizan los arts. 5 , 7 , 18 , 31 , 67 , inc. 11, 105 y concs. de la Constitucin nacional" (111) . "La razn determinante de la competencia territorial es la vecindad de la sede a las personas o cosa que sirven al juez para el ejercicio de la funcin jurisdiccional, vecindad, sta, con la que crece el rendimiento y decrece el costo del proceso. La determinacin de tal competencia importa entonces la aplicacin para el caso concreto de los principios procesales de economa, agilidad e inmediacin" (112) . La competencia territorial no es prorrogable, criterio adoptado, entre otros tribunales, por la Cmara del Trabajo de la Capital Federal en fallo plenario (113) ; y en ese pronunciamiento consider que es necesario que el actor indique el lugar donde se ha prestado o se presta el

41

trabajo, y si as no lo hace en la demanda, el juez debe intimarlo para que cumpla con tal requisito. En su momento, la Suprema Corte provincial resolvi que "las leyes de la competencia absoluta (y lo son entre otras las que determinan los tribunales que deben conocer las causas segn su naturaleza y clase) se instituyen con el fin de organizar una buena administracin de justicia. No es permitido dejarlas sin efecto o modificarlas por la simple voluntad de las partes, pues el art. 21 del Cdigo Civil establece que las convenciones particulares no pueden derogar las leyes en cuya observancia estn interesados el orden pblico y las buenas costumbres" (114) . La Corte Suprema, en similar lnea doctrinal, estableci que no es posible convenir en un contrato de trabajo un domicilio especial y de esa forma impedir la opcin que la ley otorga al trabajador, ya que bastara "que los patrones impusieren como requisito de admisin de los trabajadores la aceptacin de una clusula por la cual se estableciera como domicilio especial alguno de los que prev el art. 4 del decreto (se refiere al decr. 32347/44), para privar a los beneficiarios de esa norma del derecho de opcin que la misma les reconoce" (115) . Sin embargo, la Corte provincial ha resuelto que "es aplicable a la materia laboral el principio que establece que siendo la competencia territorial prorrogable, el juez ante quien ha sido presentada la demanda no puede, por tal motivo, declararse de oficio incompetente para conocer la misma" (116) . La opcin en favor del trabajador tiene antigua aceptacin en nuestro derecho procesal, y basta como ejemplo recordar que ya estaba contemplada en el art. 15 de la ley 9698, aunque no con tal amplitud. En las demandas promovidas por apelacin de la resolucin de la asociacin profesional que deniegue la solicitud de afiliacin del trabajador; en la ejecucin de las resoluciones administrativas dictadas por la autoridad de aplicacin; en los juicios por cobro de aportes y contribuciones promovidos por las asociaciones profesionales de trabajadores y, por ltimo, en las demandas por desalojo del trabajador, la accin deber ser promovida ante el tribunal del domicilio del demandado. Siempre que la demanda sea promovida por el empleador, ella debe ser interpuesta ante el tribunal con competencia en el domicilio del trabajador. En los casos de terceras y acciones accesorias, conforme a lo establecido por el art. 6 , inc. 1, del C.P.C., la demanda debe ser interpuesta ante el rgano judicial en el cual se tramita el proceso principal.

Art. 5.- Fuero de atraccin

42

Art. 5.- En caso de muerte, quiebra o concurso del demandado, las acciones que sean de competencia de los tribunales del trabajo se iniciarn o continuarn en esta jurisdiccin, a cuyo efecto deber notificarse a los respectivos representantes legales.
Art. 265 , L.C.T. (Derogado por la ley 24522 ). Exclusin del fuero de atraccin. El concurso preventivo, quiebra, concurso civil u otro medio de liquidacin colectiva de los bienes del empleador, no atrae las acciones judiciales que tenga promovidas o promoviere el trabajador por crditos u otros derechos provenientes de la relacin laboral; stas se iniciarn o continuarn ante los tribunales del fuero del trabajo, con intervencin de los respectivos representantes legales, cesando su competencia con la etapa de conocimiento, debiendo proseguirse la ejecucin ante el juez del concurso, conforme a los procedimientos previstos por las leyes para estos casos. La sucesin del empleador no atrae las acciones previstas en el primer prrafo de este artculo, que se tramitarn del mismo modo y con intervencin de los respectivos representantes legales, incluso en los trmites de ejecucin, salvo el caso de concurso. Art. 21 , ley 24522.- Juicios contra el concursado. La apertura del concurso preventivo produce: 1) La radicacin ante el juez del concurso de todos los juicios de contenido patrimonial contra el concursado. El actor podr optar por pretender verificar su crdito conforme lo dispuesto por los arts. 32 y concordantes, o por continuar con el trmite de los procesos de conocimiento hasta el dictado de la sentencia, lo que estar a cargo del juez del concurso, valiendo la misma, en su caso, como pronunciamiento verificatorio. 5) Cuando no procediera el pronto pago de los crditos de causa laboral por estar controvertidos, el acreedor debe verificar su crdito conforme el procedimiento previsto en los arts. 31 y siguientes de esta ley. Los juicios ya iniciados se acumularn al pedido de verificacin de crditos. Quedan exceptuados los juicios por accidentes de trabajo promovidos conforme a la legislacin especial en la materia. Art. 132 , ley 24522.- Fuero de atraccin. La declaracin de quiebra atrae al juzgado en el que ella tramita todas las acciones judiciales iniciadas contra el fallido por las que se reclamen derechos patrimoniales, salvo los juicios de expropiacin y los fundados en razones de familia. El trmite de los juicios atrados se suspende cuando la sentencia de quiebra del demandado se halle firme; hasta entonces se prosiguen con el sndico, sin que puedan realizarse actos de ejecucin forzada. A los juicios laborales se aplica lo previsto en el art. 21 , inc. 5. Conc.: Ley 18345, arts. 25 y 135 ; Cd. Civil, art. 3284 ; ley 19551, arts. 22 y 136 ; ley 24522, arts. 21 y 132 ; C.P.C., art. 694 , inc. 3. Antec.: Ley 5178, art. 6 , inc. e; ley 7718, art. 5 .

43

Concepto de fuero de atraccin Se denomina "fuero de atraccin" al que se origina ante la promocin de determinados juicios, denominados universales, que obligan a la tramitacin de las acciones que contra ellos se inicien con intervencin del juez de esos procesos. Procesos universales son, a su vez, aquellos en que est en litigio la totalidad de un patrimonio. El fuero de atraccin es, en s, una excepcin a las normas de competencia. En el caso de sucesiones, la disposicin del art. 3284 del Cd. Civil dispone que las acciones que indica la norma legal citada, en los incisos 1 a 4 inclusive, deben ser iniciadas ante el juez del ltimo domicilio del causante, salvo en el caso del art. 3485 del mismo Cdigo, que establece que es competente para el trmite del sucesorio el juez del domicilio del nico heredero de la sucesin. Ante los concursos y quiebras, la ley 19551 estableca el fuero de atraccin en los arts. 22 y 136 (117) . Es importante aclarar que para los casos particulares de quiebras, la norma del art. 136 indicaba que los juicios laborales tramitaran ante el juez laboral en su etapa de conocimiento, esto es, hasta la sentencia inclusive, disposicin que es similar a la del artculo que comentamos y que guardaba correlacin con la norma del art. 265 de la L.C.T. La ley 18345, en su art. 135 , establece que en el caso de deudores fallidos o concursados, la ejecucin contra ellos deber llevarse en el respectivo proceso universal, norma, sta, que sera redundante, habida cuenta la disposicin de la Ley de Concursos. Pero con la sancin de la ley 24522 la situacin se ha modificado. Al establecer, en su art. 21 , que "todos" los juicios de contenido patrimonial contra el concursado deben tramitar por ante el juez del concurso, e indicando que solamente los juicios que traten sobre temas de expropiaciones o material de familia quedan excluidos del fuero de atraccin, est sentando el principio de que los juicios laborales tambin tramitarn ante el juez comercial. Habiendo derogado expresamente el art. 293 de la nueva Ley de Concursos al art. 265 de la L.C.T., dara la sensacin de no quedar duda alguna sobre la tramitacin de los juicios laborales contra el fallido ante el juez del concurso. No exista disposicin dentro de la ley 7718 , ni tampoco en la actual ley 11653 , similar a la mencionada del art. 135 de la ley 18345, y no sera sta necesaria por lo anteriormente expuesto; pero se debe recordar que la doctrina haba sustentado el criterio, asumido por la Corte nacional en el sentido de que los juicios, una vez dictada la sentencia, deben ser remitidos a los jueces que intervienen en los procesos con fuero de atraccin, para que en ellos se efectivice la resolucin recada conforme a las leyes que rigen la sucesin, quiebra o concurso del deudor (118) .

44

En algn momento se discuti sobre la facultad de las provincias para establecer, en una ley procesal, un principio que modificaba una disposicin incluida en un cdigo o ley de las denominadas de fondo. Sobre la base de que en el art. 45 del decr. 32347/44 encontramos una norma similar a la que comentamos, se opinaba que esa disposicin, a la cual se le asignaba carcter nacional, modificaba las del Cdigo Civil y las correspondientes al tema en la antigua ley 11719 . Ese argumento fue sustentado, entre otros tribunales, por la Corte Suprema nacional (119) . Como bien lo dice Jofr, "las leyes de forma o de procedimiento conservan su carcter de tales, dondequiera que se encuentren (cdigos de fondo o de forma), pues se individualizan por los propsitos que persiguen, por su propia naturaleza, y no por la colocacin arbitraria que se les haya dado" (120) . Siendo tpicas disposiciones de carcter procesal las que establecen la existencia de los denominados "fueros de atraccin" (recurdese que son excepciones a las normas de competencia), las provincias pueden perfectamente legislar sobre ellas, y el artculo que analizamos de nuestra ley procesal, no puede recibir ninguna objecin. S, en cambio, es criticable el otro criterio citado, es decir, el considerar que la norma del decr. 32347/44 habra modificado las disposiciones indicadas con alcance nacional, dado que se olvida el carcter local que tuvo el decreto indicado, el cual slo regira en la Capital Federal (ver art. 1 , decr. 32347/44). Pero en virtud del principio que hemos sealado, de la competencia provincial en materia de carcter procesal, existira la posibilidad de impugnar la validez de las normas de la Ley de Concursos a que nos hemos referido, y reivindicar la competencia de los jueces del trabajo para intervenir en este tipo de controversias, pero considero que como stos deberan luchar por el mantenimiento de su competencia, la solucin que seguramente se ha de dictar estar dada por darle prioridad a la legislacin nacional, a pesar de que ella ha avanzado sobre las facultades que le corresponden a las provincias, tal como la experiencia ha demostrado que siempre ha sucedido en nuestra provincia. Es interesante destacar, por la disidencia que se plante, la resolucin de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires del 17 de julio de 1951 (121) , que analiza la cuestin.

Art. 6.-

45

Art. 6.- El tribunal ante el cual se hubiere promovido una demanda, deber inhibirse de oficio si considerase no ser competente para conocer en el asunto por razn de la materia. Sin embargo, una vez contestada la demanda o perdido el derecho de hacerlo sin objetarse la competencia, sta quedar fijada definitivamente para el tribunal y las partes. Conc.: Ley 18345, art. 67 ; C.P.C., arts. 4 y 350 . Antec.: Ley 5187, art. 9 ; ley 7718, art. 6 .

Fijacin de la competencia La presentacin de la demanda obliga al rgano judicial ante el cual se interpone, a analizar si ella es o no de su competencia. En caso de duda, el art. 27 , segundo prrafo, de la ley que comentamos permite al tribunal solicitar al actor las aclaraciones que considere necesarias. Pero, al ordenar se corra traslado de la demanda se est admitiendo, en principio, la competencia. La ley del fuero establece que contestada la demanda sin que se oponga la excepcin de incompetencia (art. 31 , inc. a), o perdido el derecho a contestar el traslado de la accin por el demandado, la competencia queda definitivamente fijada para el tribunal y las partes. En virtud de ello, el tribunal, en el supuesto que considere que la demanda no es de su competencia, debe declararlo de oficio antes de correr traslado de ella, ya que si no lo hace, quedar dependiendo de que el accionado interponga o no la excepcin de incompetencia. Se debe destacar que la competencia del tribunal queda fijada slo con la intervencin de su presidente, circunstancia que evidentemente no fue considerada por la ley, ya que un juez est fijando la competencia de los dems miembros del rgano judicial, y ello es as porque la norma del art. 28 establece que "presentada la demanda, el presidente del tribunal correr traslado al demandado"; destaco que es el presidente, y no el tribunal, el que corre traslado; adems, en virtud del art. 32 de la ley del fuero, contestado el traslado previsto en el art. 29 o vencido el trmino para hacerlo, cuando hubiesen sido resueltas las excepciones si se opusieron, y en el caso de que la cuestin no fuere de puro derecho, "el presidente del tribunal proveer lo que corresponda respecto de las pruebas ofrecidas". Surge entonces, con claridad, que esas dos resoluciones del presidente fijan la competencia del tribunal y, por ende, la de todos sus integrantes, sin que la ley haya previsto darle intervencin a stos, para que puedan manifestar si consideran que son o no competentes en la demanda planteada.

46

Pero, lamentablemente, con la sancin de la ley 11653 la situacin se complica an ms, ya que el art. 44 , inc. f, establece que tanto el veredicto como la sentencia, como adems las resoluciones que dicte el tribunal, debern ser dictadas por sus tres miembros por mayora de votos, bajo pena de nulidad, de lo que se puede deducir en consecuencia que todas las resoluciones que adopte el tribunal, inclusive las interlocutorias, debern dictarse por mayora y voto de cada uno de los jueces, lo que no tiene sentido alguno y slo dificultar y demorar an ms el trmite de las causas. Por las implicancias que estas cuestiones pueden presentar, sera de inters que fueran materia, en serio, de correccin legislativa. Ahora bien, si quedare fijada la competencia, aun en materias no laborales, el tribunal est obligado a dictar sentencia, ello segn la jurisprudencia del superior tribunal provincial, que ha resuelto que "si de conformidad con el art. 9 de la ley 5178 los jueces del trabajo pueden llegar a juzgar en contiendas civiles o comerciales que normalmente no son de su competencia, a fortiori ningn principio trascendente o de orden pblico impide que la justicia ordinaria, cuya esfera de accin es amplia y general, conozca eventualmente un conflicto jurdico individual de trabajo" (122) . En sentido similar, resolvi la Corte que "si el tribunal del trabajo no se inhibi de oficio para conocer de una cuestin por razn de la materia -ya que, por lo contrario, aunque a mayor abundamiento se pronunci respecto de la prueba relativa a la cuestin-, en la sentencia no puede declarar su incompetencia fundado en aquella razn atinente a la materia, ya que la ley 7718 consagra el principio de sucumbencia de las partes al tribunal laboral en cuestiones que, aun cuando no sean de su estricta competencia, le hayan sido propuestas, sin embargo, por dichas partes, en acuerdo, el que resulta de no haberse planteado la respectiva excepcin" (123) . El pronunciamiento del tribunal por el cual se declara incompetente, tiene carcter de definitivo a los efectos de recurso extraordinario (124) . En caso de declaracin de incompetencia, se debe seguir el procedimiento que analizamos bajo el punto "Cuestiones de competencia", al tratar el art. 2 de la ley que comentamos. En el supuesto de que el tribunal advierta en el trmite de la causa que ella es de competencia federal, a mi entender podra declarar su incompetencia de oficio, cualquiera que sea el estado del proceso, ya que la norma del art. 6 de la ley del fuero no puede tener una extensin tal que afectara la competencia establecida por el art. 100 de la Constitucin nacional, que indica las cuestiones reservadas al fuero federal. Este criterio fue adoptado recientemente por la Corte provincial, la cual resolvi que "la circunstancia de que la parte demandada no opusiera la excepcin de incompetencia y que el tribunal tratara de oficio la cuestin, no empece a la validez de la solucin, en tanto se encuentra en juego la competencia federal, tema indisponible para las partes y que se ofrece con los caracteres de un impedimento que, ms all de comportar una cuestin de competencia, toca a la demarcacin misma con que la Constitucin nacional distribuye las

47

posibilidades jurisdiccionales de la Nacin y de las provincias, con oportunidad siempre presente y en cualquier estado del juicio para restablecerla en su regularidad de oficio" (125) .

CAPTULO II

DISPOSICIONES GENERALES DE PROCEDIMIENTO

Art. 7.- Recusaciones y excusaciones Art. 7.- Los jueces de los tribunales del trabajo no podrn ser recusados sin expresin de causa. Regirn en materia de excusacin y recusacin las causales establecidas en el Cdigo Procesal Civil y Comercial.
Conc.: Ley 18345, art. 26 ; C.P.C., arts. 17 , 30 y 39 . Antec.: Ley 5178, art. 11 ; ley 7718, art. 7 .

Concepto de recusacin Es la facultad que se le otorga a las partes para solicitar la exclusin del juez de la causa por ellos promovida, cuando consideren tener motivos para dudar de la imparcialidad de l, en la resolucin de la cuestin planteada.

Concepto de excusacin

48

Cuando es el juez quien tiene motivos para no entender en el pleito, sea en razn de las partes en ellas intervinientes, o por la ndole de la cuestin debatida, la ley le brinda la posibilidad de apartarse de la tramitacin de l. El procedimiento del fuero limita exclusivamente la recusacin de los integrantes de los tribunales laborales y tambin de los secretarios, a las establecidas por el art. 17 del C.P.C., esto es, permite nicamente la recusacin con causa. Es interesante destacar la diferencia que la ley 7718 y la actual ley procesal, 11653 , establecen con respecto a la recusacin de los jueces en comparacin con la norma del art. 14 del Cdigo Procesal, en cuanto sta permite que los jueces civiles, los de cmara y aun los de la Suprema Corte puedan ser recusados sin expresin de causa; en cambio, en este tipo de proceso la ley admite nicamente la recusacin con causa. Cabe aclarar, tambin, que la expresin "recusacin sin causa" tiene la idea de encerrar el concepto de recusacin sin expresin de causa, ya que en ella se presupone la existencia de alguna causa, aunque no se la indique. En la ley procesal laboral no se halla establecido si es posible recusar o no a los peritos o si stos pueden excusarse, salvo para el caso de los mdicos laboralistas, situacin, sta, contemplada con la sancin del art. 37 de la ley que comentamos. A falta de disposiciones en este sentido, son aplicables las de los arts. 463 a 465 del Cdigo Procesal, que permiten la recusacin de estos auxiliares de la justicia nicamente con expresin de causa. No est prevista en el C.P.C. la posibilidad de que el perito pueda excusarse; pero, a pesar de ello, considero que se debe admitir su excusacin, dada la finalidad que tiene este instituto. No existe duda de que los mdicos laboristas s pueden excusarse, conforme lo indica el art. 37 de la ley procesal del fuero.

Anlisis de las causales de recusacin Como ya hemos explicado, se aplica la norma del art. 17 del Cd. Procesal, que trataremos a continuacin: Art. 17 del C.P.C.: "Recusacin con expresin de causa. Sern causas legales de recusacin: "1) el parentesco por consanguinidad dentro del cuarto grado y segundo de afinidad con alguna de las partes, sus mandatarios o letrados; "2) tener el juez o sus consanguneos o afines dentro del grado expresado en el inciso anterior, inters en el pleito o en otro semejante, o sociedad o comunidad con algunos de los litigantes, procuradores o abogados, salvo que la sociedad fuese annima;

49

"3) tener el juez pleito pendiente con el recusante; "4) ser el juez acreedor, deudor o fiador de alguna de las partes, con excepcin de los bancos oficiales; "5) ser o haber sido el juez denunciador o acusador del recusante ante los tribunales, o denunciado o acusado ante los mismos tribunales, con anterioridad a la iniciacin del pleito; "6) ser o haber sido el juez denunciado por el recusante en los trminos de la ley de enjuiciamiento de magistrados, siempre que la Suprema Corte hubiere dispuesto dar curso a la denuncia; "7) haber sido el juez defensor de alguno de los litigantes o emitido opinin o dictamen o dado recomendaciones acerca del pleito, antes o despus de comenzado; "8) haber recibido el juez beneficios de importancia de alguna de las partes; "9) tener el juez con alguno de los litigantes amistad que se manifieste con gran familiaridad o frecuencia de trato; "10) tener contra el recusante enemistad, odio o resentimiento, que se manifieste por hechos conocidos. En ningn caso proceder la recusacin por ataques u ofensas inferidas al juez despus que hubiese comenzado a conocer del asunto". La ley enumera concretamente cules son las causales por ella admitidas para que sea procedente la recusacin con expresin de causa, habindose resuelto uniformemente que deben ser interpretadas con carcter restrictivo. Inciso 1: Los grados de parentesco debe medrselos conforme a las disposiciones del Cdigo Civil, arts. 345 y ss. y 363 . Inciso 2: Rene las disposiciones de los incisos 2 y 4 del art. 397 del Cdigo Procesal derogado. El inters puede ser directo y radicar en el resultado de la cuestin debatida, o puede ser indirecto, cuando interviene el juez en un caso similar a uno en el cual l tenga inters directo; se halle ste planteado o en estado de promoverse. La sociedad o comunidad a que se refiere la otra parte del inciso es la que tenga finalidad comercial. Inciso 3: Los motivos para esta causal son tan claros que no requieren mayor explicacin. Inciso 4: La independencia que se requiere para que el juez trate las causas que se le presentan, exige la existencia de este motivo en la ley. Inciso 5: La jurisprudencia ha resuelto que ella no es admisible cuando el juez formul la denuncia o acusacin en cumplimiento de una disposicin legal, como, por ejemplo, la del art. 164 del Cdigo Procesal Penal (126) .

50

Inciso 6: Esta causal se halla limitada a que se haya dado curso a la acusacin; si no, no es admisible. La Corte ha dicho que "a los fines del art. 17 , inc. 6, del C. Procesal, el juez debe haber sido denunciado por el recurrente en los trminos de la ley de enjuiciamiento de magistrados y siempre que la Suprema Corte hubiera dispuesto dar curso a la denuncia" (127) . Esto significa que los jueces que se excusan por la circunstancia de que un letrado haya efectuado una denuncia sobre sus actuaciones, no tienen justificacin legal alguna, salvo que se d el supuesto expresamente establecido por la Suprema Corte. Inciso 7: Se ha entendido que prejuzgamiento "es la opinin precisa y fundada, comprometida por el juez antes de la oportunidad fijada por la ley para pronunciarse" (128) . Se configura "por la emisin de opiniones intempestivas respecto de cuestiones pendientes que an no se encuentran en condiciones de ser resueltas" (129) . En ese sentido se ha resuelto que "se entiende por anticipacin de criterio o prejuzgamiento el aporte subjetivo del magistrado, consistente en emitir opinin o juicio que haga entrever la decisin final que ha de tener la causa fuera de su debida oportunidad" (130) . La proposicin de pautas conciliatorias a las partes, si se las formul conforme a lo dispuesto por el art. 34 , inc. 4, del Cdigo Procesal, o 25 de la ley procesal que comentamos, no es causal de recusacin, ya que no media prejuzgamiento (131) . Como todo motivo de recusacin, la del inciso que analizamos es tambin de interpretacin restrictiva, y "slo puede ser alegada cuando el aporte subjetivo del juez anticipa opinin sobre el fondo de la causa permitiendo inferir la solucin lgica que tendr el resultado del pleito" (132) . Esta causal, por ser sobreviniente en el proceso, ser procedente antes del momento de tener que dictarse la respectiva sentencia en la causa (133) , lo que estara en contradiccin con lo establecido en el ltimo prrafo del artculo que comentamos, pero que nos parece que es la mejor solucin para los casos que se pueden presentar, ya que en la vista de la causa o con posterioridad a ella, pueden nacer motivos graves que justifiquen el apartamiento del juez en el pleito. Inciso 8: No merece mayores comentarios este inciso, salvo apuntar que se ha considerado que es oponible tambin cuando esos beneficios fueron recibidos del letrado apoderado de una de las partes. Inciso 9: En este supuesto se ha resuelto que la relacin debe ser con la parte, y no con su abogado. Inciso 10: "La enemistad es un estado de apasionamiento adverso que puede llegar a desviar al juez de la rectitud que debe guiar su pensamiento, y no se configura por el simple hecho de retirar el saludo" (134) .

51

El motivo de recusacin legislada en este inciso no puede fundarse "en meras deducciones, sino en actos directos, plenamente comprobados, que manifiesten la enemistad, el odio o el resentimiento" (135) .

Excusacin Dispone el art. 30 del C.P.C. que todo juez que estuviere comprendido en alguna de las causales de recusacin enumeradas por el art. 17 del Cdigo citado, deber excusarse de entender en la cuestin promovida. Adems, si existieran graves motivos de decoro o delicadeza, tambin deber abstenerse de conocer en el pleito. Cabe destacar que "la circunstancia de no formularse recusacin, no releva al juez de su obligacin legal de excusarse en los casos en que la ley expresamente lo impone" (136) . La Corte provincial, analizando el tema de la excusacin, ha resuelto que la facultad de excusarse que tienen los jueces "debe ser entendida como un derecho, al par que un deber, de donde se sigue que cada uno de ellos ha de valorarla subjetivamente, en funcin de su propia conciencia, a los fines de resguardar la neutralidad del servicio de la justicia, sin que de su abstencin pueda derivarse agravio" (137) . Se debe tener en cuenta que la excusacin por motivos de decoro o delicadeza es necesario que se la realice en la primera intervencin del juez en los autos, ya que la norma que autoriza al juez a excusarse "por existir causa que le impone abstenerse de conocer en el juicio fundado en motivos de decoro y delicadeza, debe juzgarse con estrictez a fin de que en lo posible los juicios se inicien y concluyan ante los jueces naturales. La formulacin de ataques u ofensas al magistrado despus de haber comenzado ste a conocer en la causa, hacen inadmisible la excusacin por las razones de decoro y delicadeza sealadas en el art. 30 del C.P.C., pues la conducta de quien realiza tales manifestaciones tiene las correspondientes sanciones legales en el ordenamiento procesal" (138) . "La delicadeza, como causal de excusacin, no tiene grados juzgables por otro que no sea la propia conciencia del magistrado que se excusa; de ah que no es revisable ni recurrible por otro que el propio invocante, de cuya buena fe, de su conflicto de conciencia, nadie puede ni tiene el derecho de dudar" (139) . El parentesco con otros funcionarios que intervengan en el proceso en cumplimiento de sus deberes, no puede ser motivo de excusacin, dispone el art. 30 del Cdigo Procesal, que analizamos. "La sola circunstancia que la actora es hermana de una persona que hace prcticas en el Juzgado, resulta insuficiente para fundamentar las razones de derecho y delicadeza con el alcance de causal de excusacin" (140) .

52

"No puede continuar en el proceso un magistrado que ha hecho manifestaciones que ejercen una presin psicolgica que le impediran mantener las garantas de imparcialidad en el proceso" (141) . El pedido de excusacin realizado por una de las partes no es procedente, porque no cabe que stas le indiquen al juez el ejercicio de una facultad que le es propia (142) .

Oposicin y efectos de la excusacin La ley procesal laboral no legisla sobre estos temas, por lo que es de aplicacin la norma del art. 31 del Cdigo Procesal, por el principio de aplicacin supletoria. En virtud de ella, las partes no pueden oponerse a la excusacin que realice el juez ni dispensarlo por las causales invocadas. En el supuesto de que el juez que siga en orden de turno considerare que la excusacin no procede, se formar incidente. "La oposicin a una excusacin de un juez por otro juez, se refiere exclusivamente a las causales del art. 17 del Cdigo Procesal, que tiene obligacin de expresar (art. 32 ) y deben ser probadas (art. 20 , prr. 2), pero no las del inc. 2 del art. 30 , que no son causales de recusacin, y slo son optativas para el juez, no necesitando -obviamente- de prueba alguna" (143) . Pero tambin se ha resuelto que "si el iudex a quo funda su desvinculacin de la causa en motivos de decoro y delicadeza generados por las observaciones de uno de los letrados (art. 30 , C.P.C.C.), se perfila la inviabilidad de la alegada razn de excusacin (arts. 27 , 28 y 31 , Cd. cit.). Pues si bien puede estimarse que el citado art. 30 adopta una frmula flexible, no obstante se requiere para su operatividad que expongan los motivos que imponen la mentada abstencin, con respaldo en objetivables fundamentos fcticos" (144) . Aceptada la excusacin, el tribunal quedar integrado para esa causa con el juez que se designe en la forma establecida por la ley, integracin que se mantendr aunque con posterioridad desaparezcan los motivos que le dieron origen. No se puede interponer revocatoria contra la excusacin del juez, y de ella las partes quedan notificadas por nota. "Las decisiones que recaen en los incidentes sobre recusaciones son irrevisables por esta Suprema Corte, al no estar autorizada contra ellas la deduccin de recursos o cuestin alguna" (145) .

53

Falta de excusacin Cuando se probare que el juez estaba impedido de entender en la cuestin planteada y, a sabiendas, haya dictado resolucin que no sea de mero trmite, incurrir en las causales previstas en la Constitucin provincial para la remocin de los magistrados judiciales, establece el art. 32 del C.P.C. "La circunstancia de no formularse recusacin no releva al juez de su obligacin legal de excusarse en los casos en que la ley, expresamente, se lo impone" (146) . La recusacin y excusacin de los secretarios, que est prevista en la antigua redaccin del artculo que comentamos, ha sido eliminada, por lo que estimamos que en esos casos seran de aplicacin supletoria las normas que sobre el tema dispone el C.P.C.

Ministerio pblico La norma del art. 33 del Cdigo Procesal establece que los integrantes del ministerio pblico no podrn ser recusados, admitindose nicamente la excusacin de ellos, debiendo comunicar al juez o tribunal que entiende en la causa los motivos para que stos los separen del juicio, dando as intervencin a quien debe sustituirlos.

Recursos sobre la materia La Corte ha resuelto, reiteradamente, que contra las resoluciones adoptadas en materia de recusaciones o excusaciones no est autorizada la deduccin de recurso o cuestin alguna ante ella (147) .

Nueva integracin del tribunal Cuando con motivo de la recusacin o excusacin del juez el tribunal es nuevamente integrado, dicha integracin debe ser notificada a las partes en forma personal o por cdula, para que de esa forma tengan la oportunidad de poder consentir o no dicha integracin, ya que con designacin del nuevo juez para entender en la causa pueden surgir motivos de recusacin de l por la parte. Si bien es cierto que la ley no prev en forma expresa esa notificacin, como se origina en una recusacin o una excusacin, que son incidentes dentro del proceso, se debe aplicar la

54

norma del art. 16 , inc. 1, de la ley que comentamos, que establece la necesidad de notificar personalmente o por cdula las resoluciones definitivas adoptadas en los incidentes.

Art. 8.Art. 8.- La presentacin deber deducirse ante el tribunal del que forma parte el juez o jueces a recusar en la primera intervencin que se efecte. Cuando la causal fuera sobreviniente o desconocida por la parte, podr promoverse la recusacin dentro del quinto da de saberla y bajo juramento de haber llegado recin a su conocimiento. Esta facultad slo podr ejercerse antes del da de la vista de la causa.
Conc.: Ley 18345, art. 26 ; C.P.C., arts. 18 a 20 . Antec.: Ley 5178, art. 12 ; ley 7718, art. 8 .

Forma de deducir la recusacin Siempre debe ser realizada en la primera presentacin que se efecta, ya que si as no se hiciera, se pierde el derecho; salvo en el supuesto de causales sobrevinientes, las que podrn ser invocadas antes del da de la vista de causa, plazo, ste, diferente del establecido por el art. 18 del Cd. Procesal, que la permite hasta antes de quedar el expediente en estado de sentencia; diferencia que se origina en el particular sistema de asuncin de las pruebas por el tribunal que tiene el procedimiento laboral. Establece la ley que la recusacin deber ser presentada ante el tribunal que est integrado por el juez cuya recusacin se persigue. En el texto de la ley 7718 la recusacin se efectuaba ante el presidente del tribunal, o ante el vicepresidente, en el caso de que el recusado sea el presidente (ver art. 54 , ley 5827), lo que es exactamente lo mismo y no era necesaria una modificacin legislativa sobre esta cuestin, cuando hay tantas otras mucho ms importantes que realizar que la modificacin efectuada. Se debe tambin destacar dos diferencias entre el sistema vigente y el concordante de la derogada ley 5178 . La primera consiste en que la actual ley se refiere a que el derecho a recusar debe ejercrselo en la primera presentacin que se efecte, en lugar, como lo estableca el antiguo ordenamiento procesal, de realizarlo en el primer escrito o audiencia a la cual se concurre, lo que podra impedir, con esa redaccin, la aplicacin del art. 14 del C.P.C., al que ms adelante nos referiremos.

55

La segunda diferencia est dada en que se ampla el plazo de tres a cinco das para formular la recusacin, por causales sobrevinientes, adecundolo de esta forma al establecido por el art. 18 del Cd. Procesal. La suspensin de la vista de la causa ampla el plazo para la recusacin establecido en el artculo que comentamos, y lo mismo sucedera con la postergacin de ella, ya que la limitacin que establece la ley est dada para evitar la desintegracin del tribunal que asume las pruebas. Diferente es el caso cuando se comienza a realizar la vista de la causa y se la suspende por cualquier motivo para concluirla ms adelante. En este caso no existe posibilidad alguna de deducir la recusacin. La vista de la causa ha comenzado, y la sucesiva o sucesivas audiencias son consideradas etapas de un mismo acto, criterio que analizaremos con mayor profundidad al tratar el art. 44 de la ley que comentamos, salvo en el caso que hemos analizado de prejuzgamiento, en el cual, segn nuestra opinin, la recusacin se puede realizar hasta el momento del dictado de la sentencia. En el supuesto de causales sobrevinientes es importante destacar que en el proceso laboral hay que prestar juramento de que recin llegaron a conocimiento de quien las invoca, juramento que no es necesario prestar en el proceso civil, ya que no es requerido por el art. 18 del Cd. Procesal. Conforme a lo que surge del art. 14 del Cdigo citado, el demandado, cuando ha dejado de usar su derecho a contestar la demanda, pierde la posibilidad de recusar (ver art. 14 , prrafo 3, C.P.C.), y ello es as en virtud de lo establecido por el art. 18 del Cdigo indicado. En cuanto al derecho de recusar de los terceros que intervienen en el juicio, se ha resuelto que cuando participan en calidad de parte en el proceso, tienen derecho a recusar (148) .

Art. 9.Art. 9.- En la recusacin se observarn las reglas siguientes: 1. En el escrito que se presente se denunciarn las causales de que intente valerse, los testigos que hayan de declarar, cuyo nmero no podr exceder de tres, acompaando los documentos necesarios y ofreciendo las dems pruebas que considere pertinentes. La presentacin ser desechada si no se llenaren los requisitos expresados o se propusiere fuera de trmino. 2. Deducida la misma se integrar el tribunal con los jueces que sean necesarios hasta completar su totalidad y consentida que sea la integracin se har saber al miembro recusado, a fin de que manifieste si son o no ciertas las

56

causales alegadas. Si las reconociere, el tribunal lo tendr por separado del juicio sin ms trmite. 3. Si las negare y el tribunal que conoce de aqulla encontrase suficientes las probanzas presentadas al deducirla, decidir el incidente sin ms trmite. En caso contrario, ordenar se practiquen las diligencias solicitadas por el recusante en el escrito inicial y designar audiencia dentro de los diez das para que se reciban las pruebas, observndose lo dispuesto en el art. 44 y resolver en el mismo acto. 4. El incidente suspende el procedimiento pero no el trmite para la contestacin de la demanda.
Conc.: Ley 18345, art. 26 ; C.P.C., arts. 22 a 29 . Antec.: Ley 5178, art. 13 ; ley 7718, art. 9 .

Trmite de la recusacin Con el escrito con el cual se deduce la recusacin se deber formar incidente, que se tramitar por separado de la causa, debiendo ser suspendido el procedimiento del principal, salvo en el caso en que est pendiente la contestacin de la demanda, en el cual no se lo podr suspender hasta que dicho acto procesal quede cumplimentado (ver inc. 4 de este artculo). El inc. 1 del artculo que comentamos establece los requisitos que deber contener el escrito con el cual se promueve la recusacin del juez, esto es: causales invocadas para solicitarla, testigos, que no podrn ser ms de tres, y las otras pruebas que se ofrece con la finalidad de probar los hechos referidos, debindose tambin agregar la documentacin que se considere necesaria para tal fin. Cuando no se cumplieren los requisitos enunciados, o la recusacin es deducida fuera de trmino, el tribunal est facultado para desestimarla sin ms trmite (149) , criterio aceptado por el art. 21 del C.P.C. "Dada la trascendencia y gravedad que trasunta del acto por el cual se recusa con causa a un magistrado, es preciso que el escrito en donde se articule contenga una argumentacin slida y seria respecto de las causales que al efecto se invocan" (150) , debiendo ser la causal de recusacin debidamente objetivizada, ya que las causales de recusacin son de interpretacin restrictiva, "por cuanto importan una molestia en la funcin judicial y en la distribucin de los asuntos, adems de importar un acto grave dado el respeto que se le debe a la investidura del magistrado y por lo que resulta intolerable que se la deduzca antojadizamente y con deleznable fundamento" (151) . De las causales invocadas se debe dar traslado al juez recusado, y no habindose establecido plazo para evacuarlo, ni en la ley del fuero, ni en el Cdigo Procesal, considero

57

que dicha vista deber ser conferida por el trmino de cinco das, conforme a lo establecido en forma general por el art. 150 del C.P.C. Lamentablemente, aqu tampoco la ley 11653 aclar ese tema, por lo que consideramos aplicable la norma del art. 150 del C.P.C. para el traslado indicado. En el supuesto de que el juez admitiere la recusacin, quedar automticamente separado de la causa y se integrar el tribunal en la forma establecida por la Ley Orgnica del Poder Judicial. Si no las admitiera, se abrir a prueba el incidente promovido, integrndose el tribunal con los jueces que sean necesarios hasta completar su totalidad, modificando el criterio que tena la ley 7718 sobre el tema, ya que la ley de procedimiento laboral derogada permita la integracin del tribunal con slo dos jueces, integracin admitida que deba ser resaltada ante el criterio de la Corte provincial, que considera que dicha integracin no es posible para la realizacin de las vistas de causa, dictado de veredictos y sentencias, tema, ste, sobre el cual volveremos ms adelante. En los casos en que se excusan todos los integrantes del tribunal, la Corte ha resuelto que "conforme el procedimiento dispuesto por el art. 19 del C.P.C. y los apartados 2 y 3 del art. 9 del decreto-ley 7718, la excusacin formulada por todos los miembros del tribunal del trabajo debe ser resuelta por ese mismo rgano, integrado de acuerdo a lo establecido por la acordada 1293 y, en caso de ser rechazada dicha excusacin, la decisin no puede ser examinada por la Suprema Corte" (152) . Por ltimo, el inc. 3 del artculo que motiva esta explicacin indica el procedimiento a seguir para realizar la audiencia de prueba, la cual deber ser cumplimentada en la misma forma que las audiencias de vista de causa para el procedimiento laboral comn (art. 44 , ley 11653). El art. 29 del Cd. Procesal es de aplicacin supletoria, ya que no existe norma en la ley del fuero del trabajo que legisle sobre costas y sanciones derivadas del incidente de recusacin rechazado, y si ha sido calificada de maliciosa en el auto en que se la desestima, corresponder aplicar la multa indicada en el artculo citado.

Art. 10.Art. 10.- Queda prohibida la intervencin de abogados o procuradores cuya presencia en el proceso pueda generar causales de recusacin y excusacin cuando dicha intervencin comience despus de consentida la actuacin del tribunal que conoce en el mismo.
Antec.: Ley 5178, art. 14 ; ley 7718, art. 10 .

58

Este artculo fue redactado con la evidente intencin de eliminar todas las posibles fuentes de demora en el proceso laboral, proceso en el cual la demora, al decir de muchos autores, se convierte por s sola en injusticia. Sin embargo, la norma legal no tiene mayor sentido, y ello es as porque hemos visto que nicamente se puede recusar con la primera actuacin que se realiza ante el tribunal (ver art. 8), por la que la participacin de abogados o procuradores luego de cumplidas esas etapas procesales, en nada cambiarn la situacin en que se halla el juicio, ya que por la intervencin de ellos no puede nacer la posibilidad de recusacin alguna. Se debe destacar que no existe norma similar en el procedimiento instituido por la ley 18345 , y la disposicin que comentamos, se puede argumentar, es de dudosa validez constitucional. Por otra parte, el art. 61 , inc. 5, de la ley 5177 prohbe al abogado o procurador sustituir a un colega cuando con ello provoque la separacin del juez de la causa por algn motivo legal, principio con el cual surge redundante la norma legal que comentamos.

Art. 11.- Impulso procesal Art. 11.- Presentada la demanda, el procedimiento podr ser impulsado por las partes, el tribunal y el ministerio pblico.

Art. 12.Art. 12.- El tribunal deber ordenar de oficio las medidas convenientes para el desarrollo del proceso. Asimismo, podr disponer se realice cualquier diligencia que fuera necesaria para evitar la nulidad del procedimiento. Tiene tambin amplias facultades de investigacin, pudiendo ordenar las medidas probatorias que estime pertinentes respetando los principios de congruencia, bilateralidad y defensa. Trascurrido en la etapa de conocimiento el plazo de tres meses en los juicios sumarsimos y de seis en todos los dems casos sin que se hubiere instado el curso del proceso y siempre que no medie un deber especfico del tribunal de efectuar determinados actos procesales, podr intimarse a las partes para que en el trmino de cinco das produzcan actividad procesal til para la prosecucin del trmite, bajo apercibimiento de que en caso de incumplimiento se decretar la caducidad de la instancia.
Conc.: Ley 18345, art. 46 ; C.P.C., arts. 34 , 36 y 330 a 318 . Antec.: Ley 5178, arts. 15 y 16 ; ley 7718, arts. 11 y 12 .

59

Concepto de impulso procesal "Consiste en la actividad que es menester cumplir para que, una vez puesto en marcha el proceso mediante la interposicin de la demanda, aqul pueda superar los distintos perodos de que se compone y que lo conducen hacia la decisin final" (153) . "La caducidad de instancia es un medio de extincin del proceso que tiene lugar cuando no se lo impulsa durante el tiempo establecido por la ley. Su finalidad consiste tanto en la necesidad de sancionar al litigante moroso como en la conveniencia pblica de facilitar el dinmico y eficaz desarrollo de la actividad judicial" (154) . Con su intervencin en el proceso, las partes asumen cargas procesales, las cuales, segn la definicin de Couture, son situaciones jurdicas instituidas por la ley y que consisten en el requerimiento de conductas de realizacin facultativa, que se establecen en beneficio del propio sujeto obligado a la realizacin de ella, y cuya omisin trae aparejada una consecuencia gravosa para l (155) . Es importante destacar el concepto de carga procesal, ya que aun en un proceso con impulso de oficio, como el laboral, las partes tienen que realizar actos que no pueden ser suplidos por el tribunal. Debemos recordar, antes de continuar con este polmico tema, que en la exposicin de motivos a la ley 17454 , por la cual se sancion el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, al comentar las facultades que por ese cuerpo legal se le otorgaban al juez, se informaba que con lo dispuesto en los arts. 34 y 36 , inc. 1, del citado Cdigo, se adhera al sistema de impulso procesal de oficio, "sin que ello suponga liberar a las partes de la carga que tambin les incumbe en ese aspecto y que continuar siendo primordial" (156) . A mi entender, la existencia del impulso procesal establecido por la ley de procedimiento laboral, tampoco libera a las partes, en el proceso que ella regula, de las cargas que surgen de la misma ley procesal. Y es el incumplimiento de esas cargas el que posibilitar que se pueda sancionar la conducta de la parte con la declaracin de la caducidad de instancia, que ahora, confirmando lo que sostenamos, ha sido recogida por la ley 11653 , tema, ste, sobre el cual volveremos ms adelante. Veremos que es obligacin de las partes, por ejemplo, el confeccionar las cdulas para notificar las providencias indicadas en el art. 16 de la ley que comentamos, con la excepcin establecida por la propia ley en su art. 48 . La existencia o no de un impulso procesal de oficio y la redaccin del art. 12 de la ley 11653, o su similar de la ley 7718 , no pueden tener un alcance tal que obligue al tribunal a realizar actos que son propios de las partes.

60

En el ejemplo anteriormente dado, no puede el tribunal, por cumplir con un mal entendido impulso procesal de oficio, suplir la deficiencia de una parte que no confecciona o confecciona mal una cdula, o que no libra un oficio o no lo diligencia, en la forma y condiciones que establece el ordenamiento procesal. El tribunal cumple con el impulso procesal haciendo avanzar el procedimiento, cuando las partes realizan los actos que permitan al rgano judicial pasar a una etapa posterior del proceso. Pero el tribunal no puede, reitero, suplir la actividad de las partes y hacer avanzar el procedimiento si no existe la colaboracin de ellas, colaboracin que se cumple con la realizacin de los actos que las cargas procesales indican. En esta idea, y a ttulo de ejemplo, si se contesta la demanda y el demandado no notifica el auto del tribunal que ordena correr el traslado establecido en el art. 29 de la ley procesal del fuero, o si el actor no se notifica de dicha providencia en forma personal, el tribunal no puede pasar a la etapa prevista en el art. 32 de la misma ley, y tampoco puede suplir la deficiencia de la parte confeccionando la cdula necesaria para notificar dicho traslado. Esa notificacin es a cargo de la parte, como veremos al tratar el art. 16 , siendo de aplicacin la norma del art. 137 del C.P.C. No se debe olvidar, por otra parte, que la parte que promueve una demanda es duea de ella hasta que decide notificarla, tal como lo indica el art. 331 del C.P.C., lo que indica claramente que el acto de proceder a notificar la demanda, si bien es cierto que es efectuado con participacin del tribunal, depende de la parte, la que hasta ese momento puede decir cundo notificarla, o modificarla, trasformarla o ampliarla previamente a tal notificacin. Entender lo contrario y considerar que es obligacin del tribunal realizar la notificacin indicada para el ejemplo examinado, es obligar al rgano judicial por un mal entendido concepto de lo que es impulso procesal, a realizar actividades que no le corresponden y que estaran limitando un derecho de la parte para poder modificar, ampliar o trasformar la demanda antes de decidir notificarla. La funcin del tribunal, en el sistema de impulso procesal consagrado por la ley del fuero, consiste en pasar de una etapa procesal a otra, con o sin peticin de parte. Pero para que se pueda avanzar en el proceso es necesario que las etapas se cumplan en la forma y condiciones que establece la ley. La confusin estriba, a mi entender, en que se confunde el impulso procesal que establece el proceso laboral, con teoras que se refieren a un procedimiento inquisitivo que no es el que estableci el legislador. La ley recogi el principio de impulso procesal, pero lo adecu a lo que surge del conjunto de disposiciones que regulan todo el procedimiento laboral. Examinar los artculos que comentamos sin tener en cuenta todo el texto de la ley, puede llevar a confusiones que originarn conclusiones errneas sobre este tema.

61

El impulso procesal y la caducidad de instancia Hay autores que han afirmado que en un sistema en el cual est establecido el impulso procesal de oficio, no es admisible la caducidad de instancia (157) . A pesar de ello, creo que es procedente la caducidad de instancia aun en un procedimiento con impulso procesal de oficio, siempre que presente los principios que informan la materia que comentamos, siendo prueba de la procedencia de tal caducidad lo que en la actualidad claramente establece la ley 11653 . Recordemos que la accin para ejercer un derecho puede extinguirse con el trascurso del tiempo (arts. 3947 y 3949 , Cd. Civil). Con la demanda se interrumpe la prescripcin, principio, ste, que se halla consagrado en el art. 3986 del mismo Cdigo. En virtud de lo dispuesto por el art. 3987 de la norma legal citada, se tendr por no interrumpida la prescripcin, entre otras causas, cuando ha tenido lugar la desercin de la instancia. Es criterio uniforme el considerar que "la caducidad de instancia se tiene por operada a partir del momento en que el rgano judicial la declara, revistiendo, por tanto, a esa resolucin, al menos en lo que concierne a sus efectos, carcter constitutivo" (158) . Es en un cdigo de los denominados de "fondo" que est legislado el instituto de la caducidad o perencin de instancia, por lo cual, en principio, una disposicin procesal de carcter local no podra modificar el instituto creado por esa legislacin. Sin perjuicio de ello, en la legislacin laboral no existe norma alguna que establezca en forma clara y evidente que no es aplicable a esta clase de procedimientos la caducidad de instancia. Decamos, comentando el sistema procesal de la ley 7718 , que el principio general es el de la aplicacin supletoria del Cdigo Procesal, en todas las materias que no estn legisladas en la ley del procedimiento del fuero. Como la caducidad de instancia se halla reglada en aquel Cdigo, se poda argumentar que en virtud de lo dispuesto por el art. 63 de la ley indicada, seran aplicables en el procedimiento laboral las disposiciones de los arts. 310 a 318 del C.P.C., adecuados al procedimiento que estudiamos. Pero en la actualidad, con lo claro del segundo prrafo del art. 12 de la ley 11653, no existe duda alguna sobre la procedencia del instituto procesal que comentamos, ya que la ley ha incorporado la posibilidad de la declaracin de la caducidad de instancia, tema, ste, que

62

venimos sosteniendo, en cuanto a su procedencia, desde el X Congreso Nacional de Derecho Procesal (159) . Pero, volviendo a las disposiciones de fondo, que son las que nos permiten tambin fundar el criterio que sostenemos, se debe reconocer que si existe la prescripcin, que existe y es admisible en el derecho laboral, tambin existe la interrupcin de la prescripcin, que se obtiene con la interposicin de la demanda. Si admitimos la existencia de la prescripcin y de su interrupcin, cul es el argumento que nos impide aplicar la norma del art. 3987 del Cdigo Civil y, en consecuencia, decretar la caducidad de instancia en el proceso laboral? Que es un procedimiento de impulso procesal de oficio? No parece este argumento tener suficiente envergadura para considerarlo vlido, primero, porque el impulso procesal de oficio est limitado en la forma que sealamos en la primera parte de este comentario; y segundo, porque el procedimiento laboral no puede por s solo dejar a un lado instituciones bsicas como son las que emanan del Cdigo Civil, normas, stas, que son de aplicacin en el derecho laboral cuando no existen disposiciones que legislen especficamente sobre esa materia o sobre cualquier otra del fuero, doctrina admitida por Centeno, Lpez y Fernndez Madrid (160) . El criterio generalmente aceptado en materia de prescripcin, por otra parte, es el que considera que la existente en el derecho del trabajo no difiere de la existente en el derecho comn (161) . Y si ese criterio es correcto, no se puede dividir o fraccionar las disposiciones que regulan ese instituto en la ley de fondo, salvo que especialmente se legisle en ese sentido. Reitero, no hay norma legal alguna en forma expresa, que impida la declaracin de la caducidad de instancia en el proceso laboral, o, mejor expresado, no existe disposicin legal que establezca que la caducidad no es operable en este procedimiento. El argumento de que no se puede aplicar la caducidad de instancia en el proceso laboral, por las caractersticas de las cuestiones tratadas en l, da la sensacin de tener ms de expresin de deseos que de argumento jurdico, ya que "son tan sagrados -si as quiere llamrselos- los derechos de los trabajadores como los de los incapaces y menores en el fuero civil, en donde se les aplica la sancin de perencin de instancia no obstante tal incapacidad" (162) . Hemos visto cmo el tribunal puede o tiene que impulsar de oficio el procedimiento; pero, si por deficiencia del rgano judicial o de las partes el proceso no avanza, se convertira en imprescriptible el derecho del actor si se interpuso la demanda, en el supuesto de considerar no operable la caducidad. La solucin brindada por Centeno para que en el caso de que el tribunal no pueda impulsar el procedimiento, previa intimacin a las partes, ordene el archivo de las actuaciones, a mi entender no encuentra fundamentacin legal, dado que dentro del proceso

63

laboral slo procede el archivo de la causa en el supuesto establecido en el art. 27 (demanda defectuosa o con omisiones no salvadas dentro de tercero da de intimado el actor por el tribunal) (163) . Adems, con el archivo del expediente no se resuelve si sigue o no interrumpida la prescripcin, y en mi opinin, al no haberse declarado la caducidad de instancia, sigue interrumpida la prescripcin, ya que la nica forma de dejarla sin efecto es por medio de la declaracin de la desercin de la instancia que sostenemos. Por otra parte, la inactividad de la parte hace presumir una renuncia de sta a la accin intentada, a la accin, reitero, y no al derecho. Pero con el criterio de que la caducidad de instancia no es operable en el proceso del trabajo, tambin se puede dar la situacin de injusticia que se originara ante la adopcin de medidas precautorias para garantizar el eventual crdito, como por ejemplo podran ser un embargo sobre bienes o la inhibicin general de bienes del demandado, reiterados en forma indefinida, las que podran quedar en forma eterna afectando el patrimonio del demandado, dependiendo su levantamiento del impulso que el actor quiera dar o no a la accin por l intentada, situacin que tambin se dara si se ordena el archivo del expediente como propugna Centeno. Recordamos tambin que el art. 873 del Cdigo Civil dispone que "la renuncia no est sujeta a ninguna forma exterior. Puede tener lugar aun tcitamente". Si en el fuero laboral el actor est facultado para desistir, tanto de la accin como del derecho, no se puede argumentar que no puede renunciar a la accin intentada. Si es facultad del trabajador promover o no la demanda y, consecuentemente, dejar prescribir o no un crdito, tampoco es posible argumentar que no puede renunciar a la accin. Y tampoco se puede decir que esa renuncia a la accin no puede llevrsela a cabo mediante la inaccin en el proceso, inaccin que traer aparejada la caducidad de instancia. Sobre este tema, la Suprema Corte provincial consider que la caducidad de instancia es aplicable al proceso laboral, con las limitaciones que ms adelante analizaremos, pero este criterio ha sufrido diversas alteraciones. Se resolvi que "el instituto de la caducidad de instancia es compatible con un rgimen de impulsin procesal de oficio; en el caso, el del proceso laboral" (164) . Ms adelante, el criterio fue condicionar la declaracin de caducidad de instancia; y en tal sentido se resolvi que "el art. 310 del C.P.C. -que reglamenta la caducidad de instancia- slo es aplicable al proceso laboral cuando la conducta procesal de la parte obstaculiza la actuacin impulsiva del tribunal" (165) . En dicho fallo, el procurador general expresa que, a su juicio, la inactividad de la parte que impida al tribunal impulsar el procedimiento es "harto improbable que pueda concretarse", lo

64

que indica cul era el alcance que se otorgaba a las disposiciones de los artculos que comentamos. Con similar criterio, se resolvi que "en el fuero laboral, presentada la demanda, el procedimiento puede ser impulsado por las partes, el tribunal y el ministerio pblico (art. 11 , decr.-ley 7718/71), y si bien el impulso de oficio no viene a reemplazar la inaccin de los litigantes, su institucin es incompatible con la caducidad de la instancia, salvo que de las constancias de autos se desprenda en forma inequvoca que la parte interesada es quien impide que el pleito arribe a su fin, decidiendo abandonar definitivamente el proceso, desinters que slo se evidencia en el incumplimiento de la intimacin que a dichos fines debe realizrsele. En tales condiciones -y slo entonces- con arreglo a lo que dispone el art. 65 del decr.-ley citado, son de aplicacin las normas sobre caducidad de instancia establecidas en los arts. 310 y siguientes del C. P. C. C." (166) . Autores diversos se han manifestado en favor de la aplicacin de este instituto al proceso laboral, y destacamos en tal sentido las siguientes opiniones: "[. . .] de acuerdo a la caracterstica de orden pblico que tiene esta institucin [. . .], la perencin de instancia no puede faltar en el derecho, y consideramos que no se encuentra excluido el derecho del trabajo" (167) . "Se ha sostenido que pudiendo ser impulsado de oficio el procedimiento, la caducidad de instancia carece de objeto. Tal tesis se apoya en el error de creer que la impulsin oficiosa quita a los litigantes todo deber o carga en tal sentido y traspasa al juez sus facultades al respecto. Ello no es posible en un proceso democrtico, donde su iniciacin incumbe siempre a los sujetos de la relacin sustancial. El procedimiento oficioso no sustituye a la iniciativa privada, sino que colabora con ella, en cierto sentido la fortifica, apresurando la solucin del litigio. Las facultades y las cargas subsisten y los motivos de la caducidad tambin" (168) . Eisner no se muestra opuesto a la aplicacin del instituto de caducidad de instancia en el proceso laboral, y termina su comentario con un interesante prrafo que me permito trascribir: "Con jueces eficientes y abogados responsables, en el fuero del trabajo, no cabe extremar preocupacin por la vigencia de un instituto saneador como lo es la caducidad de instancia" (169) . Para Despontn, "las leyes procesales laborales, con carcter general, no contienen el instituto de la perencin de la instancia [. . .], pero tampoco lo niegan. Dichas leyes slo hablan del impulso procesal de oficio". "Todos -a su vez-, como norma complementaria, tienen una que determine el principio de supletoriedad, es decir, que no conteniendo una disposicin o no pudiendo resolverse el asunto por su articulado, debe remitirse al Cdigo de Procedimientos Civiles que acta como ley supletoria. En razn de ello, es que el instituto de la perencin de instancia es, o puede ser, viable en materia laboral. Porque no se lo contempla en esas leyes laborales en forma expresa, como tampoco se niega".

65

Agrega el autor citado que "en el prolongado abandono del proceso, el inters de quien la ley trata de proteger ha desaparecido en forma indudable, y la ley procesal no puede suplir de oficio la omisin de las partes, ya que el procedimiento oficioso no sustituye la iniciativa privada sino que colabora con ella, y facultades y cargos subsisten, como tambin los motivos de caducidad" (170) . Centeno considera que "desentendidas las partes de su inters manifestado en el juicio ni operada la reaccin que se supone debe darse luego de ser instadas o intimadas por el tribunal, y no pudiendo ste actuar vlidamente las facultades o cumplir con los deberes que le estn impuestos a travs del principio de impulsin de oficio, no pudiendo continuarse el juicio, el tribunal ordenar su archivo, pero no por ello declarar la caducidad o perencin de la instancia, caso en el cual lo actuado se tendr como no sucedido" (171) . Surge claramente en el prrafo trascrito cul es la preocupacin de este autor, que se tenga por no sucedido lo actuado, cuando sa es la pena que se aplica a la parte que no ha instado el procedimiento, para que de esa forma la prescripcin que estaba interrumpida vuelva a correr. Con el criterio de Centeno, el crdito se convierte en imprescriptible, a pesar de la doctrina de la Corte que cita como sustento de su opinin en contrario a esa conclusin, ya que no se debe olvidar que para que los efectos de la caducidad puedan operar es necesario que ella sea declarada judicialmente, declaracin que no se obtiene simplemente con el archivo de la causa por la inactividad de las partes. Pero sobre la caducidad de instancia en el proceso laboral, la Suprema Corte provincial ha dicho que "el inters pblico de que los pleitos relativos a cuestiones de derecho del trabajo lleguen a su fin, no puede alterar las reglas procesales bsicas cuando la parte interesada es quien impide que se arribe justamente a ese resultado. Por ello, no mediando un deber especfico del tribunal del trabajo de impulsar determinados actos procesales, el deber genrico establecido en el art. 12 del decreto-ley 7718/71 cesa cuando la parte a quien incumbe la realizacin de alguna diligencia apta para la prosecucin del trmite es la que, con su desinters evidenciado en el incumplimiento de la intimacin que a dichos fines debe realizrsele, impide, precisamente, su ejercicio; en tales condiciones -y slo entonces-, con arreglo a lo que dispone el art. 65 del decr.-ley citado, son de aplicacin las normas sobre caducidad de instancia establecidas en los arts. 310 y ss. del C.P.C." (172) . Si bien en el fallo citado encontramos un interesante avance de la Corte en relacin a la aplicacin de la caducidad de instancia en el proceso laboral, estimamos que en dicha resolucin se cometen algunos errores, como, por ejemplo, poner como condicin para la declaracin de la caducidad de instancia, una previa intimacin al actor, intimacin que no se encuentra establecida en ninguna disposicin legal, y aplicar slo cuando se den esos supuestos la caducidad de instancia, en la forma y condiciones establecidas en el Cdigo Procesal Civil y Comercial, cuando en ese Cdigo no se establece ninguna de esas condiciones para que pueda operar este instituto procesal.

66

El criterio citado es el que ha tenido en cuenta el legislador de la ley 11653 , para instituir la declaracin de la caducidad de la instancia en el proceso laboral. Sin embargo, la Corte Suprema sostiene un criterio contrario. En los autos "Torchia" (173) , la Corte dijo que la atribucin establecida en el art. 12 de la ley que comentamos, no es facultativa sino que es obligatoria, pero adems indica el alto tribunal que el proceso establecido en la ley adopta el sistema inquisitorio, lo que es una afirmacin que no comparto en grado sumo, ya que no se puede hablar de un proceso inquisitivo cuando la accin se inicia si el actor desea iniciarla, y tampoco se puede hablar de un proceso inquisitorio en forma correcta, cuando el actor puede desistir de la accin, y tambin del derecho, en cualquier estado del proceso. Con esos fundamentos, la Corte Suprema consider que no era aplicable la caducidad de instancia en el proceso laboral bonaerense. Pero en la actualidad, con la reforma introducida por la ley 11653 al procedimiento laboral, la cuestin ha quedado terminada. Es procedente la declaracin de la caducidad de instancia en el proceso laboral cuando la parte no hubiere instado el curso del proceso y l no est pendiente de un deber especfico del tribunal de hacerlo en tal sentido. Pero la reforma introduce una condicin para la declaracin de la caducidad de instancia: que se intime, si as lo estima conveniente el tribunal, a las partes para que en el trmino de cinco das activen el proceso, y si as no lo hacen, declarar la caducidad de instancia. No estamos de acuerdo con la intimacin previa como condicin para la declaracin de la caducidad de instancia y menos an que esa intimacin sea facultativa para el tribunal, con lo cual existirn diferentes criterios en relacin al tema segn el tribunal que tenga que actuar. Pero adems, se pens que si una parte solicita la declaracin de la caducidad de instancia vencidos todos los plazos para ello, que la actora pueda impulsar el proceso con motivo de la intimacin que realice el tribunal, y que como consecuencia de ese impulso se deba desestimar la caducidad de instancia solicitada, con imposicin de costas al solicitante? Es justo que quien fue negligente en su deber de impulsar el procedimiento, pueda hasta beneficiarse con el cobro de costas por una situacin que su actitud origin? Tampoco estamos de acuerdo en el sentido de que no se ha dispuesto en cuntas oportunidades se puede intimar a las partes bajo apercibimiento de declararse la caducidad de instancia. No corresponde, y es un error intimar a ambas partes, ya que la intimacin debe realizarse slo a la parte que tiene la obligacin de impulsar el proceso, esto es, la parte actora, dado que si se declara la caducidad se est dejando sin efecto la suspensin de la prescripcin de la accin que haba logrado con la interposicin de la demanda.

67

La redaccin de la ley no es feliz, ya que al dejar la posibilidad de que los tribunales puedan intimar o no a las partes, estn abriendo un amplio campo de interpretaciones que lo nico que van a lograr es incrementar la inseguridad jurdica, ya que por ser una facultad privativa del tribunal, es muy difcil que la Suprema Corte establezca una doctrina uniforme sobre si corresponde o no intimar a las partes y en qu casos puede corresponder y en qu casos no correspondera tal intimacin. Adems, si estamos hablando de caducidad de instancia, no tiene sentido alguno establecer que el tribunal puede intimar a las partes, ya que la caducidad se produce en relacin a una sola de las partes, esto es, la actora, y no en relacin a las dos partes. Por ltimo, debo destacar que si bien la reforma no establece cules son los procesos sumarios y sumarsimos, en el caso estimo que debemos aplicar analgicamente lo dispuesto en el C.P.C. y considerar as como proceso sumario a la demanda laboral y procesos sumarsimos a todos aquellos que el procedimiento laboral contempla en el captulo VI de la ley que comentamos, con excepcin del proceso de ejecucin de sentencia, en el cual no hay posibilidad de declarar la caducidad de instancia, tal como lo dispone el art. 313 del Cdigo Procesal Civil, que sera de aplicacin atento a lo establecido por el art. 63 de la ley que comentamos.

Caractersticas particulares de la caducidad de instancia La resolucin que declara o no caducidad de instancia reviste el carcter de definitiva a los fines del art. 278 del C.P.C. y siempre que proyecte sus efectos respecto de la prescripcin de la accin, y en tal caso, debe ser dictada observando las formalidades constitucionales del acuerdo previo y voto individual de los jueces, como lo exige la Constitucin provincial (174) , siendo condicin de validez del acto que participen sus tres miembros, tal como lo establece para todas las resoluciones el art. 44 de la ley 11653. En mi opinin, siempre se debe resolver la caducidad de instancia en la forma indicada, sea que se haga lugar a ella o que se la desestime, ya que no puede estar condicionada la forma del acuerdo al resultado que de l se pueda obtener. Pero, nicamente cuando se hace lugar a la perencin de instancia, y con tal resolucin se proyectan consecuencias sobre el curso de la prescripcin de la accin intentada, borrando la interrupcin provocada por la demanda, en ese caso resultan admisibles los recursos extraordinarios (175) . Si bien es cierto que la caducidad de instancia puede ser declarada de oficio, tal como lo dispone el art. 316 del C.P.C., ella no se produce de pleno derecho, de modo que aunque el plazo respectivo hubiera estado cumplido antes de su declaracin, el efecto interruptivo de la demanda subsiste mientras no se la declare en forma expresa (176) .

68

Para que no pueda operar la caducidad de instancia es necesario que la actora impulse el proceso, aunque el acto de impulso haya sido realizado luego de trascurrido el plazo legal, si l provino de la parte, y no del rgano jurisdiccional, y en esa situacin, la contraria no puede oponerse a los efectos de aqul, debiendo considerarse al acuse de negligencia realizado en esas condiciones, como extemporneo (177) . En el supuesto que comentamos, la impulsin del proceso dentro del plazo de cinco das de recibida la intimacin por parte del tribunal con apercibimiento de lo dispuesto por el art. 12 de la ley 11653, es perfectamente vlida, pero debe consistir en un acto que realmente impulse el procedimiento, no siendo vlido para ello los actos inoficiosos. "La carga de los litigantes de instar el procedimiento, aunque en principio se extiende a todo su curso, desaparece cuando existe un deber del tribunal, porque la obligacin del litigante termina donde empieza la del juez" (178) . Para el cmputo de los trminos del art. 310 del C.P.C., y en este caso, del art. 12 de la ley 11653, hay que considerar los meses enteros, sin exclusin de feriados o feria judicial (179) ; pero s se debe excluir los das alcanzados por suspensiones dictadas por resolucin de la Suprema Corte y los que correspondan a suspensin del proceso por disposicin del juez (180) , aunque con posterioridad se resolvi que no corresponda computar el mes de feria a los efectos del clculo del plazo de perencin de instancia (181) , para luego volverse a resolver que la feria judicial se computa a los efectos del clculo del plazo de caducidad (182) . El art. 311 del C.P.C. es claro al indicar que el plazo para la caducidad de instancia correr durante los das inhbiles, por lo que se debe computar la feria judicial para calcularlo. El criterio que se debe seguir a los efectos de hacer lugar o no a la caducidad de instancia, est dado por el principio que establece que la perencin es una medida excepcional, y, por tanto, de aplicacin restrictiva, y en consecuencia, "la interpretacin en materia de caducidad de instancia debe ser estricta y ordenada a mantener la vitalidad del proceso" (183) .

Actividad saneadora Es obligacin del tribunal disponer de oficio todas las diligencias necesarias para evitar que se originen nulidades en el proceso. La finalidad es clara y tiene como fundamento el impedir que con la promocin de incidentes se demore la tramitacin y resolucin de la cuestin principal.

69

Medidas para mejor proveer. Concepto y finalidad Son aquellas que el tribunal puede ordenar, a los efectos de la realizacin de pruebas que interesen al juicio, a fin de lograr el esclarecimiento de la verdad. "La facultad de decretar medidas para mejor proveer es amplia e independiente de la actividad que pudieran haber cumplido u omitido los litigantes, pues en tales supuestos los tribunales ponen en ejercicio facultades que les son privativas y que se relacionan directamente con el deber que les incumbe de administrar justicia rectamente, segn derecho y sobre la base de la verdad averiguada sobre los hechos" (184) . Pero, dispuesta una medida para mejor proveer, no puede vlidamente ser dejada a un lado en la sentencia, con el argumento de una presunta salvaguarda del debido proceso adjetivo, pues ello se contradice con el criterio expuesto en la anterior etapa procesal (185) . Estas medidas "no pueden tener por finalidad suplir la insuficiencia manifiesta de las pruebas producidas por las partes, ni las falencias en la actividad de las mismas, especialmente cuando stas han tenido la oportunidad de hacer corregir los defectos que no le pudieron pasar inadvertidos" (186) . Se ha resuelto que "las medidas de mejor proveer que los jueces del trabajo estn facultados para disponer, deben surgir espontneamente de los mismos, sin intervencin directa o indirecta de las partes. Tal espontaneidad desaparece y, por consiguiente, la medida no puede ser dispuesta, en el caso de existir sugestin o pedido de una de las partes" (187) , criterio, ste, que no es compartido por Benito Prez (188) , pero que considero acertado, ya que las partes tienen la oportunidad procesal de ofrecer todas las pruebas con que intentarn acreditar los hechos que invocan; y en el caso particular del actor, ese derecho se halla, a su vez, reafirmado con la posibilidad que le brinda el traslado previsto en el art. 29 de la ley que comentamos, si bien con las limitaciones a que hacemos referencia al comentarlo, por lo cual admitir que las partes sugieran o soliciten medidas para mejor proveer al tribunal, no condice con el carcter de las medidas indicadas. Si bien es cierto que las medidas que comentamos son privativas del rgano judicial, considero que las partes tienen pleno derecho para la produccin y control de ellas, conforme a lo que la Suprema Corte provincial estableci (189) , analizando la disposicin del art. 36 , inc. 2, del Cd. Procesal, que si bien establece que dichas medidas se las decretar respetando el derecho de defensa de las partes y la norma laboral no lo dispone en igual forma, no se debe olvidar que sobre cualquier norma procedimental siempre se halla la garanta constitucional de la defensa en juicio (art. 18 , Constitucin nacional), que podra verse conculcada si no se permite la tarea de control y verificacin (190) .

70

Las medidas para mejor proveer constituyen una facultad privativa de los jueces, "por lo que el ejercicio de tal prerrogativa no resulta una cuestin que pueda ser propuesta a decisin de la Corte" (191) . "En mrito a la naturaleza extraordinaria del recurso de inaplicabilidad de ley, es improcedente peticionar en l una medida para mejor proveer" (192) . Se ha resuelto, con acertado criterio, que "dentro de las amplias facultades de investigacin que tienen los tribunales del trabajo debe computarse la de compulsar elementos de conviccin de otro juicio con evidente conexin con el que se decide" (193) , y tambin se ha indicado que esa facultad debe ejercerse "con prescindencia de si han sido aportados en el caso por la parte que estaba procesalmente obligada a ello" (194) .

(39) Eduardo J. Couture, Fundamentos del derecho procesal civil, p. 29; dem, Hugo Alsina, Tratado terico-prctico de derecho procesal civil y comercial, t. II, p. 512. (40) Alsina, ob. cit., t. II, p. 512. (41) Manuel Alonso Olea, Derecho del trabajo, 6 ed., renovada, p. 568. (42) Ivo H. Pepe, Un problema de economa procesal laboral, en DT, 1953-23. (43) Conf.: Alsina, ob. cit. (44) SCBA, 2/4/85, L 33.717, "Villn, Jacinto Cresencio, c. Jockey Club de la Pcia., s. despido" , A y S, 1985-I-399. (45) C.N.Com., Sala C, 17/10/78, "Cusenza, M. C.; Saslavsky, J.", LL, 1979-A-512. (46) CS, 23/3/89, "Salomn, Jorge, c. Grafa S.A. y otros" , DT, 1989-B-1329. (47) CS, 6/6/89, "Caputo, Antonio, c. Corporacin del Mercado Central de Buenos Aires" , Rep. ED, t. 24. (48) Eduardo R. Stafforini, Derecho procesal social, ps. 274/275, entre otros autores. (49) Ernesto Krotoschin, Tratado prctico de derecho del trabajo, t. II, p. 968, y Mario L. Deveali, en DT, 1951-361. (50) SCBA, 20/12/60, "Molinaroli, A., c. Venus S.A.", GT, 1961-II-208. "No corresponde a los tribunales del trabajo pronunciarse sobre la declaracin de legalidad de la huelga que hizo la autoridad administrativa [. . .], pues su competencia slo se extiende a los conflictos individuales del trabajo". (51) Conf. art. 21 , ley 18345. CS, 3/8/82, "Snchez de Soaje, C." , TSS, 1983-242. (52) SCBA, 22/12/87, L 38.010, "Godoy, Antonio, c. Carindu S.A., s. despido" , A y S, 1987-V-423. (53) SCBA, 12/9/72, "Errecart, A., c. Juan S.A.", Sensus, VIII-36. (54) SCBA, 26/8/75, "Aguirre, O., c. Taci S.A.", TSS, 1975-676. (55) C.N.Trab., Sala IV, 30/6/77, "Butapropano S.R.L. c. Aguirre, E.", LT, XXV-847.

71

(56) LL, 47-229. (57) GT, 1962-II-91. (58) LL, 76-656. (59) Conf.: CS, 24/11/93, DT, 1984-B-1606. (60) Conf.: CNAT, Sala I, 31/8/84, DT, 1984-B-1606. (61) C.N.Trab., Sala V, 30/10/74, "Cmara Gremial de Establecimientos de Espectculos y Diversiones Pblicas c. Ministerio de Trabajo, s. nulidad de convenio", LT, XXIII-891. (62) CS, 1/6/62, "Ducilo c. A. O. Textil" , DT, 1962-365. (63) DT, 1962-365. (64) CS, Fallos, 242-217 . (65) C.N.Trab., Sala I, 26/8/66, "Federacin de Obreros Mosastas y Afines", DT, 1967-215. (66) C.N.Trab., en pleno, 7/6/67, "Rossi c. Prez y otro" , DT, 1967-360. (67) SCBA, 8/9/59, "lvarez c. Tresa", DJ, 1960-360. (68) CS, 1/12/77, "Caja de Subsidios Familiares c. Ciccone, Juan", DT, 1978-702. (69) C.N.Trab., Sala III, 28/6/68, "Trasportes de Buenos Aires c. Daz", DT, 1979-21. (70) C.N.Trab., Sala II, 29/5/69, "Becedillas c. Consejo Nacional de Educacin Tcnica", DT, 1971-41. (71) SCBA, 20/7/60, A y S, 1960-II-53. (72) C.N.Trab., Sala IV, 30/3/66, "Varela Castro, E., c. Raggio Forchieri y Ca. S.A.", JA, 1966-VI-116. (73) C.N.Civ., Sala C, 1/9/66, "Delgado, A., c. Tettamante, D.", LT, XXIII-892. (74) CS, 23/8/84, "El Charrito S.R.L. c. Greco, Juan Carlos", TSS, 1985-460. (75) SCBA, 13/8/57, "Menay c. Essim", DT, 1957-459. (76) CNAT, Sala III, 29/8/86, TSS, 1986-1106. (77) CNAT, Sala III, 30/4/80, DT, 1980-1161. (78) CNAT, Sala III, 30/4/84, "Secchi, Renato, c. General Motors S.A.", DT, 1984-B-937. (79) SCBA, 2/6/87, ac. 37.036, "Murchison S.A. c. Direccin Provincial del Registro de las Personas" (JUBA). (80) SCBA, 2/9/86, ac. 36.305, "La Unin Gremial c. ngel A. Arata y Ca., s. cobro" (JUBA). (81) SCBA, 21/6/94, ac. 56.432, "Sainz, P. C., Ohaco, M. S., Accidente de trabajo" (JUBA). (82) SCBA, 26/11/87, L 38.258, "Pereira, Ramn Joaqun, c. Empresa Hpica Argentina S.A., s. indemnizacin por daos y perjuicios" , A y S, 1987-V-249. (83) Hctor R. Demo, Nuevas normas sobre competencia del fuero laboral bonaerense, en DT, 1966427. (84) TT 2, San Martn, 14/6/73, "Medina, A., c. Cambi, O.", Sensus, X-233. (85) SCBA, 19/9/72, "Unin Obrera Metalrgica c. F.A.V.I.S.", DT, 1972-783.

72

(86) Conf.: Norberto O. Centeno, El procedimiento laboral, p. 33. (87) Conf.: Ana Mara Fernndez Bensadn y Gabriel Binstein, El rgimen de infracciones laborales. Procedimiento administrativo laboral, en DT, 1977-13. (88) DT, 1970-418. (89) DT, 1970-420. (90) DT, 1970-413. (91) DT, 1970-200. (92) TSS, 1973/4-81. (93) TSS, 1973/4-91. (94) Hugo R. Carcavallo, La nueva Subsecretara de Trabajo de la provincia de Buenos Aires, TSS, 1984-675 y ss. (95) Ver arts. 804 a 810 del C. Procesal y especialmente la norma del art. 809 . (96) Joaqun V. Gonzlez, Manual de la Constitucin argentina, p. 600. (97) Gonzlez, ob. cit., p. 600. (98) SCBA, 7/7/92, B 54.563, "Saltalamacchia de Ruffo, Susana O., c. DEBA, s. accin declarativa" (JUBA). (99) SCBA, 25/2/92, B 54.122, "Almada, Vctor, c. Banco de la Provincia, s. cuestin de competencia" (JUBA). (100) SCBA, 19/3/91, B 53.679, "Salomone, Marcelo, c. Instituto de la Vivienda, s. accin de amparo" (JUBA). (101) SCBA, 30/6/92, B 54.470, "Carrizo, Juan Carlos, c. Banco de la Provincia, s. despido" (JUBA). (102) SCBA, 22/12/92, B 54.913, "Garca de Gimnez, Elsa, c. Municipalidad de Avellaneda, s. nulidad" (JUBA). (103) SCBA, 11/5/93, B 55.045, "Romero, Pedro, c. Banco de la Provincia, s. indemnizacin por enfermedad" (JUBA). (104) SCBA, 22/2/94, B 55.633, "Stegman, Javier, c. Municipalidad de Morn, s. accin sumarsima (art. 47 , ley 23551)" (JUBA). (105) SCBA, 9/9/86, L 36.157, "Leonardi, Juan Carlos, c. AFNE S.A." , DT, 1987-A-905. (106) SCBA, 1/10/68, "Artogar S.C.A.", Sensus, I-569. (107) Centeno, ob. cit., p. 42. (108) SCBA, 1/10/68, "Artogar S.C.A.", Sensus, I-569. (109) CNAT, Sala IV, 17/11/86, "Villalba, Margarita, c. Quiroga, E.", DT, 1987-A-354. (110) CNTrab., Sala III, 21/7/47, LL, 48-87. (111) CS, 26/3/47, "Spinazola, E., c. Ca. Sansinena", DT, 1947-219. (112) CNEspecial, Civil y Comercial, Sala II, 25/8/79, "Rial, R., c. Dani Maderas", ED, 88-359.

73

(113) CNTrab., en pleno, 2/10/57, acuerdo extraordinario, DT, 1957-730, con nota de Horacio D. J. Ferro, Inderogabilidad convencional de la competencia territorial en el proceso laboral. (114) SCBA, 16/2/65, "Nigro, L. E., c. Arrimada, M.", A y S, 1965-I-39. (115) CS, 28/4/48, "Negro, C., c. La Castellana S.A.", DT, 1948-345. (116) SCBA, 24/4/84, A 33.287, "Bahamonde, Jos, y otro c. Justo, Leonardo S.A., s. Daos y perjuicios" (JUBA). (117) Hugo R. Carcavallo, Aspectos laborales de la Ley de Concursos 19551 , en DT, 1972, ps. 401 y ss., especialmente ps. 406/407. (118) CS, 28/4/55, "Palazzesi, J., c. Lactona, s. quiebra", DT, 1955-601. Conf.: CNTrab., Sala V, 31/12/76, "Conca, F., c. Campomar, S.A.", DT, 1977-375. (119) Ver fallo anterior. (120) Toms Jofr, Manual de procedimientos, t. 1, p. 29. (121) SCBA, 17/7/51, "Lofeudo, Pedro, c. Coarli Coop. Arg. Ltda.", DT, 1951-659. (122) SCBA, 29/6/65, "Lpez y Arestegui, P., c. Taboada, B.", A y S, 1965-II-359. (123) SCBA, 12/9/72, "Errecart, A., c. Juanjo S.A.", A y S, 1972-II-623. (124) SCBA, 11/11/58, "Abramovich, M., c. Piacentino Ltda. S.C.A.", A y S, 1985-V-142. (125) SCBA, 29/7/80, "Lpez, S., c. S.A.D.O.S.", DJJ, 119-629. (126) CNAT, Sala II, 23/3/76, "Plocencia S. c. Olivera, J.", LT, XXVI-1156. (127) CC1, S.2, La Plata, 1/12/93, ac. 216.569, "Municipalidad de Ensenada c. Cabrera, s. inc. de recusacin" (JUBA). (128) CNCom., Sala D, 23/11/79, "Crdito Integral S.A. c. General Motors Arg. S.A.", ED, 86-608. (129) dem anterior. (130) SCBA, 14/5/85, ac. 34.325, "Violante, Luca, c. Genua, Roberto, s. reivindicacin" , JA 1986-II615. (131) CNCiv., Sala E, 4/5/79, "Gunawardana, E., c. Consorcio de Prop. Cangallo 1570/74", LL, 1979C-606. (132) CNEspecial C. y C., Sala VI, 10/11/78, "Finvercon S.A. c. Cardet S.A.", BCEC y C, 671, n 9729. (133) Conf. CC1, S.2, LP., 1/12/91, ac. 213.983, "SEFAG S.A., s. quiebra" (JUBA). (134) SCBA, 6/8/57, "Constanzo, G., c. Funguerio de Rial, R.", A y S, 1957-IV-61. (135) dem anterior. (136) SCBA, 24/8/85, ac. 32.593, DJBA, 128-25 (JUBA). (137) SCBA, 9/10/56, "Gonzlez Carman", ac. 085, LL del 23/5/77. (138) CNCiv., Sala B, 19/5/77, "Zagaglia de Nez, Mara E., c. Nez, R.", ED del 28/2/78, p. 7. (139) CNCiv., Sala B, 12/9/79, "Abravanel, R., c. Municipalidad de Buenos Aires", LL, 1979-D-328, del voto del Dr. Vernengo Prack.

74

(140) CC1, S.2, La Plata, 12/11/91, ac. 211.198, "Corrado, M., c. Instituto Mdico Argentino, s. diligencias preliminares" (JUBA). (141) CC1, S.2, La Plata, 23/4/91, ac. 207.840, "Bordazahar, Mnica, c. Tolosa, H., s. pago por consignacin" (JUBA). (142) CC1, S.2, La Plata, 21/5/92, ac. 211.607, "Artecos S.A. c. Beato de Guerrero, E., s. escrituracin" (JUBA). (143) SCBA, 6/8/57, "Constanzo, G., c. Funguerio de Rial", A y S, 1957-IV-61. (144) SCBA, 31/8/92, ac. 42.347, "C. c. L., s. incidente de rgimen de visitas" (JUBA). (145) SCBA, 23/2/88, ac. 39.472 (JUBA). (146) SCBA, 24/8/85, ac. 32.593 (JUBA). (147) SCBA, 22/3/88, ac. 40.133 (JUBA). (148) LL, 121-710, sum. 13.334. (149) Conf.: CNPenal Econmico, en pleno, 26/9/79, "Bianco, G.", LL, 1979-D-253. (150) CNCiv., Sala A, 4/3/80, "Mesign, G., c. Calomite, A., y otro", LL, 1980-B-435. (151) CC1, S.2, La Plata, 1/12/93, "Municipalidad de Ensenada c. Cabrera, R. S., amparo" , ac. 216.569 (JUBA). (152) SCBA, 2/5/89, ac. 41.750, "Debole, Salvador, c. Simple S.A., s. incidente" (JUBA). (153) Lino Enrique Palacio, Manual de derecho procesal civil, t. I , p. 74. (154) SCBA, 29/3/88, ac. 38.598, A y S, 1988-I-468. (155) Conf.: Eduardo J. Couture, Fundamentos del derecho procesal civil, p. 211. (156) Citado por Carlos Ayarragaray y Julio A. de Gregorio Lavi, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, p. 12. (157) Giuseppe Chiovenda, Instituciones de derecho procesal civil, t. III, p. 335. (158) Conf.: Morello, Passi Lanza, Sosa y Berizonce, Cdigo Procesal Civil y Comercial, anotados y comentados, t. IV, p. 23. (159) Fernando Manuel Rivera, Caducidad de instancia, ponencia presentada en la Comisin III, del X Congreso Nacional de Derecho Procesal, La Plata, 1981. (160) CENTENO, LPEZ y FERNNDEZ MADRID, Ley de Contrato de Trabajo comentada, t. I, p. 10. (161) Ob. cit. ant., t. II, p. 1048. (162) Luis A. DESPONTN, La perencin de instancia en materia laboral, en DT, 1966-155. (163) Norberto O. Centeno, La caducidad de instancia en el proceso laboral, en DT, 1973-738. (164) SCBA, 4/5/71, "Toth, J., y otro c. Santilln, P.", Sensus, V-179. (165) SCBA, 20/11/73, "Gustin, Clelia C., c. Direccin de Asistencia Social", Sensus, X-552.

75

(166) SCBA, 13/12/88, L 40.879, "Mattioli, Oscar, c. Gmez, Osvaldo Ral, s. diferencias" , DJBA, 136-20. (167) Hctor Blas Demichelis, Perencin de instancia en los juicios laborales, en DT, 1978-752. (168) J. Ramiro Podetti, Tratado del proceso laboral, t. 1, p. 221. (169) Isidoro Eisner, Sobre la perencin de instancia y el impulso procesal en la ley 7718 , de procedimiento laboral, en la provincia de Buenos Aires, en DT, 1973-726 y ss., y especialmente p. 734. (170) Despontn, trab. cit. ant., ps. 157/158. (171) Norberto O. Centeno, La caducidad de instancia en el proceso laboral, en DT, 1973-738. (172) SCBA, 14/5/85, ac. 34.582, "Guzmn, Hctor, c. Barrera, Agustn, s. accidente de trabajo" (JUBA). (173) CS, 24/7/84, "Tochia, Pascual, c. Ford Motors" , TSS, 1984-867. (174) SCBA, 13/8/91, ac. 45.193, "Alfonso, Cornelio, c. Llanderrozos, Miguel ., s. daos y perjuicios" , A y S, 1991-II-776. (175) SCBA, 27/6/89, ac. 40.579, "Silva, Hctor, c. Mariona, Fernando, s. rendicin" , A y S, 1989-II521. (176) SCBA, 25/9/90, ac. 42.842, "Palmer, Miguel, c. Barragn de Rodrguez, Teresita, s. daos" , A y S, 1990-III-438. (177) SCBA, 23/8/85, ac. 33.978, "Bacci, Carlos Alberto, c. Di Iorio, Rubn, s. disolucin de sociedad" , A y S, 1985-II-498. (178) SCBA, 13/8/91, ac. 45.193, "Alfonso, Cornelio, c. Llanderrozos, Miguel, s. daos" , A y S, 1991II-776. (179) SCBA, 30/8/94, ac. 52.483, "Barneche, Hctor, c. Bogado, Oscar, y otro, s. daos" (JUBA). (180) SCBA, 23/12/85, ac. 34.151, "La Segunda Coop. Ltda., c. Di Rando, Roque, s. daos", DJBA, 1986-130, p. 329. (181) SCBA, 8/11/88, ac. 39.464, "Enciso, Marciana, c. Eugenio, Francisco, s. daos" , A y S, 1988-IV238. (182) SCBA, 20/8/91, ac. 43.577, "Valdez Pelez, Servanda, c. Teschuk, Claudio, y otros, s. daos y perjuicios" , JA, 1972-III-44. (183) SCBA, 2/2/88, ac. 37.829, "Castro, Efran, c. Garca Vidal, Eduardo, s. daos" , LL, 1988-C-477. (184) CNCiv., Sala B, 8/3/79, "Senz Matienzo S.C.A. c. Pochat, E.", ED, del 22/1/80. (185) SCBA, 23/5/89, ac. 36.673, "Rocha, Rigoberto, c. SOMISA, s. indemnizaciones" , DJJ, 136-288. (186) CNCom., Sala B, 29/9/78, "Ca. Gral. de Combustibles c. Di Giacomo, R." , LL, 1979-B-214. (187) CNAT, Sala II, 20/2/46, "Clemente, A., c. Fernndez, C.", DT, 1946-190. (188) Benito Prez, El alcance de las medidas para mejor proveer en el derecho procesal del trabajo, en DT, 1946-190. (189) SCBA, 19/12/78, "Generoso c. D.P. de Hipdromos", DJBA, 116-353.

76

(190) SCBA, 16/6/92, ac. 48.476, "Banco de Galicia c. Gaitn, Omar, s. cobro" (JUBA). (191) SCBA, 8/6/93, ac. 49.752, "Zubiri, Manuel, c. Sequeira, Carlos, s. escrituracin" (JUBA). (192) SCBA, 23/9/86, ac. 36.113, ", c. Aloise, Nicols, s. indemnizacin por antig edad" , A y S, 1986III-302. (193) SCBA, 30/4/91, L. 45.846, "Cejas, Luis Alberto, c. Sudamtex S.A., s. cobro de haberes" , A y S, 1991-I-609. (194) SCBA, 7/7/87, L 37.227, "Cceres, Clemente, c. Wilde S.A., s. indemnizacin" , A y S, 1987-III26.

Art. 13.Art. 13.- Los escritos a que se refiere el art. 113 (t.o. decreto 180/87 ) de la ley 5177 sern provedos en la justicia laboral, sin perjuicio de intimarse a los profesionales firmantes para que, dentro del tercer da, subsanen las omisiones o deficiencias bajo apercibimiento de aplicrseles un llamado de atencin o las sanciones que correspondan contempladas en la Ley Orgnica del Poder Judicial.
Antec.: Ley 5178, art. 17 ; ley 7718, art. 13 .

El art. 194 de la ley 5177 dispone que "los jueces y tribunales no proveern los escritos de los profesionales que no consignen escritos a mquina o impresos con sellos, sus nombres, apellidos, tomo y folio, o nmero de inscripcin en la matrcula, a su comienzo y al pie de la firma, o contiguos a ella; y que no traigan la indicacin precisa de la representacin que ejercen". Segn la norma que comentamos, es obligacin del tribunal proveer los escritos presentados aunque adolezcan de algunas de las deficiencias indicadas en el artculo anteriormente trascrito, con la finalidad de evitar demoras en la realizacin de los actos procesales, pero con la intimacin al peticionante para que dentro del tercer da proceda a salvar la omisin o deficiencia que contenga. A pesar de que la norma laboral no indica cul es la "sancin que corresponda", considero que sera de aplicacin la norma del art. 35 del Cdigo Procesal (correcciones disciplinarias), y en consecuencia aplicar la multa que se considere procedente ante la falta de cumplimiento a una disposicin del rgano judicial.

77

Es importante destacar, por ltimo, que la sancin no podr afectar a la parte representada por el letrado que cometa la omisin o deficiencia, ya que ella se origina en su mal desempeo profesional, siendo ste el nico responsable de la sancin que se establezca. Conforme a lo establecido por el art. 109 de la ley 5177, el tribunal deber comunicar al colegio departamental y al colegio provincial respectivo, la sancin aplicada.

Art. 14.- Nulidades Art. 14.- Las nulidades de procedimiento slo se declararn a peticin de parte siempre que se formule dentro del plazo de cinco das de conocido el acto, salvo que fueran originadas por no habrsele dado audiencia, en cuyo caso el tribunal podr declararlas de oficio. La parte que ha originado el vicio que motiva la nulidad o que en forma expresa o tcita hubiere renunciado a diligencias o trmites instituidos en su propio inters, no podr alegar la nulidad o impugnar la validez de los procedimientos.
Conc.: Ley 18345, arts. 58 , 59 y 60 ; C.P.C., arts. 169 a 174 . Antec.: Ley 5178, arts. 18 y 19 ; ley 7718, art. 14 .

Concepto de nulidad procesal Los actos procesales estn afectados de nulidades cuando carecen de algn requisito que les impida lograr la finalidad a la cual estn destinados (195) . En cambio, el acto procesal es irregular cuando a pesar de la falta de algn requisito, cubre las necesidades mnimas para no perder sus efectos. No es perfecto, pero no por ello es ineficaz. "Cuando hay vicio hay que recurrir a la teora de las nulidades, en tanto que cuando no hay otorgamiento del acto se est frente a supuestos de inexistencia" (196) . "La nulidad es una sancin legal que priva de sus efectos propios a un acto jurdico en virtud de una causa existente en el momento de su celebracin" (197) . Las nulidades pueden producirse durante todo el trascurso del proceso, debatindose hasta la sentencia, ante el rgano judicial ante el cual se sustancia el litigio (arts. 169 y ss., Cd. Procesal), y los que surgen de la sentencia definitiva, ante la Suprema Corte de Justicia (art. 161 , inc. 3, b, Constitucin provincial); salvo en el supuesto, como se ha resuelto, que "aunque haya sido dictada y notificada la sentencia, pues si bien esta circunstancia extingue la jurisdiccin del juez respecto de la cuestin debatida, no le impide seguir actuando en el litigio

78

para las diligencias posteriores, ni obsta a que se tome conocimiento de un defecto procesal anterior, anulando por va de consecuencia, si es el caso, su propio pronunciamiento" (198) . Las nulidades procesales deben articularse en la instancia correspondiente, con la formacin del correspondiente incidente, ya que "no pueden articularse mediante los recursos extraordinarios contemplados en el art. 149 , inc. 4, apartados a y b, de la Constitucin provincial" (199) . Ante las nulidades existen principios de carcter, aplicables a los supuestos que ellas originan, entre los cuales encontramos aquel que establece que "no existen nulidades procesales absolutas, siendo todas convalidables" (200) , y el que indica que el criterio que se debe aplicar es, en caso de duda, estar en favor de la validez del acto (201) . "Al promoverse el incidente de nulidad, debe expresarse el perjuicio sufrido y el inters que se procura subsanar con la declaracin, debiendo demostrrselo fehacientemente, ya que es preciso que la irregularidad haya colocado a la parte en estado de indefensin, pero no como una indefensin terica, sino que debe concretarse con la mencin expresa y precisa de las defensas que se vio privado de oponer, no supliendo ni satisfaciendo la exigencia legal la mera invocacin genrica de haberse violado el derecho de defensa en juicio" (202) . En particular, cabe destacar que "la nulidad que contempla el art. 48 del C.P.C. no es de la ndole de las que consideran los arts. 169 y ss. del C.P.C., porque mientras que para el rgimen de las nulidades procesales el trascurso del tiempo es susceptible de convalidar el vicio, para el supuesto de falta de acreditacin del poder o ausencia de ratificacin, es precisamente el cumplimiento del plazo el que acarrea la sancin de ineficacia. Ineficacia que se opera automticamente, lo que descarta la posibilidad de que desaparezca por el consentimiento expreso o tcito de la otra parte" (203) . En referencia al proceso laboral, la Corte resolvi que "la falta de adjuncin del instrumento que acredite el poder invocado dentro del plazo establecido en el art. 24 del decr.ley 7718/71 acarrea la nulidad all prevista, sin que su presentacin extempornea pueda convalidar lo actuado hasta ese momento" (204) .

Funcin del juez Conforme a lo establecido por el art. 34 , inc. 5, b, es deber del juez "sealar, antes de dar trmite a cualquier peticin, los defectos u omisiones de que adolezca, ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije, y disponer de oficio toda diligencia que fuere necesaria para evitar nulidades", disposicin que guarda relacin con la del art. 12 de la ley que comentamos, que indica que el tribunal podr "disponer se realice cualquier diligencia que fuera necesaria para evitar la nulidad del procedimiento". La finalidad de la ley, al dotar al juez de atribuciones como director del proceso, obliga a ste a emplear los mecanismos que sean necesarios para su buena marcha.

79

Plazo para consentir o atacar el acto nulo Es sabido que "no podr atacarse la nulidad de un acto procesal cuando ha sido consentido, aunque sea tcitamente por la parte interesada, cuando no se deduce el incidente respectivo dentro de los cinco das subsiguientes al conocimiento del acto (art. 170 , Cd. Procesal)" (205) . No exista claridad en el procedimiento laboral, en el texto de la ley 7718 , en cuanto a cul era el plazo para que el acto quede consentido o pueda ser atacado mediante el incidente respectivo. Centeno, siguiendo una jurisprudencia del Tribunal del Trabajo 2 de La Plata (206) , consideraba que el acto no atacado en el plazo de tres das quedaba subsanado en el supuesto de tener algn vicio procesal; aplicando para este caso el plazo del art. 54 de la ley del fuero, plazo establecido por ella para interponer revocatorias (207) . Opin que el criterio no era exacto. La ley procesal del trabajo no tena establecido un plazo en la forma en que lo establece el art. 170 dcl C.P.C., y que es de cinco das. Partiendo de que es norma o principio general la aplicacin supletoria del Cdigo Procesal Civil, conforme a lo que dispona el art. 65 de la ley 7718, y hoy el art. 63 de la ley 11653, era de aplicacin en el fuero la disposicin del art. 170 del Cd. Procesal, y ello es as, dado que tambin el Cdigo citado estableci como plazo para interponer revocatorias el de tres das (art. 239 , Cd. Procesal), y sin perjuicio de ello, el legislador consider conveniente establecer un plazo mayor para el caso que analizamos. El aplicar el plazo del art. 54 de la ley 7718 no tena sustento legal, dado que era perfectamente aplicable el art. 170 del C.P.C., que contiene un plazo mayor, y ello era as por no contener la norma procesal laboral, disposicin que legislara sobre el tema, circunstancia que haca operable su art. 63 (aplicacin supletoria). Adems se debe observar que del incidente es necesario correr traslado por cinco das a la otra parte (art. 180 , C.P.C.), lo cual no guardara relacin con el plazo de tres das para interponerlo, segn la doctrina indicada. En la actualidad, la doctrina mayoritaria coincide con nuestra opinin (208) , y la modificacin introducida por la ley 11653 a nuestro procedimiento laboral, dio por finalizada la cuestin al indicar claramente que el plazo para interponer la nulidad es de cinco das de conocido el acto que pueda originarla.

80

Procedimiento Para que la nulidad sea declarable debe estar expresamente prevista en la ley, salvo cuando el acto carezca de los requisitos indispensables para cumplir con su misin (art. 169 , C.P.C.) (209) , pero si a pesar de su irregularidad cumple con el fin a que estaba destinado, no puede ser declarado nulo (art. 169 , C.P.C.). El art. 170 del Cd. Procesal establece el principio de subsanacin, mediante el cual no podr ser declarada la nulidad de un acto cuando ste haya sido consentido, aunque lo fuere tcitamente, por la parte interesada en su declaracin (210) . "No puede impugnar la validez de actos procesales la parte que ha originado el vicio, omitiendo diligencias o trmites instituidos en su propio inters" (211) . Para que la declaracin de nulidad sea posible, es necesario promover el incidente indicando el perjuicio sufrido y el inters que se procura subsanar con tal declaracin (212) , salvo en el caso en que se impetra la nulidad de la notificacin de la demanda, donde no es necesario la demostracin del dao, por ser ste evidente (213) . La denuncia del perjuicio sufrido debe ser concreta y evidente, como ya lo hemos indicado, y ello es as en virtud de que "la regla pas de nullit sans grief constituye uno de los principios bsicos que deben regir en materia de nulidades" (214) . "A los efectos de que la nulidad resulte viable es requisito sine qua non, entre otros, la existencia de perjuicio, que debe ser concreto y evidenciado, debiendo la parte que la peticiona indicar los medios de defensa de que habra sido privada, sin que resulte suficiente una manifestacin genrica o alegar perjuicios meramente hipotticos, ni la simple invocacin de haberse violado el derecho de defensa en juicio (conf. art. 172 del C.P.C.C.)" (215) . En caso de falta de cumplimiento de los requisitos indicados precedentemente, o cuando de las caractersticas de la nulidad solicitada surge su manifiesta improcedencia, se debe rechazar sin ms trmite el incidente planteado (art. 173 , C.P.C.). Los efectos de la nulidad de un acto alcanza a la de todos aquellos actos que tengan relacin directa con l, sin afectar a los que sean independientes de aqul, establece el art. 174 del C.P.C.

Incidentes La ley 11653 no establece un trmite para los incidentes, salvo el procedimiento que instituye para determinadas cuestiones, como, por ejemplo, en los casos de recusacin (art. 9 ) y el de ejecucin parcial, que legisla en el art. 50 .

81

Ante la importancia y particularidades que estas cuestiones pueden adquirir en el proceso laboral, analizaremos a continuacin las normas que, adecuadas al fuero especial, pueden ser de aplicacin.

Art. 175 175 del C.P.C. Toda cuestin que tuviere relacin con el objeto principal del pleito y no se hallare sometida a un procedimiento especial, tramitar en pieza separada, en la forma prevista por las disposiciones de este captulo.

Aplicacin en el fuero laboral El art. 63 de la ley del fuero establece que el Cdigo Procesal Civil y Comercial es de aplicacin supletoria, en cuanto sus normas concuerden con el sistema de ella. Dentro del rgimen establecido por la ley 18345, el art. 57 establece que "el juez deber adoptar las medidas adecuadas para que los incidentes no desnaturalicen el procedimiento principal y darles el trmite ms econmico", norma que encuentra similitud con la del art. 187 del C.P.C. y que tiene en cuenta las particularidades de los procesos sumarios y sumarsimos. Desde ya adelanto mi opinin en el sentido de que las disposiciones del libro I, ttulo IV, captulo I, son aplicables al proceso laboral con las particularidades de su adecuacin a l y que a continuacin destacaremos, y ello en virtud de la disposicin del art. 63 de la ley 11653.

Concepto de incidente Conforme a la definicin de Palacio, denomnase incidente "a todas las cuestiones contenciosas que pueden surgir durante el desarrollo del proceso y guardan algn grado de conexidad con la pretensin o peticin que constituye el objeto de aqul" (216) . Aquellos incidentes que tienen un trmite especialmente previsto en la ley procesal, reciben el nombre de "especficos", como sera, por ejemplo, el establecido para la recusacin (art. 9 , ley 11653); en cambio, aquellos que siguen el trmite comn reciben la denominacin de "genricos". Dentro de ese concepto, es competente para entender en el incidente el tribunal que interviene en el principal, lo que surge de lo dispuesto por el art. 6 , inc. 1, del C.P.C.

82

Por tener relacin con el proceso principal, no es necesario acreditar personera en el incidente, ya que contina subsistente la de aqul.

Art. 176 176 del C.P.C. Los incidentes no suspendern la prosecucin del proceso principal, a menos que este Cdigo disponga lo contrario o que as lo resolviere el juez cuando lo considere indispensable por la naturaleza de la cuestin planteada. La resolucin ser irrecurrible.

Suspensin del proceso principal La norma establece como principio la no suspensin del proceso principal, ya que la finalidad de la ley es la de impedir que con la promocin de incidentes se demore la resolucin final del pleito. A pesar de ello, cuando expresamente la ley estableciera la suspensin del principal o lo resolviera el juez, ste quedara en suspenso hasta que se resuelva la incidencia planteada. Evidentemente, en los supuestos en que se solicita la nulidad de un acto procesal, la suspensin del proceso deviene en casi todos los casos necesaria, porque la nulidad del acto atacado puede convertir en inoficiosos los posteriores a l, y por un elemental principio de economa procesal se debiera establecer la suspensin. La irrecurribilidad de la resolucin judicial en cuanto a la suspensin o no del proceso principal, es an ms notoria en el fuero laboral, ante la actuacin frente a un tribunal colegiado y la limitacin recursiva que ello implica.

Art. 177 177 del C.P.C. Formacin del incidente El incidente se formar con el escrito en que se promoviere y con copia de la resolucin y de las dems piezas del principal que lo motivan y que indicaren las partes, sealando las fojas respectivas cuya confrontacin har el secretario o el oficial 1.

Art. 178 178 del C.P.C. Requisitos

83

El que planteare el incidente deber fundarlo clara y concretamente en los hechos y en el derecho y ofrecer toda la prueba de que intentare valerse. Los requisitos de denunciar los hechos clara y concretamente y ofrecer toda la prueba de que intente valerse son similares a los solicitados para interponer la demanda; pero la disposicin de fundarlo clara y concretamente en el derecho puede ser criticada de la misma forma en que puede ser criticada la necesidad de fundar en derecho la demanda, fundamentacin que carece de trascendencia, dado el principio admitido de iuria novit curia.

Art. 179 179 del C.P.C. Rechazo in limine Si el incidente promovido fuese manifiestamente improcedente, el juez deber rechazarlo sin ms trmite. La resolucin ser apelable en efecto devolutivo. Se faculta al tribunal a rechazarlo, en forma similar a la establecida en el art. 173 del C.P.C. (rechazo in limine de nulidades) cuando el incidente sea manifiestamente improcedente, improcedencia que se desprender de su texto, y que podr surgir, entre otros motivos, de la circunstancia de que quien lo interpone no demuestra inters jurdico para promoverlo, o no tiene carcter de parte dentro del proceso principal, etc. En el fuero laboral, la resolucin del tribunal en tal sentido es inapelable, pues ella reviste el carcter de sentencia interlocutoria ( arts. 184 y 165 , C.P.C., entre otras), y nicamente se podr interponer contra ella el recurso establecido por el art. 54 de la ley 11653.

Art. 180 180 del C.P.C. Traslado y contestacin Si el juez resolviere admitir el incidente, dar traslado por 5 das a la otra parte, quien al contestarlo deber ofrecer la prueba. El traslado se notificar personalmente o por cdula dentro de tercero da de dictada la providencia que lo ordenare. La ley no establece norma alguna de caducidad para el supuesto de que no se corra traslado del incidente dentro del plazo de tres das de dictada la providencia que lo ordenare. El traslado deber ser efectuado en la forma establecida por la segunda parte del art. 16 de la ley 11653 (notificacin personal o por cdula), siendo aplicable lo establecido por el art. 137 , primera parte, del C.P.C. (firma de la cdula por el letrado patrocinante o apoderado de la parte que tenga inters en la notificacin; en este caso, incidentista).

84

Si discute en doctrina si se puede ampliar la prueba ofrecida en el incidente. Entre los sostenedores de una respuesta afirmativa se puede enunciar la opinin de Gonzlez Godoy, Saggese y Prez Cortez (217) .

Art. 181 181 del C.P.C. Recepcin de la prueba. Audiencia Si hubiere de producirse prueba que requiriese audiencia, el juez la sealar para una fecha que no podr exceder de 10 das; citar a los testigos que las partes no puedan hacer comparecer por s y adoptar las medidas necesarias para el diligenciamiento de la prueba que no pueda recibirse en dicha audiencia. Si no resultare posible su agregacin antes de la audiencia, slo ser tenida en cuenta si se incorporase antes de resolver el incidente, cualquiera sea la instancia en que ste se hallare. La apertura a prueba de los incidentes es facultad privativa del juez (218) . En el procedimiento establecido por la ley 11653 , la audiencia de prueba debe realizarse en la forma establecida por su art. 44 (caso similar al del trmite en los incidentes de recusacin; art. 9 , inc. 3, ley 11653). Carlos Alberto Ayarragaray y Julio A. de Gregorio Lavi consideran, y a mi entender acertadamente, que la ltima parte del art. 181 del C.P.C. es inconstitucional, dado que "la velocidad no puede transigir con estas violaciones de la defensa en juicio" (219) . Art. 182 182 del C.P.C. Prrroga o suspensin de la audiencia La audiencia podr ser postergada o suspendida una sola vez por un plazo no mayor de 10 das cuando hubiere imposibilidad material de producir la prueba que se deba recibir en ella. El sistema empleado es similar al existente en la ley procesal laboral para la realizacin de la audiencia de vista de la causa. Si bien es cierto que en la ley 7718 no se estableca el plazo en el cual se debe realizar la nueva audiencia, la ley 11653 , dispone que cuando se suspende una audiencia se debe fijar la nueva dentro de un plazo no mayor de treinta das de la audiencia prorrogada o suspendida. Si la parte no produce la prueba en la nueva audiencia, a pesar de que en la ley no est claramente establecido, se debe aplicar la norma del art. 382 del C.P.C. y, por tanto, decretar la negligencia de ella en aquellas pruebas no producidas.

85

Art. 183 183 del C.P.C. Prueba pericial y testimonial La prueba pericial, cuando procediere, la llevar a cabo un solo perito designado de oficio. No se admitir ms de 5 testigos por cada parte y las declaraciones no podrn ser recibidas fuera de la jurisdiccin, cualquiera que fuere el domicilio de aqullos. La limitacin al nmero de testigos es igual, en cuanto a cantidad, que la establecida por el art. 35 de la ley del fuero de trabajo, pudindose ofrecer hasta tres testigos subsidiarios, para reemplazar a quienes no pudieran declarar por alguna de las causas previstas en el art. 34 de la ley 11653, sustitucin que se podr realizar hasta el da de la audiencia y, en mi opinin, en el momento de la audiencia. Dado el carcter esencialmente breve de los plazos en los cuales se debe producir la prueba, la ley procesal impide que puedan declarar los testigos propuestos en otra jurisdiccin, cualquiera que fuere su domicilio, disposicin expresa que no permite la aplicacin de lo establecido por el art. 451 del C.P.C. (declaracin fuera de la jurisdiccin del juez de la causa). De la simple lectura de los artculos que comentamos se puede inferir que la realizacin de la prueba pericial, en el caso en que sea solicitada, se convierte de realizacin casi imposible. Entre la recepcin de la prueba y la audiencia ms lejana, nicamente existe un plazo de veinte das, plazo que debe consumirse en la designacin del perito, notificacin a l, aceptacin del cargo, realizacin del informe y traslado de ste en un plazo que deber ser el establecido en el art. 150 del C.P.C. (5 das), dado que el art. 473 del mismo Cdigo no determina el plazo para vistas y traslados del informe pericial, plazo que s est en el art. 37 de la ley del fuero y que es de cinco das. Esas contingencias procesales que deben ser cumplidas, hacen que si se respeta el plazo establecido por el Cdigo para la fijacin de las audiencias, hagan a la prueba pericial de produccin casi imposible, lo que hara necesario la aplicacin de la ltima parte del art. 181 del Cd. Procesal, artculo que adolece del vicio que anteriormente apuntamos.

Art. 184 184 del C.P.C. Las cuestiones que surgieren en el curso de los incidentes se decidirn en la interlocutoria que los resuelva.

86

Art. 185 185 del C.P.C. Contestado el traslado o vencido el plazo, si ninguna de las partes hubiese ofrecido prueba o no se ordenase de oficio, o recibida la prueba en su caso, el tribunal, sin ms trmite, dictar resolucin.

Resolucin Como lo dispone el art. 184 , que ya hemos citado, todas las cuestiones que se suscitasen con motivo de la tramitacin del incidente sern resueltas en el momento en que se lo decide. No est contemplada la posibilidad de alegar en este tipo de contingencias, ya que no existe norma legal que as lo indique, pero siendo la aplicacin a los efectos de la realizacin de la audiencia de prueba lo dispuesto por el art. 44 de la ley 11653, cn virtud del inc. c de ese artculo, las partes estaran facultadas para pronunciar alegatos. Si bien puede ser discutible esa facultad, ante la posibilidad de que se argumente limitacin al ejercicio del derecho de defensa en juicio, considero que sera conveniente el permitir los alegatos de las partes.

Plazo para la resolucin Para el caso particular de la recusacin, la ley del fuero, en el art. 9 , inc. 3, establece que el tribunal debe resolverla en forma inmediata a la realizacin de la audiencia de prueba. No es, a mi entender, el caso de los incidentes. La ley procesal laboral no establece plazo para que el tribunal dicte resolucin en ellos. Como ya lo he manifestado en anteriores oportunidades, considero que ante la ausencia de norma expresa en tal sentido, corresponde que la resolucin del tribunal sea aceptada en el plazo establecido en el art. 34 , inc. 3, a, del C.P.C., esto es, dentro de los 15 das, plazo establecido para los tribunales colegiados (ver argumentos dados al comentar art. 1 , ley 11653, "Deberes y facultades de los jueces"), y ello en aplicacin de lo dispuesto por el art. 63 de la ley procesal que comentamos. Lamentablemente, la reforma realizada al procedimiento laboral no tuvo en cuenta la situacin que se presenta en relacin a este tema, a los efectos de legislar sobre ella.

87

Art. 186 186 del C.P.C. Todos los incidentes que por su naturaleza pudieren paralizar el proceso, cuyas causas existieran simultneamente y fuesen conocidas por quien los promueve, debern ser articulados en un mismo escrito siempre que sea posible su tramitacin conjunta. Se desestimar sin ms trmite los que se entablaren con posterioridad.

Tramitacin conjunta En aplicacin del principio de economa procesal y con la finalidad de evitar toda demora injustificada en el proceso principal, la ley obliga a promover todos los incidentes que sean necesarios en forma conjunta, debindose ordenar la desestimacin de todos aquellos que, conocidos, no hubiesen sido interpuestos en forma conjunta con el que se promueva. Por ltimo, la facultad otorgada al juez por el art. 187 del C.P.C. es aplicable en el proceso laboral perfectamente, dado el carcter sumario que l tiene, facultad que debe ser ejercida teniendo en cuenta las caractersticas de la contingencia que se debate.

Caducidad de instancia en los incidentes El art. 318 del C.P.C. establece que la caducidad de instancia de los incidentes no afecta al principal. Con la vigencia de la ley 7718 corresponda analizar si, en el proceso laboral, era aplicable este instituto a los incidentes. En mi opinin, era perfectamente aplicable, y ello es as, dado que la facultad del tribunal para impulsar de oficio el procedimiento debe circunscribirse al principal, pero no a los incidentes que en l se promovieran, criterio que surge de la aplicacin estricta de las disposiciones de los arts. 11 y 12 de la ley del fuero, sobre cuyos alcances nos remitimos a lo indicado al comentar sus disposiciones. Pero, con la sancin de la reforma procesal realizada por la ley 11653 , al incorporarse la declaracin de la caducidad de instancia en el proceso laboral, no existe argumento alguno que impida la aplicacin de ese instituto procesal a los incidentes.

88

(195) Conf.: CNCiv., Sala A, 9/8/78, "Ferrari Hardoy, J., s. suc.", LL, 1978-D-483. (196) SCBA, 17/11/92, ac. 43.223, "Ramos, Roberto, c. Bagnardi, Martn, s. accin" , LL, 1993-B365. (197) CNFed., Sala II, C y Com., 19/9/80, "Matarazzo, S.A., c. Adelina S.A.", LL, 1981-B-379. (198) SCBA, 26/11/74, "Gutirrez, R., c. Compaa Embotelladora Argentina", LL, 1975-A-537. (199) SCBA, 20/3/90, ac. 41.942, "Asociacin de Agentes c. Laboratorio, s. incidente", TSS, 1990514. (200) SCBA, 12/8/75, "Castaeda de Massini, L., s. suc., c. Ramiro, A.", LL, 1976-B-407; SCBA, 1/3/94, ac. 51.073, "Krieger, Jos, y otros c. Krieger, Pedro, s. simulacin" , ED, 158-139. (201) ST Chubut, 19/2/76, "Junes, N., c. Calomeni, J.", LL, 1976-C-434. (202) CNCiv., Sala A, 15/11/89, "Pagano, Hctor, c. Miserere S.C.A.", LL, 1991-D-59. (203) SCBA, 26/10/93, ac. 49.124, "Bordignon, Pedro,c. Bernart de Lpez, s. cumplimiento" (JUBA). (204) SCBA, 18/4/89, "Pristera, Salvador, c. Brossio y Ca., s. daos y perjuicios" , A y S, 1989-I701. (205) SCBA, 18/3/75, "Kurka, N., c. Gmez, J.", LL, 1975-B-640. (206) TT 2 La Plata, 13/6/50, LI, 62-343. (207) Norberto O. Centeno, El procedimiento laboral, p. 46. (208) Jos Brito Peret y Guillermo Comadira, Procedimiento laboral en la provincia de Buenos Aires, Astrea, p. 69. (209) En ese sentido, se ha resuelto que "si se ha violado una forma sustancial del juicio, corresponde declarar aun de oficio la nulidad a partir de dicho acto viciado"; en el caso, no se cumpliment con lo dispuesto por el art. 141 del C. Procesal, CNTrab., Sala II, 20/4/79, "Rosa, M., c. Alpargatas S.A.", DT, 1979-699. (210) Conf.: SCBA, 21/6/77, "Alonso de Garvano, M., c. El Entrerriano S.C.A.", Rep. LL, XXXVII, 1092, sum. 22. (211) SCBA, 1/8/78, "Figueroa, J., c. Garca de Mazquida, E.", DJJ, 15/2/79. (212) CApel. CC, Santa Fe, Sala I, 31/10/69, "Romagnoni, A., c. Allione, C.", Rep. LL, XXXIII, 1017, sum. 11. (213) Conf.: CNCom., Sala B, 4/12/75, "Cardiman S.R.L. c. Pugliese de Rago, C.", LL, 1977-A555. (214) SCBA, 9/12/75, "Expreso Santulli c. Sacco de Orellana Gache, M.", LL, 1976-B-64. (215) CC1, S.2, La Plata, 23/5/95, "Fevi S.A." (JUBA). (216) Lino E. Palacio, Manual de derecho procesal civil, t. II , 302. (217) F. A. Gonzlez Godoy, Los incidentes en los cdigos procesales de la Nacin y de la Provincia de Buenos Aires, en Sensus, t. II, 100, y Prez Cortez y Saggese, El ofrecimiento de prueba de los incidentes, en JA del 27/12/68. (218) CNCiv., Sala B, 27/6/62, "Fernndez Pico, D., c. Fernndez Pico, JA, 1963-IV-7. (219) Autores citados, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, comentado, 245.

89

Art. 15.- Acumulacin Art. 15.- El demandante podr acumular todas las acciones que tenga contra una parte, siempre que sean de la competencia del mismo tribunal, no sean excluyentes y puedan sustanciarse por los mismos trmites. En iguales condiciones se podrn acumular las acciones de varias partes contra una o ms, si fueren conexas por el objeto o por el ttulo. Sin embargo, se podr ordenar la separacin de los procesos si se considerase que la acumulacin es inconveniente.
Conc.: Ley 18345, arts. 43 y 44 ; C.P.C., arts. 87 a 89 y 188 a 194 . Antec.: Ley 5178, art. 20 ; ley 7718, art. 15 .

Concepto de acumulacin La acumulacin se funda en la necesidad de evitar contradicciones en los pronunciamientos judiciales cuando existe evidente conexidad en las cuestiones debatidas. "Para que medie conexidad no es indispensable que las pretensiones deducidas tengan en comn alguno de los elementos objetivos -objeto o causa-, sino que basta con que se hallen vinculados por la naturaleza de las cuestiones involucradas en ella" (220) .

Distintas clases de acumulacin Objetiva se denomina cuando el actor o el demandado (reconvencin) estn facultados para acumular todas las acciones que tengan necesidad de promover. Subjetiva, a su vez, es cuando la acumulacin se efecta en virtud de las personas que intervienen en el pleito, y se subdivide esa clasificacin bajo las denominaciones de "activa", que es la utilizada cuando son varios actores; "pasiva", cuando son varios demandados; y, por ltimo, "mixta", en el supuesto de que intervengan varios actores y varios demandados.

Condiciones para su procedencia La primera parte del artculo que analizamos es similar a la disposicin establecida en el art. 87 del C.P.C., y establece que para que la acumulacin de acciones se pueda producir es necesario que las intentadas no sean excluyentes, en el sentido de que por la eleccin de una accin no quede excluida la otra cuya acumulacin se solicita; que sean de competencia del

90

mismo tribunal y, por ltimo, que por la naturaleza de ellas puedan ser tramitadas empleando igual procedimiento. Se ha resuelto en una oportunidad que "si bien las acciones ejercidas, una basada en las disposiciones para empleados bancarios, y otra, en las leyes sobre despido, aparecen en principio como excluyentes, cabe admitir su ejercicio, siempre que se interpongan en forma subsidiaria y eventual, de manera que el haber obtenido xito en la accin subsidiaria, no impida que se la pueda privar de agotar todas las instancias, ejerciendo la accin primera" (221) . Un ejemplo de acciones excluyentes lo tendramos imaginando una demanda por accidente de trabajo y por enfermedad inculpable, basadas en un mismo hecho. La norma del art. 87 del Cd. Procesal indica claramente que la acumulacin puede ser realizada hasta el momento en que se notifica la demanda, disposicin que guarda relacin con la del art. 331 del mismo Cdigo, por la cual se permite al actor modificarla o trasformarla antes de que sta sea notificada. La ley 11653 , en el artculo que comentamos, no tiene disposicin similar en ese punto, al igual que tampoco la tena la ley 7718 ; pero, con la aplicacin supletoria del art. 331 del C.P.C. (ver comentario al art. 26 ), se puede afirmar que tal acumulacin es solamente procedente hasta el momento de la notificacin de la demanda. Cuando de la misma obligacin, no de otra, vencieren nuevos plazos, la demanda puede ser ampliada siguiendo el procedimiento establecido por el art. 331 del Cd. Procesal, y aqu no estamos en el caso de acumulacin de acciones, sino de ampliacin de la demanda. Por esos motivos, coincido con la opinin de Centeno en el sentido de que la acumulacin puede realizrsela conforme a lo dispuesto en el art. 87 del C.P.C. (antes de la notificacin de la demanda) (222) . Puede el demandado acumular las acciones que tenga contra el actor? El artculo analizado otorga la facultad al actor al hablar de "demandante". A pesar de ello, considero que el demandado al reconvenir puede acumular todas las acciones que tenga contra el accionante, ya que no se debe olvidar que la reconvencin en s es una nueva demanda y, como tal, debe gozar de los beneficios y limitaciones que ella tiene. Opinar lo contrario sera crear una evidente situacin de desigualdad ante el ejercicio de un derecho igual, desigualdad que no tiene justificacin legal. Cabe ahora preguntarnos: hasta cundo el tribunal est facultado para oponerse a la acumulacin de acciones? Entiendo que el tribunal puede ejercer esa facultad nicamente en el momento de ordenar el traslado de la demanda, es decir, antes de la providencia legislada en el art. 28 de la ley que comentamos, pues a partir de esa providencia est consintiendo la acumulacin, y es

91

obligacin del rgano judicial observar la demanda antes de correr traslado de ella (art. 27 , ley 11653). La ley 18345 establece una limitacin en cuanto al nmero de actores (acumulacin subjetiva activa), que se fija en un mximo de veinte (art. 43 ). En cambio, la ley provincial no establece esa limitacin; pero, con mejor criterio, deja a resolucin del tribunal el considerar la conveniencia o inconveniencia de la acumulacin sin subordinarla a nmero alguno de actores.

Litisconsorcio facultativo El segundo prrafo del art. 15 dispone sobre lo que se denomina en doctrina "litisconsorcio facultativo", que est legislado en el art. 88 del Cd. Procesal. Se denomina al litisconsorcio "original" cuando "la multiplicidad de litigantes (demandantes y demandados) aparece con la demanda y contestacin" (223) , y "sucesivo", "cuando durante el desarrollo del proceso se integra la litis mediante las citaciones a otras personas que tengan inters litigioso, conexidad o vinculacin con una de las partes, con la que se establecer el litisconsorcio (entre ellas); o bien cuando, luego de iniciado el juicio, sea un conjunto de personas las que hayan de intervenir en una misma condicin o parte" (224) . El litisconsorcio aparece cuando nos hallamos ante los casos de acumulacin subjetiva, y se denomina "facultativo", en contraposicin con el "necesario", que veremos a continuacin, en que queda librado a la voluntad o necesidad de las partes el constituirlo. Varios actores pueden demandar en conjunto o individualmente; si lo hacen en conjunto, estamos ante un litisconsorcio facultativo. Lo que s es necesario es que las acciones intentadas por los litisconsortes tengan origen en hechos similares y concluyan con una peticin igual.

Litisconsorcio necesario Cuando la sentencia deba ser dictada con efectos a varias partes, stas debern demandar o ser demandadas en un mismo pleito. En estos casos se est ante una accin nica en que la legitimacin para obrar o para oponerse corresponde a varias personas. Se presentan distintas situaciones en estos casos, y es interesante recordar que "en los supuestos de acumulacin subjetiva de acciones (en el caso, acumulacin pasiva), si bien en un principio puede hablarse de "autonoma" de los sujetos procesales (los actos de unos no

92

aprovecharan ni perjudicaran a los dems), ello no ocurre cuando se trata de hechos comunes, que tengan que ser examinados respecto de todos los litisconsortes, porque no es posible que se convenza de la verdad de un hecho respecto de uno y no respecto de otro". "Si uno de los litigantes reconoce un hecho afirmado por la contraria y otros lo niegan, el hecho debe ser acreditado; si no lo es, su existencia no es admisible respecto de ninguno en virtud de que no puede haber ms de una sentencia frente a todos ellos. Tal es lo que ocurre en los supuestos de acumulacin necesaria, ya que aqu los actos de unos benefician a los dems, pero ni su negligencia ni su reconocimiento los perjudican, porque la prueba debe analizarse en conjunto y slo se tendr por acreditado un hecho cuando lo fuere respecto de todos" (225) .

Acumulacin de procesos Comparto el criterio de Centeno, en el sentido de que la norma del artculo que analizamos rene tanto la acumulacin de acciones como la de procesos (226) . Procede la acumulacin de procesos, como lo dispone el art. 188 del Cd. Procesal, cuando hubiese sido admisible la acumulacin subjetiva de acciones, conforme a lo establecido en el art. 88 del Cdigo citado y, en general, "siempre que la sentencia que haya de dictarse en uno de ellos pudiere producir efectos de cosa juzgada en otro u otros" (art. 188 , C.P.C.). Adems, es necesario que los procesos estn en la misma instancia, que intervengan en ellos jueces de igual competencia y que puedan ser tramitados por los mismos procedimientos. Es aplicable el criterio de conexidad que analizamos al tratar el concepto de acumulacin. No se debe olvidar que "si bien la acumulacin de autos tiene el propsito de que no se dicten resoluciones contradictorias respondiendo al principio de conexidad jurdica, las consecuencias de su aplicacin a determinado supuesto no puede llegar a postergar la garanta de defensa en juicio y el debido proceso (art. 18 , Const. nac.), aun cuando, como en el caso, se haya consentido la providencia que resolvi la acumulacin" (227) . A pesar de la limitacin que el art. 188 establece para la acumulacin, en el caso de procesos que se sustancien por distintos trmites -por ejemplo, proceso laboral ordinario y proceso ejecutivo por crditos reconocidos en instrumento pblico (art. 51 , ley 11653)- el tribunal, por aplicacin del ltimo prrafo del art. 188 , podr ordenar la acumulacin, debiendo determinar cul procedimiento se deber aplicar al juicio acumulado. Para que haya acumulacin es necesario que los pleitos cuya unificacin se intenta estn pendientes, es decir, sin haber recibido sentencia, dado que si en alguno o algunos se dict resolucin, lo que cabe plantear es la excepcin de cosa juzgada.

93

Forma y trmite para la acumulacin La acumulacin puede ser ordenada de oficio o a peticin de parte (art. 190 , C.P.C.). Conforme a esa disposicin legal, el medio para solicitar la acumulacin es por va de la excepcin de litispendencia o de incidente. La primera podr ser promovida en la forma establecida por el art. 31 de la ley del fuero; en cambio, el segundo, en la forma en que analizamos anteriormente. En el procedimiento civil, el incidente puede ser planteado en cualquier estado del proceso, hasta el momento de quedar en estado de sentencia. Del anlisis de las particularidades del fuero del trabajo considero que no se puede plantear el incidente de acumulacin hasta ese momento, ya que visto el procedimiento establecido en la ley, la acumulacin, a mi entender, podr pedrsela antes de la realizacin del acto de la vista de la causa (art. 44 , ley 11653); y ello es as por los principios que informan dicho acto, a los cuales haremos referencia al comentar la norma que regla esa actuacin procesal. El incidente puede ser planteado indistintamente ante el juez o tribunal que deber conocer en definitiva, o ante el que debe remitir el expediente (art. 191 , Cd. Procesal). En el primer caso, previa vista a los otros litigantes, si considerare fundada la peticin, solicitar los expedientes al tribunal en donde se los est tramitando, con indicacin de los fundamentos de tal pedido, y recibidos que sean, dictar resolucin sobre la peticin formulada, debiendo hacer conocer a los remitentes la que recaiga en el asunto. En el segundo caso, actuacin ante el tribunal que debe remitir el expediente, previa vista a las partes proceder a resolver si considera la acumulacin procedente; en ese caso remitir el expediente o solicitar la remisin de la otra causa "si entendiese que la acumulacin debe efectuarse sobre el que se sustancia ante el juzgado" (art. 191 , Cd. Procesal). En el proceso laboral, las resoluciones del tribunal en esta cuestin son inapelables. Si surgiera conflicto entre las resoluciones de los tribunales intervinientes en los pleitos cuya acumulacin se solicita, se sustanciar en la forma establecida para resolver las cuestiones de competencia (art. 192 , C.P.C.). La solicitud de acumulacin suspende el procedimiento en tanto se la resuelve (art. 193 , C.P.C.). Si se admitiese la acumulacin, ser efectuada sobre el expediente en el cual primero se haya notificado la demanda (art. 189 , C.P.C.).

94

Se faculta al tribunal, cuando la complejidad de las cuestiones planteadas haga dificultoso el trmite del expediente, que cada proceso sea sustanciado por separado, pero se deber dictar una sentencia comn a ambos (art. 194 ).

(220) CNCom., Sala A, 12/12/78, "Hilandera Iakubi, S.C.A., c. Gutemberg, N.", ED, 28/5/79. (221) SC Mendoza, 26/2/64, "Silnik c. Crdito de Cuyo S.A." , JA, 1965-I-257. (222) Norberto O. Centeno, El procedimiento laboral, p. 48. (223) Augusto M. Morello y otros, Cdigos procesales, t. II, p. 435. (224) Morello, ob. cit., t. II, p. 435. (225) CNCiv., Sala D, 29/12/78, "Rosales de Zachar, A., c. Cortella de Lusnich, N.", LL, 1979-B330. (226) Centeno, ob. cit., p. 49. (227) SCBA, 30/5/78, "Rodrguez de Laghi c. J. Alonso e hijos", DJJ, 115-113.

Art. 16.- Notificaciones Art. 16.- Las providencias quedarn notificadas por ministerio de la ley, los das martes y viernes o el siguiente hbil si alguno de ellos no lo fuere, sin necesidad de nota, certificado u otra diligencia. Se notificarn personalmente o por cdula: a) el traslado de la demanda, de la reconvencin y de sus contestaciones; b) la audiencia a que se refiere el art. 29 ; c) la declaracin de rebelda; d) la citacin al acto previsto en el art. 25 ; e) la providencia que declare la cuestin de puro derecho y los traslados a que se refiere el art. 32 , ltimo prrafo; f) el auto de apertura y recepcin de prueba, el de designacin de la audiencia de vista de la causa, las cargas procesales que se impongan a las partes y, en su caso, los traslados para alegar por escrito; g) el traslado de los informes y dictmenes periciales, de los autos que ordenen intimaciones y medidas para mejor proveer; h) la sentencia definitiva, juntamente con la liquidacin a que se refiere el art. 48 ; i) la providencia de "autos" contemplada en el art. 57 , inc. b; j) la denegatoria de los recursos extraordinarios;

95

k) las que hacen saber medidas cautelares, o su modificacin o levantamiento; l) las resoluciones en los incidentes, las interlocutorias con carcter de definitivas y aquellas otras providencias que, en su caso, se indique expresamente. Cuando as se lo disponga podr notificarse por carta-documento, por telegrama o por acta notarial. Cuando la notificacin de un traslado se efectuare mediante acta notarial, carta-documento o telegrama, la parte podr retirar las copias respectivas en el plazo no superior de cinco das que se establezca, por s misma, por apoderado o por persona simplemente autorizada por escrito, dejndose constancia de ello en los autos, con indicacin de la fecha de la entrega y la identidad personal de quien las recibe. El trmino del traslado comenzar a partir del vencimiento del plazo fijado para el retiro de las copias.
Conc.: Ley 18345, arts. 48 , 51 y 52 ; C.P.C., arts. 133 a 149 . Antec.: Ley 5178, art. 21 ; ley 7718, art. 16 .

Principio general En el fuero del trabajo son notificadas por nota todas las providencias del tribunal, salvo aquellas expresamente enumeradas en la ley o las que en forma especial establezca el rgano judicial. La enumeracin que efecta el artculo que comentamos es mucho ms amplia que la establecida en el 21 de la ley 5178, la cual dispona que nicamente se deba notificar por cdula el traslado de la demanda, la sentencia y aquellas resoluciones en que as lo estableciera el tribunal. En cambio, el actual artculo obliga a la notificacin mediante cdula de todas las providencias que l indica. La norma es similar a la que sobre el mismo tema dispona la ley 7718 , pero la principal innovacin est en la modificacin de los das de nota, tema al cual nos referiremos ms adelante.

96

Fundamento de la notificacin La Constitucin nacional establece en su art. 18 la garanta de inviolabilidad de la defensa en juicio, garanta que exige, para que pueda ser efectiva, el conocimiento por parte de los litigantes de las providencias o resoluciones adoptadas en los procesos, a los efectos de que puedan articular sus defensas. La ley procesal permite nicamente al tribunal declarar de oficio la nulidad de un acto cuando ella se origina en no haber dado audiencia (art. 14 , ley 11653), esto es, no haberse notificado o comunicado al interesado la providencia o resolucin, lo cual demuestra la importancia que tiene para el legislador el debido conocimiento de las actuaciones procesales.

Clases de notificacin La ley establece las siguientes clases o formas de notificacin:

Notificacin por ministerio de la ley La ley 7718 presuma conocido por las partes todo acto o resolucin que se haya producido los das lunes, mircoles y viernes, o el siguiente da hbil si alguno de ellos no lo fuere. En cambio, la ley 11653 establece que las providencias quedarn notificadas por ministerio de la ley los das martes y viernes, o el siguiente da hbil si alguno de ellos no lo fuere. La modificacin no es esencial, y con ella no se mejorar ni se perjudicar el funcionamiento actual de los tribunales del trabajo, ya que modificar tres das de nota por dos das no cambia en nada la situacin de ellos ni de las partes. La presuncin de la ley estriba en que supone que los litigantes comparecern ante el tribunal en los das indicados, a los efectos de enterarse sobre el trmite de la causa en la cual estn interesados. La notificacin se tiene por no efectivizada o cumplida cuando el expediente no est en secretara y se haga constar esa circunstancia en el libro de asistencia (228) , habindose resuelto que tal "constancia no es simplemente un medio de prueba para acreditar que el expediente no est disponible, sino la nica hbil para comprobar la concurrencia del interesado" (229) .

97

Notificacin tcita "Segn el Cdigo Procesal vigente, configuran notificaciones tcitas en tanto operen de un acto real de trasmisin, las resultantes del retiro del expediente de la secretara, sea por la parte o sus auxiliares (art. 134 ), de la presentacin de cdulas por las personas que la ley habilita para suscribirlas (art. 137 ), y por el cumplimiento de los actos procesales que no se justifican si se desconoce la resolucin o actuacin que implica su necesario antecedente. Tal es el caso del retiro de copias, que implica notificacin del provedo dictado como consecuencia de la presentacin del escrito cuya copia se retira" (230) . Cabe aclarar que "el retiro de las copias de un escrito -o un documento- del que no se corri traslado es irrelevante a los fines del cmputo del plazo, puesto que nadie puede notificarse, expresa o tcitamente, de una providencia que todava no fue dictada, porque lo contrario importara violar el principio de defensa en juicio e importara una inseguridad en el cumplimiento de los plazos" (231) . El fundamento de esta clase de notificacin est dado por razones de buena fe y lealtad procesal, ya que se presume el conocimiento del acto por la parte que se encarga de comunicarlo a la contraria (232) . En cuanto a la interposicin relativa a la notificacin tcita, se debe aplicar un criterio restrictivo y "para que ella se tenga por cumplida debe resultar de manera inequvoca que la parte tuvo conocimiento de la providencia" (233) .

Notificacin personal o por cdula El artculo que analizamos indica expresamente qu actos deben ser notificados personalmente o por cdula a los interesados en ellos. El art. 142 del Cdigo Procesal establece la forma de la notificacin personal. En virtud de l, existe notificacin personal cuando el interesado firma en el expediente, al pie de la diligencia extendida por el oficial 1. Con el examen del expediente, el litigante que actuare sin representacin o el profesional que interviniere en su nombre como apoderado en el proceso, estn obligados a notificarse expresamente de las resoluciones indicadas en el art. 135 del C.P.C., y en el procedimiento laboral, de las indicadas en el artculo que motiva este comentario.

98

Si as no lo hicieran, el oficial 1 deber requerirles que lo hagan, y en el caso del litigante que no pudiera o supiera firmar, deber dejar constancia de esa circunstancia con su firma y la del secretario. El art. 136 del Cdigo Procesal indica los requisitos que deber contener la cdula con la cual se notifica una providencia. Debe contener: a) "nombre y apellidos de la persona a notificar o designacin que corresponda y su domicilio, con indicacin del carcter de ste"; b) "juicio en el que se practica"; c) "juzgado y secretara que tramita el juicio"; d) "trascripcin de la parte pertinente de la resolucin"; e) "el objeto, claramente expresado, si no resultare de la resolucin". En caso de que la cdula debe librrsela acompaada de copias, es necesario indicar en aqulla en qu consisten stas. Existe controversia en cuanto al tema de quin debe confeccionar las cdulas de notificacin, siendo criterio de algunos tribunales el realizar todas las cdulas necesarias a los efectos de notificar las resoluciones o actos a que hace mencin el art. 16 de la ley del fuero, basndose para ello en la obligacin procesal que tiene el tribunal de impulsar de oficio el procedimiento. Considero que dicho criterio es equivocado, y es aplicable en el fuero del trabajo la disposicin del art. 137 del C.P.C.; ello en virtud de que la ley procesal laboral indica claramente en qu caso el tribunal tiene que realizar tal trmite, y as lo legisla en el art. 48 , cuando establece que "dictada la sentencia, el secretario del tribunal practicar liquidacin de capital, intereses y costas, notificando a las partes en la forma ordenada en el art. 16 ". En esa nica ocasin la ley establece la obligacin del secretario de notificar a las partes. De esa forma, en todas las dems oportunidades es obligacin de los litigantes el realizar las cdulas correspondientes para lograr las notificaciones indicadas en la norma legal citada. Si otro fuera el criterio de la ley, esto es, que el tribunal tiene la obligacin de notificar todos los actos indicados en el art. 16 , la disposicin que analizamos precedentemente carecera de sentido, ya que sera redundante. En cambio, si se admite el criterio aqu expuesto, la norma del art. 48 , similar a la del art. 483 del C.P.C., tiene sentido y se torna aplicable, como ya lo ha manifestado la norma del art. 137 del Cdigo Procesal, norma, sta, que no est excluida en su aplicacin por ningn precepto de la ley procesal laboral y deviene procedente en virtud de lo dispuesto por el art. 63 de la ley 11653.

99

La firma de la cdula importa la notificacin de la parte patrocinada o representada del auto que se intenta notificar. Por ltimo, el art. 137 del C.P.C. indica en qu casos la cdula deber ser firmada por el secretario (notificacin de embargos, medidas precautorias, entrega de bienes o modificaciones de derechos y aquellas que expresamente indique el tribunal).

Diligenciamiento de la cdula La cdula debe ser presentada por el interesado en secretara y remitida dentro de las 24 horas a la oficina de mandamientos y notificaciones correspondiente (art. 138 del C. Procesal), salvo que se las deba diligenciar en otros partidos, en cuyo caso, una vez controladas y selladas, sern devueltas a quien las present a los efectos de su diligenciamiento con intervencin de la oficina de la jurisdiccin respectiva, previa constancia en el expediente. El oficial 1 es responsable de la agregacin en tiempo oportuno de las cdulas. En la ley 7718, el art. 16 , en su ltimo prrafo, dispona que las cdulas podan ser diligenciadas por empleados judiciales o por la Polica de la Provincia de Buenos Aires. La acordada 1094/76 (234) estableci que los jueces de trabajo debern remitir las cdulas de notificacin para su diligenciamiento, a la oficina de mandamientos y notificaciones en los lugares donde ellas funcionen o, en su defecto, a los juzgados de paz que corresponda, resolucin que fue motivada en un expreso pedido de la Jefatura de Polica, por lo cual la posibilidad de notificacin con intervencin de dicho cuerpo ha quedado en la prctica sin efecto, sin perjuicio de aclarar que la acordada por s sola no puede dejar sin efecto la disposicin legal citada. Pero con la sancin de la ley 11653 , al no existir la disposicin que comentamos, la controversia sobre el tema ha finalizado, no siendo posible en la actualidad diligenciar cdulas de los tribunales del trabajo por medio de la Polica de la Provincia de Buenos Aires.

Entrega de la cdula al interesado La cdula deber ser entregada al interesado en el domicilio indicado en ella, dejndose copia en la cual conste el da y hora de entrega, y la firma del empleado o funcionario que la diligencie. El acuerdo 1814 (235) establece las instrucciones para el personal encargado del cumplimiento de esos trmites.

100

El original de la cdula diligenciada deber ser agregado al expediente que motiva la notificacin, con mencin del lugar, da y hora de lo actuado, con nota de lo sucedido e indicacin de si el interesado firm, se negare o no pudiera firmar, de todo lo cual se deber dejar constancia. En el caso de existir diferentes fechas de diligenciamiento de la cdula en el original de sta y en la copia entregada al interesado (un da de diferencia entre una y otra), con la finalidad de establecer si un traslado haba sido o no evacuado en tiempo, se ha resuelto que, mereciendo ambos instrumentos la misma fe, "debe estarse a lo ms favorable a la conservacin del derecho, mxime si en el caso se trata de un evidente error material" (236) .

Entrega de cdula a personas distintas En el supuesto en que el notificador no encontrare a la persona a quien debe notificar, proceder a entregar la cdula a la persona que encuentre en el domicilio o al encargado del edificio, y cuando no encontrare a persona alguna, proceder a fijarla en la puerta del domicilio (art. 141 del C. Procesal).

Notificacin por edictos Los arts. 145 a 147 del Cdigo Procesal reglamentan este tipo particular de notificacin. Cuando se trate de personas inciertas, o cuyo domicilio fuese ignorado, procede la notificacin por edictos, siempre que se justifique previamente y en forma sumaria esa circunstancia, la cual puede acreditrsela mediante informes solicitados a Correos y Telecomunicaciones, Registros de Enrolados y Polica (237) . En el supuesto en que resulte falsa la afirmacin de la parte de desconocer el domicilio, se anular a su costa lo actuado y se lo condenar a pagar la multa que dispone el art. 145 del Cdigo Procesal. El art. 407 del mismo Cdigo impide que se pueda citar por edictos para absolver posiciones. A su vez, el art. 146 establece en dnde sern publicados los edictos, y el 147 , por ltimo, dispone sobre el contenido de esos medios de notificacin. La ley permite realizar notificaciones por radiodifusin en aquellos casos en que es procedente la notificacin por edictos, sujeto esto a la forma establecida en el art. 148 del Cdigo Procesal.

101

Ninguno de estos supuestos est contemplado en la ley 11653 , pero por aplicacin supletoria de las normas del Cdigo Procesal Civil y Comercial (ver art. 63 ), nada impedira utilizar estas formas cuando correspondiera.

Notificacin por telegrama Esta forma de notificacin se hallaba limitada al mbito de la Provincia, fuera de la cual no era posible utilizarla, en el texto de la ley 7718 . Si bien es cierto que esa limitacin ha sido eliminada, considero que segn las disposiciones de las leyes-convenio de comunicacin entre distintos tribunales (ley 22172 ), no sera utilizable, ya que no est prevista la posibilidad de notificacin por medio de telegrama a personas domiciliadas en jurisdicciones que no correspondan a la provincia. Son de aplicacin las normas del C.P.C. y, por tanto, sus arts. 143 y 144 . Conforme al art. 143 est limitada a la citacin de testigos, peritos o intrpretes; audiencias de conciliacin, y en los casos de constitucin, modificacin o levantamiento de medidas precautorias. El contenido del telegrama est previsto en el art. 144 del C. Procesal, y la norma que analizamos dispone que es obligacin de la parte retirar las copias respectivas del traslado que se le confiere, en un plazo no superior a cinco das de la recepcin del telegrama, comenzando a correr el tiempo para el traslado a partir del vencimiento del plazo concedido para el retiro de las copias en secretara. Este procedimiento ha sido incorporado por la reforma introducida por la ley 11653 . No est claro, en el procedimiento laboral, qu traslados pueden ser notificados por telegrama, dado que ya hemos visto en qu casos se puede emplear esta forma de notificacin en el Cdigo Procesal. La ley, luego de enumerar cundo es necesario notificar personalmente o por cdula, dice textualmente: "Cuando la notificacin de un traslado se efectuare mediante acta notarial, carta-documento o telegrama. . .", lo que estara indicando que todos los supuestos contemplados en el art. 16 de la ley 11653, pueden ser notificados utilizando esta forma. Pero donde se advierte la falta de claridad de la norma que comentamos y la evidente confusin en que ha cado el legislador al redactarla, es en que si lo que se buscaba con la notificacin telegrfica era rapidez, ella se pierde con el sistema de retiro de copias y comienzo o vencimiento de plazos para evacuar esos traslados. S es conveniente e interesante contar con esta forma de notificacin para los casos enumerados en el art. 143 del C.P.C., donde es aplicable sin dificultad alguna.

102

Nulidad de la notificacin Cuando la notificacin se realice sin cumplirse alguno de los requisitos indicados, ella ser nula, "sin perjuicio de la responsabilidad en que incurriere el funcionario o empleado que la practique" (art. 149 del C. Procesal). A pesar de la nulidad que pueda afectar la validez de la notificacin, si del expediente se desprende que la parte tuvo conocimiento de la resolucin que motiv la diligencia, la notificacin ser considerada vlida desde ese momento. Todo pedido de nulidad de notificacin deber ser tramitado en forma de incidente (art. 149 del C. Procesal). Se ha resuelto, por ejemplo, que "corresponde decretar la nulidad de la notificacin cursada a travs de una cdula dirigida contra dos personas, confeccionada en un solo ejemplar del original y con un solo juego de copias que retuvo una de las notificadas, al carecer la otra, que impetra la nulidad, de elementos para poder asumir su defensa en forma individual" (238) . "La cdula de notificacin, por ser un instrumento pblico, hace plena fe de su contenido mientras no se pruebe la falsedad de la misma; por ello, si de ella resulta que fue recibida por persona de la casa, y el notificado vive all, no procede declarar la nulidad" (239) . En el caso de duda sobre la efectiva notificacin del accionado, debe estarse a la solucin que proteja la posibilidad de defensa en juicio (240) .

Modificaciones legislativas La sancin de la ley 11653 en materia de notificaciones, trajo algunas modificaciones que si bien no son esenciales, es conveniente destacarlas para evitar sorpresas procesales. En el rgimen de la ley 7718, el traslado del art. 29 al actor era notificado personalmente o por cdula. Con la sancin de la ley 11653, el traslado conferido al actor, en virtud del art. 29 , se notifica por nota, con lo cual la diferencia es importante, ya que se elimin en el inc. b del artculo que comentamos, la necesidad de notificar personalmente o por cdula ese acto procesal al actor. Los otros supuestos ahora contemplados por la reforma introducida por la ley 11653 , eran aplicados en realidad en los tribunales de trabajo, por la aplicacin supletoria que se haca del Cdigo Procesal Civil y Comercial, en virtud de la autorizacin que otorgaba el art. 65 de la ley 7718.

103

Art. 17.- Plazos legales Art. 17.- Todos los plazos legales se computarn por das hbiles y sern perentorios e improrrogables.
Conc.: Ley 18345, art. 53 ; C.P.C., arts. 155 a 159 . Antec.: Ley 5178, art. 23 ; ley 7718, art. 17 .

Carcter de los plazos legales A diferencia del proceso civil, los plazos en el laboral, adems de ser perentorios, son improrrogables, lo cual significa que no se los puede ampliar con acuerdo de partes (241) . Por el solo vencimiento de ellos, sin necesidad de gestin o resolucin alguna, se pierde el derecho que se ha dejado de usar. Es de aplicacin la norma dcl segundo prrafo del art. 155 del C. Procesal, por la cual se faculta al tribunal para establecer el plazo cuando no est fijado en la ley para la realizacin de un acto. No se establece en este procedimiento a partir de cundo comienzan a correr los plazos, por lo cual rige la disposicin del art. 153 del C.P.C., en virtud del criterio de aplicacin supletoria establecido por el art. 63 de la ley del fuero. Los plazos comienzan a correr a partir del da siguiente en que se practique la notificacin, no computndose para el trmino de ellos los das inhbiles, salvo en el caso de traslados comunes, en los cuales comenzarn a correr a partir del momento de la ltima notificacin o intimacin (art. 156 , C.P.C.). La primera parte del art. 157 del C. Procesal es inaplicable en el fuero del trabajo, habida cuenta de que no se admite la posibilidad de prorrogar plazo alguno. En cambio, s es viable la aplicacin del segundo prrafo de ese artculo, mediante el cual las partes pueden convenir en la abreviacin de un plazo determinado, acuerdo que debern efectuar por escrito. Es facultad de los jueces o tribunales el suspender los plazos o declarar su interrupcin cuando circunstancias graves o de fuerza mayor hicieren imposible la realizacin de los actos pendientes.

104

La ampliacin de los plazos en razn de la distancia encuentra su fundamento en el art. 158 del C. Procesal, tambin aplicable al proceso laboral, ampliacin que se har sobre la base de un da por cada 200 kilmetros de distancia o fraccin que no sea inferior a los 100 kilmetros. El Cdigo indicado faculta al juez o tribunal a establecer el plazo en que deber comparecer el demandado, cuando ste se halle residiendo fuera del territorio de la Repblica (art. 340 , C. Procesal). Son de cumplimiento obligatorio los plazos establecidos en el proceso para los funcionarios pblicos que intervengan en l, conforme a lo dispuesto por el art. 159 del C.P.C.

Das hbiles La norma legal que comentamos establece que los trminos legales se los computar por das hbiles; pero, adems, todas las diligencias judiciales deben ser realizadas en das y horas hbiles, bajo pena de nulidad de ellas, indicando el art. 152 del C. Procesal qu se entiende por das hbiles. Cabe aclarar, que en el supuesto en que la actuacin procesal se realice en das inhbiles, ella ser nula en tanto y en cuanto la parte afectada as lo solicite, siempre que no la haya provocado y demuestre que le causa perjuicio, circunstancias, stas, necesarias para la declaracin de cualquier nulidad procesal, como hemos visto al analizar el art. 14 de la ley del fuero. En los casos en que no fuese posible sealar las audiencias dentro del plazo establecido o cuando se tratase de diligencias urgentes, a pedido de parte o de oficio se deber habilitar das y horas inhbiles para su realizacin (art. 153 del C.P.C.). Cuando a peticin de parte el tribunal no acceda a lo solicitado, se puede recurrir dicha denegatoria por va de revocatoria (arts. 153 del C.P.C. y 54 , ley 11653). El Cdigo Procesal, en su art. 153 , establece que se considerar falta grave la del juez o tribunal que no adopte las medidas necesarias para sealar las audiencias en los plazos legales. En los casos en que una diligencia sea iniciada en da y hora hbil, podr continursela aun en hora inhbil, sin necesidad de que se decrete la habilitacin, conforme lo establece el art. 154 del C. Procesal, y en caso de que no se la pueda terminar en el da, deber continuar en el siguiente hbil, a la hora que establezca el juez o tribunal.

105

(228) CNCiv., Sala E, 10/4/78, "Lelio, J., c. Opromolia de Szpte, F.", DE, 80-216. (229) CNCiv., Sala A, 16/3/78, "Bolfson, D., c. Moisseff, B.", ED del 10/10/ 78, p. 2. (230) CNCiv., Sala F, 25/10/78, "Lpez, Sixto, c. Argenf, S.A.", ED del 11/ 2/80, p. 2. (231) CNCiv., Sala F, 16/2/79, "Reim, M., c. Espinoza y otros", ED del 11/ 2/80, p. 3. (232) CNCiv., Sala A, 13/6/78, "Saavedra Zavaleta, C., y otros", ED del 10/10/78, p. 2. (233) CNCiv., Sala E, 7/7/78, "Iorino, A., c. Grisuir, B.", ED del 10/10/78, p. 2. (234) DT, 1977-304. (235) Acuerdos extraordinarios y resoluciones reglamentarias, p. 150. (236) CNEspecial C. y C., Sala IV, 14/5/79, "Consorcio c. Ferrer, A.", ED del 11/2/80, p. 2. (237) CNCiv., Sala B, 11/10/77, "Avery Dover, P., c. Visca Silgueira, J.", ED del 10/10/78, p. 3. (238) CNCiv., Sala B, 5/3/78, "Cividino, L., c. Lofendo, E.", ED del 10/10/ 78, p. 4. (239) CNCiv., Sala B, 16/5/78, "De Len de Prez Martnez, G., c. Prez Martnez, R.", ED del 10/10/78, p. 4. (240) CNCiv., Sala B, 5/3/78, "Cividino, L., c. Lofeudo, E.", ED del 10/10/ 78, p. 4. (241) Como decamos al comentar la ley 7718 , empleamos la palabra "plazo", en lugar de la de "trmino" que utiliza la ley, por las razones y argumentos destacados por Podetti (J. Ramiro Podetti, Tratado de los actos procesales, p. 235), criterio que fue adoptado por la ley 11653 .

Art. 18.- Medidas precautorias. Asistencia mdico-farmacutica Art. 18.- Aun antes de iniciada la accin y en cualquier estado del juicio y a peticin de parte, el tribunal podr decretar medidas cautelares cuando, a su criterio y segn el mrito que arrojen los autos, resulte procedente el resguardo del derecho invocado. Del mismo modo podr disponer que el empleador provea gratuitamente la asistencia mdica y farmacutica requerida por la vctima, en las condiciones establecidas por la ley nacional de aplicacin.
Conc.: Ley 18345, arts. 61 y 62 ; C.P.C., arts. 195 a 233 . Antec.: Ley 5178, art. 24 ; ley 7718, art. 18 .

Finalidad "Las medidas precautorias estn destinadas a asegurar que la justicia alcance el cumplimiento eficaz de su cometido, y a evitar que se convierta en ilusoria la sentencia que pone fin al pleito" (242) .

106

Oportunidad y procedencia La actual disposicin legal, a diferencia de lo que estableca el art. 24 de la ley 5178, admite todo tipo de medidas cautelares contra el demandado en autos, como tambin lo haca la ley 7718 . El antiguo texto legal contemplaba nicamente el embargo preventivo. En cualquier estado de la causa y a peticin de parte, el tribunal podr disponer las medidas indicadas en el ttulo IV del libro I, captulo III, del Cdigo Procesal Civil y Comercial, de aplicacin supletoria, conforme a lo dispuesto por el art. 63 de la ley procesal del fuero. Como indicaba en mi anterior comentario a la ley procesal laboral, exista una diferencia sustancial con el sistema establecido en el Cdigo Procesal y el de la ley 7718 , y ella radica en que el art. 195 dispone que las medidas cautelares podrn ser solicitadas "antes o despus de deducida la demanda", y en cambio el texto legal indicado las condicionaba a que la demanda hubiera sido promovida, ya que estableca que se las podra decretar en "cualquier estado del juicio", redaccin, sta, que si bien no era feliz, indicaba claramente que era necesario que existiera juicio para la procedencia de las medidas indicadas. Se podra argumentar que, por aplicacin supletoria de las disposiciones del Cdigo Procesal, las medidas cautelares podra peticionrselas antes de promover la demanda; pero si bien considero que sera el criterio que debera haber adoptado la ley, no es el aceptado por ella, por lo cual, ante la existencia de una norma expresa en la ley procesal laboral, se debe estar a lo establecido en esa norma, y no aplicar la disposicin supletoria que contempla un supuesto no previsto en el ordenamiento procesal que comentamos. Destaco que Centeno, por ejemplo, consideraba aplicable en el fuero del trabajo lo establecido por el art. 195 del C.P.C. (243) . Con la sancin de la ley 11653 la cuestin ha quedado terminada. Aun antes de promoverse la demanda, se pueden solicitar las medidas cautelares que la parte considere necesarias en defensa de su derecho. De esa forma, es de aplicacin supletoria en el proceso laboral la norma del art. 207 del C.P.C., y, por tanto, corresponder decretar la caducidad de las medidas cautelares trabadas si no se promueve la demanda dentro de los diez das de trabadas ellas. Tambin corresponder, en caso de que se declare la caducidad de dichas medidas, que la parte que hubiere obtenido la medida se haga cargo de las costas y de los daos y perjuicios causados, no pudiendo obtener nuevas medidas cautelares por la misma causa.

107

Ante el pedido de una medida precautoria, el juez debe nicamente examinar las cuestiones que plantea la solicitada, y a tal fin debe observar si estn reunidos los siguientes requisitos: a) Admisibilidad procesal: Que consiste en corroborar si se ha cumplido con la indicacin del derecho que se intenta asegurar, derecho que ha de surgir de la demanda promovida, o de los argumentos que fundamentarn la demanda a promoverse; en qu disposicin legal encuentra fundamento el pedido y, por ltimo, si se cumplieron los requisitos necesarios que corresponden a la medida requerida (art. 195 , C. Procesal). b) Que el crdito sea verosmil, circunstancia, sta, que se desprender tambin de la demanda instaurada, o de los fundamentos de la demanda a promoverse, ya que debe estar referido al derecho que se intenta hacer valer en el proceso. "Esto no significa que sea necesaria la certeza absoluta en la existencia del derecho, sino que el mismo sea slo verosmil" (244) . Se debe aclarar que "admitir la verosimilitud del derecho invocado para una medida precautoria no importa adelantar opinin sobre el fondo del asunto, ya que de ser as, el instituto se convertira en letra muerta" (245) . Reunidos los requisitos anteriormente indicados, si el tribunal admitiere que corresponden, ordenar las medidas precautorias solicitadas, o las que l establezca para resguardo del crdito peticionado. Ese criterio est aceptado uniformemente por la jurisprudencia y se consagra en el principio de que "el juez est facultado para graduar la "calidad" en las medidas precautorias" (246) . Tambin es importante destacar que "es criterio jurisprudencial la preferencia por el exceso en la concesin de medidas cautelares, que la parquedad en negarlas, amplitud que tiende precisamente a evitar la frustracin del derecho del solicitante" (247) , y que "no necesariamente quien solicita la medida precautoria debe acreditar fehacientemente el peligro en la demora, siendo suficiente, en principio, la manifestacin del temor de que el crdito pueda resultar impago" (248) .

Medida decretada por juez incompetente En virtud de lo establecido por el art. 196 del C. Procesal, los tribunales se abstendrn de decretar medidas precautorias cuando estimaren que no son competentes para entender en la demanda interpuesta. A pesar de ello, si el rgano judicial decreta la medida, ella ser vlida, siempre que se haya dispuesto siguiendo las normas que las regulan.

108

El decreto del tribunal haciendo lugar a la medida, no prorroga la competencia, y en el supuesto de haber sido decretada por uno incompetente, a solicitud del competente, deber remitir las actuaciones a ste, siguindose el procedimiento que ya hemos analizado al tratar el art. 2 de la ley que comentamos.

Trmites previos Es aplicable lo dispuesto en este sentido por el art. 197 del C. Procesal, en virtud del cual las informaciones ofrecidas para obtener las medidas precautorias se presentarn firmando los testigos ofrecidos el escrito en el cual se las solicita, los cuales debern ratificar sus firmas en el mismo acto de presentacin del escrito o en primera audiencia. Dichas presentaciones sern admitidas sin ms trmite, pudiendo el tribunal delegar en el secretario la realizacin del acto. Estas actuaciones podrn ser tramitadas por expediente separado y quedarn reservadas hasta tanto se efectivicen las medidas peticionadas, reserva que se establece para evitar el conocimiento por parte del demandado de la solicitud efectuada y que ste, ante tal conocimiento, realice actos tendientes a imposibilitar la realizacin de las diligencias impetradas. Adems, la actuacin por separado cuando ya se ha corrido traslado de la demanda tiene la finalidad de evitar la demora en el proceso principal.

Cumplimiento de las medidas Conforme al art. 198 del C. Procesal las medidas precautorias sern decretadas y cumplidas sin audiencia de la otra parte, no pudiendo ser demoradas o afectadas por cualquier clase de incidente planteado por el destinatario de ellas. En el caso de que el afectado no tome conocimiento de las medidas en el momento en que se efectivizan, deber ser notificado personalmente o por cdula dentro de los tres das de la realizacin del acto, bajo apercibimiento de reparar el solicitante los perjuicios, si los causara, por su demora en notificar tal hecho.

Recursos Contra la resolucin del tribunal que admita o desestime medidas precautorias, nicamente procede el recurso de revocatoria establecido por el art. 54 de la ley del fuero.

109

"Las resoluciones vinculadas con medidas precautorias, sea que se decreten, levanten o modifiquen, no constituyen sentencia definitiva en los trminos del art. 14 de la ley 48, salvo que medien agravios que por su magnitud puedan ser irreparables" (249) .

Contracautela Como lo analizaremos al examinar el art. 22 , no es admisible en el proceso laboral la solicitud de contracautela establecida por el art. 199 del C. Procesal, si quien solicita la medida es un trabajador, disposicin que por otra parte tampoco es aplicable si quien obtuvo la medida acta con beneficio de litigar sin gastos (ver art. 200 , inc. 2, C.P.C.).

Carcter provisional de las medidas precautorias Las medidas cautelares subsisten mientras duren los motivos que les dieron origen. Cuando cesen esas circunstancias, se podr solicitar su levantamiento, tal como lo dispone el art. 202 del C. Procesal, salvo en el supuesto previsto por el art. 65 del mismo Cdigo, caso, ste, que encuentra su excepcin cuando el rebelde justifica las causas de su situacin procesal, en motivos que no haya estado a su alcance vencer.

Modificacin Conforme al art. 203 del Cdigo citado, el acreedor podr pedir la ampliacin, mejora o sustitucin de la medida cautelar decretada, justificando que sta no cumple con la finalidad por la cual fue dispuesta. A su vez, el deudor podr pedir la sustitucin por otra que le resulte menos perjudicial, subordinado esto a que con la nueva medida no disminuya la garanta de la primera. "La medida que ordena un embargo no causa instancia, y en cualquier oportunidad la parte afectada puede pedir la sustitucin o la modificacin del mismo, si es abusiva" (250) . Se debe recordar que "las medidas precautorias no deben tener tal extensin que causen un perjuicio innecesario. Su lmite est dado por la garanta del derecho verosmil de quien la obtiene; ms all, la pretensin de mantenerla sin inters alguno resulta abusiva" (251) . Est adems facultado para pedir la sustitucin de bienes, por otros del mismo valor, y la reduccin de la medida ordenada para adecuarla en cuanto a su monto, si correspondiere.

110

"En la sustitucin del embargo, el deudor debe justificar el valor real de los bienes ofrecidos a cambio y, adems, la libre disposicin de los mismos" (252) . El pedido del deudor, no el del acreedor, deber resolvrselo previo traslado a la otra parte, por el trmino de cinco das, o uno menor, si as el tribunal lo dispusiere. No comparto la opinin de Morello, Passi Lanza, Sosa y Berizonce, en el sentido de que tambin corresponde correr traslado de la solicitud de ampliacin de la medida cautelar que realiza el actor, dado que los mismos argumentos que sirven para que la medida se trabe originariamente inaudita parte, son los que sustentan la opinin que aqu expongo, solicitud del acreedor que siempre, por otra parte, quedar sometida a la decisin del tribunal que establecer la conveniencia o inconveniencia de tal ampliacin (253) . "En el pedido de sustitucin de embargo, las costas deben ser soportadas por quien las solicita" (254) .

Facultades del juez El art. 204 del C. Procesal faculta al juez o tribunal que interviene, para disponer una medida distinta de la solicitada o limitarla, a los efectos de evitar gravmenes innecesarios, siempre teniendo en cuenta para ello la importancia del derecho que se intenta proteger.

Peligro de prdida o desvalorizacin En estos casos, a pedido de parte y previo traslado a la contraria, por un plazo breve, que al no estar fijado en la ley debe ser el de cinco das (art. 150 , C.P.C.), o uno menor, conforme a las facultades que surgen del art. 155 del Cdigo citado, el juez podr ordenar la venta de los bienes en la forma ms conveniente, abreviando los trmites y habilitando das y horas, segn lo dispuesto por el art. 205 del indicado Cdigo. La norma procesal, como bien lo indican Ayarragaray y De Gregorio Lavi, olvida completamente lo establecido por el art. 1324 del Cdigo Civil, disposicin que por su claridad quita eficacia operativa a la procesal comentada (255) .

Establecimientos comerciales o industriales Lo dispuesto por el art. 206 del C. Procesal es claro y no tiene mayores dificultades interpretativas.

111

Siguiendo el principio de que las medidas precautorias deben ocasionar el menor dao posible, el juez o tribunal estn facultados para autorizar la realizacin de todos los actos necesarios para que las ordenadas no obstaculicen los procesos de fabricacin o comercializacin.

Caducidad de las medidas cautelares La primera parte del art. 207 del C.P.C. no es aplicable en el proceso laboral, dado que para poder solicitar y obtener una medida cautelar es necesario la promocin de la demanda. En cambio, s es aplicable la segunda parte de ese artculo, por la cual se dispone que "las inhibiciones y embargos se extinguirn a los cinco aos de la fecha de su anotacin en el Registro de la Propiedad", excepto que antes del vencimiento de dicho plazo se las reinscriba mediante orden judicial. Para que opere dicha extincin no es necesario peticin de parte, dado que ella opera de oficio. Se debe recordar que "la sentencia firme desestimatoria de la demanda produce la caducidad de la medida cautelar" (256) .

Responsabilidad Se condenar al pago de daos e intereses cuando se dispusiere el levantamiento de una medida cautelar por cualquier causa que indique "que el requirente abus o se excedi en el derecho que la ley otorga para obtenerla", conforme al art. 208 del C. Procesal. La citada norma legal encuentra su fundamento en el art. 1071 del Cdigo Civil, que establece, en su segunda parte, que "la ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos. Se considerar tal al que contrare los fines que aqulla tuvo en mira al reconocerlos o al que exceda los lmites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres". Es a cargo de quien invoca el perjuicio acreditarlo en el incidente que promueva al efecto. La responsabilidad por daos y perjuicios no afecta al acreedor que obtenga la medida, en los casos de los arts. 209 , 1 parte, y 212 del C. Procesal.

112

Embargo preventivo. Procedencia Dispone el art. 209 del C. Procesal que el acreedor podr pedir embargo preventivo en los siguientes casos: a) que el deudor no tenga domicilio en la Repblica, circunstancia, sta, que no incluye los supuestos en que l se halle en forma temporal o circunstancial fuera del pas; b) que est demostrada la existencia del crdito mediante instrumento pblico o privado, atribuido al deudor, y abonada su firma por la informacin sumaria de dos testigos, esto, por supuesto, en el caso de instrumentos privados, aclarndose que se ha resuelto que no es necesario que los testigos lo hayan visto firmar al demandado (257) ; c) que fundndose la accin en la existencia de un contrato bilateral, se lo acredite con la informacin sumaria de dos testigos, debiendo adems probarse el cumplimiento del contrato por parte del actor, salvo que ste se ofreciese a cumplirlo o que su obligacin est sujeta al cumplimiento de un plazo; d) en los casos en que la deuda se halle sujeta a condicin o plazo, cuando el actor acredite sumariamente que el deudor trata de enajenar, ocultar o trasportar sus bienes, debiendo tambin probarse que ha disminuido notablemente su responsabilidad patrimonial luego de contrada la obligacin. Si bien es cierto que el artculo habla de "acreedor de deuda en dinero o en especie", como sujeto activo para solicitar el embargo preventivo, la deuda en dinero no necesariamente debe estar determinada; en tal sentido, se ha resuelto que "no es bice para la procedencia del embargo preventivo la circunstancia de que se trate de un crdito ilquido, cuando existen elementos de juicio que, con las limitaciones propias de las medidas cautelares, permiten formar idea, siquiera aproximada, del monto reclamado" (258) . Centeno considera que se puede ordenar la medida precautoria en los reclamos por salarios adeudados si "demostrada la existencia de la relacin laboral, no se aportaran por la demandada elementos de conviccin suficientes (sin prejuzgar sobre su validez) que alteren la presuncin en favor del crdito invocado del art. 39 , ltima parte, de la ley 7718" (259) , criterio que considero correcto, ya que si se invoca la relacin laboral y ella no es desconocida por la accionada, siendo materia de la demanda la accin tendiente al cobro de salarios adeudados, en el supuesto de que la demandada no acompae los recibos que la liberen de su obligacin de pagar, el embargo resultar procedente, sin perjuicio de lo que luego se pueda resolver en sentencia. Adems de los supuestos enumerados precedentemente, tambin corresponde que se decrete el embargo preventivo cuando el demandado haya sido declarado rebelde (art. 63 del

113

C.P.C.); o mediante confesin expresa o ficta reconociere la deuda, y en el caso de que el demandado al contestar la demanda reconozca expresamente los hechos que motivan toda o parte de la demanda del actor (art. 354 , inc. 1, C.P.C.). Si en el proceso se hubiera dictado sentencia favorable a las pretensiones del reclamante, aunque ella estuviere recurrida, corresponder, si as se lo solicita, que se decrete el embargo preventivo. Las variantes indicadas estn contempladas por el art. 212 del Cdigo Procesal. Sobre este tema, Centeno opina que como es obligacin del empleador acreditar las causas que justifican el despido del trabajador, corresponde que se decrete embargo preventivo, si as lo solicita el obrero, ya que "resulta verosmil el derecho alegado por el trabajador a percibir las indemnizaciones correspondientes", mxime si el despido se halla documentado (260) . Considero que dicha conclusin no es admisible, porque si bien estamos ante un derecho potencial, enfrente de l tambin tenemos otro derecho verosmil como lo es el del empleador, que puede despedir con causa justificada a su empleado. Distinto sera el caso si estuviramos en presencia de un despido incausado, en donde sera totalmente procedente cualquier medida precautoria solicitada, pero en el caso que analizamos, el despido causado del trabajador, por s solo, no puede justificar la posibilidad de que se trabe una medida precautoria contra el empleador. El error proviene de considerar que todo despido es injustificado salvo prueba en contrario, lo que si bien es cierto desde el punto de las inversiones probatorias o las cargas de la prueba, no por ello permite suponer que ante un despido incausado nos hallamos en algunos de los supuestos de los arts. 209 y 212 del C.P.C.

Forma de la traba El Cdigo Procesal indica en los arts. 213 a 216 cmo se traba el embargo preventivo, disposiciones, stas, que no ofrecen mayores dificultades en cuanto a su interpretacin, por lo cual nos eximen de mayores comentarios. Es importante destacar que el depositario de los bienes embargados est obligado a presentarlos dentro de las 24 horas de haber sido intimado judicialmente en tal sentido, bajo apercibimiento de pasar los antecedentes al juez penal que corresponda y ordenar la detencin del depositario. ste no podr en ningn caso ejercer derecho de retencin sobre los bienes embargados (art. 217 , C.P.C.).

114

Prioridad Sin perjuicio de los privilegios que especficamente establece la Ley de Contrato de Trabajo en su ttulo XIV, el acreedor que ha obtenido embargo sobre los bienes del deudor tendr derecho a cobrar ntegramente su crdito, intereses y costas, con preferencia a otros acreedores, dispone el art. 218 , haciendo la reserva para el caso de concurso. La norma legal citada determina que los embargos posteriores afectarn nicamente el sobrante que quedare despus de pagados los crditos que hayan obtenido embargos anteriores. La disposicin comentada es concordante con la del art. 590 del C. Procesal.

Bienes inembargables Establece el art. 219 del C. Procesal que no se podr trabar embargo sobre los bienes que enuncia, y a continuacin el art. 220 del citado cdigo indica que en cualquier estado de la causa, aunque se hallare consentida la resolucin que decret el embargo, podr ser levantado de oficio o a peticin de parte, si se trab sobre alguno de los bienes indicados en la norma legal precedente.

Secuestro. Procedencia Corresponder el secuestro de los bienes objeto del juicio cuando el embargo, por s solo, no asegure el derecho invocado por el peticionante. En el procedimiento laboral es de dudosa aplicacin la figura indicada, dado que los bienes a secuestrar tienen que ser el objeto del juicio o parte de l. S, en cambio, es admisible en los casos en que es necesaria la guarda o conservacin de la cosa para asegurar el resultado de la sentencia definitiva, debiendo en este caso el tribunal designar al depositario, fijar su remuneracin y ordenar el inventario de los bienes a secuestrar. Todas las cuestiones referentes al tema que tratamos estn contempladas por el art. 221 del C.P.C.

115

Intervencin y administracin judicial. Intervencin judicial El art. 222 del C. Procesal establece dos supuestos en los cuales puede operar la intervencin judicial, siendo aplicable en el proceso laboral nicamente la indicada por el inciso 1 del artculo mencionado. La intervencin se decretar a falta de otra medida precautoria o como complemento de la dispuesta a los efectos de que por ese medio se efectivice la ordenada, como sera, por ejemplo, en el caso de ordenar la intervencin para que retenga un porcentaje de los ingresos del deudor y de esa forma cumplimentar un embargo.

Facultades del interventor Las establece el art. 223 del C. Procesal y consisten en: a) vigilar y conservar los bienes; b) controlar ingresos y egresos; c) dar aviso sobre cualquier irregularidad que se observe; d) informar sobre su gestin. Es obligacin del juez limitar la intervencin judicial a lo indispensable, a los efectos de que tal medida ocasione el menor perjuicio posible, y se debe destacar que la intervencin no significa ni permite realizar funciones de administracin. El monto a retener, a los efectos de cumplimentar la medida, deber ser establecido entre el 10 y el 50 % de los ingresos totales.

Administracin judicial En este caso, a diferencia del anterior, se reemplaza al rgano administrador de la entidad por un representante del juez. A mi entender, la medida que comentamos nicamente est reservada a las cuestiones que se presentan entre socios, derivadas de una administracin irregular o de otras circunstancias que provengan del mismo origen, que a criterio del juez hicieran procedente la medida. Sobre el tema, Centeno opina que la administracin judicial es aun procedente en el caso en que por oposicin de los socios o administradores, no se pudiera efectivizar un embargo dispuesto sobre los ingresos de la entidad (261) .

116

Considero que el camino indicado es errneo, dado que para el ejemplo indicado la medida se puede lograr mediante la intervencin, la cual, con menores perjuicios, podr obtener el fin que el autor citado pretende lograr con la administracin judicial. Es por esos motivos que considero que muy difcilmente pueda tener cabida, en el proceso laboral, la medida precautoria que comentamos.

Veedor judicial S, en cambio, es procedente la designacin de un veedor oficial, conforme lo establece el art. 227 del C. Procesal, a los efectos de que por su intermedio el juez tome conocimiento sobre el estado de los bienes o vigile las operaciones que se realicen con respecto a ellos.

Inhibicin general de bienes y anotacin de litis.

Inhibicin general de bienes Cuando no se conoce la existencia de bienes del deudor y corresponde que se decrete un embargo, y tambin en los casos en que los bienes embargados no cubran los importes del capital reclamado, con ms las sumas presupuestadas, se podr solicitar, dispone el art. 228 del C. Procesal, la inhibicin general de bienes contra el deudor, la cual subsistir hasta que ste ofrezca bienes a embargo suficientes o preste caucin bastante. Es obligacin de quien solicita la medida denunciar el nombre, apellido, domicilio del deudor y todos los otros datos que estn en su poder, con la finalidad de individualizarlo, sin perjuicio de los dems requisitos que "impongan las leyes". Causa efectos desde su anotacin y no concede preferencia sobre las anotadas con posterioridad. La finalidad de la inhibicin es impedir que el deudor pueda trasmitir bienes de su patrimonio que no eran conocidos por el acreedor. "No es procedente la inhibicin si no se ha cumplido con la medida decretada -embargocon anterioridad" (262) . Tambin se ha resuelto que "la inhibicin general de bienes se regla como remedio subsidiario al embargo preventivo, y slo procede cuando siendo ste viable, por configurarse los presupuestos de verosimilitud en el derecho y peligro en la demora, no puede efectivizarse por desconocimiento, inexistencia o insuficiencia de bienes (art. 288 , C.P.C.)" (263) ; ello es

117

as, porque la inhibicin general de bienes no est colocada antes, ni en una misma lnea que el embargo, siendo "un segundo escaln precautorio que requiere la existencia de un embargo intentado".

Anotacin de litis Tiene lugar cuando, como consecuencia del juicio promovido, se pretendiere modificar una inscripcin en el Registro de la Propiedad. Algunos autores opinan que esta medida precautoria tambin sera operable en todos aquellos bienes registrables (por ejemplo, automotores); pero siempre queda sujeto a que en el juicio se discuta sobre derechos referentes a ese bien. Por las caractersticas que ella presenta, considero que sera de dudosa aplicacin en el proceso laboral.

Prohibicin de innovar.

Prohibicin de contratar Estas medidas se hallan contempladas en los arts. 230 y 231 , respectivamente, del Cdigo Procesal. Por la primera, cuando el derecho fuere verosmil y existiere peligro en que se alterara la situacin de hecho o derecho que le da origen, y tal modificacin pudiera influir en la posterior sentencia a dictar en autos, o convirtiera su ejecucin en ineficaz o imposible, corresponder que se decrete la prohibicin de innovar. Es requisito para su procedencia que la garanta no pueda obtenrsela por medio de otra medida precautoria. A su vez, cuando por la ley o contrato, o para asegurar la ejecucin forzada o los bienes del juicio, sea necesario decretar la prohibicin de contratar sobre ciertos bienes, el juez la proveer ordenando su inscripcin en los registros correspondientes y notificando a los terceros que pueda o quiera indicar el peticionante. Atento a lo visto al comenzar a tratar el tema de las medidas precautorias, la ltima parte del art. 231 del C. Procesal no es operable en el proceso laboral, ya que para que pueda pedrselas es necesaria la promocin previa o en conjunto de la demanda.

118

Medidas cautelares genricas y normas subsidiarias Por ltimo, el art. 232 dispone que quien tenga fundado motivo para temer que durante el tiempo anterior al reconocimiento judicial de su derecho, ste pueda sufrir un perjuicio inminente o irreparable, podr solicitar al tribunal las medidas que considere pertinentes, adecuadas a las circunstancias del caso y que sean ms aptas para garantizar el cumplimiento de la eventual sentencia. En las medidas indicadas se deja al amplio criterio del juez o tribunal el ordenar aquellas que consideren ms idneas para lograr el fin tenido en cuenta con su creacin. El art. 233 indica que las normas establecidas para el embargo preventivo sern aplicables al embargo ejecutivo, al ejecutorio, y adems en las restantes medidas cautelares, en tanto y en cuanto sean pertinentes.

Asistencia mdica y farmacutica El segundo prrafo del art. 18 de la ley que comentamos, establece que el tribunal podr disponer que el demandado provea gratuitamente la asistencia mdica y farmacutica que requiera la vctima de un infortunio laboral, en las condiciones establecidas por la ley nacional de aplicacin. Dispona el art. 10 de la ley 24028, de Accidentes de Trabajo, que el empleador est obligado a facilitar gratuitamente la asistencia mdica y farmacutica a la vctima, que requiera su estado de salud. La ley condicionaba ese beneficio a que el trabajador acepte recibir la asistencia mdica por los facultativos designados por su empleador, por lo cual, en el supuesto de falta de asistencia mdica y farmacutica, se debe intimar al empleador para que designe quines la debern prestar y en caso de negativa o silencio de su parte, ordenar las medidas pertinentes para que se logre obtener la provisin de ella. Dispona el decreto reglamentario de la ley 9688, en su art. 14 , que la obligacin ms inmediata del empleador es proporcionar asistencia a la vctima. La sancin de la nueva Ley de Accidentes de Trabajo establece en el art. 20 que las aseguradoras de riesgos del trabajo debern otorgar, a los trabajadores, las prestaciones a que hacen referencia los incisos a, b y c del artculo citado, esto es, asistencia mdica y farmacutica, prtesis y ortopedia y rehabilitacin, hasta su curacin completa o mientras subsistan los sntomas incapacitantes, conforme a como lo determine la reglamentacin que deber dictar el Poder Ejecutivo nacional. Es lamentable que no se haya previsto un procedimiento especial para este tipo de cuestiones, dado que la urgencia y necesidad son tan evidentes que no necesitan demostracin alguna.

119

Conforme a como est redactada la ley, en la misma forma en que se ordenan cualquiera de las medidas a las cuales hemos hecho referencia, el tribunal debe proveer el pedido de medidas de asistencia mdica y farmacutica, debindose destacar que tampoco en este acto el rgano judicial est resolviendo la cuestin principal; simplemente est proveyendo a una medida precautoria en la forma y condiciones establecidas en la norma legal comentada.

(242) CNCiv., Sala C, 30/11/79, "Viola, R., c. Castells, C.", ED del 4/6/80, p. 1. (243) Norberto O. Centeno, El procedimiento laboral, p. 60. (244) CNCiv., Sala D, 19/10/79, "Arce y Ca. c. Quiroga, M.", ED del 4/6/80, p. 1. (245) CNCiv., Sala E, 15/7/77, "Ymaz de Vallati, B., c. Instituto Kumazawa", ED del 6/3/79, p. 14. (246) CNCiv., Sala E, 27/7/77, "De Goicochea, C., c. Ramos de Pereira", LL, 20/2/79, p. 7. (247) CNCiv., Sala D, 19/10/79, "Echevarra, P., c. De Santis, M.", ED del 4/6/80, p. 1. (248) CC1, S.2, LP., 25/8/92, ac. 212.575, "Manganiello S.A. c. Pasquini, Emilio, s. cobro" (JUBA). (249) CS, 5/6/80, "Cabrera de Alda, B., c. Herederos de J. P. Senz Valiente" , LL, 1981-A-593. (250) CNCom., Sala C, 28/3/69, LL, 136-1041 (21.930-S). (251) CNCom., Sala B, 9/2/78, "Albert de Schmitz, E., c. Schmitz, R.", ED del 2/1/79, p. 1. (252) CNCiv., Sala F, 26/7/66, LL, 124-1137 (14.397-S). (253) Morello, Passi Lanza, Sosa y Berizonce, Cdigos procesales, t. II, p. 102. (254) C. Apel. C.C. Santa Fe, Sala II, 16/4/63, Rep. LL, XXV, 628, sum. 61. (255) Carlos Alberto Ayarragaray y Julio A. De Gregorio Lavi, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, comentado, p. 260. (256) CNCiv., Sala C, 11/5/79, "Fuccarino de Contrubis, M., c. Fontrubis, S.", ED, 85-690. (257) Conf.: CNCom., Sala B, 14/3/80, "Banco Shaw c. Icasa", ED, 88-452. (258) CNCiv., Sala E, 17/9/79, "Gallo Prat, R., c. Fardloume, M.", ED, 4/6/80, p. 3. (259) Centeno, ob. cit., p. 63. (260) Centeno, ob. cit., p. 64. (261) Centeno, ob. cit., p. 68. (262) CNCom., Sala A, 28/4/67, Rep. LL, 131-1185 (18.172-S). (263) CC1, S.2, La Plata, 7/11/91, ac. 210.920, "Danilovich, Carlos, c. Guaraglia, Jos, s. daos" (JUBA).

120

Art. 19.- Costas Art. 19.- El vencido en el juicio ser condenado al pago de las costas, aunque no se hubieran pedido. El tribunal podr eximirlo en todo o en parte cuando hallare mrito para ello, expresando los motivos en que se funda. En el caso de acumulacin de acciones, las costas se impondrn en relacin al xito o fracaso de cada una de ellas.
Conc.: Ley 18345, art. 37 ; C.P.C., arts. 68 a 77 . Antec.: Ley 5178, art. 25 ; ley 7718, art. 19 .

Concepto En el trmino "costas" se incluye todos los gastos que las partes deben efectuar para lograr que sus pretensiones sean reconocidas en el proceso y que estn motivadas por su trmite. La actual disposicin de la ley del fuero es similar a la del art. 68 del C. Procesal. En el texto del anterior art. 25 de la ley 5178 no se estableca que la condena en costas corresponda al vencido en el juicio, aunque no hubiese sido pedida, como lo hace en la actualidad la disposicin legal que comentamos, adoptando el criterio de que dicha imposicin debe efectursela porque, "quien hace necesaria la intervencin del tribunal por su conducta, su accin u omisin, debe soportar el pago de los gastos que la contraparte ha debido realizar en defensa de su derecho" (264) . El principio que ahora se adopta es el de la imposicin de costas de oficio, en forma similar a lo que estableca la ley 7718 . Vigente la ley 5178 , existan pronunciamientos que consideraban que la imposicin de costas al vencido estaba condicionada a que ella fuese oportunamente pedida (265) , criterio qua motiv una nota de Npoli al fallo citado, que califica a tal pronunciamiento como "civilista" (266) . En sntesis, "las costas, en nuestro rgimen procesal, son corolario del vencimiento. No se imponen como sancin sino como resarcimiento de los gastos provocados por el litigio, y deben ser reembolsados por el vencido con prescindencia de la buena fe con que haya actuado por haberse credo con derecho" (267) . Se ha resuelto tambin que no se puede parcelar el juicio en relacin a los distintos reclamos que lo componen, a los efectos de la imposicin de las costas, sino que "ha de estarse a un enfoque global del resultado de la contienda", revistiendo la calidad de vencido la

121

parte que fue condenada, "aunque lo haya sido en medida inferior a lo peticionado por el accionante" (268) . "La imposicin de costas es tarea privativa de los jueces de la instancia ordinaria, irreversible, en principio, en casacin" (269) .

Eximicin de costas Al igual que en el procedimiento civil, el tribunal laboral puede eximir de costas al vencido, cuando hallare mrito suficiente para ello. A diferencia de la norma del art. 68 del Cdigo Procesal, la disposicin que comentamos no establece la pena de nulidad del pronunciamiento que exime de costas, si el rgano judicial no da razones para su decisin. Del texto de la ley se desprende la necesidad de tal fundamentacin, y si sta se omite, sera aplicable lo dispuesto por el art. 169 del Cdigo Procesal, que establece, en su segundo prrafo, que "la nulidad proceder cuando el acto carezca de los requisitos indispensables para la obtencin de su finalidad"; en el caso analizado, sera requisito el fundamento tenido en cuenta por el tribunal para su pronunciamiento, mxime si con l se est alterando un principio bsico, como lo es el de aplicacin de costas al vencido en el pleito. Sin embargo, la Corte provincial ha resuelto que la falta de expresin de los motivos para dispensar del pago de las costas no trae aparejada la nulidad del pronunciamiento (270) . Entre otros supuestos, se ha admitido la excisin de costas cuando el planteo formulado tenga caractersticas particulares, es decir, no comunes (271) . "La liberacin de costas no slo procede en supuestos de cuestiones dudosas de derecho, sino tambin frente a actuaciones de hecho igualmente dudosas" (272) . "Si las razones que informan el pronunciamiento importan un cambio de doctrina del tribunal, deben imponerse las costas en el orden causado" (273) . Todas las excepciones al principio general, condena en costas al vencido, deben ser aplicadas con criterio restrictivo (274) . Es importante destacar, a esta altura de la exposicin, que "importar las "costas por su orden" o eximir de ellas al vencido importa tcnicamente lo mismo, pues significa que cada parte cargar con las expensas que haya causado" (275) . No es materia de recurso la exoneracin de costas al vencido (276) , ya que "si en uso de las facultades que le confiere el art. 68 del C.P.C., el juzgador exime de las partes de la condena en costas porque entiende que existe mrito y lo explicita, tal decisin es irreversible en casacin en tanto la condicin de parte vencida no resulte burdamente falseada" (277) .

122

Incidentes En materia de incidentes es de aplicacin la norma del art. 69 del C.P.C., en virtud de la cual rige el principio de la condena al vencido, "pudiendo eximirse de las costas nicamente cuando se tratase de cuestiones dudosas de derecho". Se limita la posibilidad de interponer otro incidente al condenado en costas por uno anterior, si previamente no deposita el importe de las costas a que fue condenado en calidad de embargo. La finalidad de la disposicin es clara y est dada para evitar la promocin de reiterados incidentes dilatorios en el proceso, con la consiguiente demora para su resultado final. Como surge del texto legal, no es aplicable la limitacin indicada cuando los incidentes sean promovidos en audiencia, excepcin que est dada para no interrumpirlas y evitar, con ello, mayor demora en la tramitacin del proceso principal. Es inaplicable, por ltimo, la disposicin que legisla sobre el trmite de apelacin en la imposicin de costas y honorarios, dado el carcter de inapelables que tienen los pronunciamientos de los tribunales del trabajo sobre estas materias.

Excepciones al principio general El Cdigo Procesal, en su art. 70 , establece excepciones al principio general establecido en el art. 68 , en virtud del cual se imponen las costas del juicio al vencido en l. En los casos de reconocimiento de las pretensiones formuladas y allanamiento a satisfacerlas, salvo en casos de mora o culpa que motive la reclamacin, no corresponde imponer las costas al vencido. Para que se cumplan esas condiciones, el allanamiento debe ser expreso, total, incondicionado, oportuno (278) , es decir, efectuado en la primera presentacin, y adems efectivo, para que se pueda admitir la posibilidad de la eximicin de costas, no debiendo el demandado en ese caso, estar en situacin de mora con el cumplimiento de su obligacin.

Costas por su orden Si la decisin del tribunal no contiene un pronunciamiento expreso sobre las costas, cabe entender que stas han sido impuestas por su orden (279) .

123

Vencimiento parcial y mutuo En los casos en que el pleito o incidente tuvieren resolucin parcialmente favorable a ambas partes, el tribunal est facultado para compensar las costas o distribuirlas prudencialmente entre ellas, conforme al resultado obtenido por cada una de las partes, en virtud de lo dispuesto por el art. 17 del Cdigo Procesal, que tambin resulta aplicable en el procedimiento laboral, dado que no contradice la norma fundamental del artculo de la ley del fuero que comentamos.

Pluspeticin inexcusable La pluspeticin inexcusable, que "en sentido tcnico consiste en pedir exageradamente de ms en orden a la cuanta, cuando las pretensiones y los hechos en que se fundan, son acogidas en la sentencia, pero en cantidad menor, con arreglo a los extremos que la ley prev" (280) , en nuestro procedimiento resulta ms compleja que en el civil, dado las normas que legislan sobre l. El art. 20 de la L.C.T. dispone que "en cuanto de los antecedentes del proceso resultare pluspeticin inexcusable, las costas debern ser soportadas solidariamente entre la parte y el profesional actuante". Considero que es dudosa la validez constitucional del artculo trascrito anteriormente, dado que est legislando sobre una tpica cuestin de carcter procesal, circunstancia, sta, reconocida por la Suprema Corte provincial, cuando resolvi que "en tanto se trata de una institucin tpicamente procesal, la regulacin del rgimen de costas compete privativamente a los gobiernos de provincia (art. 104 , Constitucin nacional). Y as como stos estn habilitados para establecer las reglas a las que debe ajustarse la condenacin en costas, lo estn igualmente para determinar bajo qu condiciones dicha condenacin ha de hacerse efectiva"; inconstitucionalidad que es sostenida, entre otros, por Lpez, Centeno y Fernndez Madrid (281) . Por pluspeticin se debe entender una exageracin maliciosa o culposa de la pretensin formulada, que no existe en los casos de error excusable del reclamante (282) . "La plus petitio est condicionada por la intencin del litigante; es necesario que se evidencie con propsito de enriquecimiento indebido, que de la prueba acumulada surja que es el fruto manifiesto de la malicia, del fraude, o, a lo sumo, de la ligereza culpable del actor. Su interpretacin, en nuestro sistema de imposicin de costas, regido por el principio objetivo del vencimiento, debe ser restrictiva" (283) .

124

El Cdigo Procesal, en su art. 72 , dispone que "el litigante que incurriera en pluspeticin inexcusable ser condenado en costas, si la otra parte hubiera admitido el monto hasta el lmite establecido en la sentencia". Cuando las pretensiones de la parte no fuesen reducidas por la sentencia judicial en ms de un 20 %, se considera que no existe pluspeticin, y as lo dispone el artculo anteriormente indicado. Ello significa que para que exista pluspeticin la pretensin debe ser superior al monto reconocido en la sentencia del porcentaje indicado, en tanto y en cuanto no se den los supuestos de error excusable. No es eximente para que exista pluspeticin, que al reclamar se haya manifestado que el importe se lo deja subordinado a "lo que en ms o en menos resulta de la prueba a producir" (art. 330 del C. Procesal), ya que lo que interesa son los conceptos reclamados y los montos de la pretensin formulada. El juez tiene la obligacin, al dictar sentencia, de declarar la temeridad o malicia en que hayan incurrido las partes o los profesionales que las representan, en virtud de lo dispuesto por el art. 34 , inc. 6, del C.P.C., siendo aplicable en ese caso lo establecido por el art. 45 del Cdigo citado, pudindose sancionar con una multa a la parte, o a su letrado, o a ambos, en favor de la otra parte, que se establecer entre el 5 y el 20 % del valor del juicio, si existiere; en caso contrario, inexistencia de monto del juicio, conforme a lo establecido en el art. 45 del C.P.C. ya indicado. "La pluspeticin inexcusable se vincula irremediablemente con la imposicin y distribucin de costas y tal cuestin no admite revisin en la instancia extraordinaria, salvo que se impugne la calidad de vencido y se demuestre que se ha producido esa situacin por incurrirse en un razonamiento afectado por un error grave y manifiesto que deriva en cuestiones incongruentes o contradictorias" (284) .

Nulidades Dispone el art. 74 del C. Procesal que en los casos en que el procedimiento se anulare por causa imputable a una de las partes, sern a cargo de ella las costas producidas por el acto o la omisin que dio origen a ese vicio procesal.

Litisconsorcio Salvo que por la naturaleza de la obligacin corresponda la condena solidaria al pago de las costas, el art. 75 del C.P.C. indica que se las distribuir entre los litisconsortes, pudiendo

125

hacerlo en proporcin al inters representados por ellos en el juicio si ofrecieren considerables diferencias.

Costas al vencedor Conforme a lo establecido por los artculos que comentamos, es inaplicable en el fuero del trabajo la disposicin del art. 76 del Cdigo Procesal, en tanto y en cuanto autoriza a aplicar las costas del juicio al vencedor cuando de los antecedentes del proceso surja que el demandado no ha dado origen a l y se haya allanado dentro del plazo para contestar la demanda. Ello es as porque el art. 19 de la ley 11653 permite nicamente eximir de costas en todo o en parte al vencido, o condenarlo al pago de ellas, pero no permite que stas puedan ser aplicables al vencedor, y en ese sentido se ha resuelto que "los tribunales del trabajo no pueden, ni siquiera en mnima medida, imponer las costas a quien resulta vencedor en el litigio, pues la norma en cuestin autoriza a eximir en todo o en parte al vencido, pero no para hacerlas gravitar sobre la contraria que, correlativamente, resulta vencida" (285) .

Alcance de la condena en costas En la condena en costas quedan comprendidos todos los gastos causados u ocasionados por la tramitacin del juicio y los que hubiesen sido realizados para evitarlo, no siendo objeto de reintegro los gastos superfluos o intiles, pudiendo reducirlos el juez cuando los estime excesivos, disposiciones, todas stas, incluidas en el texto del art. 77 del Cdigo Procesal. Se ha resuelto que el diligenciamiento de un mandamiento dentro de la jurisdiccin donde se tramit el pleito, no supone una actuacin extraordinaria y debe considerrsela a cargo del profesional cuya parte tiene inters en l y, por tanto, dentro de los honorarios que se regulan a aqul (286) . Tampoco corresponde que el vencido pague los gastos de un gestor utilizado para el diligenciamiento de oficio por el letrado de la vencedora (287) . No han sido considerados gastos superfluos los originados en la obtencin de fotocopias para correr un traslado (288) . No corresponde incluir en las costas los gastos originados por el otorgamiento de un poder general para actuar en juicio. En cambio, s corresponde cuando el poder es especial para actuar en el juicio en particular.

126

Tambin es procedente incluir en la condena en costas el importe correspondiente al IVA por los honorarios regulados, cuando la situacin fiscal del profesional beneficiario as lo establezca. "La remuneracin fijada a favor del auxiliar designado para prestar colaboracin al contador interventor recaudador deba ser a cargo del beneficiario de la medida, hasta tanto se resuelva en definitiva y oportunamente la carga de las costas" (289) . En la actualidad se admite la revalorizacin de los gastos causdicos; en tal sentido, se puede citar el siguiente pronunciamiento judicial: "Los gastos causdicos deben ser reembolsados al acreedor en su valor actual, por haber mediado mora en el cumplimiento de la obligacin, la que oblig a litigar y, por ende, a realizar dichos gastos" (290) .

Las costas en el desistimiento En virtud de lo dispuesto por el art. 304 del Cdigo Procesal, el actor puede desistir de la accin intentada, en cualquier estado del proceso. En estos casos corresponde la imposicin de costas al reclamante, dado que se admite que esa actitud procesal "suele estar motivada por el reconocimiento ntimo o manifiesto de la sinrazn de la pretensin" (291) . El art. 73 del Cdigo mencionado introduce una excepcin al principio de carcter general, que estara dada en los casos en que el desistimiento se operare en virtud de cambios en la legislacin o en la jurisprudencia. Las partes pueden tambin, segn el artculo citado, convenir entre ellas la forma en que sern soportadas las costas en estos casos. Puede el actor desistir de la accin y del derecho intentado, conforme a lo normado por el art. 305 del Cdigo Procesal, y con las formas establecidas por el 277 de la L.C.T., siendo aplicable el mismo principio en cuanto a la imposicin de costas.

Las costas en la conciliacin En este caso, el art. 73 del C.P.C. establece que las costas sern impuestas en el orden causado, salvo que las partes estipulen, en forma especial, la forma en que sern pagadas.

127

Las costas y el beneficio de litigar sin gastos Cuando la parte condenada en costas ha actuado con beneficio de litigar sin gastos, no puede ser ejecutada por las costas procesales en tanto y en cuanto no vare su situacin patrimonial (292) , sin que ello impida que se practiquen las pertinentes regulaciones de honorarios.

Las costas y la acumulacin de acciones La ley 11653 establece que en caso de acumulacin de acciones las costas debern ser impuestas en relacin al xito o fracaso de cada una de las acciones promovidas, criterio que estimo correcto.

Art. 20.Art. 20.- En el proceso laboral la actuacin estar exenta de toda tasa y gastos. Sin embargo, el condenado en costas, cuando no sea el trabajador, deber pagar las tasas y gastos correspondientes. Si aqullas se declarasen por su orden, abonar los de su parte.
Conc.: Ley 18345, art. 41 . Antec.: Ley 5178, art. 26 ; ley 7718, art. 20.

Art. 21.Art. 21.- Los gastos que en razn de esta ley deba efectuar el tribunal para la actuacin procesal sern resarcidos por la parte a cuyo cargo se impongan las costas, aplicndose en lo pertinente lo dispuesto en el art. 22 .
Conc.: Ley 18345, art. 41 ; C.P.C., art. 77 . Antec.: Ley 5178, art. 27 ; ley 7718, art. 21 .

Es importante destacar una diferencia con el procedimiento establecido para la Capital Federal y que consiste en que en aquel sistema procesal el juez puede eximir al demandado del pago de impuestos y sellados mediante resolucin fundada, y, en cambio, en el procedimiento que comentamos, nicamente el tribunal puede eximir a las partes de ese pago en caso de conciliacin (art. 25 , ley 11653).

128

En el texto del anterior art. 27 de la ley 5178 se estableca que el agente fiscal deba ejecutar los importes originados en gastos efectuados por el tribunal para el cumplimiento de la ley, disposicin que si bien no exista en el texto conforme a la ley 7718 y que tampoco existe en el de la ley 11653 , no por ello ha quedado derogada, dada la obligacin legal que tienen los fiscales para el cobro de sumas de esa ndole. El trabajador siempre se halla exento del pago de tasas y sellados, aun en el caso en que pierda el juicio, ya que la ley nicamente obliga al empleador al pago de esos gastos en el supuesto de ser condenado. Del texto de la ley 7718 se poda inferir que tampoco corresponda el pago de tasa y sellados en los casos en que el reclamante no acreditara su condicin de trabajador. En cambio, con la modificacin introducida por la ley 11653 , cuando no estamos en presencia de un trabajador, ste deber abonar las costas, lo que evidentemente tiene mayor justificacin y crea una notoria igualdad entre partes, que en ese caso no tienen desigualdad alguna, ya que no estamos en presencia de un trabajador vinculado con un empleador mediante un contrato de empleo, relacin que presenta las desigualdades que la ley trata de corregir, sino de una persona que invoc el carcter de trabajador y que no lo prob en la causa, por lo cual, en consecuencia, est condenada al pago de las tasas y gastos. Es funcin del secretario, conforme a lo dispuesto por el art. 48 de la ley que comentamos, incluir en la liquidacin que tiene obligacin de practicar, las tasas, sellados y gastos originados con motivo de la tramitacin del juicio.

Art. 22.- Beneficio de gratuidad Art. 22.- Los trabajadores o sus derechohabientes gozarn del beneficio de gratuidad. La expedicin de testimonios, certificados, legalizaciones o informes en cualquier oficina pblica ser gratuita. En ningn caso les ser exigida caucin real o personal para el pago de costas, gastos u honorarios o para la responsabilidad por medidas cautelares. Slo darn caucin juratoria de pagar si mejorasen de fortuna.
Conc.: Ley 18345, art. 41 ; L.C.T., art. 20 ; ley 24028, art. 13 , inc. 6. Antec.: Ley 5178, art. 29 ; ley 7718, art. 22 .

Concepto Consiste el beneficio de pobreza, o de gratuidad, como ahora lo denomina la ley 11653 , al decir de Alsina, en "la facultad de litigar sin estar obligado al pago de los gastos de sellado, ni del de los honorarios que devenguen los profesionales que acten en el juicio, salvo en caso

129

de obtener xito en su gestin o que mejoren por cualquier circunstancia sus medios de fortuna" (293) . El proceso laboral parte del presupuesto de que es necesario nivelar la situacin de desigualdad en que se hallan las partes, y con esa finalidad, entre otras situaciones contempladas, se instituye el beneficio de pobreza. ste es diferente de la declaratoria de pobreza o beneficio de litigar sin gastos del proceso civil (ver arts. 78 a 86 del C.P.C.), ya que la necesidad del beneficio se presume juris tantum por el solo hecho de ser trabajador; en cambio, el segundo necesita que sean acreditados los extremos invocados para su procedencia (ver art. 80 , C.P.C.). "El beneficio de pobreza que establece el art. 22 del decr.-ley 7718/71 es otorgado ministerio legis, y no por los tribunales del fuero, no resultando necesario para su goce que se lo mencione en el fallo" (294) . Se ha dicho, con acierto, que "tales garantas deben tender a posibilitar la actuacin en justicia, pero no a fomentar la irresponsabilidad de los litigantes, otorgndoles un privilegio aunque su proceder haya sido temerario" (295) , por lo que es importante delimitar cul es el alcance que el legislador le ha dado al beneficio indicado. Como bien lo indica Jos Patricio Torre, debemos diferenciar dos etapas en el ejercicio del beneficio otorgado al trabajador, y ellas son: "a) durante la instructoria, la sola invocacin del carcter de "trabajador" importa la exencin de todo impuesto o tasa; de derechos en materia de expedicin de testimonios o partidas de estado civil -en la causa o fuera de ella-; y de cauciones para el pago de costas u honorarios, producidos antes de la sentencia definitiva o como medida para concesin de cautelas o recursos; b) durante el procedimiento de ejecucin de sentencia, una vez determinada en autoridad de cosa juzgada la existencia del vnculo, contina vigente el beneficio supeditado al solo requisito de que el trabajador pague cuando mejore de fortuna" (296) . Antes de continuar con el anlisis del tema, cabe destacar que se discuti sobre la validez constitucional de la norma que comentamos, y sobre ese tema se expidi la Corte Suprema cuando resolvi que "el art. 29 de la ley 5178, que dispone que las personas que menciona gozarn del beneficio de pobreza, no pudindoseles exigir caucin para el pago de costas u honorarios o para la responsabilidad por medidas cautelares, dando slo caucin juratoria de pagar si llegasen a mejorar de fortuna, es violatorio de los arts. 31 y 108 de la Constitucin nacional y se encuentran en pugna con la ley nacional 14443 , dictada con arreglo a lo dispuesto por el art. 67 , inc. 11, de la mencionada carta fundamental" (297) , criterio, ste, que luego fue modificado al resolverse que "la presuncin legal de pobreza establecida para quienes accionan en virtud de crditos laborales no se halla en colisin con las normas de la ley nacional 14443, que a travs de su art. 2 dispone proporciones embargables de los sueldos y salarios, por lo que la presuncin prevista en el art. 22 de la ley laboral 7718 de la provincia de Buenos Aires ha sido dictada en el mbito de la competencia provincial propia, ya que al requerirse para la procedencia de la ejecucin de costas judiciales la prueba de fortuna

130

suficiente del trabajador, la legislatura ha obrado en ejercicio de facultades no delegadas (art. 104 de la Constitucin nacional)" (298) . Por otra parte, con la sancin del art. 20 de la L.C.T. la discusin, a mi entender, ha quedado superada. Benito Prez, comentando el primero de los fallos anteriormente trascritos, dice que la norma legal que comentamos se halla en colisin con la ley 14443 , ya que da prelacin a una norma local sobre una nacional en violacin a los arts. 31 y 108 de la Constitucin nacional, agregando que tambin existe un problema de derecho civil, ya que el art. 22 de la ley 7718 establece la condicin en la cual se puede hacer efectiva la obligacin, siendo sta uno de los efectos de su cumplimiento y, por tanto, comprendida en la norma del art. 505 , inc. 1, del Cdigo Civil (299) . A pesar de la autoridad cientfica del autor citado, me permito disentir con las conclusiones a que llega, y esto por las siguientes razones: La obligacin sobre la cual se aplica el beneficio de pobreza, como toda obligacin, tiene una causa, que en el caso especfico que tratamos es la condenacin en costas al trabajador. La provincia de Buenos Aires, en virtud de las facultades no delegadas (art. 104 , Constitucin nacional), dicta sus propias normas de procedimiento, y en ejercicio de esa funcin establece un rgimen especial para las costas en la ley ritual. Al legislar sobre el beneficio de pobreza en el proceso laboral no est modificando la norma del art. 505 , inc. 1, del Cdigo Civil, por la cual se indica que el efecto de las obligaciones respecto del acreedor es darle derecho para emplear los medios legales, a fin de que el deudor le procure aquello a que se ha obligado, ya que el acreedor de una condenacin en costas siempre tiene ese derecho, aunque el deudor tenga o disponga del beneficio de pobreza; sino que lo que est haciendo es condicionado a la obligacin que en virtud de sus facultades crea para que el deudor la pague en la forma y condiciones establecidas por los arts. 752 y 620 del Cdigo Civil, ya que en el acto de la obligacin se autoriza al deudor para hacer el pago cuando mejore de fortuna. Estas obligaciones, como lo dice Llambas, "se asemejan a las de tiempo indeterminado para el pago, en dos aspectos: 1) no tienen tiempo sealado para el pago; 2) es, en definitiva, la sentencia judicial la que designa esa circunstancia" (300) . Esto significa que el acreedor deber probar que se ha operado la mejora de fortuna que indica la ley, mediante el incidente respectivo, y de esa forma obtener la decisin judicial que lo autorice a ejecutar su obligacin. Mientras no se cumplan esos requisitos el actor est "cubierto" por el beneficio consagrado por la ley. Por otra parte, la norma de la ley 14443 ser operable en las mismas condiciones anteriormente vistas, lo que significa que no se podr efectuar las retenciones que en ella se

131

establecen si no se prueba la mejora de fortuna y se obtiene la decisin judicial que autorice el cobro de la obligacin nacida de costas judiciales. Para las obligaciones contempladas en el art. 752 del Cdigo Civil, la doctrina mayoritaria opina que es el acreedor quien debe acreditar la mejora de fortuna del deudor. Por ltimo, no se debe olvidar que en el caso que tratamos no estamos ante el supuesto de que pague el deudor cuando quiera, ya que en ste tiene reservado, a su simple arbitrio, el derecho de establecer cundo va a pagar, pero en el que analizamos, el obligado debe pagar cuando mejore de fortuna, y el acreedor tiene la accin para demostrar que esa mejora se ha producido y, por tanto, gestionar el cobro. Para que opere el beneficio consagrado por el art. 22 de la ley es necesario que en autos se acredite la condicin de trabajador dependiente, criterio, ste, adoptado por la Corte provincial (301) ; en ese supuesto, el beneficio es otorgado ministerio legis, sin que sea necesario resolucin en tal sentido del tribunal (302) . Centeno sostiene que "la ley se refiere a "trabajadores", sin que en dicha figura necesariamente se encuentren los caracteres de subordinacin y dependencia" (303) , lo que significara que el actor, independientemente de su condicin de trabajador o no subordinado, es beneficiario de lo establecido en la norma que comentamos. No comparto ese criterio. A mi entender, la palabra "trabajador" debe ser entendida en la forma en que lo ha resuelto la Corte para que le pueda ser operable el beneficio, esto es, en forma similar a la que define la L.C.T. en su art. 25 : "Se considera "trabajador", a los fines de esta ley, a la persona fsica que se obligue o preste servicios en las condiciones previstas en los arts. 21 y 22 de esta ley, cualesquiera que sean las modalidades de la prestacin", haciendo mencin los artculos citados en la norma trascrita a la condicin de trabajo prestado bajo relacin de dependencia. No se debe olvidar que "el beneficio de pobreza no impide la imposicin de costas al vencido" (304) . Se ha resuelto que "la resolucin del tribunal del trabajo que mantiene el beneficio de pobreza acordado al actor, no reviste carcter de definitiva en el concepto del art. 296 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, toda vez que al incidentista, dada la naturaleza de la cuestin, siempre le cabe la posibilidad de replantearla nuevamente" (305) . Por ltimo, tambin es necesario destacar que "los entes gremiales no estn comprendidos dentro del "beneficio de pobreza" concedido por el art. 22 de la ley 11653. Tal licencia, de interpretacin no extensible, slo comprende a "los trabajadores o sus derechohabientes" que acrediten en juicio la subordinacin o dependencia propia del contrato de trabajo; a ello no empece la misin sindical del ente gremial, que evidentemente no ha sido subsumida en la norma" (306) .

132

En esa situacin, es necesario que cumpla con el requisito establecido en el art. 280 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, y en su caso, con lo dispuesto por el art. 56 de la ley que comentamos (307) .

(264) CApel. C. y C. Mercedes, Sala II, 9/3/79, "Cooperativa de Tamberos c. Bruera, O.", ED, 84237. (265) TT. Quilmes, 28/4/55, "Barbieri, A., c. La Bernalesa", DT, 1955-509. (266) Rodolfo A. Npoli, Las costas en el derecho procesal del trabajo, DT, 1955-509. (267) CNCom., Sala A, 5/5/78, "Sziegiel, A., c. Del Pino, D.", LL, 1979-A-568. (268) SCBA, 11/9/73, "Pagge, J. C., c. Empresa Gral. San Martn", Sensus, X-139; SCBA, 10/3/92, ac. 45.427, "Fuhr, Norberto Horacio, c. Martnez, Oscar, s. indemnizacin" (JUBA). (269) SCBA, 25/10/88, ac. 39.062, "Scarella, Vicente, c. Calleja, Fernando, s. desalojo", A y S, 1988-IV-86. (270) SCBA, 17/9/74, "Pizzo, L., c. Marcelo Gords y Ca.", A y S, 1974-II-68. (271) CNFed., Crim. y Correcc., Sala I, 20/11/79, "Anguita, E.", LL, 1980-A-362, fallo 78.026. (272) CNFed., Civ. y Com., Sala II, 14/2/78, "Creaciones J. C. c. Segba", LL, 1979-A-568. (273) SCBA, 12/6/79, "Geli de Pieiro, M., c. Goyeneche, P.", DJJ, 116-495. (274) CNCiv., Sala A, 19/10/78, "Mazzei, J., c. Faras, L.", LL, 1979-C-978. (275) SCBA, 11/4/72, "Pirro, J., c. Cascallar, J.", Sensus, XII-274. (276) SCBA, A y S, 1971-1-197. (277) SCBA, 17/12/85, ac. 35.529, "Ricardo L. Giacone S.R.L. c. Trincada Castia S.C., s. cobro" (JUBA). (278) Conf. SCBA, 9/6/87, ac. 37.925, "Arrubia, Roberto Carmelo, c. Fisco de la Pcia. de Bs. As." , A y S, 1987-II-276. (279) Conf. SCBA, 5/4/88, ac. 38.985, "Life S.A. c. Municipalidad, s. cobro" , A y S, 1988-I-533. (280) SCBA, 8/6/93, ac. 47.384, "Corigliano c. Zeballos" (JUBA). (281) Justo Lpez, Norberto O. Centeno y Juan C. Fernndez Madrid, Ley de Contrato de Trabajo comentada, t. I, p. 173. (282) C.C. y C. La Plata, Sala 3, 26/2/80, causa B. 47-459, DJJ del 15/5/80, p. 1. (283) CJ Salta, Sala II, 3/9/73, "Sanguezo, A., c. Maman, C.", Rep. LL, XXXIX, 367, sum. 55. (284) SCBA, 27/12/88, ac. 39.884, "Tufano, Arturo, c. SICSA, s. cobro", A y S, 1988-IV-669; SCBA, 8/6/93, ac. 47.384, "Corigliano c. Zeballos" (JUBA). (285) SCBA, A y S, 1971-I-288. (286) CNCom., Sala D, 26/9/78, "Mones Ruiz de Aranda c. Antiqueira, J.", LL, 1979-A-489. (287) CNCiv., Sala B, 22/4/77, "Lavalle, S.C.A., c. Schubaroff, P.", LL, 1979-B-681. (288) CNCom., Sala B, 14/3/77, "Stocker, S.A., c. Roza, L.", LL, 1979-A-568.

133

(289) CC1, S.2, La Plata, 29/9/92, ac. 213.429, "Spivak, Juan, c. Mrquez, Jorge, s. disolucin" (JUBA). (290) CNCiv., Sala B, 5/9/79, "Yohal, D., c. Comesana, E.", LL, 1980-A-645. (291) CJ Salta, Sala II, 4/3/73, "Mochetti, S.A., c. OConnor, H.", Rep. LL, XXXVII, 363, sum. 113. (292) SCBA, 12/12/89, ac. 41.374, "Larrosa, Julio, c. Eusebio, Manuel, s. daos" , A y S, 1989-IV559. (293) Hugo Alsina, Tratado, t. VII, p. 116. (294) SCBA, 29/12/92, L 50.127, "Conte, Antonio, c. Loma Negra, s. indemnizacin" (JUBA). (295) Nota a fallo, en LT, XVI-641. (296) Jos Patricio Torre, El beneficio de pobreza "en el procedimiento laboral bonaerense", LT, XIX-709; Carlos Alberto Palomeque, El beneficio de pobreza en el fuero laboral de la provincia de Buenos Aires, DT. (297) CS, 14/7/72, "Czopowski, L., c. Frigorfico Armour de La Plata", Sensus, VIII-315. (298) CS, 27/9/77, "Formeiro, A., c. Ca. Swift de La Plata S.A." , TSS, 1978-395. (299) Benito Prez, El beneficio de pobreza en el proceso laboral de la provincia de Buenos Aires, en Sensus, VIII-312. (300) Jorge Joaqun Llambas, Cdigo Civil anotado, II-A-651. (301) SCBA, 8/2/77, "Morales, N., c. Scoppa, A.", TSS, 1977-692. (302) SCBA, 29/12/92, ac. 50.127, "Conte, Antonio, c. Loma Negra, s. indemnizacin" (JUBA). (303) Norberto O. Centeno, El procedimiento laboral, p. 76. (304) CNAT, Sala I, 22/4/59, "Rocaczewsky c. Fbrica Argentina de Alpargatas", DT, 1959-405; SCBA, 7/7/89, ac. 42.309, "Nievas, Rodolfo, c. Volont, Carlos, s. accidente" , A y S, 1989-II-697. (305) SCBA, 17/3/87, ac. 37.881, "Valcarel, Jos, c. Azzi y Molaheb S.A., s. despido" (JUBA). (306) SCBA, 1/7/75, "Unin Obrera Metalrgica de la R.A. c. Juan B. vila", Sensus, XV-461. (307) Conf., SCBA, 11/6/85, ac. 32.869, "Asociacin c. Aldecoa, P., s. cobro" , TSS, 1986-319.

Art. 23.- Carta-poder Art. 23.- Los trabajadores desde los 18 aos y sus derechohabientes podrn estar en juicio y hacerse representar por mandatario, abogado o procurador, mediante simple carta-poder autenticada la firma por escribano, funcionario judicial letrado habilitado o secretario o su reemplazante de los tribunales del trabajo. Los menores adultos que no hayan cumplido aquella edad tambin podrn estar en juicio y otorgar mandato en la forma indicada precedentemente, previa autorizacin e intervencin promiscua del Ministerio Pblico.

134

Art. 24.Art. 24.- En casos urgentes podr admitirse la intervencin en juicio sin los instrumentos que acrediten la personera. Si stos, cualquiera fuere la fecha de su otorgamiento, no fuesen presentados o no se ratificase la gestin dentro del plazo de diez das contados desde su invocacin, ser nulo todo lo actuado por el gestor y ste pagar las costas causadas, sin perjuicio de la responsabilidad por los daos ocasionados.
Conc.: Ley 18345, arts. 34 a 36 ; C.P.C., arts. 46 a 55 ; L.C.T., art. 33 . Antec.: Ley 5178, art. 30 ; ley 7718, arts. 23 y 24 .

Carta-poder La norma legal es clara, por lo que nos exime de mayores comentarios, salvo destacar que el segundo prrafo del art. 23 es similar al art. 33 de la L.C.T. La carta-poder es un instrumento pblico (art. 979 , Cdigo Civil), y le son aplicables todas las normas del libro II, seccin III, ttulo IX, del Cdigo Civil. Se discuti en algn momento sobre la facultad de las provincias para legislar sobre este tema, dado lo establecido por el art. 1184 , inc. 7, del Cdigo Civil, que obliga al otorgamiento de escritura pblica para formalizar los poderes generales o especiales que deben ser presentados en juicio. La actual redaccin del art. 33 de la L.C.T., al permitir que los trabajadores pueden hacerse representar por mandatarios, "mediante el instrumento otorgado en la forma que prevn las leyes locales", soluciona la discusin doctrinal mencionada. nicamente los trabajadores y sus derechohabientes podrn hacerse representar mediante carta-poder, debiendo otorgar la correspondiente escritura de mandato todos aquellos que tengan que intervenir en el fuero del trabajo y que no estn en esas condiciones. En el caso de los menores adultos que no hayan cumplido los 18 aos, podrn otorgar mandato previa intervencin del ministerio pblico, siempre que vivan en forma independiente de sus padres (ver arts. 32 , L.C.T., y 283 , Cdigo Civil).

Representacin procesal Dispone el art. 46 del C. Procesal que toda persona que se presente en juicio por un derecho que no sea propio, deber acompaar en su primera presentacin los instrumentos con los cuales acredite la personera que invoque, salvo en el caso de padres que comparezcan

135

en representacin de sus hijos, y en el supuesto de que el marido lo haga en nombre de su mujer, personera que debern acreditar cuando el juez, a peticin de parte o de oficio, les solicitare tal documentacin. A su vez, el art. 47 del mismo Cdigo establece que los procuradores o apoderados acreditarn, en la primera presentacin que efecten en nombre de sus mandantes, su personera, acompaando, en el caso de representacin de trabajadores, la carta-poder a que hace referencia el art. 23 de la ley que comentamos, y en los dems casos la correspondiente escritura de mandato. Cuando se invoque un poder general o especial para varios actos, se lo acreditar con una copia ntegra suscrita por el letrado patrocinante o apoderado, pudiendo intimarse de oficio, o a peticin de parte, la presentacin del testimonio de la escritura respectiva. Sobre este tema se ha resuelto que "no es viable tener por acreditada en legal forma la personera con la sola presentacin de copia simple, sin firmar, del poder especial para un solo juicio, de conformidad a lo dispuesto por el art. 47 de la ley ritual, que solamente autoriza la presentacin de copias, firmadas por los abogados o procuradores, cuando se trata de poderes generales o especiales para varios actos" (308) .

Gestor El art. 24 de la ley 7718 y el mismo artculo de la ley 11653 , establecen que se podr admitir la intervencin en el juicio sin los instrumentos que acrediten la personera invocada, pero si ellos no fueren presentados o no se ratificase la gestin dentro del plazo de 10 das, se declarar nulo todo lo actuado y el gestor pagar las costas que haya originado por su actuacin, sin perjuicio de la responsabilidad que le corresponda por los daos ocasionados. Es necesario destacar que la invocacin de la franquicia establecida por el art. 24 , se halla subordinada a que la presentacin debe realizrsela en casos urgentes, lo que significa que es una facultad excepcional que se brinda a la parte y, por tanto, de interpretacin restrictiva, "pues autoriza un apartamiento de las reglas relativas a la presentacin en juicio, atendiendo a la necesidad de evitar que una parte caiga en indefensin cuando obstculos momentneamente insalvables impidan la exhibicin, en tiempo propio, de un mandato expedido con sujecin a aqullas" (309) . Existen discrepancias en la jurisprudencia sobre los alcances del concepto de "casos urgentes", a que condiciona la posibilidad de la franquicia la ley, y que han sido resumidas de la siguiente manera: "Para algunos decisorios la urgencia depende de la naturaleza perentoria o impostergable del acto procesal que se trata de cumplir, segn resulta de los autos, sin exigir la alegacin o demostracin de impedimentos subjetivos irresistibles. Para otros, en cambio, adems de la necesidad inmediata de la actuacin procesal es indispensable justificar el caso urgente, en motivaciones suficientemente graves que hacen imposible la presentacin del

136

poder o la comparecencia personal del litigante o su firma en el escrito respectivo, con caracteres tan insuperables que en algunos pronunciamientos llegan a tipificar la fuerza mayor" (310) . Es necesario invocar los motivos que justifican el uso de la franquicia establecida en el artculo que comentamos, los cuales sern apreciados en cada caso por el tribunal para admitirla o denegarla, motivos que no necesitan mayor explicacin cuando se comparece ante emplazamientos relativos a etapas trascendentes del proceso, como puede ser la contestacin de la demanda (311) . En ese sentido se ha resuelto que "cualquiera sea el criterio con que debe apreciarse la urgencia a que alude el art. 48 del C. Procesal, la contestacin de la demanda constituye un caso tpico para la aplicacin de dicha norma. La circunstancia de no haberse alegado expresamente encontrarse en la situacin de urgencia que contempla el art. 48 del C. Procesal, carece de gravitacin si la urgencia resulta obviamente de la naturaleza del emplazamiento ordenado y de hecho de que cuando el gestor se present a los autos estaba corriendo el plazo para contestar la demanda" (312) . Considero que tambin es procedente la invocacin de la franquicia establecida por el artculo que comentamos cuando se interpone la demanda, porque los mismos motivos que permiten otorgar la facultad al demandado, justifican el otorgamiento al actor, mxime si con la presentacin y con el ejercicio de la accin se interrumpe la prescripcin, con las consecuencias que ello puede tener para el derecho reclamado. En cambio, luego de trabada la litis, cualquier presentacin que se realice en los autos sin acreditar la personera, deber ser contemplada con un criterio ms estricto, dado que las partes ya conocan cules eran las obligaciones que tenan ante el proceso incoado. "La ratificacin efectuada por el presunto mandatario equivale al mandato y produce idnticos efectos tanto si quien realiz el acto excedi el lmite de la representacin concedida como si careciera de ella en absoluto. "No es posible ratificar un acto procesal una vez vencido el plazo acordado para dicho acto" (313) . La nulidad de todo lo actuado se opera por el simple trascurso del plazo establecido en la ley, "sin necesidad de declaracin o informe previo, por ser dicho plazo perentorio" (314) , ya que "si el gestor invoc la franquicia del art. 48 del Cdigo Procesal y no acredit dentro del plazo legal su personera, es nulo todo lo actuado por l. Tal nulidad emerge de la ley, siendo innecesaria la resolucin judicial reiterativa para que se haga efectiva, sin que pueda alterar esta conclusin, que surge de la propia ley, el argumento fundado en la preclusin de los actos cumplidos" (315) . "No es til para interrumpir la prescripcin (art. 3986 , C.C.) la demanda deducida por el letrado que lo hizo sin mandato y que no pudo obtenerlo y consecuentemente no pudo

137

justificar su personera dentro del trmino establecido en el art. 24 del decr.-ley 7718/71" (316) . Y se ha resuelto, tambin, que "si la parte actora consinti la falta de personera con que fue contestada la demanda por el letrado que invoc un poder que no acompa -no obstante manifiesta hacerlo- operan los efectos de la preclusin en la resolucin que tuvo por contestada la demanda en el carcter invocado, impidiendo volver sobre la misma no obstante el dficit documental de la presentacin" (317) . Es lamentable que la ley 11653 , que en realidad, y como ya hemos indicado, no ha hecho ninguna reforma importante al proceso laboral, haya omitido ampliar el plazo de diez das para poder acreditar mandato, por lo menos, a veinte das, dado lo exiguo del plazo actualmente existente cuando el poder se debe otorgar en otra provincia o en el extranjero.

Responsabilidad del gestor "Los perjuicios que pueda haber ocasionado el gestor procesal que no acredit en trmino su personera, no es materia que pueda ver ventilada en el mismo proceso en que intervino, sino en otro aparte que puedan intentar los afectados, por la va y forma que corresponda. El art. 48 del C. Procesal, al establecer que el gestor debe pagar las costas causadas, sin perjuicio de la responsabilidad por los daos ocasionados, se refiere obviamente a las que guarden relacin de causalidad adecuada entre su obrar y la nulidad que se pronuncia por la falta de presentacin de los poderes o su ratificacin, pero no puede ir hasta el extremo de hacerlo cargar con todas las costas del proceso, convirtindolo as en parte vencida en juicio" (318) .

Efectos de la presentacin del poder Presentado el poder y admitida la personera invocada por el tribunal, el apoderado asume todas las responsabilidades que las leyes le imponen por su actuacin, y sus actos obligan al poderdante como si los hubiera realizado personalmente, establece el art. 49 del Cd. Procesal, reiterando la norma existente en el art. 201 , apartado 1, de la ley 5177, que a su vez consagra el principio establecido por el art. 1946 del Cdigo Civil.

Obligaciones del apoderado ste, con su presentacin en el juicio, est obligado a seguir su actuacin en l hasta que haya cesado legalmente en el cargo que desempea, dispone el art. 50 de la ley procesal civil y comercial.

138

Mientras no se produzca el cese, todas las citaciones y notificaciones, inclusive la de sentencia definitiva, tendrn la misma validez que si se hicieran al mandante, sin que le sea permitido al mandatario solicitar que se las realice con aqul. Dispone ms adelante la norma que comentamos, que quedan exceptuadas de esta disposicin aquellos actos que deban ser notificados personalmente a la parte, excepcin que contina vigente aunque no se haya producido el cese en el mandato.

Alcance del poder El art. 51 del Cdigo Procesal indica que el poder conferido, cualesquiera que sean sus trminos, comprende la facultad de interponer recursos y de continuar con todas las instancias del juicio. Faculta tambin para intervenir en los incidentes promovidos como consecuencia del principal, y comprende, adems, la posibilidad de realizar todos aquellos actos que no exijan una facultad especial, salvo aquellos que el mandante se hubiera reservado en forma expresa al otorgar el mandato.

Responsabilidad por las costas El mandatario deber pagar las costas causadas por su exclusiva culpa o negligencia, cuando fuesen declaradas judicialmente, sin perjuicio de la responsabilidad civil o criminal que pudiera corresponderle por el ejercicio del mandato. La norma del art. 52 del C.P.C. faculta, adems, al juez para condenar solidariamente al mandatario con su letrado patrocinante en el supuesto anteriormente comentado.

Cesacin de la representacin Dispone el art. 53 del cdigo citado que la representacin asumida en juicio cesar por los siguientes motivos: 1) por revocacin expresa del mandato en el expediente, debiendo en este caso el mandante comparecer por s o intermedio de nuevo apoderado, sin que sea necesaria citacin o emplazamiento para que as lo haga, bajo apercibimiento de continuarse el juicio en rebelda. Aclara la norma legal citada que la sola presentacin del mandante no revoca el poder otorgado con anterioridad.

139

2) por renuncia del mandatario, en cuyo caso ste deber, bajo pena de daos y perjuicios, continuar en sus gestiones hasta que venza el plazo que el juez haya establecido al mandante para que lo reemplace o comparezca por s, debindose indicar que vencido el trmino otorgado sin que se realice la presentacin solicitada, se continuar el juicio en rebelda. Es necesario notificar dicha providencia por cdula, en el domicilio real del mandante. 3) por haber finalizado la personalidad con que litigaba el mandante; 4) por haber concluido el motivo por el cual se otorg el mandato; 5) por muerte o incapacidad del mandante, debiendo en este caso el apoderado continuar con su actuacin hasta que los herederos o su representante legal tomen intervencin en el proceso. En este supuesto, el juez sealar un plazo para que comparezcan los interesados a estar a derecho, citndolos, si se conociese su domicilio, o mediante citacin por edictos por dos das, si no fuese conocido el domicilio, con el apercibimiento de continuar el juicio en rebelda en el primer caso y de nombrarles defensor oficial en el segundo. Es obligacin del mandatario hacer presente al juez dentro del plazo de 10 das de su conocimiento, el hecho de la incapacidad o muerte de su poderdante, bajo pena de perder el derecho a percibir los honorarios devengados con posterioridad al conocimiento del hecho. Igual pena tendr el mandatario que no denuncie, si los conociere, el nombre y domicilio de los herederos o de su representante legal. Analizando el inciso citado, se ha resuelto que "las disposiciones del Cdigo Civil son meramente supletorias de la legislacin local para la regulacin del mandato que ejercen abogados o procuradores en los procesos judiciales. "Si bien la muerte del mandante causa la cesacin del mandato, la procuracin judicial impone al procurador la obligacin de continuar en el ejercicio de su mandato hasta que los herederos del mandante o sus representantes legales tomen intervencin en juicio, como lo disponen las reglas procesales, preceptos normativos que prevalecen sobre el ordenamiento general de la ley de fondo" (319) . 6) Cesa tambin la representacin por muerte o inhabilidad del apoderado. En este caso, se suspender la tramitacin del juicio y el juez establecer un plazo para que el poderdante comparezca por s o por nuevo apoderado. Si vencido el plazo no compareciere, el juicio continuar en rebelda.

Unificacin de la personera y revocacin

140

Los arts. 54 y 55 del Cdigo Procesal legislan sobre los supuestos de unificacin de la personera en aquellos procesos en que acten varios litigantes con un inters comn, el procedimiento para lograr la unificacin y el trmite para la revocacin del nombramiento comn que se haya realizado.

Patrocinio letrado Dispone el art. 56 del Cdigo Procesal, tambin de aplicacin supletoria en el procedimiento laboral, que no se admitir ninguna presentacin sin que lleve firma de letrado, norma, sta, que reitera los principios que surgen de la ley 5177 .

Falta de firma de letrado Por ltimo, el art. 57 del Cdigo citado dispone que es obligacin del tribunal tener por no presentado y devolver, "sin ms trmite ni recursos", todo escrito que no lleve firma de letrado y exista obligacin legal de ese requisito, cuando, dentro de las 24 horas siguientes a la resolucin que lo exija, no se supla la omisin.

(308) CNCiv., Sala D, 28/12/79, "Ponce de Len, C.", ED, 88-676. (309) SCBA, 21/3/78, "Heim de Kauk, I., c. Fernndez, G.", ED, 83-408. (310) Isidoro Eisner, Sobre el requisito de urgencia que habilita la actuacin del gestor procesal, LL, 1976-C-103. (311) CNCiv., Sala D, 25/2/80, "Elli Lilly Argentina S.A. c. Proveedura Agrcola Santiaguea y otros", ED, 87-778. (312) CNCom., Sala C, 26/12/78, "Banco de Crdito Rural Argentino c. Buompadre, M. R., y otra", LL, 1979-B-272. (313) Cm. Ap. 2 Mercedes, 5/11/70, "Frigorfico Aschieri c. Garca, A.", Sensus, V-269. (314) SCBA, 15/2/77, "Domnguez c. Empresa Almafuerte", R. de J., 1977-84. (315) SCBA, 7/6/77, "Soto, G., c. Vial Agro S.R.L.", R. de J., 1977-84. (316) SCBA, 26/2/85, ac. 34.017, "Aliaga, Octavio, c. Bertrn Hnos. y Ca., s. despido" , TSS, 1985953. (317) SCBA, 29/12/92, ac. 47.724, "Basterrechea, Claudia, c. De Luca, Mario, s. accin" (JUBA).

141

(318) CNCiv., Sala F, 14/8/79, "Consorcio Malabia 2439 c. Consorcio Malabia 2439", ED del 9/5/80, p. 2. (319) Cm. Ap. 1 Baha Blanca, 27/10/77, "Conti, M., c. Gmez, J.", ED del 21/2/79, p. 6.

Art. 25.- Conciliacin Art. 25.- Una vez iniciada la demanda se podr intentar la conciliacin en cualquier estado del procedimiento. En tal caso, y sin que se altere el curso del proceso, las partes sern citadas a comparecer, asistidas por abogado, o por apoderado letrado con facultades suficientes, bajo apercibimiento, en caso de incomparecencia injustificada, de multa de tres a diez jus, la que ser aplicada a las partes. La notificacin se practicar con trascripcin de este prrafo. De arribarse a la conciliacin total o parcial, dentro de los cinco das siguientes el tribunal se pronunciar homologando o no el acuerdo y podr eximir a las partes, si stas lo solicitaren, del pago de las tasas y gastos fiscales de la causa. Salvo disposicin en contrario de las normas aplicables al caso, en cualquier estado del proceso las partes tambin podrn conciliar el juicio mediante presentacin escrita del acuerdo para su homologacin rigiendo a tal efecto lo dispuesto en el prrafo anterior. La homologacin producir los efectos de cosa juzgada. En caso de no conciliarse, se podr proponer a las partes que la discusin se simplifique por eliminacin de aquellas cuestiones y pruebas que carezcan de importancia para la sentencia definitiva.
Conc.: Ley 18345, arts. 68 a 72 ; C.P.C., art. 309 . Desistimiento: C.P.C., arts. 304 a 306 . Allanamiento: C.P.C., art. 307 . Transaccin: C.P.C., art. 308 . Caducidad de instancia: C.P.C., arts. 310 a 318 . Antec.: Ley 5178, art. 28 ; ley 7718, art. 25 .

142

Modos anormales de terminacin del proceso Analizaremos juntamente con la norma del art. 25 de la ley 11653, las que rigen sobre los modos anormales de terminacin del proceso en el Cdigo Procesal, disposiciones, stas, de aplicacin en el fuero del trabajo, con las caractersticas y particularidades que destacaremos al tratar cada una de ellas, aplicacin que se realiza conforme a la norma general del art. 63 de la ley que comentamos. Por razones de sistema seguiremos para el anlisis de ellas el orden establecido en el Cdigo de Procedimientos.

Desistimiento Se puede definir a esta figura procesal diciendo que es la renuncia al proceso promovido o al derecho invocado en l. El desistimiento del proceso no impide la promocin de otro igual. Tiene como consecuencia tener por no sucedida la interrupcin de la prescripcin que se haba operado con la iniciacin de la demanda, conforme lo establece el art. 3987 del Cdigo Civil. Los actos procesales cumplidos quedan sin efecto con motivo del desistimiento; sin embargo, las pruebas producidas en el juicio pueden ser utilizadas en el posterior proceso que se inicie. El art. 304 del Cdigo Procesal dispone que en cualquier estado de la causa anterior al dictado de la sentencia, las partes podrn desistir de comn acuerdo del proceso, hacindolo saber al juez mediante escrito. Ante esa presentacin, el rgano judicial, sin sustanciacin alguna, declarar extinguido el proceso y ordenar su archivo. Luego de notificada la demanda, el actor podr desistir, pero deber solicitar el consentimiento del demandado, a quien se deber notificar personalmente o por cdula de tal peticin. Si media oposicin del accionado, la causa continuar segn su estado y el desistimiento carecer de eficacia. En cambio, si guarda silencio al requerimiento que se le formula, se lo tendr por aceptado. Pero cabe recordar que "el desistimiento de la pretensin es el acto mediante el cual el actor declara su voluntad de poner fin al proceso pendiente, sin que ste avance, por lo tanto, hasta el pronunciamiento de la sentencia definitiva, por lo que, en supuestos que la misma ha sido dictada y se encuentra firme, carece de eficacia" (320) .

143

A su vez, el art. 305 del C.P.C. legisla sobre el procedimiento a seguir en los casos en que se desiste del derecho invocado para la accin instaurada. En este supuesto, siempre que se realice tal acto antes de ser pronunciada la sentencia, no se requiere la conformidad del demandado, debiendo el juez nicamente limitarse a examinar si es procedente o no ante la naturaleza de las cuestiones debatidas; en caso de que as lo considere, har lugar al desistimiento y ordenar se tenga por terminado el juicio. Cuando el tribunal estime que no es posible el desistimiento (por ejemplo, en los casos que contemplaba en su momento el art. 13 de la ley 9688), no lo admitir, y los autos continuarn segn su estado. Dispone la norma legal indicada que cuando se acepta el desistimiento del derecho, no se podr promover otro proceso por el mismo objeto y causa por el cual se desisti, con lo que se reafirma el sentido del instituto comentado. Adems, y esto en lo referente a lo legislado en el Cdigo Procesal, el art. 306 establece que el desistimiento no se presume y que puede ser revocado, es decir, retractarse antes que el tribunal se haya pronunciado en cuanto a la validez o no de aqul, o hasta el momento en que se haya operado la conformidad de la contraria si correspondiera correr traslado. Tambin se debe destacar que "el ex letrado de una de las partes carece de inters jurdico para cuestionar por va extraordinaria y por su propio derecho la homologacin del desistimiento como la validez de ste, si el pronunciamiento fue consentido por las partes de la relacin sustancial debatida en la causa" (321) .

El desistimiento y el derecho del trabajo Teniendo en cuenta las particularidades del derecho laboral y las materias que le den origen, el legislador ha establecido requisitos especiales para el desistimiento de las acciones y derechos en el fuero del trabajo. En ese sentido, el art. 277 de la Ley de Contrato de Trabajo dispone que "el desistimiento por el trabajador de acciones y derechos se ratificar personalmente en el juicio y requerir homologacin". Es importante destacar que la ley bsica de la materia otorga al trmino "derechos" que emplea, el significado de pretensiones, ya que si se admitiera el desistimiento de derechos objetivos se estara entrando en conflicto con las normas del art. 12 de la misma Ley de Contrato de Trabajo. Por eso, es necesario examinar antes de dar curso o no al desistimiento de una pretensin laboral, si sta se halla reconocida o acreditada en el juicio, ya que en esa situacin no sera operable el desistimiento, y el tribunal estara obligado a resolverlo en ese sentido, segn lo establecido por el art. 305 del C.P.C., esto es, cuando debe examinar si el acto procede por la

144

naturaleza de la pretensin que origina la accin intentada, aunque en la actualidad se est abriendo el camino sobre la liberalidad en el desistimiento, el que tiene como fundamento el argumento de que si el trabajador es libre para reclamar y no existe norma alguna que lo obligue a promover una demanda si l no quiere, tampoco debe existir norma alguna que le permita desistir de la accin o del derecho que no le interesa mantener vigente. No es materia de esta obra entrar a analizar con mayor profundidad el tema de la indisponibilidad de los derechos laborales, por lo cual nos remitimos sobre esta cuestin a la bibliografa que indicamos en la nota (322) . Como el desistimiento no se presume, puede revocarse hasta tanto el tribunal se pronuncie o surja de la causa la conformidad de la contraria (323) . Se ha resuelto que "la resolucin que desestima el planteo de nulidad del acto del desistimiento de la accin y del derecho por vicio de la voluntad, reviste, en el caso, carcter de definitiva en los trminos del art. 278 del C.P.C." (324) . En cambio, el pronunciamiento del tribunal que hace lugar al desistimiento del proceso, no reviste carcter definitivo en los trminos del art. 278 del Cdigo Procesal (325) , pero debo destacar que la Corte ha resuelto que "el fallo que en materia laboral convalida el desistimiento de la accin y del derecho del trabajador reviste el carcter de sentencia definitiva, y por lo tanto debe dictarse con observancia del acuerdo y voto individual de los jueces que exige la Constitucin provincial" (326) . Con la modificacin introducida al art. 44 , inc. f, por la ley 11653, no puede existir duda alguna en el sentido de que el fallo debe dictarse en la forma indicada, bajo pena de nulidad.

Allanamiento Dispone el art. 307 del Cdigo Procesal que el demandado podr allanarse a la demanda en cualquier estado del proceso anterior al dictado de la sentencia. El allanamiento es el reconocimiento, por parte del accionado, de las pretensiones invocadas por el actor en su demanda. No puede ser condicionado y debe ser expreso. En caso de que est sujeto a cualquier condicin, no ser tenido en cuenta. Ante el allanamiento, el tribunal est obligado a dictar sentencia "conforme a derecho", indica el artculo citado, olvidando que la funcin del juez siempre lo obliga a dictar la sentencia conforme a derecho, lo que demuestra que la condicin a la cual subordina la sentencia no tiene sentido en la disposicin legal.

145

En el supuesto en que est comprometido el orden pblico con motivo de los temas que originen el allanamiento del demandado, el juez as lo resolver y mandar seguir los autos segn su estado. Como lo ha definido la jurisprudencia, "el allanamiento constituye un acto procesal unilateral por medio del cual el demandado se somete a la demanda, aceptando que el juicio se falle segn las pretensiones all expuestas, es decir, que se admite fundamentalmente la legitimidad de las pretensiones del accionante" (327) . En el caso de que el allanamiento fuere simultneo con el cumplimiento de la prestacin reclamada, la resolucin que lo admita ser dictada en la forma establecida por el art. 161 del C.P.C., esto es, mediante sentencia interlocutoria. En cuanto a las costas por el juicio promovido, ante el allanamiento formulado, el art. 70 del Cdigo Procesal consagra una excepcin al principio general establecido en el art. 68 de la misma disposicin legal, y sobre la cual tuvimos oportunidad de referirnos al analizar el art. 19 de la ley que comentamos, ya que dispone el artculo citado en primer trmino que no se impondrn las costas al demandado cuando hubiere reconocido oportunamente y como funcin las pretensiones del adversario, allanndose a satisfacerlas, salvo que el deudor hubiere incurrido en mora o que por su culpa haya dado lugar a la reclamacin. Tambin corresponde la eximicin de costas cuando el allanamiento se produce dentro del quinto da de tener conocimiento de los ttulos o instrumentos tardamente presentados por el reclamante y que avalan su pretensin. Por ltimo, y segn el art. 70 del C.P.C., para que proceda la eximicin de costas el allanamiento tiene que ser real, incondicionado, oportuno, total y efectivo (328) . Es importante destacar que es funcin del juez "la de aplicar el derecho en razn del principio "iura novit curia", cualquiera que sea el sistema consagrado (dispositivo o inquisitivo)", por lo que "se encuentra facultado para no aprobar un allanamiento contrario a derecho" (329) , criterio, ste, que fue sustentado en un interesante fallo en que se resolvi que "en el procedimiento laboral no basta el allanamiento a la demanda para que el actor obtenga una sentencia favorable, ya que el juez debe determinar si la pretensin se halla amparada por una norma abstracta" (330) . En dicho fallo, el juez Albisetti considera que "si bien el juez no debe entrar a estudiar los hechos, debe apartarse en la sentencia de los trminos del allanamiento, cuando medie error manifiesto en el derecho aplicable o cuando la pretensin del actor sea a todas luces injusta. El juez no debe efectuar una aplicacin mecnica de la ley, aunque medie allanamiento, porque su misin es la de administrar justicia, que de acuerdo a la clsica definicin de Ulpiano es la "voluntad firme y constante de dar a cada uno lo suyo"" (331) . Se ha resuelto que "el allanamiento puede abarcar un aspecto parcial de la materia en controversia" (332) .

146

Esa situacin permitir al actor, en el supuesto de que el demandado no d satisfaccin al crdito parcial por el cual se allana, a promover el incidente de ejecucin contemplado por el art. 50 de la ley que comentamos.

Transaccin El art. 832 del Cdigo Civil define a la figura de la transaccin diciendo que es un "acto jurdico bilateral por el cual las partes, haciendo concesiones recprocas, extinguen obligaciones litigiosas o dudosas". De esa definicin se desprenden conceptos que es importante destacar, ya que para que exista transaccin es necesario un acuerdo de voluntades con la finalidad de extinguir obligaciones litigiosas, no derechos reconocidos, que entre las partes puedan existir, y a los efectos de lograr esa solucin, los intervinientes en ella se hacen concesiones recprocas. Es entonces, como ha dicho la Corte, que "la transaccin constituye un acto jurdico bilateral que tiene por finalidad extinguir los derechos sobre los cuales recae el consentimiento de las partes (art. 832 , C.C.), pudiendo entonces, ser definido como un contrato extintivo de obligaciones" (333) . Si no hay concesiones entre las partes, no hay transaccin. Sobre el tema de las obligaciones litigiosas se puede ver el trabajo de Compagnucci de Caso (334) . Tampoco es materia de este comentario entrar a analizar cul es la naturaleza jurdica de la figura que ahora analizamos, por lo que a continuacin haremos referencia a la norma del art. 308 del Cdigo Procesal que regula el procedimiento a seguir ante esta forma anormal de terminacin del proceso. Para hacer valer la transaccin a que han llegado las partes, stas, dispone el artculo citado precedentemente, debern presentar el convenio o solicitar la suscripcin ante el juez. La nica funcin del rgano judicial es la de examinar si se han reunido los requisitos necesarios para la validez del acuerdo, y si as el tribunal lo considera, proceder a su homologacin. En caso contrario, se rechazar la presentacin que efecten las partes y los autos continuarn segn su estado. Tambin se debe destacar que las diferentes clusulas que componen la transaccin no puede dividrselas, esto es, parcelarlas, ya que se deben cumplir todas las pactadas, conforme lo dispone el art. 834 del Cdigo Civil. Como lo determina el art. 838 del Cdigo de fondo, las partes pueden desistir del acuerdo celebrado si no ha sido an presentado ante el juez; en este caso, se lo tendr por no celebrado.

147

Se discute sobre la necesidad de la aprobacin judicial de la transaccin, ya que se dice que la sola presentacin de sta ante el rgano judicial, la perfecciona sin necesidad de un acto expreso de ste aprobndola o no. Atento al texto claro de la norma del art. 308 del C.P.C., considero que para que tenga eficacia es necesaria la homologacin por acto expreso del juez, homologacin que se realizar previo examen de sus caractersticas. Para que la cosa juzgada se opere, es condicin previa la homologacin a que hemos hecho referencia en el prrafo anterior. Se debe recordar que el Cdigo Civil establece en su art. 724 , inc. 4, que la transaccin es uno de los medios de extinguir las obligaciones. Es necesario contar con poder especial para poder celebrar una transaccin en nombre de otra persona, tal como lo dispone el art. 1881 , inc. 3, del Cdigo Civil. El efecto de la transaccin es el de extinguir los derechos y obligaciones "dudosas" que las partes hubiesen renunciado o reajustado entre s, y tiene para con los celebrantes la autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el art. 850 del Cdigo Civil, siempre que se hubiera cumplido con los requisitos del art. 308 del C.P.C. El incumplimiento de la transaccin no permite que se pueda solicitar su resolucin, salvo que expresamente se haya pactado esa circunstancia (335) . Cuando en el juicio se ha arribado a una transaccin, las actuaciones posteriores que se realicen en l, con posterioridad a la homologacin del acuerdo, por corresponder a la etapa de ejecucin de sentencia, son, en principio, irrecurribles (336) . La eventual ejecucin de la transaccin debe realizarse con intervencin que intervino en la homologacin de ella. En relacin a la base regulatoria de los honorarios, se debe tomar en cuenta el valor de la transaccin para regular los honorarios de los profesionales que intervinieron en ella. En cambio, no se puede tomar dicha base, para regular los honorarios de los letrados que fueron ajenos a ella (337) .

Conciliacin Es incomprensible que la ley 11653 haya indicado en el artculo que comentamos que "una vez iniciada la demanda" se puede intentar la conciliacin por parte del tribunal, cuando es evidente que si no existe demanda no puede haber intervencin alguna del juez o tribunal. Esta forma de terminar con el juicio es similar a la transaccin, ya que consiste en el ajuste de las controversias entre las partes, mediante concesiones recprocas, y se diferencia de la

148

anterior figura comentada, en que en la que ahora analizamos es necesaria la intervencin del juez como participante directo. En cambio, en la transaccin el juez homologa o no la que le presentan las partes, sin haber tenido intervencin en la concrecin del acuerdo. De los medios anormales de terminacin del proceso, es el nico que est expresamente legislado en la ley procesal laboral; los restantes son aplicados, como ya hemos visto, en virtud de la norma del art. 63 de la ley que comentamos. Los jueces podrn, dice la norma legal indicada, intentar la conciliacin en cualquier estado del proceso, esto es, antes que se produzca el dictado de la sentencia. Es importante destacar que la ley no obliga al juez a instar la conciliacin, sino que lo faculta para que as lo intente, si lo considera necesario. Es tambin en ejercicio de la facultad que le confiere el art. 25 de la ley procesal del fuero, que el tribunal podr proponer a las partes que simplifiquen los trminos en los cuales ha quedado trabada la litis, eliminando, aclarando o reconociendo aquellos hechos o cuestiones que no tengan importancia fundamental y que permitan, con esa adecuacin, una solucin ms rpida y eficaz del fondo del asunto. Dispone el artculo comentado que si el tribunal decide intentar la conciliacin, citar a las partes para que concurran ante l asistidas por letrado o por intermedio de sus representantes legales, bajo el apercibimiento de que si no concurrieran se les aplicar una multa por el importe que la norma legal indica, debiendo notificarse a las partes la resolucin del rgano judicial con trascripcin del prrafo citado. Si en la audiencia convocada las partes llegan a una composicin de su litigio, con intervencin del tribunal, ste, dentro de los cinco das siguientes a la celebracin del acto, deber pronunciarse homologando o no el acto, pudiendo eximir a las partes, si stas lo solicitan, de las tasas y sellados de la actuacin. Dictado el acto homologatorio, ste producir los efectos de la cosa juzgada sobre las cuestiones que motivan la conciliacin (338) . En la conciliacin, el juez puede proponer a las partes pautas para la concrecin del acuerdo, pero sin que en la proposicin puedan surgir dudas sobre la existencia de una resolucin adoptada sobre el fondo del juicio. Es importante destacar que el tribunal propone frmulas para la solucin del conflicto, no est prejuzgando sobre la solucin del pleito, sino que simplemente, y con la finalidad de avenir a las partes, aporta ideas para lograr el fin propuesto con la audiencia (339) . La conciliacin puede abarcar uno, varios, o todos los rubros que motivan la reclamacin; en el caso en que intervengan menores adultos, se debe dar intervencin al ministerio pblico, conforme lo resolvi en su oportunidad el superior tribunal provincial (340) .

149

En el supuesto de que no se cumplan los trminos de la conciliacin a que han llegado las partes, se proceder para su cumplimiento en la forma establecida por el art. 49 de la ley 11653; ello para el caso de que la conciliacin fuera totalizadora de los reclamos de la litis, y en la forma establecida por el art. 50 de la misma ley, si fuera parcial, es decir, no comprender todos los reclamos que integran la reclamacin. Es criterio uniforme el considerar que la conciliacin homologada "en la cual las partes declaran total y definitivamente terminadas sus relaciones laborales y no tener nada ms que reclamar por ningn concepto, se extienden a otros rubros fuera de los inicialmente reclamados" (341) . En el supuesto de que el actor haya demandado en forma conjunta a varias personas, la conciliacin celebrada por l con uno de los codemandados "extingue las acciones promovidas contra los dems litisconsortes, en razn de la unidad de la relacin jurdica sustancial" (342) . No es necesaria la presencia del trabajador a los efectos de formalizar la conciliacin, siempre que ste haya otorgado poder suficiente a quien lo represente en la concrecin de ella, ya que la ley solamente exige la ratificacin personal por el obrero, nicamente en el caso del desistimiento del derecho (343) . En cuanto al tema de las costas, se ha resuelto que "tal como lo dispone el art. 73 del cdigo ritual, en su ltimo prrafo, las partes pueden -en caso de conciliacin, transaccin y desistimiento- acordar libremente las costas, y no estando comprometido el orden pblico corresponde atenerse al convenio celebrado" (344) . Y tambin cabe destacar que el art. 200 de la ley 10620, de honorarios de contadores, que condiciona la aprobacin de las transacciones, conciliaciones y los desistimientos al previo pago o afianzamiento de los honorarios de dichos profesionales, ha sido declarado inconstitucional por la Suprema Corte provincial (345) .

Caducidad de instancia Al analizar los arts. 11 y 12 de la ley que comentamos, nos adherimos al criterio de considerar operable la caducidad de instancia en los procesos laborales. Con la sancin de las modificaciones introducidas por la ley 11653 , este instituto procesal ahora es operable sin duda alguna en el proceso laboral. Por este motivo, a continuacin desarrollaremos los arts. 310 y siguientes, que legislan sobre el tema en el Cdigo Procesal, con las particularidades que surgen de su aplicacin al proceso laboral. Dispone el art. 310 del Cdigo citado que la caducidad de instancia se opera cuando no se instare el proceso dentro del plazo de seis meses en primera instancia (inc. 1).

150

Segn la doctrina de la Corte provincial, la caducidad "es la extincin de la instancia por la discontinuidad de los pedimentos durante el plazo que la ley fije" (346) . Instancia es "el conjunto de actos de procedimiento que realizan las partes para obtener la decisin judicial de una litis, desde la interposicin de la demanda hasta al llamamiento de autos para sentencia" (347) . Para que se produzca es necesario: "a) existencia de una instancia (principal o incidental); b) inactividad procesal absoluta o jurdicamente irrelevante; c) trascurso de determinados plazos de inactividad; d) inactividad posterior a la intimacin que bajo apercibimiento de declarar la caducidad realice el tribunal; y, por ltimo, e) pronunciamiento judicial que la declare operada" (348) . "Promovida la instancia por el actor, a l le incumbe activar el procedimiento para llegar a la sentencia, sin que pueda trasladar esa carga a la otra parte por el hecho de que se oponga a la pretensin que motiva el juicio" (349) . Esa carga procesal desaparece cuando existe un deber del tribunal de instar el proceso, ya que la carga de las partes desaparece cuando empieza la del juez (350) . Situacin que se dara, por ejemplo, cuando el tribunal tiene que cumplir con la obligacin que establece el art. 32 de la ley que comentamos y no dicta el auto que la norma indica. Se ha resuelto que "la instancia se abre con la demanda, y la caducidad puede decretarse por inactividad anterior a la notificacin de esa demanda" (351) . No comparto ese criterio porque considero que en tanto y en cuanto no se notifique la demanda, el actor es dueo de ella, ya que tiene la facultad de ampliarla, modificarla o desistirla sin consentimiento del demandado, por lo que la caducidad de instancia sera procedente luego de trabada la litis. El art. 311 del C.P.C. indica que los plazos sealados en el art. 310 comenzarn a correr desde la ltima peticin de las partes o resolucin o actuacin del tribunal que tuviese por finalidad impulsar el procedimiento. Son computados los das inhbiles, pero se debe descontar el perodo en el cual el proceso est paralizado por peticin de las partes, suspensin que no sera posible en el proceso laboral, atento a lo establecido por el art. 17 de la ley del fuero, o por resolucin del tribunal. Para el cmputo del plazo indicado se debe emplear el sistema establecido por el Cdigo Civil. EI trmino comprende "meses enteros, sin exclusin de das feriados o de feria judicial" (352) . En caso de litisconsorcios, el impulso de uno de ellos beneficia a los restantes, dispone el art. 312 del Cdigo Procesal.

151

A su vez, el art. 313 establece que no se opera la caducidad de instancia en los procedimientos de ejecucin de sentencia (inc. 1), o cuando el proceso estuviere pendiente de alguna resolucin judicial y la demora fuera imputable al tribunal (inc. 3), caso que ya hemos analizado. La caducidad opera contra el Estado, los establecimientos pblicos, los menores y cualquier otra persona que no tuviere la libre administracin de sus bienes, sin perjuicio de la responsabilidad de sus representantes o administradores, indica el art. 314 del C.P.C., disposiciones, stas, las de caducidad, que no sern aplicadas a los incapaces o ausentes que carezcan de representacin legal en el juicio. La caducidad puede ser pedida en el proceso laboral por el demandado; en los incidentes que se promuevan como consecuencia de ese proceso, por la parte contraria a quien los ha promovido; por ltimo, en los recursos puede ser pedida por la parte recurrida (art. 315 , C.P.C.). La peticin de caducidad debe ser formulada antes de que el solicitante consienta cualquier actuacin posterior al vencimiento del plazo indicado por el art. 310 del C.P.C., y segn la reforma introducida por la ley 11653 , se deber intimar al actor para que proceda a impulsar el proceso en el trmino de cinco das, bajo apercibimiento de proceder a su declaracin. Puede pedir la caducidad de instancia el demandado que se ha allanado? Sobre ese interesante tema se ha resuelto que "desconocerle suficiente legitimacin al allanado para acusar la caducidad, sera llegar al absurdo de mantener el proceso latente sine die" (353) . No puede ser solicitada por terceros interesados en el proceso (354) ; en cambio, s puede ser solicitada por el defensor oficial (355) . La caducidad ser declarada de oficio, sin otro trmite que la comprobacin del vencimiento de los plazos establecidos por el art. 310 , y la falta de impulso del procedimiento dentro de los cinco das de la intimacin recibida en tal sentido. Dicha declaracin debe ser anterior al momento en que cualquiera de las partes impulse el procedimiento. "No deben considerarse interruptivas del curso de la caducidad las diligencias que no han estado enderezadas a hacer avanzar el proceso hacia su destino normal: la sentencia" (356) . Por ltimo, los arts. 317 y 318 del C.P.C. indican que la resolucin que declara procedente la caducidad de instancia ser apelable, revisin que en el proceso laboral se efectuar en la forma establecida por el art. 54 de la ley 11653, y que los efectos de la declaracin sern los de extinguir el proceso, pero no la accin, la cual podr ser ejercida en un nuevo juicio, no perjudicando las pruebas producidas, que se las podr hacer valer en el posterior que se prueba.

152

La caducidad del principal comprende la reconvencin y la de los incidentes, pero la de stos no afecta a la instancia principal. Con motivo de su declaracin cesan las medidas precautorias decretadas, ya que lo que se produce es la anulacin del trmite del juicio.

Diligencias preliminares Art. 323 , C.P.C. Enumeracin. El proceso de conocimiento podr prepararse pidiendo el que pretenda demandar, o quien con fundamento prevea que ser demandado: 1) que la persona contra quien se proponga dirigir la demanda preste declaracin jurada, por escrito y dentro del plazo que fije el juez, sobre algn hecho relativo a su personalidad, sin cuya comprobacin no pueda entrarse en juicio; 2) que se exhiba la cosa mueble que haya de pedirse por accin real, sin perjuicio de su depsito o de la medida precautoria que corresponda; 3) que se exhiba un testamento cuando el solicitante se crea heredero, coheredero o legatario, si no pudiera obtenerlo sin recurrir a la justicia; 4) que, en caso de eviccin, el enajenante o adquirente exhiba los ttulos u otros instrumentos referentes a la cosa vendida; 5) que el socio o comunero o quien tenga en su poder los documentos de la sociedad o comunidad, los presente o exhiba; 6) que la persona que haya de ser demandada por reivindicacin u otra accin que exija conocer el carcter en cuya virtud ocupa la cosa objeto del juicio a promover, exprese a qu ttulo la tiene; 7) que se nombre tutor o curador para el juicio de que se trate; 8) que si el eventual demandado tuviere que ausentarse del pas, constituya domicilio dentro de los cinco das de notificado, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el art. 41 ; 9) que se practique una mensura judicial; 10) que se cite para el reconocimiento de la obligacin de rendir cuentas.

Concepto Dentro del captulo II del libro I, ttulo I, del Cdigo Procesal, estn tratadas las diligencias preparatorias de la demanda y las medidas establecidas para la produccin anticipada de

153

pruebas, que analizaremos por separado al comentar las disposiciones de este captulo del C.P.C. En el texto de la ley 7718 no haba disposiciones que legislaran sobre estos temas, pero toda la doctrina y la jurisprudencia estn de acuerdo sobre su aplicabilidad en el proceso laboral, en virtud del principio que emana del art. 65 de la ley indicada. Con la reforma de la ley 11653 , tampoco se legisl sobre las diligencias preliminares, pero tambin, por aplicacin del art. 63 de la ley citada, son de aplicacin las normas del Cdigo Procesal Civil y Comercial que legislan sobre el tema, ya que no existen disposiciones que impidan la aplicacin de ellas. A su vez, el rgimen de la ley 18345, su art. 155 considera aplicables las normas del art. 323 , incs. 1, 2, 6, 7, 8 y 10; arts. 324 , 325 , 326 , 327 , 328 y 329 del C. Procesal, normas similares a la de los artculos de igual numeracin del C.P.C.P.B.A. La finalidad de las medidas preparatorias consiste en poder precisar con mayor exactitud contra quin o quines sern dirigidas las pretensiones del actor, ya que con ellas se puede aclarar circunstancias esenciales para una correcta demanda. Tienden a encauzar concretamente el juicio ulterior. Se ha dicho con exactitud que "las diligencias preliminares preparatorias del proceso a promover tienen por objeto proporcionar a quien ha de ser parte de un futuro juicio, el conocimiento de hechos e informaciones indispensables para poder constituir regularmente el mismo y que no podra obtener sin la intervencin de los jueces" (357) . Por su carcter de diligencias preliminares a la demanda, tienen con sta diferencias que es importante anotar: a) no fijan la competencia del juez, dado que de esas medidas se podr determinar o no su competencia; b) no interrumpen la prescripcin. Adems, todas las decisiones adoptadas en el trmite de las diligencias preliminares, no revisten el carcter de definitivas (358) . Otra caracterstica particular que tienen las diligencias preliminares es que en ellas no corresponde que se solicite la declaracin de caducidad de instancia (359) . Otros autores consideran que las diligencias preliminares interrumpen la prescripcin de la accin (360) . A pesar de ello, y de algunos pronunciamientos judiciales que les dan la razn, estimo que el criterio es incorrecto (361) . Si con las diligencias preliminares no existe la posibilidad de declaracin de la perencin de instancia, conforme al fallo citado anteriormente, podemos entonces concluir que no

154

estamos en presencia de un acto que interrumpa la prescripcin, porque una de las formas de dejar sin efecto la interrupcin de la prescripcin operada con la demanda, es la declaracion de la perencin de la instancia, y si no se puede declarar sta, evidentemente no estamos en presencia de un acto que segn nuestro Cdigo Civil pueda ser vlido para interrumpir la prescripcin. No se debe olvidar que la norma del art. 3986 del Cdigo Civil establece que la prescripcin se interrumpe con la demanda, y en el caso que comentamos, nos encontramos con diligencias que son previas a la demanda, lo que de por s demuestra que no pueden tener los efectos que la demanda tiene, ya que son anteriores a sta, salvo que las diligencias indicadas sean solicitadas juntamente con la demanda.

Anlisis de la disposicin legal Consideramos que de las medidas del art. 323 , nicamente tendrn posibilidad de ser solicitadas en el proceso laboral las indicadas en los incisos 1, 5, 7 y 8. El criterio para la admisin de las medidas preparatorias del proceso debe ser amplio, y se ha resuelto tambin que la enumeracin del art. 323 no es taxativa, siendo procedente todas aquellas medidas solicitadas, con la nica limitacin de que no causen agravio a la contraparte (362) . Deben estar fundadas en una necesidad "real e indispensable", y no en la finalidad de "crearse indebida y unilateralmente una situacin favorable" para quien la solicita (363) . "La diligencia prevista en el art. 323 , inc. 1, del Cdigo Procesal, se refiere a la declaracin jurada de la persona que se proyecta demandar, mas limitndola a hechos concernientes a su personalidad, de manera que sin comprobar tales extremos resulte imposible entrar a juicio" (364) . No pueden referirse al fondo del asunto, ni a hechos que luego deban ser debatidos en el proceso (365) . "No puede admitirse la medida preliminar a fin de recabar informes a la futura demandada con el objeto de preparar la demanda, ni aun considerndola dentro de las facultades ordenatorias del juez, si los hechos sobre los cuales versan los informes, no se refieren a la personalidad de los posibles demandados" (366) . Por la importancia que pueden tener en el proceso laboral, analizaremos a continuacin las disposiciones referentes a las diligencias preparatorias de la demanda y las correspondientes para la produccin anticipada de prueba.

155

Art. 324 324 del C.P.C. En el caso del inciso 1 del artculo anterior, la providencia se notificar por cdula, con entrega del interrogatorio. Si el requerido no respondiere dentro del plazo, se tendr por ciertos los hechos consignados en forma asertiva, sin perjuicio de la prueba en contrario que se produjera una vez iniciado el juicio.

Trmite de la declaracin jurada En la forma en que est redactado el artculo, la falta de respuesta al interrogatorio cursado dentro del plazo que establezca el juez, tiene efectos similares a los que surgen de la absolucin de posiciones en rebelda. La notificacin deber realizrsela en forma igual a la utilizada para la notificacin de la demanda y con trascripcin del artculo comentado, a los efectos de la aplicacin del apercibimiento en l establecido.

Art. 325 325 del C.P.C. La exhibicin o presentacin de cosas o instrumentos se har en el tiempo, modo y lugar que determine el juez, atendiendo a las circunstancias. Dentro del plazo estipulado, el requerido deber presentar o exhibir lo que se le solicita. En el supuesto de que no estuvieren en su poder, deber individualizarlos indicando su contenido, el lugar, archivo, oficina pblica y persona en cuyo poder se hallen (conf. art. 332 del Cd. Procesal), siempre, claro est, que pueda conocerlo.

Art. 326 326 del C.P.C. Prueba anticipada Los que sean o vayan a ser parte en un proceso de conocimiento y tuvieren motivos justificados para temer que la produccin de sus pruebas pudiera resultar imposible o muy dificultosa en el perodo de prueba, podrn solicitar que se produzcan anticipadamente las siguientes: 1) declaracin de algn testigo de muy avanzada edad, o que est gravemente enfermo o prximo a ausentarse del pas;

156

2) reconocimiento judicial o dictamen pericial para hacer constar la existencia de documentos, o el estado, calidad o condicin de cosas o de lugares; 3) pedido de informes. La absolucin de posiciones podr pedirse nicamente en proceso ya iniciado. "Las medidas conservatorias (o de prueba anticipada) procuran, ante la posibilidad de desaparicin de determinados elementos probatorios durante el trascurso del proceso, que stos queden adquiridos antes de que ese riesgo se produzca" (367) . "En tanto las medidas cautelares se decretan y se cumplen sin audiencia de la otra parte, las medidas conservatorias de la prueba, contempladas en el Cdigo Procesal, como una especie de diligencias preliminares de los procesos de conocimiento, deben practicarse con citacin a la contraria" (368) . A diferencia del anterior Cdigo Procesal, el actual ampli y generaliz este tipo de medidas. Es necesario invocar y acreditar los motivos que justifiquen tal solicitud.

Art. 327 327 del C.P.C. Pedido de medidas preliminares, resolucin y diligenciamiento En el escrito en que se solicitaren medidas preliminares se indicar el nombre de la futura parte contraria, su domicilio si fuere conocido y los fundamentos de la peticin. El juez acceder a las pretensiones si estimare justas las causas en que se fundan, repelindolas de oficio en caso contrario. La resolucin ser apelable nicamente cuando denegare la diligencia. Si hubiere de practicarse la prueba se citar a la contraria, salvo cuando resultare imposible por razn de urgencia, en cuyo caso intervendr el defensor oficial. El diligenciamiento se har en la forma establecida, para cada clase de prueba, salvo en el caso de la pericial, que estar a cargo de un perito nico, nombrado de oficio. Es clara la disposicin legal que analizamos como para desarrollar mayores comentarios sobre ella. En el proceso laboral no existe posibilidad de apelacin ante la resolucin del tribunal denegando dichas medidas, pudiendo nicamente plantearse ante ella el recurso de revocatoria establecido por el art. 54 de la ley del fuero.

157

Siempre debe realizrselas con control, sea ste de la contraparte debidamente notificada, sea con intervencin del defensor oficial cuando por razones de urgencia no se pueda cumplir con la formalidad anterior.

Art. 328 328 del C.P.C. Produccin de prueba anticipada despus de trabada la litis Despus de trabada la litis, la produccin anticipada de prueba slo tendr lugar por las razones de urgencia indicadas en el art. 326 , salvo la atribucin conferida al juez por el art. 36 , inc. 2. En este supuesto, la ley legisla esta clase de produccin de prueba cuando nos hallamos en un proceso en el cual se ha trabado la litis. Las razones de urgencia son iguales a las indicadas y analizadas en el caso del art. 326 , pero considero que nicamente pueden producirse con intervencin de la contraparte, a la cual ser necesario notificar en todos los casos. En el proceso civil, el juez tiene las facultades que le otorga el art. 36 , inc. 2, del Cdigo Procesal, esto es, "ordenar las diligencias necesarias para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes". En nuestro particular procedimiento, esa facultad est dada al tribunal por la norma del art. 12 de la ley 11653, cuyo alcance y contenido analizamos al tratarlo.

Art. 329 329 del C.P.C. Responsabilidad por incumplimiento Cuando sin justa causa el interpelado no cumpliere la obligacin del juez en el plazo fijado, o diere informaciones falsas o que pudieren inducir a error, o destruyere u ocultare los instrumentos o cosas cuya exhibicin o presentacin se hubiese requerido, se le aplicar una multa que podr ser menor de $ 1.000 m/n, sin perjuicio de las dems responsabilidades en que hubiere incurrido. La orden de exhibicin o presentacin de instrumento o cosa mueble, que no fuere cumplida, se har efectiva mediante secuestro y allanamiento de lugares, si resultare necesario. Es de aplicacin para los dems supuestos del art. 323 del Cdigo Procesal, ya que para el establecido en el inc. 1 de dicho artculo, la sancin surge de lo dispuesto por el art. 324 del mismo Cdigo.

158

Se discute en doctrina si el secuestro de documentos sera violatorio o no de la norma del art. 18 de la Constitucin nacional (369) , que establece la inviolabilidad de la correspondencia epistolar y papeles privados, tema que no entramos a analizar por no ser materia de este trabajo.
(320) CCl, S.2, La Plata, 11/7/91, ac. 209.870, "Panoso, Marcial, c. Bidart, Edgardo, s. daos" (JUBA). (321) SCBA, 26/5/91, ac. 50.382, "Cepeda, Omar, c. Jockey Club Mar del Plata, s. bonificacin" (JUBA). (322) Mario A. Deveali, Renuncia, transaccin y conciliacin en el derecho del trabajo, en DT, 1951-385; Horacio D. Ferro, La conciliacin en los diferendos individuales del trabajo, en DT, 1951-5; Juan D. E. Morando, Desistimiento y transaccin en el proceso laboral, en DT, 1975-738; Antonio Vzquez Vialard, La transaccin en el derecho laboral, en DT, 1973-346; Luis R. Coronel y Beltrn Jorge Laguys, Desistimiento de accin y derecho, en DT, 1979-1007; Enrique A. Pea, Ms sobre la conciliacin de los pleitos laborales, en DT, 1976-57. (323) SCBA, 3/8/93, ac. 49.823, "Ramrez, Enzo, c. Cacace, Juan, y otros, s. nulidad" , DJBA, 145129. (324) SCBA, 19/8/86, ac. 34.536-B, "Pelayo, Pedro, c. Valente S.R.L., s. infraccin" (JUBA). (325) SCBA, 11/8/92, ac. 50.903, "Mapis, Daniel, c. Calera Avellaneda, s. diferencias" (JUBA). (326) SCBA, 22/10/91, ac. 45.875, "Gascn, Serafin, c. Anzorena, Gabriel, s. accidente" (JUBA). (327) SCBA, 24/7/79, "Fernndez, A., c. Fisco de la Pcia.", D. de F., julio 1979-12. (328) Conf. SCBA., 9/6/87, ac. 37.925, "Arrubia, Carmelo, c. Fisco, s. usucapin" , A y S, 1987-II276. (329) Horacio D. J. Ferro, El juez del trabajo y el allanamiento en el proceso laboral, en DT, 1951377. (330) T. T. Junn, 16/12/50, "Rafael, A., c. Bodegas y Viedos Giol S.A.", DT, 1951-376. (331) Fallo citado, ps. 318/2. (332) CNCiv., Sala F, 19/12/79, "Torlo, F., c. Fenoglio, A.", JA, 1980-IV-311. (333) SCBA, 22/12/87, ac. 38.469, "Dezeo, Josefina, c. Corregidor S.A., s. daos" , A y S, 1987-V410. (334) Rubn H. Compagnucci de Caso, La "res dubia" como motivacin totalizadora de la transaccin, en ED del 9/11/79, ps. 1/2. (335) Conf. SCBA, 23/10/90, ac. 44.811, "Millan, Antonio, c. Alonso, Ester, s. escrituracin" , LL, 1991-A-320. (336) Conf. SCBA, 22/12/87, ac. 38.469, "Dezeo, Josefina, c. Corregidor S.A., s. daos" , A y S, 1987-V-410. (337) SCBA, 20/8/91, ac. 41.036, "Fisco c. Carluccio, Jorge" , LL, 1992-A-108; ED, 145-660. (338) SCBA, 18/7/78, "Mancinio c. Perylnac S.A.", R. de J., 1979, p. 141. (339) Sobre el tema, Nstor Pedro Sag s, Conciliacin y prejuzgamiento, en LL, 1980-A-890. (340) SCBA, 27/7/55, "Failla, Ada, c. Ini, M.", DT, 1956-97. (341) SCBA, 6/6/76, "De Pedro c. Di Leva", LT, XXV-A-80.

159

(342) CNAT, Sala II, 27/10/75, "Cuitio, I., c. Di Bella", TSS, 1976-220. (343) Conf. CNAT, Sala IV, 10/11/76, "Balderrama, R., c. Zapater Das ICSA", LT, XXVI-1151. (344) CC1, S.2, La Plata, 23/4/92, ac. 211.462 (JUBA). (345) SCBA, 19/2/91, ac. 43.028, "Cooperativa Agropecuaria, s. inconstitucionalidad ley 10620 ", A y S, 1991-I-65. (346) SCBA, 10/6/75, "Bock, E., c. Bohonos S.C.A.", LL, 1975-D-92. (347) TS Crdoba, 7/4/75, "Curet, C., c. Municipalidad de Crdoba", Rep. LL, XXXVI, 1020, sum. 14. (348) CNCiv., Sala F, 17/5/76, "Vigal, A., c. Kleiner Max Reuter, G.", LL, 1977-A-549. (349) CJ Salta, Sala I, 3/4/73, "Zenteno Cornejo, E., c. Sayege, M.", Rep. LL, XXXIII, 1070, sum. 12. (350) Conf.: SCBA, 8/3/77, "Bruno, P., c. Ercolino, V.", LL, 1977-C-420. (351) SCBA, fallo citado -"Bock c. Bohonos"-. (352) SCBA, 30/9/75, "Dumayevich, A., c. Guerra Hnos.", LL, 1976-B-414. (353) CNCiv., Sala F, fallo citado en nota, "Vigal c. Kleiner". (354) Conf.: CFed. Tucumn, 10/10/74, "Rossi de De Santiago, A., c. Adami y Turrini", LL, 1975A-243. (355) CNCiv., Sala F, 15/7/76, "Wotier S.R.L. c. Roln, E.", LL, 1976-D-451. (356) SCBA, 21/9/76, "Barranco, P., c. Arias, L.", Rep. LL, XXXVI, 10.285, sum. 105. (357) C. Fed. Paran, 27/10/70, "Isaac J. Esteban c. La Industrial Paraguaya", JA, 1971-X-840. (358) SCBA, 18/6/85, ac. 34.987, "Buisan, Hilda, c. Buisan, S.A. s. diligencias preliminares" (JUBA). (359) CC1, S.2, La Plata, 13/11/90, "Castillejo c. Serra, s. diligencias preliminares" (JUBA). (360) Jos Brito Peret y Guillermo Comadira, Procedimiento laboral en la Provincia de Buenos Aires, p. 142. (361) SCBA, 26/7/94, ac. 52.196, "Belagarde, A., c. Gentili, Emilio, s. daos" , DJBA, 147-119. "La demanda a la que se refiere el art. 3986 del Cdigo Civil es comprensiva de toda actividad o diligencia judicial encaminada a la defensa del derecho, ya que ms que la forma, se toma en cuenta la esencia de la manifestacin de voluntad del titular de ese derecho cuando ejercita su propsito de ejercerlo mediante una instancia judicial". (362) C. Esp. C. y C., Sala IV, 5/9/72, "Gonzlez Lagomayor, M., c. Vda. de Barros", JA, del 20/3/73. (363) CNEsp., Sala IV, 20/2/78, "Sierra, V., c. Propietarios", SMRLL, 1979-VI, p. 46, n 332. (364) CNCiv., Sala D, 10/10/70, "Sotyrlo de Rodrigo c. Rodrigo, M.", JA, 1971-XI-567. (365) CNCom., Sala B, 18/9/68, "Cuan, A.", JA, resea 1969-408, n 61. (366) Juzg. Nac. Com., 31/7/73, "Ocampo, H., c. Banco Federal Argentino", JA del 24/7/74. (367) CNCiv., Sala B, 21/6/79, "Zbar de Reich, B., c. Reich de Rosemberg, A.", LL, 1986-E-4. (368) SCBA, 7/11/72, "Fanelli, E., c. Di Mari", LL del 27/4/73. (369) Po S. Jofr y Alfredo Jofr, Cdigo Procesal..... anotado y concordado, p. 236.

160

CAPTULO III

DEMANDA Y CONTESTACIN

Art. 26.- Demanda Art. 26.- La demanda se interpondr por escrito y contendr: a) nombre, domicilio real, edad, nacionalidad, estado civil y profesin, oficio u ocupacin del actor; b) nombre y domicilio del demandado; c) la designacin precisa de cada uno de los conceptos que se impetren; d) los hechos en que se funde cada uno de los reclamos expresados claramente; e) el derecho en que se sustentan las acciones deducidas expuesto sucintamente; f) la liquidacin de los rubros que correspondiere; g) la mencin de los medios de prueba que la parte intente hacer valer para demostrar sus afirmaciones. Asimismo, presentar los documentos que obraren en su poder y si no los tuviere los individualizar indicando su contenido, la persona en cuyo poder se hallaren, o el lugar, archivo u oficina donde se encuentren; h) la peticin en trminos claros y positivos.

161

Art. 27.- Defectos y omisiones. Intimaciones previas Art. 27.- Si la demanda tuviese algn defecto u omisin, se deber ordenar sean salvados dentro del tercer da y con la prevencin de que, en caso de incumplimiento, se dispondr su archivo. Asimismo, si de la demanda no resultase claramente la competencia del tribunal, se pedir al actor las aclaraciones necesarias, con igual plazo y apercibimiento. Cuando la accin se promueva o contine por los causahabientes, se adjuntarn los certificados que acrediten la defuncin y el parentesco invocado y si fuere adems necesario testimonio de la declaratoria de herederos. En tal caso, de no agregarse, podr disponerse que se acompae dicho instrumento.
Conc.: Ley 18345, art. 65 ; C.P.C., art. 330 . Antec.: Ley 5178, art. 31 ; ley 7718, arts. 26 y 27 .

Demanda. Concepto Es el acto mediante el cual el actor (nemo iudex sine actore) inicia el proceso en forma voluntaria, y se configura con la presentacin realizada ante el rgano judicial ejerciendo una accin, la cual, segn la definicin de Couture, "es el poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir a los rganos jurisdiccionales para reclamar la satisfaccin de una pretensin" (370) . El derecho de todo habitante de la Provincia a demandar est consagrado por el art. 12 de la Constitucin provincial. Con la demanda y la contestacin a ella, se delimita el mbito dentro del cual el tribunal deber dictar la sentencia, decidiendo en ella conforme a las peticiones de las partes (arts. 163 , inc. 6, C.P.C., 44 , inc. e, y 47 , ley 11653), y esto en virtud del llamado principio de congruencia. Se ha resuelto que "si bien en el procedimiento laboral el rea de la litis est delimitada por los escritos de demanda y contestacin, los tribunales especficos en ese fuero tienen atribuciones convenientes para obtener la correcta composicin del progreso" (371) ; pero esa correcta composicin tiene que tener en cuenta que "la decisin debe recaer sobre las pretensiones oportunamente deducidas, de suerte tal que resulte posible la defensa plena de la adversaria" (372) . En ese sentido, la Corte Suprema ha dicho que "el requisito constitucional de que para resguardar la defensa en juicio, se otorgue a los interesados ocasin adecuada de audiencia y

162

prueba en la forma y con las solemnidades dispuestas por las leyes procesales, no se satisface cuando el sentenciante se aparta de los trminos de la relacin procesal, accediendo a una pretensin no formulada por las partes, situacin que se configura si el tribunal de la causa considerando indemnizables las incapacidades laborativas, y no las enfermedades en s, ha computado dolencias que, surgiendo de la pericia mdica, no fueran invocadas por el actor en su demanda" (373) . Es por ello que tambin se ha resuelto que "no puede acarrear la nulidad del fallo la falta de tratamiento de un concepto que no fue peticionado en forma clara y eficiente en el escrito de la demanda" (374) . Especficamente en el procedimiento laboral, la relacin procesal queda integrada con la demanda, la contestacin a ella y eventualmente el segundo traslado del art. 29 de la ley 11653 (375) . La importancia de la demanda es tan grande que la prueba a producir en el proceso nicamente podr versar sobre los hechos articulados en ella, y los que se aleguen en su contestacin, salvo que con posterioridad a la traba de la litis lleguen a conocimiento de las partes hechos que tuviesen relacin con la cuestin que se ventila, los que podrn ser introducidos en la forma y condiciones establecidas por el art. 363 del C.P.C. Es facultad privativa del actor el poder modificar su demanda antes de que sta sea notificada (art. 331 , C.P.C.), ya que con el conocimiento de la accin por el demandado se habra operado la preclusin para tal acto (376) . Por esa facultad que tiene el actor, se ha resuelto que "es la actora quien debe notificar el auto que corre traslado de la demanda, como "duea" de la misma hasta que as lo haga, por lo que mal puede pretenderse que la presentacin espontnea del demandado supla tal diligencia fundamental" (377) , salvo que las partes acuerden realizar una presentacin conjunta de demanda y contestacin, tal como lo autoriza el art. 335 del C.P.C. Siempre que de la misma obligacin vencieren nuevas cuotas, plazos, salarios, etc., podr el accionante ampliar la cuanta de lo reclamado hasta el momento de la sentencia, y para esa ampliacin se considerarn comunes los trmites que ya la hayan precedido, debiendo nicamente correrse traslado a la otra parte, el que deber ser efectuado por el plazo de cinco das, conforme a lo dispuesto por el art. 150 del C.P.C. "El art. 331 del Cdigo Proc. Civil y Comercial de la Nacin (art. 331 , C.P.C.P.B.A.), en cuanto autoriza a ampliar la cuanta de lo reclamado si antes de la sentencia vencieran nuevos plazos o cuotas de la misma obligacin, rige supletoriamente en el procedimiento laboral" (378) . Se debe notificar mediante cdula la providencia que tuvo por ampliada la demanda.

163

Efectos de la demanda Con la interposicin de la demanda, aun ante juez incompetente, se interrumpe la prescripcin (art. 3986 , C. Civil), y en ese sentido la jurisprudencia ha establecido que "la demanda tiene efecto interruptivo de la prescripcin desde que es presentada, y no desde su ratificacin, porque su mera deduccin exterioriza suficientemente la voluntad del actor de ejercer y no de abandonar el derecho que reclama" (379) . "Los efectos de la interrupcin de la prescripcin por demanda promovida ante juez incompetente, persisten por todo el tiempo que dura el proceso hasta la resolucin que declara la incompetencia" (380) . El simple otorgamiento por parte del actor de una carta-poder para accionar en el fuero laboral, no interrumpe la prescripcin (381) . Hace perder al actor el derecho de recusacin de los jueces o juez del tribunal, salvo que se efecte en la propia demanda, sin perjuicio de la posibilidad de pedirla con posterioridad por causa sobreviniente a la iniciacin del juicio; pero ello, en tanto se realice con anterioridad al da de la vista de causa (art. 8 , ley 11653). Permite oponer la excepcin de litispendencia (art. 31 , inc. c, ley 11653) en otro proceso, que se origina entre iguales partes, sobre el mismo objeto y causa. Individualiza la cosa litigiosa y limita los poderes de resolucin del juez a ella, dado que "la sentencia debe limitarse a los hechos y derechos invocados oportunamente, sin que sea permitido a los jueces apartarse de la relacin jurdico-procesal trabada y cuyo ejercicio depende de la voluntad de los interesados, quienes podrn hacerla valer o no segn su libre arbitrio; ello es as, porque el juez slo debe pronunciarse sobre todo lo que se le pide por las partes y nada ms que sobre lo que se le pide, lo que impone la adecuacin del pronunciamiento a los elementos de la pretensin deducida en juicio" (382) . Si el tribunal otorga un rubro no pedido en la demanda en su sentencia, viola el principio de su congruencia (383) . De ella surge si el tribunal es o no competente para entender en la causa, debiendo estarse para determinar la competencia ratione materiae a los hechos y derechos deducidos en la demanda (384) . "Para resolver la cuestin de competencia no corresponde calificar la naturaleza de las relaciones jurdicas existentes entre las partes, ya que basta a tales efectos que la demanda se funde en preceptos de linaje laboral, sobre la base de la invocacin de vnculos contractuales de trabajo, y el fallo que se dicte lo ser sin perjuicio de que en la sentencia definitiva se juzgue sobre la procedencia o no de los derechos invocados" (385) . Impone la obligacin al juez de pronunciarse sobre ella.

164

Por ltimo, la demanda puede interponrsela con la finalidad de interrumpir la prescripcin del derecho, quedando a cargo del actor cumplimentar todos los requisitos establecidos para ella antes de proceder a su notificacin (art. 330 , C.P.C.).

Plazo para demandar Si no se interpusiese la demanda dentro de los 10 diez das de trabada una medida cautelar, se producir la caducidad de pleno derecho de ella (art. 207 , C.P.C.). En el procedimiento laboral, con la reforma introducida por la ley 11653 , como ya hemos visto, ahora existe la posibilidad de solicitar una medida precautoria aunque no se haya interpuesto la demanda (art. 18 , ley 11653). El actor, dentro del plazo para la prescripcin de la accin (ver art. 256 , L.C.T., entre otras disposiciones sobre el tema), est facultado para demandar cuando se considere con derecho a ello. Eso no significa que no se pueda demandar por un derecho prescrito, pero dentro de la ley procesal se podr oponer a la demanda la excepcin contemplada por el art. 31 .

Requisitos generales Debe ser interpuesta por escrito y en idioma nacional (art. 115 , C.P.C.), con las formalidades que establece el art. 118 del mismo Cdigo, y contar con las copias que establece el art. 120 , salvo que se solicite la excepcin del art. 121 , la cual se deber otorgar en tanto y en cuanto se renan las condiciones all exigidas. Se debe cumplir, adems, con la forma que establece el acuerdo 2514, para la presentacin de los escritos judiciales. No existen frmulas sacramentales para promover la demanda, pero es necesario determinar en forma concreta el bien jurdico cuya tutela se pretende, la pretensin deducida, los hechos en que se basa y la prueba que se ofrece para acreditar los extremos aducidos (386) . "La causa petendi es un hecho o conjunto de hechos aptos para poner en movimiento una norma de ley con idoneidad para producir efectos jurdicos; solamente por ella y no por ninguna otra causa es que puede prosperar la demanda. La sentencia no podra hacer mrito de hechos excluidos del fundamento de la demanda, porque sta debe ser el nexo de unin entre los hechos por los que se reclama el amparo de la justicia, y la prueba a producirse. La carga procesal de explicar con claridad los hechos en que se funda la accin debe cumplirse en la propia demanda" (387) .

165

"El escrito presentado sin firma, por ser sta un requisito esencial de los instrumentos pblicos o privados, carece de revelancia en el proceso, es decir, no existe jurdicamente. Por lo tanto no es susceptible de confirmacin ni de subsanacin por la actividad de las partes ni del juez" (388) . Si se acompaa documentos en idioma extranjero, se deber agregar una traduccin realizada por traductor pblico matriculado (art. 123 , C.P.C.). En el supuesto de adjuntar con la demanda expedientes administrativos, se debe ordenar su agregacin sin el requisito establecido por el art. 120 (art. 122 , C.P.C.). Para que puedan ser provedas por el tribunal, las demandas deben contar con patrocinio letrado (art. 56 , C.P.C.).

Requisitos particulares. Individualizacin del actor Con los solicitados en este inciso, mucho ms amplios que los establecidos por el art. 330 , inc. 1, del C.P.C., se procura individualizar con total precisin al actor y poder determinar su capacidad para estar en juicio (ver arts. 33 , L.C.T.; 59 , C. Civil; 23 , 2 prrafo, ley 11653). El nombre del actor es el que tiene el derecho y deber de usar toda persona. Adems de denunciar su domicilio real (art. 89 , C.C.), en donde debern ser efectuadas las notificaciones para los trmites personales (art. 34 , ley 11653; arts. 53 y 392 , C.P.C.), el actor debe constituir domicilio legal dentro del permetro de la ciudad asiento del tribunal en donde demanda (art. 40 , C.P.C.), el cual tendr el alcance de lo establecido por el art. 90 del C. Civil; ello, bajo apercibimiento de que si as no lo hiciere se aplique lo dispuesto por el art. 41 del citado Cdigo Procesal y, por tanto, quede automticamente constituido en los estrados del tribunal. Es de destacar que la redaccin del inc. a del artculo que comentamos, por los requisitos que establece, presupone que la accin es interpuesta por una persona de existencia visible exclusivamente, y ello proviene de que el inciso, en su actual redaccin, es idntico a la que tena en la antigua ley 5178 y en la ley 7718 . Pero la competencia de los tribunales del fuero, y las demandas que podran ser interpuestas ante ellos, cambiaron sustancialmente con el trascurso del tiempo, lo que demuestra la necesidad de una adecuacin de su redaccin a las necesidades actuales, adecuacin que tampoco ha realizado la ley 11653 .

166

Se han olvidado, en consecuencia, todos los supuestos de competencia que establece el art. 2 , ya que la individualizacin establecida en el inciso que comentamos, slo refleja la competencia del inc. a del art. 2 de la ley procesal del fuero.

Denuncia del demandado A diferencia de los datos solicitados en el inciso anterior, el aqu tratado, igual al 2 del art. 330 del C.P.C., simplifica los requisitos respecto de la persona contra la cual se promueve la accin. Si bien es cierto que en algunas oportunidades es difcil para el accionante poder individualizar con precisin a la persona contra la cual intenta reclamar, tambin es cierto que estn abiertas distintas vas que son muy raramente usadas en el proceso laboral, y a las cuales nos hemos referido al tratar sobre las diligencias preliminares a la demanda. A la doctrina y a la jurisprudencia les ha preocupado la posibilidad de la demanda interpuesta utilizando la frmula "y/o". Sobre ese tema, es interesante la lectura de la nota de Nstor Amlcar Cipriano (389) , quien opina que dicha frmula responde a "necesidades ciertas, reales, que pueden presentarse en el proceso" (390) . Considero que una interpretacin correcta emana del criterio adoptado cuando se resolvi que "la frmula "y/o" empleada en la demanda, no comporta tantas acciones directas como personas aparecen enumeradas sino y simplemente, que la accin nica que emerge de los hechos se ejercita contra aquella de las mencionadas que sea responsable del hecho" (391) , concepto que fue adoptado por la Cmara de Trabajo de la Capital al decir que "cuando en los expedientes que se tramitan por ante la justicia laboral la demanda se dirige contra un determinado taller, negocio, etc., y el trabajador ignora con exactitud quin resulta propietario, puede vlidamente accionar contra la empresa y/o la persona que indique" (392) . La experiencia ha demostrado que en estos casos, con la contestacin de la demanda, queda perfectamente individualizado el demandado y, por tanto, subsanado el inconveniente que podra surgir de lo que se ha llamado frmula viciosa o contradictoria (393) . Conforme a lo establecido por el art. 338 del C.P.C., la citacin del demandado se har en su domicilio real, esto es, en el lugar donde tiene establecido el asiento principal de su residencia y de sus negocios (art. 89 , C.C.), y para el caso de personas jurdicas, corresponde denunciar y notificar la demanda en el domicilio definido por el art. 90 , inc. 3, del Cdigo citado.

167

Las compaas que tengan varios establecimientos o sucursales, podrn ser demandadas en el asiento de la sucursal, en tanto y en cuanto la relacin se haya originado en ella (art. 90 , inc. 4, C.C.). En ese sentido, se ha resuelto que "resulta vlida la comunicacin dirigida al domicilio donde el trabajador presta servicios para el principal -aunque la sede central de la empresa se localice en uno distinto- porque surte plenos efectos al haber llegado a la esfera jurdica del destinatario, mxime si fue recibida por quien apareca con facultades para su recepcin, sin que sea dable exigir al trabajador que tenga que indagar acerca de los lmites de las facultades o del grado de representacin conferidas formalmente por el principal a dicha persona" (394) . "La nocin de domicilio es una imposicin de una buena organizacin social, porque sta necesita "ubicar" a las personas que integran la convivencia general, a fin de poder exigir de ellas el comportamiento adecuado" (395) , es, al decir de Salvat, "el lugar donde la ley supone que se le encontrar siempre para todos los efectos legales" (396) . La ley y la doctrina establecen que "si una persona se ausenta de su domicilio sin dejar a nadie que lo represente, su negligencia no puede perjudicar a terceros, sino exclusivamente a l" (397) . Estas consecuencias obligan a extremar el cuidado en la denuncia del domicilio del demandado, dado que una defectuosa citacin anular los trmites originados en ella, y, en cambio, la correcta individualizacin del domicilio del accionado permitir al actor continuar con el procedimiento con o sin intervencin de aqul (arg. art. 28 , ley 11653). "La especial trascendencia del traslado de la demanda, acto mediante el cual tiene lugar la citacin del demandado, motiva que la ley disponga que sea practicada en principio, en el domicilio real, porque en resguardo del derecho de defensa, de raz constitucional, mediante dichas formalidades se persigue que la cdula sea recibida personalmente por el accionado" (398) . Tambin se ha resuelto sobre este tema que "el domicilio real de las personas es el lugar donde tienen establecido el asiento de su residencia o de sus negocios (art. 89 , C.C.), y si una persona tiene establecida su familia en un lugar y sus negocios en otro, el primero es el lugar de su domicilio (art. 94 del mismo Cdigo)" (399) . "Aunque el empleador tenga una residencia en Buenos Aires y en ese lugar reciba o dirija parte de su correspondencia comercial, no altera su verdadero domicilio: el lugar donde se encuentra el principal asiento de sus negocios y donde se encuentra matriculado" (400) . "El domicilio especial atribuido a las compaas en el art. 90 , inc. 4, del Cdigo Civil, ha sido establecido en favor de terceros, por lo que nada obsta para que stos renuncien y demanden en el lugar del establecimiento principal" (401) . "La notificacin de la demanda debe practicarse en el domicilio asignado al demandado. La circunstancia de que ste no se encontraba en el lugar no quita valor a la notificacin, y que la misma no asume, por imperio de la ley, el carcter de personal, es decir, notificacin

168

directa, bastando a los efectos legales que se haga saber el requerimiento judicial en el domicilio real" (402) . Es obligacin del actor realizar todas las diligencias posibles tendientes a determinar el domicilio del demandado, por lo que no es procedente la notificacin por edictos prevista en el art. 145 del C.P.C., si dichas diligencias no se han realizado (403) .

Objeto de la demanda Con este requisito se desea conocer en forma concreta cul es la pretensin del actor y en qu consiste ella, ya que luego es necesaria la conformidad entre la sentencia y la demanda interpuesta, porque fija los lmites de los poderes del juez, dado que se conculca el principio de defensa en juicio cuando la decisin recae sobre un tema que no ha sido propuesto a decisin (404) . No es admisible la enunciacin vaga de una demanda, y ello en virtud de que, a pesar de las particularidades del proceso laboral, no se debe dejar a un lado el principio de la sustanciacin. La determinacin del motivo de la demanda permite conocer si el tribunal es competente o no para entender en ella (art. 2 , ley 11653). Cabe destacar que el art. 330 del C.P.C. establece que la demanda deber indicar la peticin en trminos claros y positivos (405) , requisito que estara cumplimentado con la designacin precisa de cada uno de los conceptos que motivan la demanda y que se exige en el inc. 3 del mencionado artculo.

Los hechos La norma legal, igual a la del art. 330 , inc. 4, del C.P.C., obliga al actor a efectuar un relato de los hechos que motivan su reclamacin, y ello es as dado que "las partes exponen los hechos -venite ad factum- y el juez aplica el derecho que corresponde -iuria novit curia-" (406) . El demandado deber reconocer o negar categricamente los hechos expuestos en la demanda, de donde deviene la importancia de un detalle claro y concreto de ellos. "La obligacin del demandado de probar un hecho extintivo, slo existe cuando el reclamante ha demostrado hechos idneos pare fundar su demanda" (407) .

169

Adems, la prueba nicamente podr ser producida sobre los que hayan sido articulados por las partes en sus escritos constitutivos del proceso (art. 362 , C.P.C.). Por ltimo, la sentencia slo podr dictrsela en consideracin a los hechos planteados por las partes (art. 163 , C.P.C.). La disposicin del inc. 6 del artculo anteriormente citado, no significa que el juez puede fallar sobre hechos no articulados en la instancia procesal oportuna, sino que "si durante el curso del proceso ocurren hechos que extingan o consoliden el derecho de las partes (como son el pago, el cumplimiento de la obligacin o la extincin del plazo), el juez puede hacer mrito de esos hechos sobrevinientes para rechazar o admitir la demanda" (408) . "La obligacin procesal de explicar con claridad los hechos en que se funda la accin debe cumplirse en la propia demanda, y no cabe demorar ese cumplimiento hasta el momento de expresar agravios" (409) . "Si en la demanda no se invoc el hecho de haber sido contratado sin la libreta de aportes patronales, no puede introducirse la cuestin en la expresin de agravios, ya que ello importara afectar el principio de congruencia que debe presidir las decisiones judiciales" (410) . La correcta individualizacin de los hechos en la demanda, tiene efectos en relacin a la rebelda del demandado, ya que si ocurre esa circunstancia la consecuencia es el reconocimiento de los expuestos en la demanda; ello, con los alcances que luego analizaremos al tratar el tema ms adelante.

El derecho El principio iura novit curia ha convertido a este requisito en prcticamente intil. La mencin errnea del derecho no invalida de por s a la accin, en tanto y en cuanto la pretensin sea clara y concretos y detallados los hechos relatados en la demanda. La antigua ley 5178 no estableca este requisito en su articulado (ver art. 31 ), el que tampoco figuraba en el procedimiento del decreto 32347/44 ; en cambio, s est establecido en el inc. 5 del art. 65 de la ley 18345, y consagrado en la anterior ley 7718 . El juez est obligado a fundar la sentencia en el texto expreso de la ley (ver art. 163 , C.P.C.). En resumen, si de los hechos expuestos en la demanda y si de ella surge clara la pretensin del actor, la falta de fundamentacin legal y el error en el derecho invocado para promoverla no la descalifica, dado que "la facultad -deber de los jueces- de determinar la norma jurdica que rige la litis aunque las partes no la invoquen o lo hagan en forma errnea, tiene como lmite el de no alterar la relacin procesal, es decir, que no se pueden modificar los supuestos

170

iniciales de la demanda a riesgo de incurrir en quebranto de la bilateralidad y consecuente avasallamiento del art. 18 de la Constitucin nacional" (411) .

La liquidacin En el texto de la ley 7718 la determinacin del monto reclamado en la demanda no era requerida. En cambio, con la sancin de la ley 11653 , expresamente se establece la obligacin de practicar la liquidacin de los rubros demandados. En nuestra opinin, la reforma es correcta, ya que una precisa designacin de la cosa demandada debe necesariamente contar con la determinacin del monto del reclamo, salvo que, como en el proceso civil, por las circunstancias particulares del caso, sea imposible su determinacin. La Corte ha dicho, durante la vigencia de la ley 7718 , que "si bien el beneficio consagrado por el prr. 2 del art. 39 del decreto-ley 7718/71 coadyuva a la proteccin de determinadas consecuencias del contrato de trabajo, incumbe al actor formular en la demanda un especfico y detallado clculo de los importes reclamados, con expresa indicacin del origen y procedimiento seguido para su determinacin, requisito no cumplido cuando dichos montos son slo objeto de un reclamo global" (412) . Con respecto a este tema, en el proceso laboral se debe recordar que el tribunal tiene amplias facultades para poder dictar sentencia prescindiendo aun de los montos reclamados por las partes (art. 44 , ley 11653) (413) . Pero a pesar de ello, no tiene facultades para condenar por un rubro no solicitado, como, por ejemplo, el pago de intereses, y sobre este tema se ha resuelto que "si el rubro intereses no fue objeto de peticin en la demanda, no puede condenarse a la accionada a cumplir una obligacin que no fue motivo del juicio; de lo contrario se afectara el principio de congruencia, en su vinculacin con el derecho de defensa en juicio" (414) .

La prueba El actor debe mencionar todos los medios de prueba con que intentar demostrar sus afirmaciones, ya que incumbe la carga de la prueba a la parte que afirma la existencia de un hecho controvertido o de un precepto jurdico que el tribunal no tenga el deber de conocer (art. 375 , C.P.C.). Como ya hemos manifestado antes, la prueba nicamente puede versar sobre los hechos articulados por las partes en sus escritos respectivos (art. 362 , C.P.C.).

171

"La clase de una adecuada carga probatoria radica en que deben probarse, respectivamente, los hechos y circunstancias en vista de los cuales se pretenden deducir consecuencias jurdicas a favor" (415) . "El litigante que pretende que el juez aplique una norma jurdica debe afirmar en su demanda y probar en el proceso los hechos que constituyen los presupuestos de los preceptos. A cada parte incumbe, pues, la carga de la prueba de las caractersticas de la norma que le es favorable" (416) . Se ha definido como elementos de prueba "todos aquellos que, acercados al proceso, estn llamados a formar conviccin en el juzgador respecto de los hechos, o el derecho en su caso, denunciado o invocado por las partes" (417) . Al analizar el captulo IV de la ley del fuero, volveremos sobre el tema de cules son las pruebas y las caractersticas de cada una de ellas en el proceso laboral. Es obligacin del actor acompaar con la demanda los documentos que estn en su poder, y si no los tuviere, deber individualizar su contenido y el lugar o persona en cuyo poder se hallen. Si as no lo hiciere, pierde el derecho de acompaar la documentacin que avale su pretensin al juicio. La falta de presentacin de la documentacin no autoriza a no tener por presentada la demanda (418) . Es de aplicacin al proceso laboral lo dispuesto por el art. 332 del C.P.C.; por tanto, tambin estn facultados los letrados intervinientes para solicitar el envo de la documentacin oportunamente denunciada.

El petitorio La ley 11653 agrega a los requisitos de la demanda que el actor formule su peticin en trminos claros y positivos, esto es, que resuma los conceptos a que hace referencia el inc. c del artculo que comentamos y que indique al tribunal todos aquellos temas que solicita sean resueltos o previstos por l. En la ley 7718 no exista esta disposicin, que en realidad no cambia en nada al proceso laboral.

Trasformacin y ampliacin de la demanda Antes de que la demanda sea notificada puede el actor, segn el art. 331 del C. Procesal, modificar su demanda.

172

Puede tambin ampliar la cuanta de lo reclamado si antes de la sentencia vencieran nuevos plazos o cuotas de la misma obligacin, considerndose comunes los trmites que ya se hayan cumplido en la causa. De la ampliacin se deber dar traslado a la otra parte, por el plazo de cinco das, conforme a la norma general del art. 150 del C.P.C. Ahora bien; en el supuesto de que la ampliacin de la demanda se haya originado en hechos nuevos, es decir, acontecimientos sucedidos luego de promovida la accin, la ampliacin ser pertinente, pero conforme a lo establecido en el art. 383 del mismo Cdigo. Hay discrepancia en la doctrina sobre el tema de la modificacin de la demanda, ya que algunos autores opinan que la modificacin de la accin intentada antes de que se haya corrido traslado de ella no es en s modificacin, la que s se producira luego que se ha corrido traslado, porque antes de ese acto procesal el actor es dueo exclusivo de la accin intentada (419) .

Defectos u omisiones En el procedimiento civil, el art. 366 dispone que los jueces podrn rechazar de oficio las demandas que no se ajusten a las reglas establecidas, indicando el defecto que contengan. En el procedimiento laboral, el art. 27 que ahora comentamos, dispone que si la demanda contuviere algn defecto u omisin, el tribunal ordenar que sean salvados dentro de tercer da, bajo apercibimiento de que si as no se hiciere se dispondr el archivo de la causa. La resolucin del tribunal que ordena se subsanen los defectos de la demanda se notifica por nota, ya que no se halla incluida en los supuestos indicados en el art. 16 de la ley que comentamos. No corresponde el rechazo de oficio de la demanda, y slo corresponde, en el supuesto de que no se salven los defectos u omisiones, que se ordene el archivo del expediente, el cual permanecer en ese estado hasta que el actor lo requiera para dar cumplimiento a lo ordenado o se solicite la caducidad de instancia. Contra la providencia del tribunal que ordena el archivo del expediente se puede interponer el recurso de revocatoria. Como en el proceso laboral no existe la excepcin de defecto legal, la nica oportunidad para enmendar los defectos de la demanda o suplir sus omisiones est dada por la prevista en el artculo que comentamos.

173

Aclaraciones El tribunal est facultado para solicitar al actor todas las aclaraciones que estime pertinentes cuando considere que de la presentacin efectuada no surge con claridad su competencia. Esto tiene importancia, visto lo establecido por el art. 6 de la ley procesal, ya que si el demandado no opone la excepcin de incompetencia, ella queda fijada en forma definitiva, tanto para el tribunal como para las partes. Expresa que si el rgano judicial no est perfectamente convencido de su competencia para entender en la accin intentada, debe solicitar las aclaraciones que estime necesarias.

Causahabientes Si son varios los causahabientes que promuevan la accin, se deber acompaar certificados y partidas necesarias para acreditar los hechos y el parentesco invocado. En caso de pretensiones encontradas sobre un mismo beneficio o indemnizacin, es obligacin del tribunal el solicitar se acompae la correspondiente declaratoria de herederos. No se ha dispuesto en la ley procesal laboral provincial un procedimiento especial para este tipo de juicios, por lo que en consecuencia deben ser tramitados en la forma establecida para los juicios laborales ordinarios. La ley 5178 dispona que si la demanda era entablada en nietos, ascendientes o hermanos comprendidos en la disposicin del art. 8 de la ley 9688, era necesario presentar una manifestacin suscrita por dos vecinos y un certificado municipal o policial que acreditare que los reclamantes vivan bajo el amparo o con el trabajo de la vctima. La actual ley procesal no contempla ese caso, por lo cual la situacin de tales actores deber ser probada durante el trmite de la causa, siendo necesario ofrecer la correspondiente prueba al interponer la demanda.

(370) E. Couture, Fundamentos del derecho procesal civil, p. 57. (371) SCBA, 23/12/69, "Pavn c. Veyrat", LL, 139-813. (372) SCBA, 8/3/77, "Beiner c. Beiner", A y S, 1977-I-266. (373) CS, 20/3/79, "Gonzlez, S., c. C. A. P.", ED, 24/10/79, p. 4.

174

(374) SCBA, 23/7/85, ac. 34.355, "Boglini, Cecilia, c. Neiva, Joaqun, s. despido" , A y S, 1985-II224. (375) Conf.: SCBA, 5/12/78, "Sieburger de Nunziata, J., c. San Juan El Precursor S.A.", LL, 26-365. (376) Conf.: H. Alsina, Tratado de derecho procesal, t. III, p. 29. (377) CC y C. Mar del Plata, Sala I, 11/7/78, "San Martn c. Bardias", JA, 1979-I-899. (378) CNTrab., en pleno, 9/12/74, "Condosi c. Valentn", LL, 1975-A-281. (379) SCBA, 3/5/66, "Freidemberg, L., c. Gines Parra", A y S, 1966-I-699. (380) SCBA, 15/8/89, L 42.474, "Moroz, Bogdan, c. Cristalux S.A., s. ley 9688 " , DJBA, 137-121. (381) Conf.: SCBA, 12/3/63, "Laguzzi, H., c. Expreso Paran S.R.L.", A y S, 1963-I-134. (382) SCBA, 11/9/79, "Prez de Santana c. Gerlie, A.", DJJ, 17/10/79. (383) SCBA, 7/4/92, ac. 45.576, "Rocco de De Pera c. Labandeira, Orlando, s. daos" (JUBA). (384) Conf.: CNCiv., Sala B, 29/9/79, "Galarza, J., c. Kelseman, J.", ED, 80-317. (385) SCBA, 2/4/85, L 33.717, "Villan, Jacinto, c. Jockey Club, s. despido", A y S, 1985-I-399. (386) Conf.: C. C. y C. Lomas de Zamora, 6/6/75, "Rivas, V., c. Papale de Torreiro", JA, 29-1975365. (387) CC2, S. 1, 26/11/92, ac. 58.162 (JUBA). (388) CNTrab., Sala III, 12/12/73, "Pereyra c. Ros Seoane", DT, 1974-592. (389) Nstor Amlcar Cipriano, La frmula expresiva "y/o" usada en el escrito de demanda, en LL, 150-919. (390) Cipriano, ob. cit., p. 920. (391) CNFed., Sala Civil y Com., 29/7/60, "La Holando Sudamericana c. Capitn y/u otros", LL, 101-1003. (392) CNTrab., Sala II, 10/2/55, "Gallus, D., c. Taller Teleki", LL, 80-562. (393) CNCom., Sala C, 30/6/59, LL, 22/11/59. (394) SCBA, 20/4/93, L. 50.159, "Zampati, Enrique, c. Yarda S.A., s. estabilidad" (JUBA). (395) J. J. Llambas, Cdigo Civil anotado, t. I, p. 194. (396) R. Salvat, Tratado de derecho civil, Parte general, I, p. 507. (397) Salvat, ob. cit., t. I, p. 507. (398) CNCiv., Sala B, 23/12/77, "Dmico, R., c. Rodrguez Arias, J., s. Suc.", ED, 80-211. (399) CNTrab., Sala IV, 10/3/65, "Apesi c. Angelezi", LT, XXIII-895. (400) CNTrab., Sala II, 4/7/62, "Larriv-Let c. Boneto", DT, 1962-497. (401) CNTrab., Sala IV, 5/12/60, "Bauger c. Ca. Swift", LT, XXII-895. (402) CNTrab., Sala II, 20/8/59, "Canuso, H., c. Productos Rey", LL, 97-173. (403) Conf.: SCBA, 11/12/84, ac. 33.131, "Sirimarco, Mara, c. Venditti, ngel, s. accin" (JUBA).

175

(404) Conf.: SCBA, 14/6/94, ac. 50.849, "Frontini, Mara, c. Trasporte Don Bosco S.R.L., s. daos" (JUBA). (405) Conf.: SCBA, 21/5/85, L. 34.561, "Romano, C., c. Sucesores de Bernardo Cantor, s. enfermedad" , A y S, 1985-I-825. (406) SCBA, 11/3/75, "Rossitto, J. C., c. Berlette S.A.", DJJ, 3/6/75. (407) SCBA, 3/7/84, ac. 33.497, "Hilamn, Jorge, c. Ravaioli, Carlos, s. cobro" , JA, 1985-II-521. (408) L. E. Palacio, Manual de derecho procesal civil, t. II , p. 13. (409) SCBA, 9/3/65, "Arana, A., c. Deaghi, J.", A y S, 1965-I-206. (410) CNTrab., Sala I, 27/2/74, "Vern c. Simaco S.A.", DT, 1974-495. (411) SCBA, 11/8/92, "Pereira, Epifanio, c. Provincia de Buenos Aires, s. daos" , ac. 45.464 (JUBA). (412) SCBA, 18/12/90, L. 44.600, "Sosa, Clemente, c. Alesia, S.A." , T y SS, 1991-505. (413) SCBA, 24/8/76, "Coria, E., c. Ravazzano, C.", LL, 1977-B-149. (414) SCBA, 8/6/93, ac. 47.465, "Schmidt, Francisco, c. Saisi, Amanda, s. resolucin" , DJBA, 14511. (415) SCBA, 5/11/74, "Munilla, A., c. Antonino S.C.A.", LL, 1975-A-441. (416) SCBA, 24/9/63, "Arca, R., c. Godoy, A.", A y S, 1963-II-1283. (417) CNCiv., Sala A, 11/8/77, "P. de R. c. R. H.", LL, 1977-D-312. (418) Conf.: SCBA, 29/5/62, "Palta, J. C., c. Tovelin, M.", DJJ, 68-101. (419) Sobre el tema: Carlos A. Ayarragaray, Lecciones de derecho procesal, p. 94.

Art. 28.- Traslado de la demanda Art. 28.- Presentada la demanda y previo cumplimiento, si correspondiere, de lo dispuesto en el art. 27 , el presidente del tribunal correr traslado al demandado, a quien citar y emplazar para que comparezca y la conteste dentro del plazo de diez das, el que ser ampliado en razn de la distancia en un da por cada doscientos kilmetros o fraccin no menor de cien, bajo apercibimiento de tener aqulla por contestada si no lo hiciere y declararlo rebelde en su caso.
Conc.: Ley 18345, arts. 68 y 71 ; C.P.C., arts. 337 a 343 . Antec.: Ley 5178, art. 33 ; ley 7718, art. 28 .

176

Es el presidente del tribunal quien ordena correr traslado de la demanda interpuesta, destacndose que con dicho acto se est admitiendo en principio la competencia del rgano judicial actuante, lo que puede ocasionar los inconvenientes a que nos hemos referido al tratar el art. 6 de la ley que comentamos. La disposicin legal citada emplea los trminos "citacin" y "emplazamiento", que estaban en el Cdigo Procesal derogado y que motivaron, por ser sinnimos, que se eliminara el vocablo "emplazamiento" en la actual redaccin del art. 337 del ordenamiento procesal vigente. El plazo para contestar la demanda es de 10 das, que podr ser ampliado segn la distancia del domicilio del demandado del lugar de asiento del juzgado, en un da cada 200 Km. o fraccin no menor de 100. "El traslado es la resolucin judicial que ordena se comunique al sujeto procesal una peticin del contrato o de quien tenga inters legtimo" (420) . Se debe distinguir el traslado de la notificacin. El primero es el acto judicial por el cual se ordena poner en conocimiento de la demandada la accin instaurada. En cambio, el segundo consiste en la comunicacin que se realiza pare efectivizarlo. Es necesario hacer la aclaracin porque no se debe olvidar que a pesar de que se haya ordenado el traslado de la demanda, en tanto y en cuanto l mismo no se efectivice mediante la notificacin, el actor est facultado para ampliarla o trasformarla, y aun desistirla, conforme lo legislan los arts. 304 y 331 del C.P.C., actos que se pueden realizar sin intervencin del accionado. Como todos los plazos de la ley procesal laboral (ver art. 17 , ley 11653), el que se otorga para contestar la demanda es perentorio e improrrogable, caracteres, stos, a los cuales hemos hecho referencia al comentar el artculo citado. En el caso de codemandados, el plazo para contestar la demanda es individual para cada uno de ellos, si stos se domicilian dentro del mismo departamento judicial. En cuanto a partir de qu momento comienza a correr el emplazamiento, se debe recordar la norma del art. 156 del C.P.C., en virtud de la cual los plazos comenzarn a correr a partir de la notificacin de la resolucin que lo ordena, y los comunes, desde el momento en que se efectiviza la ltima notificacin, no contndose para el cmputo de ellos el da en que se realiz la comunicacin ni los das inhbiles. Adems, y conforme a lo establecido por el art. 124 del Cdigo citado, el escrito que no fuere presentado dentro del horario judicial del da en que vence el plazo, podr ser presentado vlidamente el da hbil inmediato posterior y dentro de las dos primeras horas del horario judicial, debiendo indicarse en el cargo respectivo cundo venci originariamente el plazo para la contestacin del traslado.

177

Notificacin de la demanda Dispone el art. 16 de la ley procesal del fuero, que se notificar personalmente o por cdula el traslado de la demanda al demandado, notificacin que deber realizarse con las copias que ordena el art. 120 del C.P.C., norma, sta, que establece la obligacin de su presentacin para todos aquellos escritos de que se deba dar vista o traslado, salvo cuando se haya solicitado la franquicia del art. 121 del citado cdigo y ella sea concedida por el tribunal, y en los casos en que se acompaen expedientes administrativos, situacin contemplada por el art. 122 . Cuando se adjunten documentos en idioma extranjero, el art. 123 ordena que se acompae traduccin de ellos, y en caso de omisin sta deber ser subsanada en el plazo que fije el tribunal, no correspondiendo la devolucin de los originales si no se acompaa traduccin, por no estar prevista esta sancin en el Cdigo Procesal. S corresponder la devolucin de la documentacin cuando el intimado para acompaar la traduccin no lo efecte en el plazo, siempre que haya sido emplazado en esa forma. En el supuesto en que el oficial notificador no encontrare a la persona requerida, se le deber dejar aviso para que espere al da siguiente en la hora que se le indicar, y si tampoco en esa oportunidad lo hallare el encargado de la diligencia, proceder a entregar la cdula de notificacin a otra persona de la casa, departamento, oficina o al encargado del edificio, haciendo constar el da y la hora en que se realiza el acto, con la firma del actuante y de la persona que recibe, salvo que sta se negare a firmar o no pudiere hacerlo, en cuyo caso tambin se deber dejar constancia. Si no puede entregar la notificacin a persona alguna, proceder a fijarla en la puerta de acceso correspondiente al domicilio donde debe realizar la diligencia, establecen los arts. 140 y 141 del C.P.C. Dispone el art. 140 del Cdigo citado que cuando el oficial notificador encuentra al requerido, deber dejarle copia de la cdula, debiendo firmar ste el original o dejarse constancia de que se neg a firmarla pese al requerimiento que se le formula. La cdula de notificacin de la demanda debe contener los requisitos establecidos por el art. 136 del C.P.C., y ser firmada por el letrado patrocinante o apoderado de la parte que tenga inters en la realizacin del acto, segn lo dispuesto por el art. 136 del Cdigo indicado. Son posibles, si correspondieran, las otras formas de notificacin establecidas por la ley (edictos, radiodifusin, etc.). El art. 149 del C.P.C., en correlacin con la norma del art. 343 , legisla sobre la nulidad de la notificacin cuando ella se realice en contravencin a lo dispuesto en los artculos

178

anteriormente citados, nulidad sobre la cual hemos hecho referencia al comentar el art. 16 de la ley procesal del fuero. En caso de que el domicilio del demandado indicado por el actor fuere falso, probado ese hecho, ser nulo todo lo actuado, con costas al demandante que haya originado esa circunstancia, salvo que haya sido inducido por actuaciones del propio accionado a tener como domicilio de ste el denunciado en la demanda.

Demandado domiciliado fuera de la jurisdiccin provincial Ante esta situacin, el art. 339 del Cdigo Procesal dispone que la notificacin de la demanda se realizar por cdula a librarse en la forma y condiciones establecidas en la ley nacional 22172 , a la cual la provincia de Buenos Aires se ha adherido, mediante la ley 9618 . En el supuesto de que el demandado se domiciliare fuera de la Repblica, el tribunal fijar el plazo dentro del cual deber comparecer, debiendo establecrselo teniendo en cuenta la distancia y la mayor o menor facilidad en las comunicaciones con ese lugar.

Demandado incierto o con domicilio o residencia ignorados El tema es contemplado por el art. 341 del C.P.C. En ese caso, la notificacin se har por medio de edictos, los cuales sern publicados por dos das en la forma establecida por los arts. 145 a 147 del C.P.C., al que nos remitimos, por no estar prevista esta forma de notificacin en el actual art. 16 de la ley 11653. Cuando vencido el plazo el demandado no comparezca a tomar intervencin en los autos, se designar al defensor oficial para que lo represente en el juicio, siendo obligacin de l hacer llegar a conocimiento del requerido la existencia del juicio y, en su caso, recurrir de la eventual sentencia que se dicte. Es necesario que se realicen y se acrediten diligencias tendientes a indagar el domicilio del demandado o los datos necesarios de l, ya que no es posible admitir la simple manifestacin del actor de su desconocimiento, para realizar este tipo particular de notificaciones. No es procedente la declaracin de rebelda del emplazado para el supuesto de que no comparezca ante el requerimiento formulado, ya que lo que corresponde es la designacin del defensor oficial para que tome intervencin en su nombre y representacin.

179

Demandados con domicilio en diferentes jurisdicciones Establece el art. 342 del Cdigo Procesal que cuando los demandados fueren varios, y por lo menos uno de ellos se domicilie fuera de la jurisdiccin del tribunal que lo cita, el plazo por el cual se los emplaza se considerar vencido cuando venza el correspondiente al demandado domiciliado a mayor distancia o para el que fue notificado en ltimo trmino.

Demandas por responsabilidad solidaria Si no se demanda a los deudores principales, la accin entablada por el deudor accesorio o solidario, no puede prosperar (421) .

Rebelda El art. 33 de la ley 5178 indicaba que corresponda correr traslado de la demanda "bajo apercibimiento de tenerla por contestada, si no lo hiciere". A su vez, la norma que comentamos agreg a esa redaccin "y declararlo rebelde", manteniendo similar redaccin que la establecida en la ley 7718 . Es en virtud de ello que son aplicables las disposiciones de los arts. 59 y siguientes del Cdigo Procesal, y en caso de que ello ocurra, a pedido de parte el demandado ser declarado en rebelda (art. 59 , C.P.C.). Dicha resolucin ser notificada por cdula o por edictos, segn corresponda, y las sucesivas providencias quedarn notificadas por ministerio de ley, es decir, los das martes y viernes, o el siguiente da hbil si alguno de ellos no lo fuere, conforme lo indica el art. 16 de la ley procesal del fuero.

Efectos La rebelda causa distintos efectos, entre ellos el de no alterar la marcha regular del proceso. Adems, en virtud de ella, la sentencia ser pronunciada "segn el mrito de la causa" (art. 60 , C.P.C.), mrito que es necesario tener en cuenta para todas las sentencias, se hallen o no en rebelda, por lo cual la condicin destacada carece de significacin.

180

La sentencia, en el supuesto analizado, debe dictrsela tambin conforme a lo establecido por el art. 354 , inc. 1, del C.P.C., disposicin sta que indica que el silencio podr ser estimado como reconocimiento de los hechos expuestos en la demanda, en tanto y en cuanto sean pertinentes y lcitos; y en relacin a los documentos acompaados o enviados por el actor al demandado, se los tendr por reconocidos en cuanto a su autenticidad o recepcin, segn correspondiere. Estos hechos expuestos por el actor, slo podrn ser desvirtuados por una prueba en contrario que surja de las que se puedan realizar en el expediente, y teniendo en cuenta que en el supuesto que comentamos slo podr producir prueba quien obtuvo en su favor la declaracin de rebelda; ello ocurrir en los casos en que quien reclame pruebe contra s mismo. La Suprema Corte provincial ha resuelto que "la situacin de rebelda y la falta de contestacin a la demanda no obligan, por s solas, a declarar procedentes las pretensiones" (422) , ya que "las reglas de los arts. 354 , inc. 1, y 60 del C.P.C., no imponen a la judicatura el deber de ceder automticamente o mecnicamente a las pretensiones del actor, sino que le otorga la "facultad" de tener por ciertos los hechos, pero esa atribucin no es discrecional, ya que tiene por lmite la eventual arbitrariedad" (423) , por lo que de las disposiciones legales citadas surge con claridad que la falta de contestacin a la demanda supone el reconocimiento de los hechos lcitos y pertinentes invocados por el reclamante, salvo que se pruebe, como hemos dicho, lo contrario en la causa. Si con la rebelda se considera que existe un reconocimiento de los hechos invocados por el actor, no sera necesario realizar prueba y nos hallaramos en una situacin similar a la del allanamiento a la demanda por el demandado, en tanto y en cuanto ella est motivada en situaciones normales de un contrato laboral, y no en hechos o situaciones extraordinarias de ese contrato (francos, horas extras, etc.), en cuyo caso, a pesar de la rebelda del accionado, sera necesario realizar la prueba correspondiente pare acreditar esas circunstancias. No se debe olvidar, por otra parte, que el art. 375 del C.P.C. obliga a probar a la parte que afirma la existencia de un hecho controvertido, y en el caso que analizamos no hay hechos controvertidos y, por tanto, no habra necesidad de probar los invocados. Adems, el principio generalmente aceptado de que quien calla otorga, est consagrado en el art. 919 del Cdigo Civil, que establece que el silencio ser considerado como una manifestacin de voluntad cuando existe una obligacin legal de explicarse, y en ese sentido se ha resuelto que "el silencio de una persona con respecto a la conducta de otra, no puede ser tomado como manifestacin de voluntad; pero adquiere tal carcter en circunstancias especiales previstas por el art. 919 del C. Civil; por ejemplo: cuando la persona que guarda silencio tuvo una obligacin de explicarse, por la ley, como lo es la obligacin de contestar la demanda, sin limitarse a confirmar o negar, sino suministrando al juez los antecedentes de sus conocimientos y los elementos en su poder" (424) .

181

Por otra parte, si no se admitiera el criterio expuesto, se debera concluir sobre la necesidad de obligar a quien obtiene la declaracin de rebelda a probar los hechos lcitos y pertinentes que relata en su demanda, con lo que se lo colocara en situacin similar a si en la causa existiera controversia. Por ltimo, si se opinara que "la ley procesal 7718 (art. 28 ), a semejanza de su anterior 5178 (art. 33 ), establece que el traslado de la demanda se har bajo apercibimiento de tenerla por contestada, pero no dispone en modo alguno que la rebelda apareje el reconocimiento como ciertos- de todos los hechos que se hubieren invocado en el escrito de demanda" (425) , se estara olvidando lo que surge de los arts. 60 y 354 , inc. 1, del C.P.C., y carecera de sentido el agregado introducido por la ley 7718 al antiguo texto de la ley 5178 . Sobre el tema es interesante consultar la opinin de Eisner (426) . En la actualidad el criterio judicial que prevalece en el superior tribunal provincial es el de considerar que "la situacin de rebelda y la falta de contestacin a la demanda no obligan, por s solas, a declarar procedentes las pretensiones; pueden tener por resultado la verificacin de los hechos segn las particularidades de la causa, mxime cuando existan elementos de juicio corroborantes. La falta de contestacin a la demanda sumada a la confesin ficta pueden constituir elementos de juicio suficientes para tener por probados los hechos, sin que sean necesarios otros elementos" (427) .

Notificacin de la rebelda La parte que ha obtenido la declaracin de rebelda de su contraria, tiene la obligacin de notificar tal resolucin mediante cdula. Cuando la demanda ha sido notificada en el domicilio denunciado por el actor, la declaracin de rebelda debe ser notificada en ese mismo domicilio. Todas las sucesivas resoluciones adoptadas en el trascurso del proceso, se las tendr por notificadas por ministerio de la ley, como hemos visto anteriormente, conforme a lo dispuesto por el art. 59 del C.P.C. "El provedo del presidente del Tribunal del Trabajo que tiene por no contestada la demanda y declara a la accionada en rebelda, no reviste el carcter de definitivo en los trminos del art. 278 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, pues, aun con abstraccin de que no constituye la decisin final del tribunal, no pone fin al pleito ni impide su continuacin" (428) .

182

Notificacin de la sentencia El art. 62 del Cdigo citado establece que la sentencia se har saber al rebelde mediante cdula en la forma establecida para notificarle la declaracin de rebelda, ya que "si bien es cierto que declarada la rebelda de los citados corresponde tener por constituido el domicilio legal de los mismos en los estrados del Juzgado (art. 59 , C.P.C.), ello no significa que la sentencia se deba tener por notificada por ministerio de la ley porque el art. 62 del Cdigo de forma expresamente dispone que la sentencia se har saber al rebelde en la forma prescrita para la notificacin de la providencia que declara la rebelda, esto es, por cdula" (429) .

Medidas precautorias Desde el momento en que una de las partes se halla en situacin de rebelda, a pedido de la que obtuvo tal declaracin en su favor, se podr solicitar medidas precautorias en la forma y con el alcance que hemos visto al tratar el art. 18 de la ley que comentamos, indica el art. 63 del C.P.C., medidas que continuarn vigentes hasta la terminacin del juicio, salvo que el rebelde comparezca en los autos y justifique haber incurrido en tal situacin por causas que no haya estado a su alcance vencer (art. 65 , Cdigo Procesal). Son aplicables todas las normas analizadas precedentemente sobre ampliacin, sustitucin o reduccin de las medidas precautorias adoptadas. Indica la ltima disposicin legal citada que las peticiones que formulen las partes sobre el tema deber tramitrselas por separado, a los efectos de no obstaculizar el desarrollo del proceso principal.

Comparecencia del rebelde Cuando el rebelde comparezca a los autos, en cualquier estado del juicio, se lo deber admitir como parte, hacindose cesar el proceso en rebelda, no pudiendo afectar su intervencin el desarrollo que haya alcanzado hasta su ingreso en l, establece el art. 64 del Cdigo Procesal.

Inimpugnabilidad de la sentencia Dice el art. 67 del C.P.C. que "ejecutoriada la sentencia pronunciada en rebelda, no se admitir recurso alguno contra ella". El problema para el anlisis de la norma surge sobre el alcance del trmino "ejecutoriada" que ella emplea.

183

Si entendemos por sentencia ejecutoriada a la que se halla firme, la disposicin citada no tiene sentido alguno, y evidentemente con ese criterio se debe tomar los trminos empleados por la ley, lo que significa que en tanto y en cuanto no est firme la sentencia, puede ser recurrida por el rebelde, el cual, con su presentacin en tal sentido, har cesar, sin retrotraer el procedimiento, la situacin en que se hallaba en el proceso.

(420) Carlo Carli, La demanda civil, p. 121. (421) Conf. CNAT, Sala III, 31/8/90; "Altasa, Juan, c. Rylander S.A.", DT, 1991-A-618. (422) SCBA, 25/7/78, "0rtiz, H., c. Asociacin Civil", DJJ del 12/2/79. (423) SCBA, 12/6/90, ac. 43.058, "Miguel A. Defeo c. El Lobaton S.A., s. cobro", A y S, 1990-II435. (424) CC y C.1, Mar del Plata, Sala II, 12/8/80, "Martn, P., c. Gonzlez de Martn, M.", SPLL, 1980-558. (425) SCBA, 16/8/77, "Snchez, D., c. Concesionaria IDERU S.A.", A y S, 1977-II-852. (426) Isidoro Eisner, Acerca de los efectos de la rebelda y cuestiones conexas, LL, 1979-C-267. (427) SCBA, 25/7/78, "Ortiz, H., c. Asociacin Civil", DJJ del 12/2/79. (428) SCBA, 16/6/92, ac. 50.714, "Maidana, Julio, c. Club Atltico Pearol, s. indemnizacin" (JUBA). (429) SCBA, 27/4/93, ac. 47.769, "Sudiro de Brugnerotto, Benedicta, c. Autelli de Pracilio, Mara, s. desalojo" (JUBA).

Art. 29.- Contestacin de la demanda Art. 29.- La contestacin de la demanda deber contener, en lo aplicable, los requisitos de los arts. 26 y 34 . El demandado deber articular todas las defensas que tuviere, incluso las excepciones y prescripcin, y ofrecer adems toda la prueba de que intente valerse. En esa oportunidad, tambin podr deducir reconvencin siempre que sta sea conexa con la accin principal. Las pruebas respectivas se ofrecern en forma separada para cada uno de tales supuestos. De dicho escrito se dar traslado al actor, quien, dentro del quinto da, podr ampliar su prueba exclusivamente con respecto a los nuevos hechos introducidos por el demandado. En el plazo de cinco das deber contestar las excepciones y prescripcin opuestas y en el de diez das la reconvencin que se hubiere deducido, ofreciendo las pruebas en la forma establecida en el prrafo segundo. De la

184

contestacin de la reconvencin se dar traslado por cinco das a los mismos fines que los previstos para la contestacin de la demanda. Cumplido lo previamente dispuesto o vencidos los plazos referidos, el presidente del tribunal, en el caso de haberse opuesto excepciones, fijar audiencia para dentro de quince das a fin de que se reciba la prueba correspondiente. Al contestar las partes los traslados dispuestos en los prrafos anteriores debern reconocer o negar la autenticidad de los documentos acompaados que se les atribuyen, como as tambin la recepcin de las cartas, cartasdocumento y telegramas a ellos dirigidos y cuyas copias se adjunten, bajo apercibimiento de que se los tendr por reconocidos o recibidos, segn el caso.
Conc.: Ley 18345, art. 74 ; C.P.C., art. 354 . Antec.: Ley 5178, art. 34 ; ley 7718, art. 29 .

El artculo que ahora comentamos contempla distintas situaciones dentro del proceso, que analizaremos por separado.

Contestacin de la demanda Dentro del plazo a que hemos hecho referencia en el artculo anterior, el demandado puede contestar la demanda, y en su presentacin efectuar todas las defensas que tenga contra la pretensin del actor. En dicho responde el requerido deber tener en cuenta los requisitos de los arts. 26 (forma de presentacin de la demanda) y 34 (indicacin de quien absolver posiciones en su nombre y representacin, con mencin del nombre y domicilio de tal persona, domicilio que deber estar dentro de la jurisdiccin del tribunal, todo ello para el supuesto de que el actor haya solicitado tal prueba). Deber tambin cumplir con las disposiciones del acuerdo 2514 en lo referente a la forma de la presentacin de los escritos judiciales. Es obligacin del accionado indicar en forma clara y concreta su nombre y domicilio, la exposicin de los hechos que considere necesario relatar para fundar su defensa, ofrecer toda la prueba de que intente valerse en el proceso, acompaando adems los documentos que obren en su poder y que tengan relacin con la causa, o indicar dnde se hallan, individualizndolos y explicando su contenido, y, por ltimo, exponer el derecho de que intenta valerse. Como ya lo veremos ms adelante, las excepciones deben ser opuestas al contestar la demanda.

185

Siempre que tenga relacin directa con la accin por la cual se promueve la demanda, el demandado tiene el derecho de reconvenir si as lo considera necesario, tema, ste, sobre el cual tambin volveremos en particular. Dispona el art. 34 de la ley 5178 que el presidente del tribunal poda ordenar que dentro del tercer da se salvara cualquier defecto u omisin que contuviera la contestacin de la demanda, bajo apercibimiento de tenerla por no presentada, disposicin que no fue incluida en el art. 29 de la ley 7718, ni en el que motiva este comentario. Si bien es cierto que tampoco existe tal disposicin en el Cdigo Procesal, del anlisis de los arts. 56 (necesidad de contar la presentacin con patrocinio letrado), 57 (falta de firma de letrado en ella) y 120 (omisin de presentacin de copias) se desprende que en estos casos el tribunal est facultado para intimar el cumplimiento de las disposiciones indicadas, bajo apercibimiento de tener por no presentada la contestacin a la demanda, criterio que considero se debe aplicar en tanto y en cuanto las omisiones sean de carcter formal, pues debe prevalecer el criterio de posibilitar la defensa en juicio del accionado. Es obligacin del demandado reconocer o negar categricamente cada uno de los hechos expuestos por el actor en su presentacin; admitir o desconocer la autenticidad de la documentacin acompaada por el reclamante que ste le atribuya (art. 1031 , Cdigo Civil), como tambin reconocer o no la recepcin de las cartas o telegramas que se le hayan cursado, cuyas copias, conforme a lo establecido por el art. 120 del C.P.C., se hayan acompaado con la cdula de notificacin de la demanda, todo ello bajo apercibimiento de que su silencio, sus respuestas evasivas, o la negativa del requerido puramente genrica, podr ser estimada por el juez como un reconocimiento de la verdad de los hechos expuestos en la demanda, en tanto y en cuanto sean pertinentes en relacin a las personas, situacin, ambiente y, adems, que sean ilcitos (art. 354 , C.P.C.). La circunstancia de que el demandado haya negado los hechos invocados por el actor, en su demanda, no lo libera a aqul de la obligacin de comparecer a absolver posiciones (430) , si fuera citado para ello. "En el marco del art. 345 , inc. 1, del C.P.C., la negativa opuesta a los hechos establecidos en el escrito de promocin de la accin debe ser explcita y clara y referida a cada uno de ellos, pues si es genrica o ambigua los jueces de grado estn facultados para estimar esta actividad como un reconocimiento de las afirmaciones del actor" (431) . En cuanto a los documentos acompaados, el silencio sobre ellos, las respuestas evasivas del demandado o la negativa general, tendrn tambin el efecto de tenerlos por reconocidos o recibidos, segn el caso, por ste. "La parte demandada no tiene el deber de desconocer los documentos que no se le atribuyen" (432) . Se ha resuelto que el Cdigo Procesal faculta al juez para que, en caso de silencio del demandado, respuestas evasivas o negativas genricas, pueda estimar esa actitud como

186

reconocimiento de la verdad de los hechos pertinentes y lcitos invocados en la demanda, significando esto "que la ley le acuerda en tal caso una facultad al juzgador, quien la debe ejercer o no segn las particulares circunstancias que concurren en el proceso" (433) . La negativa genrica de los hechos invocados por el actor en su demanda, efectuada por el demandado al responderla, "no rene los requisitos exigidos por la ley procesal al respecto, ni es suficiente para tener por negados los hechos constitutivos de aqulla. El reconocimiento o la negativa categricos de los hechos expuestos en el escrito de demanda responden a un imperativo de probidad, de buena fe y lealtad procesal, cuya observancia el accionado no puede soslayar y es la contrapartida de la carga impuesta al accionante de explicar claramente los hechos en que se funda su pretensin" (434) . "La contestacin de la demanda debe guardar una relacin de simetra con el escrito inicial del actor en cuanto el accionado contribuye a constituir el proceso y la relacin procesal, no slo porque contribuye a identificar el proceso, sino porque suministra el material decoroso a que hace referencia el art. 163 , inc. 6, del Cd. Procesal" (435) .

El responde de expectativa De las obligaciones expuestas precedentemente, quedan eximidos el defensor oficial y aquellos que comparezcan a los autos como sucesores a ttulo universal de quien particip en los hechos que motivan la demanda, o suscribi los documentos, o recibi la documentacin en ella referida, en cuyo caso podrn reservar dar su respuesta definitiva para luego de producida la prueba. Como bien lo analiza Peyrano (436) , en muchas ocasiones el demandado puede hallarse en situacin de no conocer los hechos constitutivos en los cuales el actor basa su demanda; en ese caso, sera lgico admitir lo que se ha dado en llamar "responde de expectativa", con el cual la litis igualmente quedara integrada y se evitara que el demandado tenga que negar hechos que puede desconocer y que motivan la reclamacin de la actora. Por otra parte, sea ante el caso de desconocimiento o ante el expuesto de la contestacin de expectativa, como no nos hallamos ante un reconocimiento de los hechos expuestos por parte del accionado, la carga procesal del actor, establecida por el art. 375 del Cdigo Procesal, continuar vigente y a l le incumbir probar sus afirmaciones. Adems de los casos contemplados por el art. 354 del C.P.C. a que hemos hecho referencia en el primer prrafo de este tema, es importante destacar la situacin en que se hallan los sndicos de los concursos y quiebras cuando deben contestar las acciones en nombre y representacin de quienes estn en tal situacin, en los cuales el responde de expectativa evitara negativa sobre los hechos articulados en la demanda, por falta de conocimiento de ellos.

187

Efectos de la contestacin de la demanda Con ese acto procesal se producen distintos efectos en relacin a la situacin de las partes y del proceso, entre los cuales podemos citar que con ella se pierde el derecho de oponer la prescripcin de la accin, ya que segn el art. 3962 del Cdigo Civil, dicha defensa debe ser efectuada en ocasin de contestar la demanda o en la primera presentacin que se efecte. "La contestacin de demanda tiene efecto preclusivo con respecto a la posibilidad de que el actor formule alegaciones omitidas en el escrito inicial" (437) . Con el responde al traslado interpuesto se fija el mbito dentro del cual el juez deber dictar la sentencia (art. 163 , inc. 3, del C.P.C.). "El lmite de la accin est dado por el contenido de los escritos de demanda y contestacin, lmite que no puede ser soslayado por las partes al expresar agravios" (438) . Se extingue el derecho para oponer excepciones, segn lo indicado por el art. 31 de la ley que comentamos. Tambin se pierde la posibilidad de reconvenir al actor, ya que esta contrademanda slo puede formulrsela al contestar la accin del reclamante. No queda posibilidad de ofrecer nuevas pruebas si ella no fue ofrecida al contestar la demanda, salvo cuando ocurran hechos nuevos, tema sobre el cual volveremos ms adelante. Caduca el derecho para recusar a los integrantes del rgano judicial, salvo por causales sobrevinientes. Fija definitivamente la competencia del tribunal, tanto para ste como para las partes, si no fue objetada mediante la interposicin de la correspondiente excepcin. Ha resuelto la Suprema Corte que "la decisin que declara extempornea la contestacin de la demanda y ordena su desglose, no tiene carcter definitivo en los trminos del art. 278 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, pues aun con abstraccin de que constituye la decisin final del tribunal, no pone fin al pleito ni impide su continuacin" (439) . Si bien es cierto que desde el punto de vista formal es cierto que tal decisin del tribunal no es definitiva ni pone fin al pleito, por sus consecuencias, s es definitiva para la suerte del proceso, ya que la incontestacin de la demanda significa, en principio, el reconocimiento de los hechos expuestos por el actor en su demanda. Para estas situaciones se debera pensar algn sistema especial de recurso, por va de incidente, ya que la importancia que tiene tal situacin en el proceso no merece ser destacada, y no tiene sentido alguno esperar a la culminacin del proceso para poder revisar si se afect o no el derecho de defensa en juicio de la parte afectada.

188

Reconvencin La norma legal que comentamos establece que el demandado podr deducir reconvencin contra el actor, juntamente con la contestacin a la demanda por aqul interpuesta. "La reconvencin es una contrademanda que debe revestir las mismas formalidades exigibles al escrito de inicio, debiendo por ello la peticin ser expresa, de acuerdo con lo exigido por los arts. 330 , inc. 6, y 486 (484 del C.P.C.P.B.A.) del Cdigo Procesal, y aunque no se exigen trminos sacramentales, ha de ser clara y requerir positivamente una concreta decisin favorable, porque no es funcin del juez descubrir la intencin de las partes y porque lo contrario amparara la desidia del demandado si se permitiera alegar posteriormente hechos que precisamente debieron estar involucrados a travs del carril reconvencional" (440) . Para que sea admisible la reconvencin, sta debe ser conexa con la demanda original, debiendo ser competente el tribunal para entender en ella y poder sustanciarse por igual trmite que aqulla. Conforme a lo indicado por el art. 335 del Cdigo Procesal, si el demandado no reconviene con la contestacin de la demanda, no podr hacerlo en lo sucesivo, sin perjuicio de su derecho de hacer valer su pretensin en otro juicio. No es admisible la reconvencin formulada en subsidio, ya que por significar el ejercicio de una accin, no puede ser promovida en forma supletoria (441) . Tampoco es una oposicin a la demanda ni una respuesta a ella; "es una accin independiente que se acumula a la primera, cuyo propsito no es la desestimacin a la pretensin del actor, sino la obtencin de una sentencia favorable" (442) . Tambin se ha resuelto que "no procede la reconvencin cuando se intenta mediante ella hacer valer una defensa que tiende a impedir el progreso de la accin, pues en tal caso la reconvencin no tendra otro propsito que obstaculizar el progreso de la demanda" (443) . Para poder promover reconvencin es necesario contar con mandato expreso para ejercer esa accin, no siendo suficiente para ello el otorgado para defender al mandatario ante la accin promovida por el actor. Normalmente la reconvencin se intenta en el fuero del trabajo por acciones de desalojo del trabajador que demanda por distintos conceptos de su relacin laboral, o a la inversa, demanda por desalojo del obrero con reconvencin de ste por cobro de salarios o indemnizaciones, y en los casos en que el demandado contrademanda por daos ocasionados por el empleado. La modificacin introducida por la ley 11653 indica claramente que la prueba que se pueda ofrecer, por las excepciones que puedan plantearse o la reconvencin que se pueda

189

deducir, debe serlo por separado, y ello tiene relacin con los plazos diferentes para resolver las excepciones o el fondo de la causa promovida y su reconvencin.

Traslado al actor El tercer prrafo del artculo que comentamos dispone que del escrito de contestacin de la demanda se deber dar traslado al actor, para que en el trmino de cinco das pueda ampliar las pruebas que ofreci al interponer la demanda; pero exclusivamente respecto de los nuevos hechos introducidos por el accionado en su responde. El traslado indicado, que estaba establecido que deba ser notificado personalmente o por cdula, conforme a lo dispuesto por el art. 16 de la ley 7718, con la reforma introducida por la ley 11653 , quedar notificado por nota, ya que no est enumerado en los supuestos contemplados para ser notificados personalmente o por cdula. El cuarto prrafo del art. 29 indica que en igual plazo el reclamante deber contestar las excepciones y la prescripcin que se le haya opuesto. Para contestar la reconvencin deducida por el demandado, la nueva ley procesal establece el plazo de diez das. En ambos supuestos se deber ofrecer toda la prueba de que intente valerse el actor en el juicio.

Nuevos hechos Es importante establecer qu se entiende en el proceso laboral por nuevos hechos. Cuando el actor promueve la demanda, relata en ella los hechos que considera son de inters para la accin interpuesta y ofrece la prueba tendiente a acreditar esos hechos. El demandado al contestar el traslado puede reconocer o negar esos hechos invocados por el actor, pero tambin puede relatar nuevos hechos que no fueron indicados por aqul al demandar. Es nicamente sobre esos hechos que el actor no refiri en su demanda, y a los que hizo referencia el accionado en su contestacin, que el reclamante puede ofrecer prueba tendiente a acreditar o desvirtuar los invocados por el demandado. En cambio, los hechos nuevos a que hace referencia el art. 363 del C.P.C., son aquellos que ocurren o llegan a conocimiento de las partes con posterioridad a la contestacin de la

190

demanda o de la reconvencin, segn el caso, y que pueden ser articulados por las partes en la forma y condiciones indicadas en el artculo citado. La ley limita, en el artculo que comentamos, la posibilidad del actor a ofrecer prueba nicamente sobre los nuevos hechos invocados por el demandado, pero interesa saber tambin si se le corre traslado de la contestacin de la demanda a los efectos de que se expida sobre ella. La Suprema Corte ha entendido que "el actor, a quien se le confiere traslado del escrito de responde en los trminos del art. 34 (apartado segundo) de la ley 5178, no tiene la carga de reconocer o negar los hechos expuestos en la contestacin, la litis queda integrada con los escritos de demanda y contestacin y el traslado de referencia se da slo al efecto de que el actor ample su prueba, "exclusivamente con respecto a los nuevos hechos introducidos por el demandado". Todo ello, en armona con el sistema procedimental que organiza la ley del fuero y que impone a las partes ofrecer la prueba al tiempo de deducir o contestar la demanda" (444) . Por mi parte, considero que la ley lo que ordena es correr traslado de la contestacin de la demanda, a los efectos de que el actor se expida sobre ella, pero limitando su posibilidad de ofrecer prueba a que sta misma verse nicamente sobre los nuevos hechos invocados por el demandado. Tiene que reconocer o negar los hechos expuestos por el accionado en su responde, y en igual forma y con las mismas obligaciones que tiene el demandado con respecto a la contestacin de la demanda, no siendo posibles las negativas genricas, etc. Por otra parte, obsrvese que el Cdigo Procesal establece un trmite similar para el caso de traslado de la reconvencin, ya que en el art. 356 se establece que de sta se dar traslado al actor, quien deber responderlo observando las normas establecidas para la contestacin de la demanda. En resumen, el sistema establecido por la ley procesal del fuero no es igual al dispuesto por el Cdigo Procesal para el juicio sumario (art. 484 ), y en el que comentamos, la ley procesal dispone que "el actor o reconviniente podr ampliar su prueba con respecto a los nuevos hechos invocados por el demandado o reconvenido". No slo hay posibilidad de ampliar la prueba respecto de los nuevos hechos invocados por el demandado, sino que hay, adems, traslado de la contestacin, con las consecuencias que dicho acto procesal supone. Prueba de ello es el ltimo prrafo del artculo que motiva este comentario, el cual dispone que el actor, al evacuar el segundo traslado, deber reconocer o negar la autenticidad de los documentos acompaados por el demandado que se le atribuyan, como tambin la recepcin de cartas y telegramas a l dirigidos y cuyas copias se acompaen, todo bajo apercibimiento de tenerlos por reconocidos o recibidos segn el caso.

191

Por ltimo, Centeno coincide con la tesis sostenida cuando dice que en ocasin del traslado, "el accionante estar en aptitud en ese momento de hacer todo tipo de alegaciones, pero slo podr ampliar su prueba con respecto a los "nuevos hechos" introducidos por el demandado en su contestacin" (445) . "Debe entenderse que media un hecho nuevo toda vez que se invoque en el escrito de contestacin un hecho extintivo, modificatorio o impeditivo que no se articul en la demanda, en cuyo caso la parte actora podr ampliar su prueba con respecto a ellos al evacuar el traslado a que se refiere el art. 29 del decr.-ley 7718/71 en su parte pertinente" (446) . "No puede alegar violacin del derecho de defensa en juicio la parte que no utiliz la facultad de ampliar su prueba respecto al nuevo hecho introducido por el demandado" (447) .

Traslado de las excepciones y la reconvencin En este caso, contemplado en el cuarto prrafo del art. 29 de la ley 7718, el actor dentro del plazo de cinco das deber contestar las excepciones opuestas, ofreciendo las pruebas respectivas para acreditar sus afirmaciones, hecho lo cual, o vencido el plazo indicado, el presidente del tribunal fijar audiencia para que dentro de los quince das se reciba la prueba correspondiente a las excepciones. "Si la demanda reconvencional no fue bilateralizada, su consideracin como tal en la sentencia importa violacin de los arts. 18 de la Constitucin nacional, 9 de la provincial, 34 , inc. 5, ap. c, 163 , inc. 6, 266 , 272 y 273 del Cdigo Procesal Civil y Comercial" (448) . Decamos, comentando la anterior ley 7718 , que se debe destacar que el plazo que se otorga al actor no es igual al que tiene el demandado para articular sus defensas, cuando en el proceso civil, por ejemplo, de la reconvencin se corre traslado al actor por el trmino de 10 das (art. 485 ). Se puede argumentar que con la limitacin del plazo del traslado se quiere evitar la demora en el juicio que puede perjudicar al actor, pero tambin se debe reconocer que velocidad no es sinnimo de seguridad, por lo que considero que el plazo que debera establecer la ley para contestar la reconvencin interpuesta debera ser similar al otorgado para contestar la demanda. No hay segundo traslado para el reconviniente, traslado que se omite atento a la necesidad de evitar demoras en el proceso. Considero que sera necesario establecer dicho traslado, y ello atento a que en el proceso laboral se pueden presentar situaciones que hacen aconsejable tal criterio, sobre todo a los efectos de lograr una justa e igual posibilidad de defensa en juicio. Si la demanda es promovida por un empleador, tendiente al desalojo del trabajador, ste puede a su vez reconvenirlo por diferentes conceptos emergentes de su relacin de empleo.

192

De esa contestacin se corre traslado al actor, en este caso el empleador, en la forma y condiciones establecidas por el art. 29 ; pero de las defensas que articule el reconvenido no hay posibilidad de alegacin, y menos an de contraprueba por el reconviniente, con lo que se lo coloca en una evidente situacin de desigualdad jurdica, desigualdad que no est contemplada en la ley a los efectos de corregirla. Qu sucedera si el empleador acompaa a los autos recibos con los cuales pretende extinguir las obligaciones que motivaron la reconvencin? Qu posibilidad de defensa tiene el reconviniente ante las pruebas que introduzca el reconvenido en su contestacin? Por otra parte, no se debe olvidar que ante la reconvencin se puede oponer excepciones, y de las opuestas no existe previo traslado al excepcionado, lo que afecta evidentemente la garanta de defensa en juicio. Evidentemente, las cuestiones que pueden ser planteadas son singularmente graves y haran necesario que se examinara la conveniencia de posibilitar un segundo traslado al reconviniente a los efectos de evitar esta situacin de desigualdad. Se puede argumentar que el reconviniente puede reconvenir si quiere, o si no puede promover otro juicio (arg. art. 355 , C.P.C.); pero si la figura de la contrademanda existe en el proceso laboral, lo correcto sera mejorarla con la finalidad de evitar estas situaciones y no obligar a quien puede hallarse con derecho a reconvenir a promover otro juicio, con el desgaste procesal y jurisdiccional consiguiente, cuando podra hacerlo con similares garantas en el que reconviene. Por las razones que hemos expuesto, nos parece acertada la modificacin introducida por la ley 11653 , cuando dispone correr traslado al demandado de la contestacin a la reconvencin deducida. Luego de contestado el traslado conferido al demandado, que tambin se notifica por nota, al no estar prevista la notificacin personal o por cdula en el art. 16 de la ley que comentamos, el tribunal, si el demandado no hubiera opuesto excepciones, continuar con el procedimiento en la forma y condiciones a que haremos referencia al comentar el art. 32 .
(430) SCBA, 26/2/85, L 34.063, "Quiroga, Omar, c. Castellano, Oscar, s. despido" , A y S, 1985-I176. (431) SCBA, 17/12/85, L 35.288, "Del Santo, M., c. Sevel S.A., s. enfermedad" , A y S, 1985-III687. (432) SCBA, 2/11/93, L 52.747, "Prez, Regino, c. Inducuer S.A., s. enfermedad" (JUBA). (433) CNCiv., Sala A, 6/3/80, "Pandra, G., c. Galat, M.", LL, 1980-C-116. (434) C. 4 C.C.M.P. y T., Mendoza, 27/2/80, "Siracusa e Hijos S.C.A. c. Ianniazotto, R.", SPPL, 1980-249. (435) CNCiv., Sala F, 10/5/80, "Castro, J., c. Becerra, M.", ED, 89-342.

193

(436) Jorge Walter Peyrano, El responde de "expectativa", LL, 1979-B-754. (437) SCBA, 23/8/85, ac. 33.721, "Tedesco, Jos, c. Salmena, Lucrecia, s. escrituracin" , A y S, 1985-II-485. (438) SCBA, 17/3/92, ac. 42.271, "Sanfer S.A., s. extensin" (JUBA). (439) SCBA, 5/10/93, ac. 54.370, "Varela, Omar, c. Dadamia, Csar, s. daos" (JUBA). (440) CNCiv., Sala F, 26/5/80, "Morel, H., c. Mercuri, A.", ED del 12/8/80, p. 5. (441) Conf.: CNCiv., Sala E, 13/6/79, "Yametti de Casa, E., c. Mansilla, A.", ED del 20/8/79, p. 4. (442) C. C. y C. San Isidro, Sala LL, 11/9/79, "Gimelli, R., c. Bertolusso de Dutto, D.", LL del 10/12/79, p. 7. (443) CNEsp. C. y C., Sala IV, 15/8/79, "Garca, H., c. Cufaro, N.", LL, 1980-A-456, con nota de Isidoro Eisner, De si la reconvencin puede llegar a valer como medio de defensa. (444) SCBA, 24/8/71, "Lamarque de Roselli, N., c. Cooperativa de Electricidad", Sensus, VI-41. (445) Norberto O. Centeno, El procedimiento laboral, ps. 116-117. (446) SCBA, 9/10/84, L 33.700, "Marabelli, Marcelo, c. Celulosa Argentina S.A., s. indemnizaciones" (JUBA). (447) SCBA, 20/11/91, L 47.335, "Quintanilla Lazo, L., c. Proalistar S.A., s. despido" (JUBA). (448) SCBA, 22/3/88, ac. 37.454, "Leguizamn c. Almeida" , A y S, 1988-I-370.

Art. 30.- Intervencin del asegurador Art. 30.- Cuando exista un seguro en virtud de una ley que autorice sustituir la responsabilidad patronal, la intervencin del asegurador en el juicio se regir por las normas legales especficas en la materia.
Conc.: Ley 24028, art. 6 ; ley 17418, art. 118 ; ley 24557, art. 3 . Antec.: Ley 5178, art. 35 ; ley 7718, art. 30 .

A diferencia de lo establecido anteriormente por la ley procesal del fuero, con motivo de la sancin de la ley 24028, de accidentes de trabajo, y lo dispuesto en su art. 6 , el trabajador no puede demandar indistintamente a su empleador o a la compaa aseguradora como anteriormente lo facultaba la ley 7718 . Segn lo que estableca la ley de accidentes de trabajo indicada, el trabajador debe demandar a su empleador, y ste podr citar a su asegurador.

194

La responsabilidad que asume la compaa aseguradora al presentarse a tomar intervencin cn el pleito, no excluye la del empleador, que quedar subsistente, ni impide las acciones que aqulla pueda ejercer contra ste. El art. 94 del Cdigo Procesal establece que el actor, en el escrito de demanda, y el demandado, dentro del plazo para oponer excepciones o para contestar la demanda, podrn solicitar la citacin de aquel a cuyo respecto consideraren que la controversia es comn, debindose efectuar tal citacin en la forma dispuesta por los arts. 338 y siguientes del Cdigo citado. La intervencin del tercero no podr retrogradar el juicio ni suspender su curso (art. 93 , C.P.C.), pero su citacin suspender el procedimiento hasta su comparecencia o hasta que haya vencido el plazo quc se le hubiere otorgado a tal fin (art. 95 , C.P.C.), pero su citacin suspender el procedimiento hasta su comparecencia o hasta que haya vencido el plazo que se le hubiere otorgado a tal fin (art. 95 , Cdigo citado). En todos los casos, establece el art. 96 del mismo ordenamiento procesal, la sentencia a dictar en el juicio afectar al tercero como a los litigantes principales, siempre que se haya solicitado su intervencin obligada, haya comparecido o no en el juicio, y en tal sentido se ha resuelto que "cuando la accin se dirige contra el patrono y el asegurador conjuntamente, corresponde condenar a ambos coobligados" (449) . No es posible ejecutar como consecuencia de una sentencia dictada contra el empleador, a la compaa de seguros que no haba sido parte en el expediente (450) . En el proceso laboral no existe posibilidad de apelar la resolucin que deniegue la intervencin del tercero, y slo podr interponerse contra ella el recurso previsto por el art. 54 de la ley que comentamos. La norma del art. 30 de la ley 11653, tiene prevalecencia sobre la del art. 118 de la ley 17418 (ley de seguros), en cuanto esta ltima establece que la demanda debe ser promovida, cuando se cite en garanta al asegurador, ante el juez o tribunal del domicilio de este ltimo, por lo cual, en el proceso laboral, la demanda puede ser interpuesta en cualquiera de los lugares indicados en el art. 4 de la ley procesal del fuero, no siendo aplicable la disposicin de la ley de seguros en este tema. No se debe olvidar que la disposicin de la ley 17418 est invadiendo, en cuanto legisla sobre competencia, el mbito reservado por la Constitucin nacional a las provincias, lo que permite formular el argumento anteriormente expuesto. "La citacin en garanta prevista en el ltimo prrafo del art. 118 de la ley 17418, es un supuesto tpico de intervencin obligada de terceros en los trminos del art. 94 del Cd. Procesal" (451) , y la establecida por el artculo que comentamos tiene igual caracterstica. El citado en garanta slo puede oponer todas las defensas que tenga, pero limitadas a que sean anteriores al siniestro (452) , estando obligado a expresar y probar el alcance de su

195

responsabilidad contractual; y si as no lo hace, deber responder por la condena total, sin limitacin alguna (453) . Ahora bien, con la sancin de la ley sobre riesgos del trabajo, 24557, se modifica en parte el sistema establecido, ya que su art. 3 , inc. 3, establece que es obligatorio para todos aquellos empleadores que no acrediten capacidad para poder asegurarse, a hacerlo obligatoriamente en una aseguradora de riesgos del trabajo de su libre eleccin, las que, conforme lo indica el art. 26 de la ley citada, tendrn a su cargo las prestaciones y dems acciones previstas en la L.R.T. en favor del trabajador accidentado. Indica tambin la ley que los empleadores slo sern responsables por las acciones que puedan promover los trabajadores accidentados, en virtud de las derivadas con fundamento en el art. 1072 del Cdigo Civil, en cuyo caso el damnificado o sus derechohabientes podrn reclamar la reparacin de los daos y perjuicios conforme a las normas del Cdigo Civil. No es materia de esta obra profundizar las variantes de competencia que se pueden plantear con motivo de la sancin de la ley citada, pero en el trascurso de ella indicaremos qu situaciones se presentan.
(449) CNAT, Sala I, 15/4/59, "Picaso de Pinto, L., c. Horizontal Confort", DT, 1959-460, con nota de Osvaldo Jos Lima, Condena conjunta contra el patrono y compaa aseguradora, en caso de accidente de trabajo. (450) SCBA, 9/4/40, LL, 18-307. (451) CNCiv., Sala A, 11/10/74, "Transportes Floresta c. Transportes lvarez Thomas", LL, 1975D-5. (452) CNCiv., Sala A, 3/5/79, "Fernndez, J., c. Jaluf, O.", LL, 1979-C-411. (453) Conf.: C. 1 CC, San Isidro, Sala I, 10/8/76, "Surace, V., c. Rivetti, P.", LL, 1977-A-112.

Art. 31.- Excepciones. Prescripcin Art. 31.- Las nicas excepciones admisibles como previas son: a) incompetencia; b) falta de capacidad de las partes o de personera en sus representantes; c) litispendencia; d) cosa juzgada. Si se opusiere la prescripcin y pudiere resolverse como de puro derecho, as se proceder con arreglo a lo dispuesto en el art. 32 . En caso contrario, la prueba se producir junto con la de las restantes cuestiones de fondo y se resolver en la sentencia definitiva.
Conc.: Ley 18345, art. 76 ; C.P.C., arts. 344 a 352 . Antec.: Ley 5178, art. 22 ; ley 7718, art. 31 .

196

La ley 5178 no contemplaba la excepcin de prescripcin, siendo una nueva disposicin la incorporada en el ltimo prrafo de esta norma, por la ley 7718 , que la actual ley 11653 mantiene sin modificacin alguna. Son admisibles nicamente las enumeradas en el artculo que motiva este comentario, y no se puede invocar las establecidas por el art. 345 del C.P.C., ya que no se debe olvidar que la aplicacin supletoria de las normas del Cdigo Procesal slo son procedentes cuando el tema no est legislado por la ley del fuero y aqul sea admisible atento a las particularidades de ste, o cuando complementa la materia tratada en el proceso laboral y de esta forma posibilita el cumplimiento de sus fines. En s son las excepciones, como lo reconoce la doctrina, defensas que se intentan ante la accin promovida. Hay dos tipos de excepciones: dilatorias, que son aquellas que en el supuesto de prosperar suspenden el pronunciamiento sobre el eventual derecho del actor, y perentorias, las cuales, a su vez, en el supuesto caso de ser de recibo, terminan en forma definitiva con la peticin del accionante. Entre las primeras, el art. 31 de la ley 11653 consagra a las de incompetencia, falta de capacidad y litispendencia, y entre las segundas, a las de cosa juzgada y prescripcin. Analizaremos cada una de ellas en particular.

Incompetencia En los casos en que se promuevan acciones no encuadradas dentro de las indicadas por el art. 2 de la ley procesal del fuero y el tribunal haya ordenado correr traslado de la demanda, el demandado puede solicitar del rgano judicial que se declare incompetente para seguir entendiendo en la causa. Como ya lo hemos visto (ver art. 6 ), si el demandado no opone esta excepcin, la competencia quedar definitivamente fijada tanto para el tribunal como para las partes, salvo que corresponda intervenir a la justicia federal. Tambin corresponde interponer la excepcin cuando no se den los supuestos establecidos por los arts. 4 y 5 de la ley que comentamos. Es de destacar que la ley 7718 elimin de la excepcin de incompetencia el vocablo "jurisdiccin" por ser redundante, como lo seal la doctrina en reiteradas oportunidades, eliminacin que mantiene la reforma realizada mediante la ley 11653 . "Por va de la excepcin de incompetencia no procede alegar la de falta de accin, sea por motivos de ndole formal o sustancial" (454) .

197

En ese sentido se ha resuelto reiteradamente que si la excepcin se basa en la alegacin de la inexistencia de un contrato de trabajo, estamos en presencia de una defensa de fondo que se debe resolver en la sentencia definitiva (455) . En el supuesto de que con motivo de la excepcin el tribunal se declare incompetente, se deber seguir el procedimiento analizado al tratar el art. 2 de la ley que comentamos. "No resulta definitiva (art. 278 , C.P.C.C.), la resolucin que declare la incompetencia de la justicia provincial" (456) . Tampoco es definitiva la sentencia que declara la incompetencia por razn del lugar (457) . Falta de capacidad de las partes o de personera en sus representantes Del propio texto de la disposicin se desprende que contempla dos supuestos. Por el primero, se debe partir de la base de que el Cdigo Civil dispone que las personas de existencia visible son capaces para adquirir derechos o contraer obligaciones (art. 52 ), pero esa capacidad est limitada por las normas que la ley establece y lo dispuesto por los arts. 54 , 55 y 56 del mismo Cdigo. La ley procesal laboral consagra una excepcin para los menores adultos que no hayan cumplido los 18 aos de edad, como ya lo hemos analizado al tratar el art. 23 de la ley del fuero, disposicin, sta, que ahora se halla tambin consagrada en el art. 33 de la L.C.T., aventando las eventuales discusiones que se pudieran suscitar con respecto a la validez constitucional del artculo de la ley procesal indicado. Con la excepcin indicada, en la parte que comentamos se tiende a evitar la sustanciacin de un juicio con una persona que no est capacitada para intervenir en l, en virtud de alguna disposicin legal. En cambio, el segundo supuesto se refiere a la persona que invoca la representacin de un tercero. Ella puede originarse en que quien invoca la representacin no la tiene o, si la tiene, es defectuosa, insuficiente o acreditada en forma incorrecta. En sntesis: "La carencia de capacidad civil o legal de los litigantes o la falta o insuficiencia del mandato en relacin con el apoderado, son las nicas circunstancias que justifican la excepcin de falta de personera" (458) . Cualquiera de esos supuestos posibilita la interposicin de la excepcin indicada. Sobre este tema se ha resuelto que "si bien la idoneidad de los ttulos exhibidos ante el escribano se presume, ello no obsta a la procedencia de la excepcin de falta de personera si

198

del poder cuya copia obra en autos no surge que los comparecientes estuvieran investidos de la autoridad suficiente para otorgarlo" (459) . "Aunque la demandada hubiera admitido la personera de la federacin en un trmite administrativo, ello no es suficiente para negarle a la parte el derecho a oponer la excepcin de falta de personera, por cuanto dicho trmite no est referido a una actuacin judicial y se realiza en funcin de la facultad de peticionar en defensa de los derechos de la categora profesional, y no de los intereses individuales de los trabajadores" (460) . Corresponde que sea rechazada la excepcin de falta de personera interpuesta sobre la base de que el poder acompaado carece de firmas en cada una de sus hojas, "ya que, de acuerdo con lo dispuesto por el art. 1001 del Cdigo Civil, la escritura pblica debe ser "autorizada al final por el escribano"" (461) . "Aunque la cuestin atinente a la falta de personera del administrador firmante del responde no fue articulada por las partes, el juez procedi correctamente al considerarla y resolverla de oficio, por cuanto la sentencia dictada en esas condiciones no podra ser opuesta al consorcio ni a sus integrantes, que permanecieron ajenos al proceso" (462) . "No procede la excepcin de falta de personera fundada en que la persona que representa a la sociedad "no resulta ms que un mero apoderado general de la sociedad sin facultades para actuar en juicio" y que "no es procurador", si los poderes han sido otorgados de conformidad con el art. 1003 del Cdigo Civil, mxime si el escribano interviniente manifiesta en ambos casos que el poderdante ha certificado su capacidad para ese otorgamiento" (463) . "La falta de legalizacin de un poder slo autoriza a pedir la suspensin del curso del proceso hasta que se cumpla ese requisito, pero no el acogimiento de la excepcin de falta de personera" (464) . "No puede fundarse la excepcin de falta de personera alegando la caducidad del mandato invocado en razn de un cambio institucional de autoridades, puesto que en la materia de que se trata debe privar la doctrina de la continuidad de los mandatos en el rea de la funcin pblica, salvo el supuesto de revocacin expresa" (465) . "La falta de personera es subsanable" (466) , y segn lo establecido por el art. 352 , inc. 4, del C.P.C., el tribunal debe fijar el plazo dentro del cual el actor debe subsanar la deficiencia indicada, bajo apercibimiento de considerarlo desistido del proceso, imponindole las costas originadas en l". Pero, adems, se ha resuelto que "si la parte actora consinti la falta de personera con que fue contestada la demanda por el letrado que invoc un poder que no acompa -no obstante, manifiesta hacerlo-, operan los efectos de la preclusin en la resolucin que tuvo por contestada la demandada en el carcter invocado, impidiendo volver sobre la misma no obstante el dficit documental de la presentacin" (467) .

199

Es procedente considerar al actor desistido del proceso, como consecuencia de resolverse en su contra una excepcin de falta de personera, cuando la Ley de Contrato de Trabajo indica que nicamente el desistimiento se operar ante la manifestacin expresa del trabajador, realizada personalmente por ante el tribunal? Ante lo expreso de la disposicin apuntada, sera pertinente que se ordenara el archivo de las actuaciones hasta que el reclamante subsane la deficiencia que motiv el acogimiento de la excepcin planteada, archivo que se prolongar hasta que se cumpla con la resolucin indicada o hasta el momento en que el demandado acuse caducidad de instancia. Estaramos ante un caso similar al contemplado por el art. 26 de la ley procesal del fuero (demanda defectuosa), y en ese supuesto, el tribunal tiene la facultad de archivar la causa si no se subsanan los defectos de la demanda dentro del plazo por l indicado. De esa forma, se obviara el problema que existira entre la aplicacin directa del art. 352 del C.P.C., en cuanto establece que se tendr por desistido del proceso al actor, y la norma del art. 277 de la L.C.T. No existe este impedimento y es procedente la aplicacin del artculo indicado del Cdigo Procesal, cuando quien demanda no se halle amparado por la norma del artculo citado de la L.C.T. Ni el Cdigo Procesal ni la ley que comentamos admiten la posibilidad del planteamiento de esta excepcin por parte del actor. Es posible que cuando se contesta la demanda se presenten casos de falta de capacidad de las partes o de personera en sus representantes, y que interese al reclamante poder impugnarlos a tratar de subsanarlos. La nica va posible, ante la falta de trmite en las normas procesales indicadas, estara dada por la promocin de un incidente a los efectos de su resolucin (ver arts. 170 y siguientes, C.P.C.). Otras consecuencias que ocasiona el tema de la personera es que "la demanda promovida con falta de personera no interrumpe la prescripcin" (468) . "La sentencia del tribunal del trabajo que desestima una excepcin de falta de personera, no reviste el carcter de definitiva en el concepto del art. 278 del C.P.C." (469) .

Litispendencia En s supone la existencia de dos procesos que coexistan simultneamente y en los cuales concurran identidad de sujetos, causa y objeto, evitndose con ella el dictado de sentencias contradictorias o similares, con un desgaste jurisdiccional intil.

200

Para que sea procedente la excepcin de litispendencia es necesario que la demanda del proceso que la motiva haya sido notificada (470) , ya que "no puede hablarse de "pendencia" mientras la demanda no haya sido notificada" (471) . Se debe fundar en la existencia de un juicio no concluido en el cual se d la triple identidad ya indicada. Cuando no se acredita la triple identidad ni la conexidad suficiente entre ambas causas, corresponde desestimar la excepcin planteada. Es procedente la excepcin, "aun en el supuesto de no concurrir las tres entidades, cuando por razones de conexidad existe la posibilidad de que se dicten sentencias contradictorias (art. 190 , Cd. Procesal). En tal caso, la excepcin acta, no para invalidar el juicio posterior, sino como medio de obtener la acumulacin de los procesos, y su consiguiente decisin simultnea" (472) . No corresponde dar curso a la excepcin de litispendencia si no se acompaa el testimonio del escrito de demanda del juicio pendiente, establece el art. 347 , inc. 2, del C.P.C. Si se admitiere la excepcin, se remitir el expediente al tribunal donde se tramita el otro expediente si la litispendencia fuese por conexidad, y si ambos procesos son idnticos, se ordenar el archivo del iniciado con posterioridad, indica el art. 352 , inc. 3, del Cdigo citado. Sobre el tema nos remitimos a lo expuesto al tratar el art. 15 de la ley procesal del fuero. "No es definitiva en los trminos del art. 278 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, la sentencia que admite la excepcin de litispendencia" (473) .

Cosa juzgada Por ella se trata de impedir que una cuestin ya resuelta por los tribunales pueda nuevamente ser juzgada. "La inmutabilidad de la sentencia con respecto a ulterior proceso, y consecuentemente la posibilidad de oponer exitosamente en l la llamada excepcin de cosa juzgada, requiere que entre el caso resuelto por esa sentencia y aquel que se intenta replantear, concurran tres elementos comunes: los sujetos, el objeto y la causa" (474) . No es posible la excepcin de cosa juzgada cuando se decreta la nulidad de la sentencia que le da fundamento. Esta excepcin es de las denominadas perentorias, ya que de prosperar determina directamente la terminacin del juicio promovido. Es por ello que se ha resuelto que "es definitivo -a los fines de los recursos extraordinariosel pronunciamiento que desestima la excepcin de cosa juzgada" (475) .

201

"La cosa juzgada, aunque protege intereses privados y puede servir de excepcin, rebasa el simple inters privado y no puede ser motivo de renuncia ni de ninguna otra convencin, y la conveniencia general o el inters pblico o el bien comn al cual hacen referencia las teoras sobre la cosa juzgada, constituyen el elemento axiolgico que la interpretacin o creacin o recreacin de toda norma destaca, como apodcticamente necesario, la teora egolgica del derecho" (476) . La Suprema Corte provincial, refirindose a la eficacia de la cosa juzgada que se desprende de la conciliacin, ha resuelto que "si la conciliacin, como acto jurdico, haba quedado perfeccionada, y adems se haban hecho efectivas las prestaciones en ella estipuladas, no podran hacerse revivir presuntas obligaciones ya extinguidas por aquel acto jurdico, sin alterar principios de clara raigambre constitucional, como el derecho de propiedad garantizado por el art. 17 de la Constitucin nacional" (477) . "En el instituto de la cosa juzgada se encuentra comprometido el principio de una necesaria estabilidad de las decisiones judiciales, siendo el fin perseguido el de asegurar el orden a la paz social, evitando que entre las partes los debates se renueven indefinidamente" (478) . "Cuando los jueces tienen la certeza de que una cuestin ya ha sido planteada y resuelta con carcter definitivo, pueden invocarla aun de oficio, desde que la cosa juzgada constituye un medio de evitar que la paz y el orden social se sientan perturbados" (479) . "La frase trascrita en el acuerdo conciliatorio homologado en las actuaciones administrativas de que el actor recibe una suma de dinero de total conformidad, no teniendo nada ms que reclamar de su empleadora, hace cosa juzgada" (480) . Sin embargo, "la absolucin o sobreseimiento del trabajador en sede penal no obsta, en principio, a que los jueces laborales determinen que la conducta de aqul configura injuria a los intereses del principal, pues ambos tribunales, el penal y el laboral, ejercen sus potestades en mbitos diversos y con finalidades distintas, porque dismiles son los bienes jurdicos tutelados en uno y otro fuero. Pero si por decisin que ha quedado firme en sede penal se tienen por no acreditados los hechos invocados como causal de despido, se impone una particular restriccin a la facultad de los jueces de grado, pues en esta situacin opera, en cuanto a la existencia o inexistencia de las mismas circunstancias fcticas, la prejudicialidad prevista en los arts. 1102 y 1103 del Cdigo Civil, a cuyo respecto la sentencia penal tiene el valor de cosa juzgada para los jueces de otros fueros" (481) . El criterio es claro: lo que s puede ser revisado es la valoracin de los hechos y determinar que si un hecho probado en sede penal puede merecer una absolucin, ese mismo hecho en sede laboral puede justificar una sancin.

202

Prescripcin El art. 3962 del Cdigo Civil indica que la prescripcin debe oponrsela al contestar la demanda o en la primera presentacin en el juicio que haga quien intente oponerla. A su vez, el art. 29 de la ley procesal del fuero establece que el demandado, en su contestacin de demanda, deber articular todas las defensas que tuviere, inclusive la prescripcin que intente oponer contra la accin contra l intentada. El problema que se ha planteado en la doctrina y jurisprudencia radica en cundo se debe o puede oponer la prescripcin, tema que si bien no es complicado para el caso que el demandado haya comparecido al juicio contestando la demanda, lo es s cuando el accionado se halla en rebelda y se presenta con posterioridad al juicio. Puede en ese caso oponer la prescripcin? Si bien hubo resoluciones judiciales que admitieron esa posibilidad (482) , considero que la prescripcin debe oponrsela en la forma establecida por el art. 29 de la ley 11653. El demandado rebelde pierde con la posibilidad de contestar la demanda, la de oponer la prescripcin contra la accin intentada, criterio adoptado por la Corte provincial, la cual resolvi que "en el proceso laboral, en razn de su brevedad y concentracin y, particularmente, por lo que resulta del art. 29 de la ley 7718 -que tiende a evitar que la continuidad de los trmites quede comprometida y, por lo mismo, desarticulado el proceso-, el momento en que debe ser opuesta la prescripcin es el de la contestacin de la demanda, sin que pueda hacer variar esta conclusin la circunstancia de que exista rebelda. Cabe aqu sealar que entre el citado art. 29 de la ley 7718 y el art. 3962 del Cdigo Civil no existe conflicto, sino una razonable concrecin realizada por ley procesal respecto de la ley de fondo, sobre la base de los principios que informan el procedimiento laboral" (483) . En la antigua redaccin del art. 3962 del Cdigo Civil se permita al deudor la facultad de oponer la prescripcin en cualquier instancia y estado del juicio, amplitud que llev al legislador a limitar la posibilidad del ejercicio de esa facultad. Comparten la opinin sustentada Llambas (484) y Enrique Fernndez Gianotti (485) . Resolucin Si la prescripcin puede resolvrsela como cuestin de puro derecho, as se proceder, y en caso contrario, la prueba de la defensa interpuesta ser realizada con la de los restantes y se la resolver en la sentencia definitiva, establece el art. 31 de la ley 11653.

203

(454) SCBA, 8/5/79, "Venturino y Personal La Plata S.A. c. Municipalidad La Plata", ED, 84-649. (455) Sobre el tema: Mario L. Deveali, Carcter prejudicial de la decisin sobre la competencia, en DT, 1951-358. (456) SCBA, 10/8/93, ac. 46.515, "Muiz, Jorge, c. Taborda, Manuel, s. daos" (JUBA). (457) Conf.: SCBA, 24/3/92, L 49.633, "Souto, Jorge, c. UPAEP s. medidas preliminares" (JUBA). (458) CNCiv., Sala C, 12/8/76, "Fernndez de Colombo c. Satari de Bisso, N.", Rep. LL, XXXVII714, sum. 3. (459) CNCiv., Sala A, 31/3/80, "Edificadora Ayacucho c. Martnez, N.", LL, 1980-C-263. (460) CNAT, Sala III, 29/11/78, "Federacin c. Compaa Qumica", DT, 1979-279. (461) CNCiv., Sala B, 15/8/78, "La Salvia, C., c. Cantalupi, J.", LL, 1979-A-571. (462) CNCiv., Sala E, 18/6/76, "Puscar, D., c. Consorcio", LL, 1976-C-254. (463) CNCiv., Sala C, 29/5/74, "Vzquez S.A. c. Capasso, C.", LL, 155-280. (464) CNCiv., Sala A, "Salvo, N., c. Club Atltico Huracn", LL, 1978-C-272. (465) SCBA, 17/12/74, "Cura, J., c. Direccin de Vialidad", Rep. LL, XXXVI, 628, sum. 9. (466) CNCiv., Sala C, 9/12/75, "Mochulske, R., c. Schejtman, E.", Rep. LL, XXXVI, 628, sum. 8. (467) SCBA, 29/12/92, L 47.724, "Basterrechea, Claudia, c. De Luca, M., s. accidente" (JUBA). (468) SCBA, 19/5/92, L 46.615, "Pucheta, Eustaquia, c. Arbolares S.A., s. lucro cesante" (JUBA). (469) SCBA, 5/10/93, ac. 54.544, "Alegra, Vicente, c. Plsticos Vitale, s. indemnizacin" (JUBA). (470) CNCiv., Sala A, 7/7/78, "Dinuto, A., c. Mauas, J.", LL, 1979-A-124. (471) CNCiv., Sala C, 11/3/77, "Frechou c. Rizzi", Rep. LL, XXXVII, 717, sum. 5. (472) CNFed., Sala I, Civil y Com., 31/10/78, "Tripulantes c. Yacimientos Petrolferos Fiscales", LL, 1979-A-494. (473) SCBA, 16/5/89, L 42.008, "Haded Chain c. Aeroclub, s. indemnizacin , A y S, 1989-II-131. (474) C. 2 Trab. Crdoba, 27/10/78, "Bustos, A., c. Sindicato", Rep. LL, XXXVIII, 936-sum. 5. (475) SCBA, 23/7/85, ac. 44.686, "Godoy, Gerardo, c. Pierre, Vctor, s. daos" , A y S, 1985-II-215. (476) CNCiv., Sala F, 25/9/78, "Wainer S.A. c. Grimberg de Benkler, A.", LL, 1979-A-23, con nota de Lino Enrique Palacio. (477) SCBA, 1976, "Bentez, A., c. Cristalera Alsina", LL, 1978-D-828, 28/9. (478) SCBA, 18/12/79, "Carranza, R., c. Establecimiento Bernal", DT, 1980-696. (479) CNEsp. C. y C., Sala V, 8/11/79, "Federacin c. Taln, J.", 1980-II-14. (480) CNAT, Sala IV, 30/5/79, "Galli, R., c. Noel y Ca." , DT, 1979-933. (481) SCBA, 20/12/89, L 41.440, "Punta, Ral, c. Ford Motor S.A." , A y S, 1989-IV-661. (482) Conf.: CNAT, Sala V, 28/9/73, "Parera, G., c. Editorial Codex S.A.", DT, 1974-781. (483) SCBA, ac. 22.529, "Mannarino, E., c. Safrar, s. despido", DJJ, 15/4/ 77, p. 206. (484) Jorge J. Llambas, Tratado de derecho civil. Obligaciones, t. III, p. 477. (485) Enrique Fernndez Gianotti, Oportunidad para oponer la prescripcin en los juicios laborales, DT, 1974-781.

204

CAPTULO IV

PRUEBAS

Art. 32.- Recepcin de pruebas Art. 32.- Contestados los traslados previstos en el art. 29 o vencidos los plazos para hacerlo y siempre que hubiesen sido resueltas las excepciones opuestas y la cuestin no fuere de puro derecho el presidente del tribunal, dentro del plazo de diez das, proveer lo que corresponda respecto de las pruebas ofrecidas las que, salvo aquellas que se reciban en la vista de la causa, debern producirse en el plazo de sesenta das sin perjuicio de lo establecido en el art. 41 . No sern admitidas las que fueren manifiestamente improcedentes o superfluas o meramente dilatorias. La audiencia, en la que se recibir la prueba de confesin, de testigos y, en su caso, a los peritos citados, se designar en el mismo auto observando las reglas generales indicadas en el art. 43 , salvo cuando la cantidad, ndole o complejidad de la prueba induzca a fijarla posteriormente en la oportunidad prevista en el artculo citado. Si no se hubiese ofrecido prueba oral o por cualquier otro motivo no fuera necesario recibir la misma, una vez producida la ordenada o vencido el plazo para hacerlo, el presidente del tribunal dentro de los diez das, conceder traslado a las partes para que en el plazo de cinco das informen por escrito sobre el mrito de la prueba. Presentados los alegatos o vencido el trmino para hacerlo, sin ms trmite se dictar veredicto y sentencia en los plazos establecidos en el art. 44 , incisos d y e. Si la cuestin fuere de puro derecho, en la oportunidad y plazos previstos en el primer prrafo, el tribunal as lo declarar y en el mismo acto conferir traslado a las partes para que dentro de los cinco das informen por escrito.

205

Presentados los informes o vencido el trmino para hacerlo, sin ms trmite dictar sentencia dentro del plazo de veinte das.

Art. 33.- Prueba fuera del radio del juzgado Art. 33.- Las pruebas que deban practicarse fuera del lugar donde tiene su asiento el tribunal podrn delegarse, salvo fundada y expresa oposicin de parte, que ser resuelta sin recurso. Cuando existiese prueba que haya de producirse fuera de la Provincia, los plazos sealados en los arts. 29 y 32 podrn ampliarse hasta noventa das como mximo, atendiendo a las distancias y a la facilidad de las comunicaciones.
Conc.: Ley 18345, arts. 77 a 80 ; C.P.C., arts. 375 a 378 . Antec.: Ley 5178, arts. 36 y 37 ; ley 7718, arts. 32 y 33 .

Nocin general Es inherente a la funcin judicial que los hechos invocados por las partes sean objeto de comprobacin ante el tribunal, en la forma y con los medios establecidos en la ley para cumplir esa finalidad. "Prueba es todo motivo o razn aportada al proceso por los medios y procedimientos aceptados en la legislacin, para brindarle al juez el convencimiento o certeza sobre los hechos controvertidos en el juicio" (486) . No es misin ni tampoco intencin de esta obra, realizar un anlisis profundizado de lo que se ha dado en llamar teora de la prueba, por lo que pasaremos a comentar las disposiciones del Cdigo Procesal referentes a este tema, con las aclaraciones y advertencias que es necesario realizar para adecuarlas a la estructura del proceso laboral.

Hechos controvertidos Dispone el art. 358 del C.P.C., en sentido similar a la disposicin de la ley 7718 , que fue modificada en su redaccin por la ley 11653 , que siempre que se haya alegado hechos conducentes acerca de los cuales no hubiere conformidad entre las partes, se debe abrir la causa a prueba.

206

Ms claramente podemos decir que siempre que existan hechos controvertidos por las partes, el juez tiene que abrir la causa a prueba, a los efectos de que se los pueda acreditar. Hay hechos controvertidos cuando se han realizado afirmaciones contrapuestas sobre presuntos acontecimientos o hechos. Pero para que esos hechos controvertidos necesiten ser probados, es necesario que puedan incidir en la solucin del juicio, ya que "no basta que existan hechos controvertidos para abrir la causa a prueba, ya que es menester que esos hechos puedan incidir en la solucin del juicio, es decir, que sean conducentes para su decisin" (487) . As como es carga de la actora probar los hechos controvertidos, no corresponde que se exija a la misma parte la prueba de hechos no controvertidos (488) . No es necesario probar los hechos pblicos y notorios, es decir, aquellos que se estima conocidos por todos.

Cuestin de puro derecho En este caso, cuando no existen hechos controvertidos entre las partes, el tribunal as deber declararlo, en el plazo de diez das, y en ese supuesto conceder traslado a las partes para que, dentro del plazo de cinco das, informen por escrito sobre el mrito de la prueba. "Solicitado de comn acuerdo por las partes que la cuestin sea declarada de puro derecho, los hechos no son otros que los fijados por los litigantes en la traba de la litis" (489) . La declaracin de la causa como de puro derecho, no reviste el carcter de definitiva en el concepto del art. 278 del C.P.C. (490) . Adems, el hecho de que se haya declarado la cuestin de puro derecho, no impide que el tribunal, por medio de una medida para mejor proveer, pueda hacerse de medios para mejor resolver la causa, ya que la declaracin de la causa como de puro derecho "no lleva implcita la inmutabilidad esclarecedora" (491) . Presentados los informes por las partes o vencido el trmino para hacerlo, el tribunal sin ms trmite dictar sentencia dentro del plazo de veinte das.

Oposicin a la apertura a prueba Indica el art. 359 del Cdigo Procesal que alguna de las partes puede oponerse a la apertura a prueba ordenada por el juez, oposicin que se deber efectuar dentro de los cinco das de notificado el auto de apertura a prueba y de la cual se deber dar traslado a la contraria para que luego el juez resuelva lo que considere necesario.

207

En el proceso laboral la norma indicada es, a mi entender, aplicable, y estimo que el plazo para oponerse a la apertura a prueba debe ser el indicado en la norma legal que se considera procedente, en virtud de la disposicin del art. 63 de la ley del fuero. No sera correcto considerar que el plazo para oponerse al auto de apertura a prueba fuera el de tres das, aplicable para interponer revocatorias, ya que si la norma que se aplica contiene un plazo mayor, debe estarse a ste, a los efectos de evitar la aplicacin fraccionada de distintos dispositivos legales, con los inconvenientes y dudas que ello puede aparejar. La oposicin indicada es procedente tanto para el supuesto de que se ordene la apertura a prueba como para el caso en que se considere la cuestin de puro derecho. En este estado corresponde aclarar que la denominacin auto de apertura a prueba, en el proceso laboral que comentamos, no es correcta, ya que en s no hay un auto de apertura a prueba sino que lo que existe es un auto de proveimiento de las pruebas ofrecidas por las partes en los escritos constitutivos del proceso, porque no estamos en presencia de un tipo de proceso ordinario, como lo prev el C.P.C., en el cual las partes pueden ofrecer las pruebas que consideren convenientes luego de dictado el auto de apertura a prueba. En cambio, en nuestro proceso, slo corresponde proveer las pruebas que se ofrecieron con la demanda y la contestacin, y en su caso, si correspondiere, con las ofrecidas al evacuarse el traslado del art. 29 , de la ley que comentamos.

Prescindencia de la apertura a prueba por conformidad de partes En este caso, y conforme al art. 360 del C.P.C., cuando el tribunal haya ordenado la apertura a prueba, las partes pueden manifestar que no tienen ninguna que producir, o que sta consiste nicamente en las constancias de autos, y ante tal manifestacin corresponder que se siga el trmite indicado para cuestiones de puro derecho.

Pertinencia y admisibilidad de la prueba Las partes estn limitadas a producir pruebas nicamente sobre los hechos que hayan articulado en las etapas constitutivas del proceso. El tribunal est facultado para no admitir aquellas pruebas que sean manifiestamente improcedentes, superfluas o dilatorias.

208

Los principios indicados surgen de lo establecido en el art. 362 del C.P.C. y de lo expresamente dispuesto en el primer inciso del artculo que comentamos, y contra la resolucin que el tribunal pueda adoptar en cumplimiento del artculo citado, cabe nicamente el recurso de revocatoria contra ella, el cual deber ser articulado dentro del plazo de tres das, conforme al art. 54 de la ley 11653, ya que la resolucin no se ha de dictar en audiencia, en cuyo caso es necesario interponerla en el mismo acto procesal. Centeno considera que las decisiones que adopte el tribunal respecto de la admisibilidad o pertinencia de las pruebas ofrecidas por las partes son irrecurribles, basndose para ello en lo dispuesto por el art. 377 del C.P.C. (492) . Opino que ello no es as, que la norma del art. 377 del Cdigo Procesal no es operable en el fuero del trabajo, ya que admite que cuando se hubiese negado alguna prueba, la parte interesada podr solicitar que se la diligencie ante la Cmara cuando sta conozca ante el recurso interpuesto contra la sentencia definitiva. Partiendo desde la base de que en nuestro procedimiento no existe posibilidad alguna de producir la prueba denegada en segunda instancia y que la norma del art. 54 es de carcter general, la posibilidad de interponer revocatoria es procedente cuando el tribunal no admite alguna prueba, revocatoria que se deber interponer en la forma y en el plazo indicado por las razones anteriormente expuestas. Si bien es cierto que la norma del art. 377 del C.P.C. fue dictada para evitar demoras innecesarias en un procedimiento diferente del que comentamos, tambin es cierto que existe la posibilidad de producir la prueba en otra instancia, lo que es totalmente imposible en el proceso laboral, por lo cual sostenemos el criterio indicado, ya que de otra forma se estara violando la garanta de defensa en juicio y otorgando atribuciones al tribunal que la ley no le ha otorgado en forma expresa. Adems, no se debe olvidar que el principio general en materia de prueba debe ser el de la amplitud en la concesin de ellas, y en caso de duda admitir su realizacin, sin perjuicio de la valoracin que realice el tribunal en el momento de dictar el correspondiente veredicto y sentencia. En ese sentido, cuando el tribunal omita en el proveimiento una prueba oportunamente ofrecida, no deben aplicarse criterios estrictos para concederla, aunque se la reitere luego de vencido el plazo para atacar mediante revocatoria el auto que la omite, ya que la omisin del tribunal no puede convertirse luego en un perjuicio para la parte, siempre que sea reiterada dentro del plazo otorgado para la produccin de todas las pruebas. Es facultad del rgano judicial solicitar aclaratoria a las partes sobre las pruebas ofrecidas si considera que no existe claridad en la finalidad de ellas, conforme a las atribuciones que le confiere el art. 36 , inc. 4, del C.P.C.

209

Hechos nuevos A diferencia de los nuevos hechos, a los cuales nos hemos referido al comentar el art. 29 de la ley 11653, las partes podrn alegar aquellos que ocurriesen o llegasen a su conocimiento con posterioridad a la contestacin de la demanda o reconvencin. stos podrn ser alegados hasta cinco dias despus de notificada la providencia de apertura a prueba, debiendo darse traslado a la contraria para que dentro del plazo de cinco das (art. 150 del C.P.C.) puedan alegar otros hechos en contrario de los ahora invocados. En este supuesto, quedar suspendido el plazo para la produccin de las pruebas, y ello hasta el momento en que se notifique la resolucin que admita o deniegue los hechos nuevos invocados. Centeno, sobre el tema, confunde, a mi entender, el plazo establecido para plantear revocatoria con el indicado para alegar nuevos hechos, por lo cual considero que el trmino es de cinco das, como lo indica la norma del art. 363 del C.P.C. Contra la resolucin que admita o no el hecho nuevo, cabe interponer recurso de revocatoria, por argumentos similares a los ya indicados.

Perodos de prueba Las pruebas deben ser producidas dentro del plazo y en la oportunidad que establece la ley. En ese sentido, segn la reforma introducida por la ley 11653 , se han establecido distintos perodos de prueba. Contestados los traslados previstos en el art. 29 , o vencidos los plazos para hacerlo, se presentan distintas situaciones: Si se opusieron excepciones, y ellas pueden ser resueltas en la forma establecida en el art. 29 , prrafo 4, el tribunal debe fijar audiencia dentro del plazo de quince das, para que se reciba la prueba correspondiente. Si no se opusieron excepciones, u opuestas stas, fueron resueltas, o en el caso que corresponda resolverlas con las cuestiones de fondo, el tribunal proveer las pruebas en el plazo de diez das. El plazo para producir todas las pruebas es de sesenta das y se cuenta a partir del momento en que se notifica a las partes, tal como lo dispone el inc. f del art. 16 de la ley que comentamos. Producida toda la prueba, o vencido el plazo otorgado, el presidente del tribunal fijar audiencia para la realizacin de la vista de la causa, sin que exista en la ley plazo alguno para ello, salvo el tener que utilizar todos los das hbiles cuando la cantidad de causas as lo exija,

210

pero sin determinar en momento alguno cuntas vistas de causa el tribunal debe realizar, o en qu plazo debe fijarlas. La ley no establece con claridad si debe fijarse la audiencia para la realizacin de la vista de la causa "juntamente con el auto que ordena la produccin de la prueba, ya que cuando la cantidad, ndole o complejidad de la prueba induzca a fijarla posteriormente a producirse toda la prueba, el tribunal puede hacerlo. Y digo que no lo establece claramente porque quedar supeditado al criterio del tribunal determinar si la prueba es cuantiosa, dificil o compleja, para que por esa sola circunstancia proceda a fijar la audiencia de vista de causa luego de producida toda la prueba, siendo el nico recurso admitido el de revocatoria contra el mismo tribunal. Para el supuesto caso de que no exista prueba oral, luego de producida toda la restante prueba, es decir, cuando ello ocurre o cuando vencen los sesenta das, el tribunal correr traslado a las partes dentro de los diez das, para que informen en el plazo de cinco das sobre el mrito de la prueba producida. No tiene justificacin alguna que se otorguen diez das de plazo al tribunal solamente para que corra un traslado a las partes para que stas informen por escrito dentro de los cinco das. Observemos que se otorga un plazo de diez das para correr slo un traslado y se fija el plazo de cinco das al tribunal para que dicte el veredicto, lo que, reitero, no tiene sentido alguno. Pero adems, corresponde ampliar el plazo indicado por el art. 29 (prueba de las excepciones) y 32 (prueba del juicio ordinario), cuando todas o parte de las pruebas deban ser producidas fuera de la jurisdiccin de la Provincia, lo que significa que si la prueba debe producirse dentro de los sesenta das y el plazo puede ampliarse hasta noventa das, ellas debern estar producidas dentro del plazo que, dentro de esas pautas, determine el tribunal, debiendo tener en cuenta para ello la distancia del lugar donde deben ser producidas las pruebas y la facilidad de comunicaciones con l. Luego de todo ello, el tribunal estar en condiciones de fijar audiencia para la realizacin de la vista de la causa. Estimo que lo que se est logrando con todo esto es eternizar los juicios laborales. Y digo que se est eternizando los juicios laborales porque nadie est controlando cmo, para cundo y con qu frecuencia y fundamentacin fija cada tribunal sus vistas de causa. En esa situacin, ampliando los plazos en la forma que se lo est haciendo, el resultado que obtendremos es uno solo: los juicios laborales demorarn mucho ms que en la actualidad. Por qu no se estableci que corresponde fijar directamente la audiencia de vista de la causa una vez vencido el plazo establecido en el primer prrafo del art. 32 de la ley que comentamos, sin dejar abierta esa posibilidad para que el tribunal pueda no hacerlo?

211

Por qu se debe esperar a que se produzca toda la prueba o que est vencido el plazo establecido en este artculo, para que el tribunal tenga que tomarse diez das, como lo indica el art. 43 , para fijar la fecha de la audiencia de vista de la causa? Qu significa utilizar todos los das hbiles, cuando la cantidad de causas lo exija, como lo indica el art. 43 ? Cuntas audiencias debe tomar el tribunal por da, o slo debe contentarse con tomar una audiencia por da? Si estas cuestiones no quedan perfectamente aclaradas, y si no se controla cmo funcionan los tribunales del trabajo en la forma de fijar sus vistas de causa y de utilizar los das hbiles para ello, nunca se podr encontrar una solucin para el grave problema que presenta la justicia laboral en la Provincia. Pero, adems, se debe advertir que con la posibilidad de que la prueba pueda ser delegada, se est violando uno de los principios fundamentales del juicio oral, que es la inmediacin, y desvirtuando el sistema de apreciacin en conciencia establecido por la ley. Adems, la prueba testimonial o la absolucin de posiciones rendida en distinta jurisdiccin, tiene con la rendida ante el tribunal la esencial diferencia de que la primera queda incorporada al expediente, mediante el acta que se realiza de la declaracin o absolucin, y en cambio la prestada ante el tribunal queda hurfana de registracin alguna, como lo veremos al analizar el art. 46 de la ley que comentamos. Evidentemente, estas dificultades estn obligando a que se replanteen las situaciones que ellas traen aparejadas y a las que ya hemos hecho referencia en el trascurso de esta obra.

Carga de la prueba El principio general establecido por el art. 375 del Cdigo Procesal indica que incumbe la carga de la prueba a la parte que afirma la existencia de un hecho controvertido o de un precepto jurdico que el juez o tribunal no tenga el deber de conocer. "El onus probandi incumbe a quien afirma, y no a quien niega" (493) . En ese sentido, se ha resuelto que "no infringe el art. 375 del C.P.C. el fallo que impone al actor la carga de demostrar la relacin laboral subordinada negada no slo en el escrito de contestacin de demanda sino con anterioridad a travs del intercambio telegrfico cursado entre las partes" (494) . No depende de la condicin de actor o demandado, "y as le corresponde probar a aquel que pretende innovar en la posicin de su adversario" (495) .

212

Se quebranta por parte del tribunal la norma del art. 375 del C.P.C., "cuando el juzgador, alterando las reglas del onus probandi, ha impuesto a una parte la obligacin de probar hechos que corresponda a la otra" (496) . "Si bien en principio corresponde a quien invoca una causa legtima de despido acreditarla, dispuesta por el principal la cesanta invocando ausencias injustificadas y reconocidas las inasistencias por el dependiente aunque afirmando que las mismas obedecieron a justa causa que lo imposibilitaban a trabajar por enfermedad, a l le incumbe demostrar este supuesto eximente". "Si la demandada en el escrito de responde admiti la prestacin de servicios, pero neg la relacin laboral argumentando la existencia de una locacin de obra, a ella le incumbe la prueba de la excepcin sobre la existencia de tal vnculo contractual, en virtud de lo dispuesto en el art. 375 del C. P. C. C.; no habindolo hecho rige la presuncin del art. 23 de la Ley de Contrato de Trabajo" (497) . Ahora bien, el principio general indicado sufre en el proceso laboral excepciones que estn dadas por las particulares materias que l trata y por la situacin en que se hallan las partes que ingresan en el proceso. La ley establece presunciones en favor del trabajador que deben ser desvirtuadas por la prueba en contrario del empleador. Por ejemplo, se ha resuelto que "si el empleador invoca el abandono del trabajo del operario como causal rescisoria (498) de la relacin laboral, tiene la carga de probar la oportuna recepcin sucesiva por el trabajador de las notificaciones por las cuales lo constituye previamente en mora y dispone su ulterior cesanta, a fin de cumplimentar con lo normado por el art. 244 de la Ley de Contrato de Trabajo" (499) . Sin perjuicio de otras normas que analizaremos en su oportunidad, se debe destacar que el principio de la inversin de la carga probatoria, en relacin a los hechos que deben ser registrados en libros y registros, se halla establecido en el art. 39 de la ley que comentamos, cuyo alcance analizaremos ms adelante. Es por ello que "controvertido en autos el monto o cobro de las remuneraciones y habindose acreditado el hecho bsico que es su causa jurdica -existencia de la relacin laboral y efectiva prestacin de servicios- se opera a favor del actor la inversin de la carga de la prueba" (500) . En el proceso se parte del principio de que "queroce non est in actis non est in mundo", lo cual significa que para el juez todo hecho que no se demuestre es inexistente. La carga de la prueba lleva como finalidad hacer que quien alegue un hecho tenga que probarlo, con el apercibimiento de que si no lo hace, el hecho se considerar inexistente. Pero adems tiene tambin la finalidad de poder facilitar la tarea al juez, ya que ste podr dictar la sentencia partiendo de los presupuestos que las cargas procesales establecen.

213

Si quien alega un hecho no lo prueba, no podr ver su pretensin aceptada en la sentencia. Pero as como quien afirma la existencia de un hecho debe probarlo, ese principio tambin es aplicable para quien afirma la existencia de un hecho contrario (501) . No se debe olvidar que "la regla de la carga de la prueba se da para descartar la posibilidad de que el juez llegue a un non liquet con respecto a la cuestin de derecho a causa de lo dudoso de los hechos; ayudan al juez a formarse un juicio afirmativo o negativo sobre la pretensin que se hace valer, no obstante la incertidumbre con respecto a las circunstancias de hecho, porque le indican el modo de llegar a una decisin en semejante caso" (502) . Pero, si bien es cierto que los jueces del trabajo tienen amplias facultades de investigacin, de ellas no se desprende que las partes estn relevadas de la obligacin que asumen en el proceso, de probar los hechos por ellas invocados y, en caso contrario, deben sufrir las consecuencias de su omisin (503) .

Medios de prueba La prueba a producir en juicio est limitada a los medios expresamente previstos por la ley o por todos aquellos que el juez disponga, de oficio o a pedido de parte, siempre que no afecten la moral y la libertad de los litigantes o terceros y no estn expresamente prohibidos. En caso de medidas de prueba no previstas en la ley, se las diligenciar aplicando en forma analgica las normas que sean semejantes o, en ausencia de ellas, las que indique el juez. Estos principios estn consagrados por el art. 376 del Cdigo Procesal. La enumeracin de los medios de prueba que realiza la ley es simplemente enunciativa, ya que son admisibles todas las pruebas que no afecten, como he dicho, la moral o libertad de las partes, siendo procedente las pruebas fotogrficas, de grabaciones, etc., siempre y cuando sean acreditadas como autnticas en el proceso. El seleccionar la prueba obrante en la causa y otorgarle distinto valor a cada uno de los medios que la componen, constituye una cuestin de hecho y, por tanto, no revisable en una instancia superior (504) .

Impugnabilidad Ya hemos manifestado que no es aplicable en el fuero laboral, a nuestro entender, la norma del art. 377 del C.P.C., porque las resoluciones del tribunal referentes a la produccin,

214

denegacin y sustanciacin de las pruebas pueden ser atacadas por va de revocatoria conforme a lo dispuesto por el art. 54 de la ley que comentamos.

Negligencia Se discute sobre la posibilidad o no de acusar negligencia en la procedencia de las pruebas en el proceso laboral. Algunos autores, entre los cuales cito a Centeno (505) , opinan que no rige lo dispuesto por el art. 382 del C.P.C. en el fuero del trabajo. A mi entender, dicha opinin no tiene fundamento y se puede observar en la ley 11653 disposiciones por las cuales la negligencia es admisible en este particular procedimiento. Obsrvase, por ejemplo, que el art. 41 de la ley que comentamos dispone que si la parte no diligencia la prueba a que dicha norma hace referencia antes de la vista de la causa, se la tendr por perdida, clara sancin de negligencia. Como ya hemos visto, el impulso procesal establecido por la ley no libera a las partes de las obligaciones que adquieren en su ingreso en el proceso, y no es funcin del tribunal sustituir la actividad que les corresponde. Si la ley no indica en forma expresa que no es aplicable la norma del art. 382 del C.P.C. y de la misma ley procesal surgen supuestos de sancin de negligencia en la produccin de la prueba, los argumentos que se puede dar para no admitir la posibilidad de esa sancin no encuentran a mi entender, reitero, motivo claro en la ley 11653 , como tampoco los tenan antes de la reforma, en la ley 7718 . No es procedente el acuse de negligencia en los casos en que la prueba es comn, ya que en este supuesto incumbe a ambas partes activarla, salvo que se haya desistido de ella antes de acusar negligencia de esa prueba (506) .

Prueba producida y agregada Se debe desestimar el pedido de negligencia cuando la prueba se hubiere producido y agregado antes del vencimiento del plazo concedido para contestar el acuse. Tampoco es procedente cuando se la solicite antes de la fecha y hora de la vista de la causa, para el caso de prueba a rendir en ella o antes de que hubiera vencido el plazo para la presentacin del informe pericial.

215

Estas disposiciones se hallan establecidas en el art. 383 del Cdigo Procesal, y en ese caso la resolucin del tribunal ser recurrible por va revocatoria, segn lo dispuesto por el art. 54 de la ley procesal del fuero, y ello por las razones anteriormente indicadas. Tambin se debe destacar que la prueba recogida en juicio civil, comercial o laboral conserva su eficacia en otro juicio entre las mismas partes (507) .

(486) SCBA, 25/4/89, "Dabourdiev, Oscar, c. Ventura, Mario, y otro", DJBA, 136-3867. (487) CNCiv., Sala E, 29/6/92, "Feltzer, Horacio, c. Mareyra, Julio", LL, 1993-E-629. (488) Conf.: SCBA, 12/10/93, L 52.541 (JUBA). (489) SCBA, 6/2/79, "Varas, Aniceto, c. Frigorfico Martimo El Gaucho", SP LL, 981-297. (490) SCBA, 23/6/92, ac. 50.802, "Castro, Jorge, c. Stea, Francisco" (JUBA). (491) CNEspecial, Civil y Comercial, Sala I, 19/9/80, "De Lorenzi, Mara, c. Garca, ngela", BCNECyC, 692, n 10.306. (492) Norberto O. Centeno, El procedimiento laboral, p. 131. (493) Centeno, ob. cit., p. 132. (494) SCBA, 27/10/87, L 38.625, "Remy, Fernando Andrs, c. C.C.A., S.R.L. s. integracin de haberes" , DJBA, 134-157. (495) CNCom., Sala D, 14/12/77, "Neuman, J., c. Rodillos S.R.L.", ED del 22/1/79. (496) SCBA, 26/2/80, "Ruiz Daz, R., c. Carroceras Mitre", DF, febr. 1980, p. 8, n 55. (497) SCBA, 30/5/89, L 41.980, "Amarillo, Ral, y otro c. Marcello, Horacio, y otro, s. cobro de pesos" , DJBA, 137-17. (498) SCBA, 28/8/84, L 33.568, "Meuly, Roberto, c. Propulsora Siderrgica" (JUBA). (499) SCBA, 28/8/84, L 33.625, "Ruiz Daz, Valentn, c. Micromnibus Norte, s. despido" (JUBA). (500) SCBA, 10/10/89, L 43.002, "Viscarra, Luis Alfredo, c. Iomba, Amado, s. incumplimiento" , A y S, 1989-III-667. (501) Conf.: Carlos E. Fenochietto, Carga de la prueba, en LL, 1980-A-806. (502) SCBA, 14/8/79, ac. 24.176, "Vieyra Amaya, E., c. Laci, P.", DJBA, 117-210. (503) SCBA, 15/12/87, L 38.826, "Taboada, Rafael, c. Superlit S.A., s. daos" , A y S, 1987-V-351. "Las amplias facultades de investigacin que otorga a los jueces del fuero laboral el art. 12 del decr.-ley 7718/71 se compadecen con el principio de primaca de la verdad jurdica objetiva (arg. art. 18 , Constitucin nacional)". SCBA, 26/4/88, L 39.792, "Ibarra, Eduardo Miguel, c. S. C. T. Canal 4, s. despido" , A y S, 1988-I-742. (504) SCBA, 7/7/89, ac. 40.984, "Echenequi, Gilberto, c. Regueiro, Roberto, s. daos" (JUBA). (505) Centeno, ob. cit., p. 137. (506) CNCiv., Sala A, 19/9/78, "Di Palma de Figori, M., c. Brunetti, A.", LL, 1979-D-619. (507) Conf.: CC., 1, S.2, La Plata, 10/2/94, ac. 216.849 (JUBA).

216

Art. 34.- Absolucin de posiciones Art. 34.- Cuando se solicite la absolucin de posiciones ser indispensable, para su admisin, acompaar el pliego respectivo. Caso contrario se la tendr por no ofrecida. Quien deba absolverlas ser citado en su domicilio real, por cdula, por telegrama, carta-documento, o acta notarial con anticipacin no menor de dos das hbiles, bajo apercibimiento de poder tenerlo por confeso si no compareciere sin justa causa. Las personas de existencia ideal podrn elegir a la persona fsica que las represente, cuya declaracin confesional obligar a la parte proponente. A tales fines, al promover o contestar la demanda debern indicar quin absolver posiciones en su nombre y el domicilio, dentro del asiento del tribunal, donde ser citada. Tambin podrn proponer un absolvente sustituto para el caso de muerte, incapacidad o ausencia debidamente justificadas del designado en primer lugar. El reemplazo se podr efectuar hasta el da de la audiencia y la concurrencia del absolvente sustituto estar a cargo de la parte que lo propuso cuando se produzca despus de proveda tal prueba. En este caso, su incomparecencia implicar tenerlo por confeso atendiendo a las circunstancias de la causa. Quedar a cargo de la parte que indica la persona que absolver posiciones la obligacin de que sus respuestas puedan efectuarse con eficaz conocimiento de los hechos, bajo apercibimiento de poder tenerla por confesa.
Conc.: Ley 18345, arts. 79 , 85 a 88 ; C.P.C., arts. 402 a 425 . Antec.: Ley 5178, art. 38 ; ley 7718, art. 34 .

Concepto Consiste la confesin en una declaracin sobre hechos personales o de conocimiento de quien es parte en el proceso. Para que ella tenga validez como prueba en juicio, es necesario que verse sobre hechos que sean desfavorables a quien confiesa y favorables a la contraparte. "La absolucin de posiciones prueba en contra pero no en favor del absolvente" (508) .

217

La declaracin en favor de s mismo no puede ser tenida en cuenta. "No toda especie de declaracin es una confesin; para esto es necesario que haya habido intencin formal de reconocer la verdad de las declaraciones de la parte contraria; y no podra hallarse ese carcter en simples alegaciones en apoyo de los fundamentos en que se apoyaba la demanda o la defensa" (509) . La confesin debe recaer sobre hechos pasados y controvertidos, ya que no corresponde producir prueba alguna sobre aquellos sobre los cuales hay conformidad, con arreglo al principio establecido en los arts. 358 y 362 del C.P.C. No es admisible la confesin para probar el derecho invocado por las partes. Pero se debe advertir que "el texto de las posiciones importan confesin del que las propone, desde que cada una de ellas significa la afirmacin de un hecho por parte del ponente, o sea, el reconocimiento de que ese hecho existe, aunque el absolvente luego lo negare" (510) . Adems, la confesin puede ser judicial o extrajudicial. Expresa, cuando implica un reconocimiento categrico de los hechos en ella referidos, o tcita, cuando se la presume en virtud de la incomparecencia a la audiencia para la cual el absolvente fue debidamente citado, o cuando surge de la negativa a responder o de sus respuestas evasivas.

Absolucin de posiciones Al interponer la demanda el actor, o al contestarla el demandado, podrn solicitar la absolucin de posiciones de la contraria, siendo necesario acompaar con el pedido el pliego respectivo, bajo apercibimiento de no considerar la solicitud de dicha prueba (arg. art. 408 del C.P.C.). La exigencia de adjuntar el pliego de absolucin de posiciones es reiterar un formulismo que no tiene sentido alguno, y menos an lo tiene en tener por no ofrecida dicha prueba si el pliego no se adjunta, ya que lo correcto sera que se pueda formular las posiciones libremente en el acto de la audiencia. Adems, si el absolvente no comparece, slo se tendrn absueltas las posiciones indicadas en el pliego, o se podr ampliar el pliego en ese momento para que otras posiciones puedan ser tenidas por absueltas en rebelda? Limitar slo a las que figuran en el pliego, es perjudicar a la parte que puede ejercer su derecho de ampliar el pliego de posiciones, derecho que no puede ser limitado por la circunstancia de la incomparecencia del absolvente.

218

Quien deba absolver posiciones ser citado en su domicilio real, por cdula, telegrama, carta-documento o acta notarial, y en la forma dispuesta en el art. 16 , con una anticipacin no menor de dos das hbiles de la audiencia respectiva, anticipacin que fue modificada con la sancin de la ley 7718 , y mantenida en la ley 11653 , ya que en el antiguo texto legal de la ley 5178 era de un da; todo ello bajo apercibimiento de tenerlo por confeso si no compareciere a la audiencia fijada, sin justa causa. La citacin del rebelde debe ser efectuada en la forma y condiciones establecidas por el art. 34 de la ley 11653, "ya que no se trata de notificarle la providencia que dispone la absolucin, sino de citarlo -por cdula y con la anticipacin necesaria- para que concurra a la sede del tribunal a absolverlas" (511) . Si la notificacin se realiz por telegrama, no cabe imponer a la contraria la obligacin de tener que concurrir a la oficina de telegramas para imponerse de su contenido, ya que en este caso no hay la obligacin de quien enva una interpelacin de constituirse para conocer su respuesta (512) . No cabe prescindir de la prueba confesional porque en la citacin se omiti trascribir la prevencin de que la incomparecencia ocasionar la confesin de las posiciones opuestas, "porque ese apercibimiento est contenido en la ley misma, cuya ignorancia no puede alegarse vlidamente en derecho (art. 20 , Cdigo Civil)" (513) . Se ha resuelto que "la notificacin de la audiencia sealada para la absolucin de posiciones debe notificarse en el domicilio procesal constituido, si la parte citada acta personalmente, y en el domicilio real de la absolvente cuando acte por medio de apoderado, aun cuando hubiese actuado por derecho propio con anterioridad" (514) . "Para la absolucin de posiciones no rige el procedimiento de la "notificacin bajo responsabilidad de la actora", que es exclusivo de la notificacin del traslado de la demanda. Es que una vez concretado el emplazamiento, debe estarse al domicilio real denunciado por la parte, salvo que impugnada la veracidad del lugar por ella indicado, se verificare la falsedad" (515) . El art. 407 del C.P.C. indica que no es procedente la citacin a absolver posiciones por medio de edictos, como ya hemos indicado al comentar el art. 16 de la ley procesal del fuero. El pliego de posiciones deber presentrselo con la demanda o contestacin, en sobre cerrado que quedar reservado en secretara hasta el momento de la audiencia (art. 408 , C.P.C.). La Corte ha resuelto que "no obsta a la confesin ficta la circunstancia de que no compareciese a la audiencia el ponente que haba dejado el pliego" (516) , criterio que estimo no sera aplicable al fuero del trabajo, atento a la forma en que se desarrolla la audiencia de la vista de la causa, y a la circunstancia de que luego de finalizada ella no es admisible articulacin alguna de las partes.

219

En cuanto a la absolucin de posiciones por medio de oficio, el art. 495 del C.P.C. deja librado al tribunal la fijacin del plazo para su contestacin (517) .

Quines pueden ser citados Pueden ser citados aquellos que son parte en el proceso; por ello un litigante no puede poner posiciones a un litisconsorte, ya que no se trata de un contrario en el juicio. La excepcin al principio anteriormente enunciado est dada en el caso de los menores de menos de 14 aos, ya que no puede actuar en juicio por s mismo, en cuyo caso absuelven sus representantes legales (arts. 57 , inc. 2, 264 /7 del Cdigo Civil; y los dementes y sordomudos que no pueden darse a entender por escrito, en cuyo caso absolvern posiciones sus padres, si son menores, o sus curadores, si son mayores (arts. 57 , inc. 2, y 468 , 469 , 470 y 475 del Cd. Civil). En caso de personas jurdicas, sociedades o entidades colectivas, al contestar la demanda, o al promoverla, conforme lo establece en su actual redaccin la ley que comentamos, se deber indicar la persona que absolver posiciones en su representacin, con indicacin de su nombre, apellido y domicilio, el cual deber estar dentro del asiento del tribunal donde deber ser citado. Para ello, dispone el artculo que comentamos, podrn elegir a un representante, jefe o empleado de jerarqua. La persona designada obligar con sus respuestas al proponente, y ser obligacin de ste que las contestaciones del absolvente puedan ser efectuadas con conocimiento de los hechos, bajo apercibimiento de tenerlo confeso sobre ellos si argumentara no conocerlos. Pueden ser citados a absolver posiciones los apoderados, por hechos realizados en nombre de sus mandantes, estando vigente el mandato; y por hechos anteriores cuando estuvieren sus representados fuera del lugar en que se sigue el juicio, siempre que el apoderado tuviese facultades para ello y la parte contraria lo consienta, y los representantes de las personas jurdicas, sociedades o entidades colectivas, que tuviesen facultad para obligarlas, dispone el art. 403 del C.P.C. En el proceso laboral no rige lo establecido por el art. 404 del Cdigo Procesal, salvo lo dispuesto en su ltimo prrafo, ya que las personas jurdicas, sociedades o entidades colectivas deben indicar al contestar la demanda, quin absolver posiciones en su nombre y representacin, y si as no lo hacen y el absolvente manifestare en la audiencia que ignora los hechos, se tendr por confesa a la parte que representa. Cuando fallece el absolvente, se ha resuelto que "en la sucesin procesal mortis causa hay una continuacin de la persona del causante, de forma tal que para todas las consecuencias del

220

proceso los sucesores ocupan el lugar del litigante originario, salvo en cuanto a la absolucin de posiciones sobre hechos personales y al reconocimiento de firma" (518) . La Corte, sobre la validez probatoria de la absolucin de posiciones, y refirindose a la anterior disposicin legal, dijo que "el art. 38 de la ley 5178 establece expresamente que las consecuencias de la incomparecencia para absolver posiciones sern las de tener por confeso al inasistente, y comoquiera que la prueba de confesin es la "regina probationem", es evidente que basta por s sola para acreditar los hechos a que se refiere, sin que sea necesario otro elemento de juicio corroborante" (519) . Tambin la Corte faculta a los tribunales para no tener por confeso al incompareciente cuando la poca claridad de las preguntas as lo aconseja (520) . ltimamente, y sobre el tema, se resolvi que "la confesin ficta debe ser apreciada en su correlacin con el resto de las pruebas y atendiendo a las circunstancias que la causa, pues de lo contrario se hara prevalecer la ficcin sobre la realidad y la decisin podr alejarse de la verdad material" (521) , criterio, ste, que si bien es acertado, concluye afirmando que se hara prevalecer la ficcin sobre la realidad, lo cual puede ser o no cierto, segn sean ciertos o verdaderos los hechos sobre los cuales se basan las posiciones. "Incurre en ritualismo excesivo, con ocultamiento de la verdad material y desmedro de la defensa en juicio, la sentencia que tiene por confeso al demandado que lleg a la audiencia con breve demora, en el mismo momento en que la contraparte solicitaba se tuviera por absuelto el pliego de posiciones presentado, si de inmediato el accionado expres que estaba en condiciones de absolverlas, y el tribunal lo tuvo por confeso fictamente, mxime si para hacer lugar a la demanda dicho tribunal tuvo en cuenta nicamente la confesin ficta, y media desproporcin entre dicha prueba y la importancia de los hechos que por ella se han dado como acreditados" (522) .

Absolvente sustituto La ley 11653 introduce la posibilidad de que las partes puedan denunciar un absolvente sustituto, para el caso de muerte, incapacidad o ausencia debidamente justificada del designado en primer lugar. Si bien la alternativa es interesante, considero que puede presentar diversos inconvenientes, que hubieran sido eliminados si se hubiera permitido que cualquier persona, debidamente autorizada, pudiera absolver posiciones en ocasin de la vista de la causa, sin tener que denunciarla con anticipacin alguna. El solo hecho de presentarse ante el tribunal, con facultades suficientes, permitira que esa persona pudiera obligar con sus respuestas a su representada, y si no compareciere nadie, quedaran las posiciones absueltas en rebelda.

221

El sistema hubiera sido ms simple, ms sencillo y sin crear tantas dificultades como el sistema que ahora se ha incorporado al proceso. Sin perjuicio de ello, destaco que es un avance en relacin con el anterior sistema, en el sentido de que la designacin de una sola persona para cumplir con esa obligacin procesal, era mucho ms complicada y peligrosa, por las alternativas que se presentaban, que el sistema actual.

Enfermedad del declarante y justificacin de ella Son aplicables las disposiciones de los arts. 416 y 417 del Cdigo Procesal. En virtud de ellos, en caso de que la persona que tenga que absolver posiciones est enferma, absolver posiciones el absolvente sustituto que ofreci la parte. No corresponder que como ocurra anteriormente, salvo que no se haya designado absolvente sustituto, lo que destaco es facultativo para la parte, que uno de los jueces del tribunal se trasladar al domicilio o lugar en que est el absolvente, donde se llevar a cabo el acto, con la presencia de la otra parte, si asistiere, o de su apoderado. No impide el particular sistema de procedimiento que ha adoptado la ley para los pleitos laborales la realizacin de este acto, ya que si bien es cierto que esa prueba no es asumida por todo el tribunal, la situacin es similar a la que se presenta cuando la prueba es producida en extraa jurisdiccin, con la ventaja de que por lo menos uno de los jueces tiene inmediacin con la absolucin que se realiza. La enfermedad debe ser justificada con anticipacin suficiente a la audiencia, mediante certificado mdico original, ya que no es admisible la presentacin de una constancia mdica en fotocopia sin certificar (523) . No establece la ley cul es la anticipacin suficiente por ella requerida, por lo cual debe suponerse que debe ser anterior a la hora de celebracin de la audiencia. En el certificado mdico se deber indicar la fecha, el lugar donde est el enfermo y durante qu tiempo se hallar imposibilitado para concurrir ante el tribunal. Dicho certificado puede ser extendido por el mdico personal del absolvente, pero si el ponente lo impugnara, el juez ordenar el examen del citado por medio de un mdico forense. En caso de que se comprobara por este medio que pudo comparecer a la audiencia, las posiciones sern tenidas por absueltas en rebelda, sin que sea necesario fijar nueva audiencia, como estableca el antiguo Cdigo Procesal.

222

Litigante domiciliado fuera de la sede del tribunal En caso de que la parte tuviere domicilio a menos de 300 kilmetros de la sede del tribunal, deber concurrir a absolver posiciones ante l, establece el art. 418 del C.P.C.

Ausencia del pas Cuando alguna de las partes tenga que ausentarse del pas, estando pendiente su absolucin de posiciones, deber comunicarlo al tribunal, para que se adelante o postergue la audiencia, bajo apercibimiento de llevrsela a cabo y de tener a la parte ausente por confesa, en los trminos del art. 415 del Cdigo Procesal, indica el art. 419 del mismo cuerpo legal. "El art. 419 del Cd. ritual estatuye explcita y formalmente que el absolvente soporta la carga de recabar con la anticipacin o la postergacin de la audiencia de posiciones, en el caso que tuviera necesidad de ausentarse del pas" (524) . Con la reforma introducida, si se ha designado absolvente sustituto, ste deber absolver posiciones en lugar del absolvente principal.

Efectos de la confesin expresa y alcance de ella "Corresponde que sea tenido por confeso sobre los hechos expuestos en la demanda, el demandado que no concurri a la audiencia fijada para absolver posiciones, present un certificado mdico para justificar su incomparecencia, pero no se hallaba en su domicilio al concurrir el mdico forense, ni se present al juzgado a fin de facilitar el cumplimiento de la diligencia ordenada" (525) . El art. 421 del C.P.C. establece que la confesin judicial expresa constituir plena prueba, salvo que dicha prueba estuviere excluida por la ley, cuando recayere sobre hechos cuya investigacin ella prohba o cuando sta se oponga a documentos fehacientes de fecha anterior agregados al expediente. En ese sentido, se ha resuelto que "la confesin judicial hecha de conformidad con las disposiciones del Cdigo de Procedimientos Civil, constituye plena prueba contra el absolvente e implica la renuncia del derecho de exigir al adversario la prueba de su aserto" (526) . En caso de duda, la confesin deber ser interpretada en favor de quien la hace, dispone el art. 422 del C. Procesal, indicando luego que la confesin es indivisible, salvo que el confesante invocare hechos impeditivos, modificativos o extintivos, o absolutamente separables unos de otros; cuando las circunstancias expuestas por quien confiese fueren

223

contrarias a una presuncin legal o inverosmiles y, por ltimo, cuando las modalidades del caso hicieren procedente la divisibilidad. Ahora bien, atento al particular sistema procesal instituido por la ley del fuero, "la parte que no ejerci oportunamente la facultad que le otorga el art. 46 de la ley 7718, no puede alegar en la instancia extraordinaria que se haya desvirtuado la absolucin de posiciones y las declaraciones testimoniales cuyo contenido no consta en el acta de la audiencia de vista de la causa" (527) . Es por ello importante que la parte que obtiene una confesin desfavorable de su contraria en la audiencia de vista de la causa, solicite que se deje constancia en el acta de tal circunstancia, ya que si as no se lo hace, no podr reclamarse por cualquier omisin por parte del tribunal.

Confesin extrajudicial En los casos en que la confesin se efecte fuera del juicio, frente a la parte contraria o ante quien la represente, obligar a quien la formul en juicio, siempre que se la acredite por los medios de prueba establecidos por la ley, estando excluida la testimonial para ello, cuando no hubiere principio de prueba por escrito, indica el art. 423 del C.P.C. La confesin hecha fuera de juicio a un tercero constituir fuente de presuncin simple. "La confesin extrajudicial obliga a la parte como si hubiera sido prestada en juicio" (528) .

Preguntas recprocas Si bien es cierto que las posiciones deben ser formuladas en forma afirmativa por el ponente, el Cdigo Procesal permite que las partes puedan hacerse preguntas recprocas y observaciones que puedan considerar de inters, con intervencin del tribunal, el que tambin podr interrogarlas de oficio, tal como lo dispone el art. 413 del C.P.C. En relacin a estas preguntas y sus respuestas, no rige lo que dispone el Cdigo Procesal en su art. 421 , sino que en relacin a ellas debe aplicar la norma del art. 44 , inc. d, de la ley procesal que comentamos, esto es, apreciando en conciencia la prueba producida.

Futuras alternativas

224

Como ya he manifestado en otras oportunidades, es lamentable que se siga insistiendo con instituciones que a todas luces no han brindado resultados positivos. Eso ocurre con la prueba de absolucin de posiciones, que se ha mantenido excesivamente formal y que no ha permitido lograr conocer la verdad al tribunal, salvo en raras ocasiones. Si se reemplazara el sistema actual por el sistema anglosajn del cross-examination, es decir, que las partes puedan ser interrogadas libremente tanto por el tribunal como por la contraria, se lograra un importante avance en la bsqueda de la verdad real. Es una pena que una alternativa de reforma como la que present la ley 11653 , no haya introducido figuras procesales que han demostrado ser eficaces, en reemplazo de otras que en la prctica no presentan utilidad alguna.

(508) SCBA, 16/4/91, "Colamarino, Miguel, c. Benitento, Juan Domingo, s. indemnizacin" , L. 46.169, A y S, 1991-I-531. (509) C. 3 C. C. Crdoba, 15/5/73, "Bustos de Ramos, A., c. Bustos, L.", Rep. LL, XXIV, 1239, sum. 1. (510) CNCiv., Sala A, 8/7/81, "Rodrguez, Julio, c. Municipalidad de la Capital" , JA, 1982-III-245. (511) Conf.: CNCiv., Sala A, 14/5/79, "Omb, Ca. de Seguros, c. Rey, Jos M.", LL, 1979-C-452. (512) Conf.: CNT, Sala V, 30/3/78, Lpez Ledesma, A., c. CDPYC S.A.", DT, 1978-697. (513) TS, Crdoba, Sala Civil, 29/12/83, "Rotondo, Roberto, c. Sosteu S.R.L.", LLC, 1984-957. (514) CNCiv., Sala F, 30/5/80, "Rubinetti, Mara, c. Esponeys, Daniel", JA, 1981-I-135. (515) CNCiv., Sala C, 22/3/82, "Achval y Ca. c. Welsh de Haryet, Mary" , LL, 1983-B-172. (516) SCBA, 15/6/82, "Molina de Cionefra, Jacinta, c. Falvo, Pascual" , ac. 31.073, LL, 1983-C876. (517) Conf.: CNC, Sala C, 23/7/85, "Puppo, Jorge, c. Municipalidad de la Capital", LL, 1986-A286. (518) SCBA, 26/2/85, "Aliaga, Octavio, c. Bertran Hnos. y Ca., s. despido" , L. 34.017, TSS, 1985953. (519) SCBA, 16/6/70, "Fernndez, R., c. Zubillaga Hnos.", Rep. LL, XXXIII, 1172, sum. 15. (520) Conf.: SCBA, 8/3/73, "Gauna, F., c. Chacofi S.A.", Rep. LL, XXXIV, 1282, sum. 22. (521) SCBA, 2/9/80, "Prez Prina, J., c. Compaa Swift", DJBA, 119-802. (522) CSN, 20/7/78, ac. 49.708, "Brunengo, Belisario J., c. Videla, E." , ED del 15/9/78. (523) CNTrab., Rosario, Sala II, 10/2/85, "Torres, Luis, c. Ortolani, Natalio", 76-137. (524) C1 CC, San Isidro, Sala II, 20/3/79, "Rodrguez Paz, Julio, c. Surez, Mary", SP LL, 1979601. (525) CTrab., Rosario, Sala I, 12/5/76, "Sinagra, A., c. Munich, S.", Rep. LL, XXXVII, 1241, sum. 20.

225

(526) SCBA, 23/4/74, "Maugeri, P., c. Azara", Rep. LL, XXXVI, 1117, sum. 33. (527) SCBA, 13/3/79, "Surez, Roberto, c. Blytio S.A.", DJBA, 116-117. (528) CNEsp. Civil y Com., Sala I, 2/4/80, "Malewixz, R., c. Orts, J.", LL, 1980-B-668.

Art. 35.- Testigos Art. 35.- Cada parte slo podr ofrecer hasta cinco testigos, salvo que por la naturaleza de la causa o por el nmero de actores o de cuestiones de hecho sometidas a decisin del tribunal, se admitiera una cantidad mayor. Cualquiera sea el nmero admitido, tambin se podr proponer subsidiariamente hasta tres testigos para reemplazar a quienes no pudieran declarar por las causas previstas en el art. 34 , sustitucin que podr efectuarse hasta el da de la audiencia. Podr ser testigo toda persona que haya cumplido catorce aos de edad. Si al proponer la prueba el trabajador solicitare que los testigos sean examinados directamente por el tribunal de la causa, siempre que tuvieran su domicilio en la provincia, el Estado abonar los gastos de traslado con cargo de reembolso al mejorar de fortuna. Cuando igual solicitud sea formulada por el empleador, ste se har cargo de los gastos de traslado.

Art. 36.Art. 36.- Toda persona citada como testigo est obligada a comparecer ante el tribunal, teniendo derecho cuando preste servicios en relacin de dependencia a faltar a sus tareas, debiendo computarse a los fines remuneratorios como efectivamente trabajado el tiempo que le insuma el cumplimiento de la citacin, a cuyo fin por secretara se le otorgar la constancia correspondiente. El testigo que no concurriere sin excusar su ausencia con justa causa, podr ser conducido por la fuerza pblica y mantenido en arresto hasta tomrsele declaracin, sometindosele luego a la justicia penal si correspondiere. Sin perjuicio de ello, podr aplicrsele una multa cuyo monto ser fijado entre 1 a 4 jus. En la notificacin respectiva se trascribir este prrafo.

226

La citacin se har por cdula, por telegrama, por carta documento o por acta notarial con anticipacin de dos das hbiles, como mnimo, al de la audiencia, salvo los testigos de reemplazo cuya concurrencia ser a cargo de la parte que los ofreci cuando la situacin se produzca despus de proveda tal prueba. En este caso, su incomparecencia implicar tener a la parte por desistida de su declaracin.
Conc.: Ley 18345, arts. 79 , 89 y 90 ; C.P.C., arts. 424 a 456 . Antec.: Ley 5178, arts. 39 y 40 ; ley 7718, arts. 35 y 36 .

Anlisis de la prueba testimonial La declaracin testimonial es un medio de prueba mediante el cual un tercero a la relacin procesal, declara lo que es de su conocimiento ante el tribunal. El art. 35 dispone que puede ser testigo toda persona que haya cumplido 14 aos, edad, sta, que se halla referida al momento de la declaracin del testigo (529) , y adems que para que su declaracin pueda ser tenida en cuenta, debe haber tenido relacin directa con la cuestin que motiva su declaracin (530) . Puede ser citado el litisconsorte a prestar declaracin testimonial, dado que ste con respecto al codemandado reviste el carcter de tercero en la relacin procesal, "sin perjuicio de analizar con mayor rigor su testimonio al sentenciar, o inclusive prescindir del mismo si fuere necesario" (531) .

Testigos excluidos Indica el art. 425 del Cdigo Procesal que no podrn ser ofrecidos como testigos los consanguneos o afines en lnea directa de las partes, ni el cnyuge, aunque estuviere separado legalmente, salvo que se tratare de reconocimiento de firmas. El impedimento para el cnyuge comprende tanto los hechos anteriores como los posteriores a su matrimonio. La exclusin no puede salvrsela con el consentimiento de la contraparte, ya que la disposicin que obsta a la declaracin es de orden pblico (532) . Sin embargo, se ha resuelto que "si el juez, indebidamente, hubiese ordenado la declaracin de testigos excluidos y stos hubiesen declarado, tal testimonio no es nulo. La ley protege la armona familiar, el derecho del testigo de no sufrir la violencia de declarar en un proceso en que es parte un pariente tan cercano (en el caso el testigo era yerno de las partes).

227

Si a pesar de ello y por inadvertencia se ha tomado la declaracin, la misma debe valer como prueba, ya que esos valores fueron atacados y nada se repara con prescindir del testimonio rendido e incorporado al proceso" (533) . No comprende a los hermanos, tos o primos de las partes. "La circunstancia de que el testigo sea hijo del representante legal de la actora no lo inhabilita para prestar declaracin como tal, sin perjuicio de apreciar en su oportunidad la idoneidad de la prueba" (534) . "No existe norma alguna que impida la declaracin testimonial de quien absolvi posiciones en representacin de una persona de existencia ideal, sin perjuicio de su interpretacin restrictiva" (535) .

Oposicin a la prueba testimonial Pueden las partes oponerse si el tribunal indebidamente hubiere ordenado la produccin de prueba testimonial improcedente, y ello, sin perjuicio de las facultades que tiene el rgano judicial de desestimar, sin sustanciacin alguna, el ofrecimiento de prueba testimonial que no fuese admisible o cuando la declaracin de los testigos sea improcedente en virtud de alguna disposicin legal, establece el art. 426 del C.P.C.

Ofrecimiento Las partes estn facultadas para proponer hasta cinco testigos, salvo que por la naturaleza de la causa o por la cantidad de cuestiones debatidas, consideren que es necesario contar con la declaracin de una cantidad mayor, siendo facultad del tribunal admitir o no la ampliacin solicitada, la cual deber ser fundada para que pueda eventualmente tener acogida. A los efectos del ofrecimiento se deber presentar una lista de ellos con expresin de sus nombres, profesin y domicilio. En caso de que le fuera a la parte imposible conocer todos esos datos, bastar que indique los necesarios para que el testigo pueda ser individualizado y sea posible su citacin; en este caso es procedente la declaracin, siempre que la contraria no haya sido inducida a error (conf. art. 439 , ltima parte, C.P.C). "La falta de indicacin de la calle y nmero de la vivienda de los testigos que comparecieron en el juicio oral no obsta a que stos aparezcan adecuadamente individualizados si se ha mencionado el barrio en que viven y se han consignado otros datos" (536) .

228

No es necesario en el fuero del trabajo la presentacin de interrogatorios para los testigos, ya que ellos sern interrogados por el tribunal, sin perjuicio de las preguntas que puedan proponer las partes; ello, segn lo determinado por el art. 44 , inc. b, de la ley que comentamos, salvo que los testigos deban declarar en otra jurisdiccin, en cuyo caso es necesario acompaar el pliego de interrogatorio en el acto en que se ofrezca la prueba, en la forma y condiciones que establece el art. 451 del C.P.C., debindose destacar que si no se acompaa dicho interrogatorio, no se admitir la prueba a la parte que ofreci la prueba testimonial a rendirse fuera de la jurisdiccin del tribunal. Volveremos sobre el tema. Al comentar la anterior legislacin procesal, deca que "no est contemplada en la ley 7718 la posibilidad de ofrecer testigos subsidiarios, pero a pesar de ello, y por no oponerse al art. 35 de la ley del fuero, considero que sera aplicable lo dispuesto por el art. 428 del C. Procesal, y en consecuencia el ofrecimiento de testigos subsidiarios, para que declaren en los casos de muerte, incapacidad o ausencia de los testigos ofrecidos en primer trmino. Dicha norma sera procedente en virtud del principio de aplicacin supletoria dispuesto por el art. 65 de la ley procesal laboral" (537) . En la actualidad, la ley 11653 adopt ese criterio, y ahora se puede ofrecer tres testigos subsidiarios, los que declararn cuando se produzca la muerte, la incapacidad o la ausencia debidamente justificadas de los testigos "originales". La reforma es acertada, y ello atento a la demora que presentan los juicios laborales, lo que impide que las partes puedan tener certeza que en el momento de realizarse la vista de la causa, los testigos se hallen vivos, estn capacitados o no se hallan fuera del lugar, por lo que el ofrecimiento de testigos sustitutos permite que cuando se den esas circunstancias, se pierda la prueba ofrecida.

Caducidad de la prueba A pedido de parte y sin sustanciacin alguna se tendr por desistida del testigo a la parte que lo propuso, si no se hubiere activado su citacin y ste no hubiere comparecido por esa razn, indica el art. 430 del C.P.C.

Forma de la citacin de los testigos La citacin se har por cdula, o por telegrama, carta-documento o mediante acta notarial y con anticipacin de dos das hbiles, como mnimo, al fijado por la audiencia. Como hemos visto al tratar el art. 16 de la ley que comentamos, es obligacin de la parte interesada en la comparecencia del testigo, el realizar la cdula, carta-documento, telegrama o acta notarial para lograr la notificacin del testigo ofrecido por ella.

229

Conforme a lo indicado por el prrafo segundo del art. 36 de la ley del fuero, en la cdula o en las dems comunicaciones que pueden realizarse, se deber trascribir el prrafo citado, esto es, que ser conducido por la fuerza pblica en caso de incomparecencia, sin perjuicio de la multa que se le aplicar.

Testigos domiciliados fuera de la jurisdiccin del tribunal En este caso, y siempre que la parte solicitara que los testigos sean examinados por el tribunal, y que tuviesen su domicilio en la Provincia, en caso de que la solicitud provenga de un trabajador, el Estado pagar los gastos de traslado, con cargo de reembolso para el supuesto caso que mejorare de fortuna, para lo cual la ley 7718 estableca que las personas citadas solicitarn en la dependencia policial ms prxima a su domicilio, los pasajes necesarios para concurrir ante el tribunal. Cuando la solicitud sea formulada por el empleador, ste deber hacerse cargo de los gastos de traslado.

Juramento o promesa de decir la verdad Antes de declarar, los testigos debern prestar juramento o prometern decir la verdad y sern informados de las sanciones penales que originarn las declaraciones falsas o reticentes. La jurisprudencia en forma mayoritaria se ha orientado en el sentido de considerar que no son nulas las declaraciones testimoniales prestadas sin haberse efectuado el juramento, y la Corte resolvi que "la falta de juramento no perjudica la declaracin del testigo ni le quita validez" (538) . Ello es as porque, en un proceso con apreciacin en conciencia de la prueba, debe prevalecer la apreciacin del juez sobre el juramento de los testigos. El falso testimonio est reprimido por los arts. 275 y 276 del Cdigo Penal, que disponen: Art. 275.- Ser reprimido con prisin de un mes a cuatro aos, el testigo, perito o intrprete que afirmare una falsedad o negare o callare la verdad en todo o en parte, en su deposicin, informe, traduccin o interpretacin hecha ante la autoridad competente. Si el falso testimonio se cometiere en una causa criminal en perjuicio del inculpado, la pena ser de uno a diez aos de reclusin o prisin. En todos los casos se impondr al reo, adems, inhabilitacin absoluta por doble tiempo del de la condena. Art. 276.- La pena del testigo, perito o intrprete falso, cuya declaracin fuere prestada mediante cohecho, se agravar con una multa igual al duplo de la cantidad ofrecida o recibida.

230

El sobornante sufrir la pena del simple testigo falso. "El delito de falso testimonio se consume por medio de la declaracin mendaz, con independencia de la influencia que sta pueda tener en la resolucin de la litis, siendo suficiente a tal fin que la manifestacin haya podido, en potencia, gravitar en la decisin del juez. El ilcito del art. 275 del C. Penal abarca la falsedad vinculada a las preguntas por las generales de la ley" (539) .

Interrogatorio preliminar Sin perjuicio de lo que comentaremos al analizar el art. 44 de la ley 11653, referente a la audiencia de la vista de la causa, momento en el cual declaran los testigos, haremos ahora algunas referencias con respecto a esta prueba en particular. Dispone el art. 439 del C. Procesal, aplicable tambin en el proceso laboral, que aunque las partes no lo soliciten, el testigo ser siempre preguntado: 1) por su nombre, edad, profesin y estado civil; 2) si tiene relacin de parentesco por afinidad o consanguinidad con alguna de las partes y, en caso afirmativo, en qu grado; 3) si tiene inters directo o indirecto en el resultado del juicio; 4) si es amigo ntimo o enemigo de las partes; 5) si se halla bajo relacin de dependencia, es acreedor o deudor de los litigantes o tiene algn otro gnero de relacin con ellos. La finalidad de la norma legal citada es clara y no requiere mayores comentarios.

Interrogatorio Los testigos sern interrogados directamente por el tribunal, sin perjuicio de las preguntas que quisieren formularle las partes, las cuales no contendrn ms de un hecho y sern claras y concretas. No se formularn las que estn concebidas en trminos afirmativos o que sugieren la respuesta, conforme a lo establecido por el art. 441 del Cdigo Procesal, ni tampoco aquellas que sean ofensivas o vejatorias, para el testigo. "Las preguntas al testigo deben serle dirigidas como indagatorias; por tanto, son inadecuadas las que dan lugar al testigo para contestar nicamente en sentido afirmativo" (540) .

231

"No cabe considerar sugestivas las preguntas que solamente describen el hecho a que se ha de referir la contestacin del testigo, sin sugerir la respuesta" (541) . No debern contener referencias de carcter tcnico, salvo que estn dirigidas a personas especializadas. El testigo puede negarse a responder cuando, segn lo dispone el art. 442 del C.P.C., la respuesta lo expusiere a un posible enjuiciamiento penal o comprometiera su honor, o si la respuesta no pudiera efectuarla sin violar un secreto que le corresponda guardar en razn de su estado. Es obligacin del testigo contestar sin leer notas o apuntes, indica el art. 443 del Cdigo citado, salvo que por la ndole de la pregunta se lo autorizara para que pudiera consultar esas notas o apuntes. Debe dar razn de sus dichos; si no lo hiciera, el tribunal deber exigrselo. En el proceso laboral, segn lo establecido por el art. 46 de la ley 11653, no se deja constancia de las declaraciones de los testigos producidas ante el tribunal, con los inconvenientes y perjuicios que destacamos en una publicacin anterior (542) y a la cual nos remitimos. Sin perjuicio de ello, observemos que la Corte ha dicho que "en razn de la oralidad propia de la estructura del proceso laboral no constan en el acta de audiencia de vista de causa las declaraciones testimoniales, no pudiendo en consecuencia la Suprema Corte examinar los dichos de los testigos cuya apreciacin es propia de los jueces de mrito" (543) . Es cierto que la apreciacin de la prueba testimonial es, en principio, propia de los jueces de la causa, pero no es propio de los jueces del tribunal los dichos de los testigos. Si no figuran en la causa los dichos de los testigos, y al apreciar esos dichos los jueces los tergiversan, no existe en el proceso laboral instancia alguna que pueda permitir corregir ese error o abuso por parte de los jueces, lo que justifica, sin lugar a duda alguna, la necesidad de la retencin de la prueba en el proceso laboral.

Interrupcin de la declaracin A quien interrumpa la declaracin de un testigo se le aplicar la multa que establece el art. 444 del Cdigo Procesal, y si reincidiere incurrir en el doble de la multa, sin perjuicio de las dems sanciones que en su contra pueda adoptar el tribunal.

232

Permanencia de los testigos Es obligacin de los testigos, establecida por el art. 445 del C.P.C., la de permanecer en la sala del tribunal hasta que concluya la audiencia, salvo que el rgano judicial disponga lo contrario.

Careo El tribunal est facultado por la norma del art. 446 del Cdigo Procesal, a decretar el careo de los testigos entre s o entre stos y las partes. "Es criterio jurisprudencial que el careo es una medida cuya realizacin se halla exclusivamente supeditada al arbitrio judicial, de modo que puede o no disponerse, aunque medie pedido de parte, y dejarse sin efecto aun despus de pedida y ordenada" (544) .

Suspensin de la audiencia Cuando no se pueda examinar a todos los testigos en el da sealado, se suspender el acto para que contine en la fecha que se determine, sin necesidad de nueva citacin a los testigos que no han declarado, debindose nicamente dejar constancia de ello en el acta que se extienda (art. 448 del C.P.C.).

Falso testimonio u otro delito Indica el art. 447 del C. Procesal que si de las declaraciones producidas se desprendieren indicios graves de falso testimonio u otro delito, el tribunal podr ordenar la detencin de los posibles culpables, remitindolos ante el juez competente, a quien enviar tambin testimonio de lo actuado. En el proceso laboral, ante la falta de registracin de los dichos de los testigos, es dificultoso configurar el falso testimonio, ya que en el acta se registrar no el dicho en forma directa de l, sino los dichos referidos por el tribunal o la parte que solicita el procesamiento, abriendo de esa forma un amplio campo para que el testigo pueda evitar la sancin para l solicitada.

233

Prueba de oficio Es facultad del rgano judicial la de disponer la declaracin de oficio de testigos mencionados por las partes en los escritos constitutivos del proceso y aun ordenar que sean examinados nuevamente los ya interrogados para proceder al careo o aclarar sus declaraciones, facultad otorgada por el art. 450 del C.P.C. y que tambin surgira de las otorgadas al tribunal por el art. 12 de la ley que comentamos.

Prueba testimonial en otra jurisdiccin En este caso, conforme a lo establecido por el art. 451 del Cdigo citado, la parte que ofrezca tal declaracin deber acompaar con la solicitud el interrogatorio a tenor del cual desea sea interrogado el testigo, e indicar los nombres de las personas autorizadas para el trmite del exhorto u oficio necesarios para cumplir con tal diligencia. No se admitir la prueba solicitada si no se cumple con los dos requisitos enunciados precedentemente. Admitida la prueba, el interrogatorio se har conocer a la contraria para que dentro de cinco das proponga las preguntas que estime necesarias para su defensa. El tribunal examinar los interrogatorios y podr eliminar las preguntas que considere superfluas, debiendo adems establecer el plazo dentro del cual la parte solicitante deber comunicar dnde ha quedado radicado el exhorto u oficio y la fecha de la audiencia, bajo apercibimiento de tenerlo por desistido de ella.

Excepciones a la obligacin de comparecer Rigen en el fuero del trabajo las excepciones establecidas por el art. 455 del C.P.C. a la obligacin de comparecer a prestar declaracin. Se aplican para aquellos funcionarios que determina la reglamentacin que en tal sentido dicta la Suprema Corte. Dichos testigos declararn por escrito, con la manifestacin de que lo hacen bajo juramento o promesa de decir verdad, dentro del plazo que establezca el tribunal para ello, debiendo cumplimentarse la declaracin en el plazo de diez das, si no se hubiera indicado plazo expresamente. La parte contraria a la que ofreci el testigo, podr presentar un pliego de preguntas a incluir en el interrogatorio a formular.

234

Valoracin de la prueba testimonial Al comentar el art. 44 de la ley del fuero, analizaremos con mayor profundidad el sistema de valoracin de la prueba instituido por la ley de procedimiento laboral. Sin perjuicio de ello, haremos algunas referencias en cuanto al tema. Se debe partir, para la apreciacin de esta prueba, del principio de que "si el testigo ha sido imparcial y sus contradicciones no son graves, sino circunstanciales, y sus dichos no aparecen inspirados en inters, afecto u odio, la declaracin no puede ser tachada por inhabilidad" (545) . Tampoco puede ser desestimada la declaracin cuando el testigo "manifiesta en trminos generales que tiene inters de que ganen el juicio los actores ni de que quien depone sea dependiente de la demandada", ya que esas circunstancias no "constituyen per se verdaderas causales de tacha" (546) . Es importante destacar que si una de las partes dedujo tachas contra algn testigo, corresponde desestimarlas si esa parte procedi a interrogar al declarante (547) . En el proceso laboral, el momento para impugnar la declaracin de un testigo es en el acto de la vista de la causa; pasado dicho plazo, no se puede cuestionar la idoneidad del testimonio. La jurisprudencia se ha orientado a considerar que la mxima "testis unus, testis nullus", no tiene aplicacin en el derecho, y menos an en el proceso laboral, visto el particular sistema valorativo de la prueba instituido por la ley. "Si bien en materia laboral no rige el principio "testis unus, testis nullus", es en este supuesto que la regla de la apreciacin en conciencia adquiere mayor significacin, es decir, que dndose la situacin excepcional de la nica declaracin testimonial, aunque debe ser valorada con estrictez, ha de contribuir a formar la conviccin del juez cuando resulte particularmente prestigiada por las circunstancias del caso y el resto de la prueba la corrobore" (548) . Tambin se resolvi que "carece de fuerza de conviccin la declaracin testimonial nica del superior jerrquico del actor y protagonista de los hechos alegados" (549) . No es correcto valorar los testimonios producidos en la causa en razn de su cantidad, ya que la valoracin debe efectursela cuantitativamente (550) . La Corte provincial ha resuelto que "quien declara apoyado en un conocimiento meramente referencial no es "testigo", desde que no puede dar fe de un hecho que slo conoce ex auditio alieno. Slo lo son, en la dimensin estricta del vocablo, quienes deponen sobre las circunstancias fcticas cadas bajo la percepcin de sus propios sentidos, sea por

235

haberlas visto, escuchado o percibido de cualquier manera, siempre que la percepcin sea directa, y no meramente referencial" (551) . "Debe desestimarse la prueba testimonial, cuando el conocimiento de los hechos sobre los que declaran es referencia (testimonios de odas), o se vierten suposiciones o deducciones enteramente subjetivas que restan veracidad a la declaracin" (552) . Sobre la importancia de la prueba testimonial, la Corte ha resuelto que "pretender que la prueba instrumental tenga mayor jerarqua que la testimonial es desvirtuar los principios que regulan la valoracin de la prueba en sede laboral" (553) . "La valoracin de la prueba testimonial es, en principio, facultad privativa de los jueces de grado y las conclusiones que en su ejercicio se formulen -tanto respecto a la habilidad de ese elemento probatorio como a su valor sustancial- se encuentran exentadas de revisin en casacin, salvo absurdo valoratorio" (554) . En similar sentido, "los tribunales del trabajo, al apreciar en juicio oral la prueba de testigos, ejercen una facultad privativa, tanto en lo concerniente al mrito como a la habilidad del material probatorio y sus conclusiones no deben ser examinadas en la instancia extraordinaria, salvo que se demuestre el quebrantamiento de las leyes de la lgica y de las reglas que gobiernan esa apreciacin en conciencia que establece el art. 44 , inc. E, del decreto-ley 7718/71" (555) . "Debe anularse de oficio el veredicto y sentencia del tribunal del trabajo que se refieren expresamente y hacen mrito de los dichos de un testigo que no compareci a prestar declaracin testimonial, hecho extraordinariamente grave y contradictorio a la trasparencia que deben exhibir los procedimientos judiciales, sin que pueda soslayarse sobre la base de merituar el grado de influencia que tal inexistente declaracin pudo haber tenido en el resultado final del pleito" (556) .
(529) SCBA, 14/12/77, "Amadeo de Terry, A., c. Molini, A.", Rep. LL, XXXVII, 1252, sum. 1. (530) SCBA, 24/2/76, "Ayrolo, J., c. Del Castillo, J.", LL, 1977-B-613. (531) CNCiv., Sala A, 26/3/75, "Comparada de Feal, M., c. 20 de Setiembre S.A.", LL, 1975-D-36. (532) Conf.: CSN, 24/4/74, "L.P., s. suc.", LL, 155-109. (533) Cm. 1 C. y C. San Isidro, Sala I, marzo 1979, "A. N. de P., c. P. del A. R.", Rev. de Jurisprudencia, 1980, n 1, p. 225. (534) CNCiv., Sala F, 16/2/79, "Editorial Mquinas c. Artes Grficas Aranel", LL, 1979-B-502. (535) CNT, Sala Y, 28/4/86, "Bodegas y Viedos Gargantini c. Ledo, Jos" , DT, 1986-B-1421. (536) SCBA, 7/12/76, "Delgado, J.", Rep. LL, XXXVII, 1253, sum. 9. (537) Fernando Manuel Rivera, Cdigo de Procedimiento Laboral de la Provincia de Buenos Aires, p. 151. (538) SCBA, 21/11/72, "Moroni, R., c. Arana, O.", Rep. LL, XXXIV, 1297, sum. 5. (539) CNCrim. y Correc., Sala VI, 9/10/79, "Rubio de Blanco, C.", LL, 1980-A-444.

236

(540) CNCiv., C. L. y M., La Pampa, 12/2/75, "A. de T., c. T.T.", LL, 1975-C-520. (541) SCBA, 23/11/76, "Pissi, L., c. Dixn, H.", Rep. LL, XXXVIII, 1255, sum. 22. (542) Fernando M. Rivera, El procedimiento oral y la retencin de la prueba en la ley 7718 de la Provincia de Buenos Aires, DT, 1979-173. (543) SCBA, 12/3/91, L. 45.674, "Godoy, Margarita, c. Mauri, Alcides, s. certificacin" , A y S, 1991-Y-329. (544) CNCiv., Sala F, 11/3/75, "Prez, C., c Martnez, A., y otros", LL, 1975-C-57. (545) SCBA, 7/12/73, "Ramrez, G.", LL, 154-113. (546) CTrab. Rosario, Sala II, 2/12/74, "Golotta, R., c. Cuya", Rep. LL, XXXVI, 1132, sum. 29. (547) Conf.: C. 1 C.C. Crdoba, 8/8/72, "Hospital Privado c. Elman, I.", Rep. LL, XXXV, 1396, sum. 32. (548) SCBA, 25/9/90, L. 44.053, "Luna, Miguel, c. Molinos, s. despido" , A y S, 1990-III-451. (549) SCBA, 25/9/90, "Guzmn, Ral Roberto, c. Frigorfico Lamar S.A., s. indemnizacin" , A y S, 1990-III-474. (550) Conf.: C. Apel C.C. Rosario, Sala II, 7/7/72, "R., C., c. V., D.", Rep. LL, XXXIII, 1182, sum. 22. (551) SCBA, 26/6/74, "Novalez, E., c. Trasportes La Independencia", LL, 156-364. (552) SCBA, 11/12/84, "S. de Z. c. Z., L.", LL, 1986-B-606. (553) SCBA, 1/9/87, L. 38.304, "Modelo, Pedro N., c. Club Nutico San Isidro, s. despido", A y S, 1987-III-479. (554) SCBA, 21/5/85, "valos, E., c. Robeco S.A., s. indemnizacin", LT, 1986-A-135. (555) SCBA, 4/3/86, "Lpez, Irma, c. Esteban, Hctor," LL, 1986-D-183. (556) SCBA, 4/4/89, "Vasari, Honnes, c. Cooperativa Agrcola Comesa Ltda., s. indemnizacin por despido" , A y S, 1989-I-540.

Art. 37.- Peritos Art. 37.- Los peritos sern nombrados de oficio. Su nmero segn la ndole del asunto, puede a juicio del presidente del tribunal variar de uno a tres por cada cuestin tcnica sometida a decisin judicial practicndose la diligencia en la forma especificada en el art. 469 del Cdigo Procesal Civil y Comercial. La designacin se har por sorteo entre los profesionales matriculados e inscritos en una lista que se formar en cada jurisdiccin de los tribunales del

237

trabajo, debiendo agotarse el sorteo de dicha lista para que el desinsaculado pueda ser sorteado nuevamente. Las pericias mdicas podrn practicarse por el sistema previsto anteriormente o mediante perito nico que ser designado por sorteo, entre los mdicos laboristas de la nmina oficial del Poder Judicial. Cuando en la lista oficial del lugar al que corresponde el tribunal del trabajo no exista el cargo de mdico laborista, la designacin se efectuar por sorteo entre los especialistas de esa rama de la oficina existente en el lugar ms prximo. En caso de recusacin, excusacin, vacancia, remocin o cualquier otro impedimento de los mdicos laboralistas oficiales mencionados en el segundo prrafo, una vez agotada la nmina, sern reemplazados en la forma establecida en el prrafo anterior. El presidente del tribunal podr, asimismo, disponer que las pericias se realicen por tcnicos forenses o de organismos pblicos nacionales, provinciales o municipales. En estos casos se determinar la suma que daba abonarse por esos servicios con arreglo a las disposiciones que al efecto dicte la Suprema Corte. Se fijar a los peritos, al proveer la prueba ofrecida, un plazo no mayor de veinte das para la presentacin de sus informes y dictmenes con la antelacin necesaria a la vista de la causa cuando hubiera sido designada para que antes de dicha audiencia se cumpla con todos los traslados que se prevn a continuacin. Del informe o dictamen pericial se dar traslado a las partes por cinco das, salvo que su complejidad o extensin justificare un plazo mayor, bajo apercibimiento de perder el derecho a pedir explicaciones o impugnar el informe o dictamen presentado, sin perjuicio de lo dispuesto en los arts. 44 , inc. b, y 45 . Del pedido de explicaciones y/o impugnaciones formulado por las partes, se dar traslado a los peritos para que lo contesten en el plazo de cinco das o antes de la vista de la causa o en la misma audiencia, si se hubiese designado, atendiendo las circunstancias del caso. Cuando se lo estimare necesario, podr disponerse que se practique otra pericia, se perfeccione o se ample la anterior, segn el sistema de designacin que se considere pertinente. Los informes o dictmenes debern presentarse con tantas copias como partes intervengan.

238

Art. 38.Art. 38.- Cuando los peritos no se expidieren en trmino o citados para dar explicaciones o evacuar impugnaciones no comparecieren sin justa causa, de oficio se dejar sin efecto su designacin, dndoles por perdido el derecho a devengar honorarios si correspondiese y excluyndolos de la lista. En el caso de peritos de la nmina oficial del Poder Judicial se comunicar a la Suprema Corte de Justicia a sus efectos. La designacin de los peritos se notificar con trascripcin de este artculo.
Conc.: Ley 18345, arts. 91 a 93 ; C.P.C., arts. 457 a 477 . Antec.: Ley 5178, art. 44 ; ley 7718, arts. 37 , 37 bis y 38 .

Concepto de prueba pericial Como lo indica el art. 457 del Cdigo Procesal, es admisible este tipo de pruebas cuando para la apreciacin de los hechos controvertidos se requieran conocimientos especiales de alguna ciencia, arte, industria o actividad tcnica especializada.

Ofrecimiento de la prueba El actor en su demanda, o el demandado en su contestacin, pueden ofrecer prueba pericial, para lo cual debern indicar la especialidad que han de tener los peritos y los puntos de la pericia a realizar por ellos. Al contestar la demanda, o al evacuar el segundo traslado, podrn las partes no proponentes indicar otros puntos que consideren de inters que analice el perito u oponerse a los peticionados por quien la solicit. El tribunal, al proveer las pruebas en la forma establecida por el art. 32 de la ley que comentamos, resolver sobre las cuestiones planteadas, y si considera admisible la prueba, sealar audiencia para que se proceda al sorteo del perito o lo designar directamente, segn corresponda. No est prevista la posibilidad en el fuero de trabajo de designar perito por acuerdo de partes, pero si ellas estn de acuerdo, considero que el tribunal, aplicando supletoriamente el art. 459 , inc. 1, del C.P.C., puede as decidirlo.

239

Efectuada la designacin y notificado el perito en la forma dispuesta por el art. 16 de la ley procesal del fuero, aceptar el cargo ante el secretario dentro de los tres das. El art. 467 del Cdigo Procesal, aplicable supletoriamente en nuestro procedimiento, indica que en caso de que los peritos designados no tengan ttulo habilitante, debern prestar juramento o promesa de desempearse fielmente en el cargo; juramento o promesa que, en consecuencia, no es necesario que lo presten aquellos que tengan ttulo habilitante para su profesin, dado que la ley supone que ya lo habrn prestado al obtenerlo.

Recusacin y excusacin Los peritos pueden ser recusados por las partes dentro de los cinco das de notificadas de su nombramiento, establece el art. 463 del C.P.C. nicamente procede la recusacin de estos auxiliares de la justicia, mediante la invocacin de justa causa. No estaba contemplada en la ley 7718 la excusacin de los peritos, pero, como ya lo hemos indicado al comentar el art. 7 de la ley 7718, consideramos que ella es procedente. Aunque la ley 11653 se refiere a la excusacin de los mdicos laboristas, estimo que corresponde considerar la excusacin de cualquier clase de peritos por las razones que hemos dado anteriormente. Las causales de recusacin de los peritos son las mismas establecidas para la recusacin de los jueces. Pueden tambin ser recusados por falta de ttulo o por incompetencia en la materia de que se trate; esto, conforme a lo indicado por el art. 462 del C.P.C., establece el art. 464 del mismo Cdigo.

Idoneidad En caso que la profesin de los peritos estuviere reglamentada, stos debern tener ttulo habilitante para ejercerla en la ciencia, arte, industria o actividad tcnica requerida para las cuestiones sobre las cuales deben expedirse. Si no estuviere reglamentada, o cuando no hubiese en el lugar del proceso peritos, podr ser nombrada cualquier persona entendida, aun cuando careciere de ttulo, dispone el art. 462 del C. Procesal.

240

Inapelabilidad de la resolucin sobre la recusacin o excusacin Contra la resolucin del tribunal que admita o deseche la recusacin o excusacin de los peritos, no hay en el proceso laboral posibilidad de apelacin, pudiendo nicamente ser atacada mediante la interposicin del recurso de revocatoria instituido por el art. 54 de la ley que comentamos.

Reemplazo En caso que se admita la recusacin o excusacin, el tribunal, de oficio y sin sustanciacin alguna, proceder a designar al reemplazante.

Remocin En virtud del art. 468 del C.P.C., ser removido el perito que despus de haber aceptado el cargo lo renunciare sin motivo atendible, rehusare dar su dictamen, no lo presente oportunamente o citado a dar explicaciones o evacuar impugnaciones no compareciere. En ese supuesto, el tribunal designar de oficio al reemplazante y condenar al reemplazado a pagar los gastos, daos y perjuicios por l ocasionados a las partes, si stas los reclamasen, perdiendo tambin el derecho a percibir honorarios por los trmites que hubiese realizado. La negligencia de uno de los peritos no excusar a los otros, quienes debern realizar las diligencias y presentar sus dictmenes dentro del plazo establecido por el rgano judicial.

Anticipo de gastos "El anticipo de gastos es un derecho que se le reconoce al experto para solicitar una suma estimativa -subordinada a rendicin de cuentas- para que no se vea obligado a desembolsarla y aguardar hasta el final del pleito para cobrarla" (557) . Siempre que los peritos lo solicitaren y as lo resolviere el tribunal, atento a las caractersticas de la pericia encomendada, las partes debern depositar dentro de cinco das de notificadas el importe que se ordene, el cual ser entregado a los peritos, sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva respecto de las costas y el pago de los honorarios. La falta de depsito dentro del plazo indicado importar el desistimiento de la prueba, dispone el art. 461 del C.Procesal.

241

A su vez, "cuenta de gastos" es el importe detallado de los efectuados por el perito para llevar a cabo su misin. "La prudencia profesional de los expertos indica que a veces es til solicitar "anticipo" de gastos por la cantidad de dinero que se requiere invertir, sin que quepa entender que de ser formulada oposicin al anticipo el perito deba abstenerse de incurrir en gastos si mediante ellos puede cumplir cabalmente con la tarea encomendada por el juez. Vale decir que aun en el caso de negativa fundada -entre otras razones- en lo prescindible de algunos de los medios requeridos o en el ofrecimiento que de stos haga la parte, el perito debe cumplir con su tarea y posteriormente solicitar judicial aprobacin de la "cuenta de gastos"" (558) . "Es frecuente y razonable la contratacin de terceros por los peritos designados en autos, toda vez que muchos de los aspectos que deben examinarse requieren no slo la idoneidad a que alude el art. 464 del C.Procesal (art. 462 , C.P.C.P.B.A.), sino tambin el empleo de instrumentos de precisin escasos, cuyo uso est subordinado al pago de un precio, o a la colaboracin de numeroso o calificado personal, o de gras, o solicitar anlisis qumicos industriales, que contribuyen a fundar la peritacin encomendada, sin sustituirla" (559) .

Forma de practicar la diligencia Los peritos de cada especialidad debern practicar en conjunto las diligencias encomendadas, salvo que tuviesen razn fundada para lo contrario. Las partes y sus letrados pueden asistir a ellas y hacer las observaciones que consideren pertinentes, debiendo retirarse cuando los peritos pasen a deliberar, indica el art. 469 del C. Procesal. La presencia de las partes est limitada a las particulares caractersticas de las diligencias a realizar, y quedan excluidas de ella cuando su presencia pueda ocasionar molestias o violencia para su realizacin, siendo obligacin de quien desea presenciarla, comunicar al perito tal deseo, a los efectos de que se lo pueda notificar del lugar y fecha de su realizacin. Como la intervencin de las partes es facultativa para ellas, la realizacin del acto sin su presencia no lo invalida, salvo que hayan manifestado intencin de presenciarlo y no se les haya notificado de su realizacin o de la imposibilidad de su presencia (conf. art. 469 , C.P.C.).

Dictamen inmediato Cuando la diligencia permita por su naturaleza que los peritos puedan expedirse inmediatamente, stos podrn dar su dictamen por escrito o en audiencia.

242

Planos, exmenes cientficos y reconstruccin de los hechos El tribunal o las partes estn facultados por el art. 471 del Cdigo Procesal a solicitar de los peritos la realizacin de planos, relevamientos, fotografas o pelculas cinematogrficas, o de otra especie, de documentos, objetos o lugares con empleo de los medios o instrumentos tcnicos o mecnicos para tal fin. Pueden solicitar los exmenes cientficos necesarios para el mejor esclarecimiento de las cuestiones controvertidas, ordenar la reconstruccin de los hechos, para comprobar la forma en que se han producido, con facultad para citar a los peritos y a los testigos necesarios para tal fin. Esa facultad del tribunal de ordenar el reconocimiento de cosas, lugares o circunstancias, fue especialmente adoptada por el art. 43 de la ley que comentamos, tema sobre el cual volveremos en su oportunidad. "El art. 473 del C. Procesal (art. 471 , C.P.C.P.B.A.) permite la realizacin de planos, exmenes cientficos y reconstrucciones, pero ellos deben ser ordenados de oficio o a peticin de parte y no pueden agregarse con la pericia documentos que estaban en poder de la parte y hacan a la prueba de su derecho" (560) .

Forma de presentacin del dictamen El dictamen deber ser presentado por escrito, con copias para las partes, del cual se les dar traslado por el trmino de cinco das. Deber contener las explicaciones de las operaciones realizadas y los principios cientficos en que los peritos funden su opinin. "No basta que el perito adquiera conviccin sobre la materia de su dictamen, sino que debe suministrar los antecedentes y explicaciones que justifiquen esa conviccin, porque debe prestar un verdadero y real asesoramiento al juez, a quien corresponde valorar el acierto de las conclusiones que exponen. Por ello se ha sostenido en la jurisprudencia que el informe pericial que no da explicacin pormenorizada de las operaciones tcnicas realizadas y de los principios cientficos en que se funda la opinin, carece de fuerza probatoria" (561) . "Toda pericia debe bastarse a s misma, no siendo eficaz la eventual remisin a otras realizadas en procesos distintos" (562) . Si los peritos se expiden sobre puntos que no fueron solicitados por las partes, el tribunal no podr tenerlos en cuenta en el momento de dictar sentencia, ya que si no estara violando lo dispuesto por el art. 362 del C.P.C.

243

En el supuesto de intervencin de varios peritos, los que concuerden los presentarn en un nico texto, firmado por todos ellos, y los disidentes lo harn por separado, tambin en un mismo escrito, salvo que por circunstancias especiales ello no fuere posible (art. 472 del C.P.C.).

Explicaciones A pedido de cualquiera de las partes, el tribunal ordenar a los peritos que contesten los pedidos de explicaciones que soliciten, antes de la vista de la causa o en la misma audiencia, segn las circunstancias de la causa. "Las aclaraciones o adiciones realizadas por el perito a su dictamen forma parte de ste y constituyen con l una unidad, por lo que el estudio y la apreciacin que hace el juez y las partes deben comprenderlas juntamente con la relacin original, como un solo cuerpo" (563) . Cuando los peritos no den las explicaciones solicitadas o no evacuen las impugnaciones al dictamen presentado, podr dejarse sin efecto su designacin, imponrseles una multa, o darles por perdido el derecho a percibir honorarios, segn la valoracin que sobre su actitud efecte el tribunal. Si el rgano judicial lo estima necesario, podr disponer que se practique otra pericia, se perfeccione o ample la anterior, con la intervencin de los mismos peritos u otros designados para tal fin, dispone el art. 473 del C.P.C.

Informes cientficos o tcnicos Las partes pueden solicitar o disponerlo el tribunal de oficio, que se requieran informes a academias, corporaciones, institutos y entidades pblicas o privadas de carcter tcnico o cientfico, cuando el dictamen pericial requiriese operaciones o conocimientos de alta especializacin, debiendo fijar, a pedido de las entidades privadas, los honorarios que les corresponda percibir por el servicio solicitado, establece el art. 475 del C. Procesal.

Cargo de los gastos y honorarios Si alguna de las partes manifestare en ocasin de contestar el traslado que se le haya conferido, no tener inters en la pericia, abstenindose por tal razn de participar en ella, los

244

gastos y honorarios que ella origine sern soportados por la parte que la solicit, salvo que hubiese sido necesaria para la solucin del juicio, en cuyo caso el tribunal as lo indicar en la sentencia y los gastos sern soportados por la parte que lo pierda (arts. 476 , C.P.C., y 19 , ley 11653).

Alcance del dictamen pericial Es necesario recordar que el perito es un auxiliar de la justicia, pero su dictamen no tiene fuerza vinculante para el juez, lo que significa que no lo obliga para el dictado de la sentencia, estando facultado para apartarse de sus conclusiones, pero el pronunciamiento que rechaza esas conclusiones debe ser el resultado de un anlisis crtico de los fundamentos del dictamen y de los antecedentes de la causa" (564) . "Las normas sobre apreciacin de la prueba pericial contenida en el C.P.C. son compatibles con las del art. 37 de la ley 7718, frente a la remisin que contiene el art. 65 de la ley citada" (565) . "Los jueces del fuero laboral, aunque aprecien la prueba en conciencia, cuando se apartan de las conclusiones de los peritos deben hacerlo fundamentando acabadamente ese apartamiento" (566) . "Por ms amplias que sean las facultades del juez al apreciar el dictamen pericial y aunque sus conclusiones no sean vinculantes, no puede aqul apartarse del mismo sin dar otras razones que no sea su propia voluntad" (567) , ya que si bien la apreciacin de la prueba est sujeta al criterio del juez, ello es as, salvo en el caso de absurdo evidente (568) . "Si bien es cierto que el dictamen pericial no tiene efectos vinculantes para los jueces, incurre en absurdo en la apreciacin de la prueba, el tribunal del trabajo que soslaya sin razn alguna una categrica conclusin del perito mdico en punto al porcentaje de incapacidad del trabajador atribuible a un accidente de trabajo por desentenderse, de ese modo, de un elemento esencial de conviccin incorporado al proceso" (569) . "El disentimiento al encuadre legal y la supuesta omisin de la apreciacin de la prueba pericial son temas que por su naturaleza estn excluidos del recurso de nulidad extraordinario y propios del de inaplicabilidad de ley" (570) . En cuestiones tcnicas, la prueba pericial adquiere prioridad sobre otras pruebas, especialmente sobre la prueba testimonial (571) .

(557) CNFed., Sala II, 10/4/79, "Caja Nac. Ahorro y Seguro", LL del 18/6/79, p. 13. (558) dem ant. (559) dem ant.

245

(560) CNCiv., Sala C, 5/6/80, "Budnik, S., c. Melamed, S.", LL, 1980-D-309. (561) CNCiv., Sala C, 19/9/78, "Cresseri, A., c. SADAIC", LL, 1979-B-112. (562) SCBA, 15/7/78, "Correa de Acua c. Swift S.A.", RJ, 1978-148. (563) SCBA, 20/9/77, "Franklin c. P.V.I. S.A.", DJJ, 113-79. (564) Conf.: CNCiv., Sala C, "Creseri, A., c. SADAIC", ya citado en este captulo. (565) SCBA, 6/3/79, "Faralla, E., c. Vainer S.A.", DF, marzo 1979, p. 33. (566) SCBA, 28/5/74, "Tacarielo, N., c. Frigorfico Armour S.A.", Rep. LL, XXXVI, 1123, sum. 20. (567) SCBA, 14/5/91, ac. 45.797, "Alegre, Claudia, c. Empresa" , ac. 45.797, A y S, 1991-I-710. (568) SCBA, 9/3/93, L 50.522, "Peralta, M., c. Cristales S.A., s. accidente" (JUBA). (569) SCBA, 23/8/85, L 34.772, "Becerra, J.P., c. Cooperativa Agropecuaria", A y S, 1985-II-525. (570) SCBA, 23/6/87, ac. 35.395, "Banco de la Pcia. de Bs. As. c. Brosa, Evangelista, y otros, s. ejecucin" , LL, 1987-C-388. (571) Conf.: CC1, Sala 3, La Plata, 23/6/92, ac. 212.499 (JUBA).

Art. 39.- Libros y registros Art. 39.- Cuando en virtud de una norma legal aplicable exista obligacin de llevar libros, registros o planillas especiales de ndole laboral, y a requerimiento judicial no se los exhiba o resulte que no rene las exigencias legales y reglamentarias, incumbir al empleador la prueba contraria si el trabajador o sus derechohabientes presentaren declaracin jurada sobre los hechos que debieron consignarse en los mismos. En los casos en que se controvierta el monto o el cobro de remuneraciones en dinero o en especie, la prueba contraria a la reclamacin corresponder al empleador.
Conc.: Ley Contrato de Trabajo, arts. 52 a 55 y 142 . Antec.: Ley 5178, art. 41 ; ley 7718, art. 39 .

El art. 52 de la L.C.T., que reemplaz al art. 160 del Cdigo de Comercio, establece: "Los empleadores debern llevar un libro especial, registrado y rubricado, en las mismas condiciones que se exigen para los libros principales de comercio, en el que se consignar:

246

"a) individualizacin ntegra y actualizada del empleador; "b) nombre del trabajador; "c) estado civil; "d) fecha de ingreso y egreso; "e) remuneraciones asignadas y percibidas; "f) individualizacin de personas que generen derecho a la percepcin de asignaciones familiares; "g) dems datos que permitan una exacta evaluacin de las obligaciones a su cargo; "h) los que establezca la reglamentacin.

"Se prohbe: "1) alterar los registros correspondientes a cada persona empleada; "2) dejar blancos y espacios; "3) hacer interlineaciones, raspaduras o enmiendas, las que debern ser salvadas en el cuadro o espacio respectivo, con firma del trabajador a que se refiere el asiento y control de la autoridad administrativa; "4) tachar anotaciones, suprimir fojas o alterar su foliatura o registro. Tratndose de registro de horas mviles, su habilitacin se har por la autoridad administrativa, debiendo estar precedido cada conjunto de horas, por una constancia extendida por dicha autoridad, de la que resulte su nmero y fecha de habilitacin". Las constancias que deben volcarse al libro, planillas o registros, deben estar complementadas con la documentacin respectiva (arg. art. 43 , C.Com.), llevarse en idioma del pas (art. 66 de igual Cdigo) y conservarse hasta diez aos despus del cese de la actividad, presumindose que los herederos del comerciante tiene los libros del causante y estn obligados a exhibirlos en la forma y trminos establecidos para ellos (art. 67 , C.Com.). "Por un lado, la obligacin de llevar los libros exigidos por la legislacin laboral es una obligacin de derecho pblico, sujeta a sancin administrativa en caso de incumplimiento (multa); por otro lado es, tambin, una obligacin de derecho privado, integrante del complejo de obligaciones y deberes que constituye la relacin individual de trabajo" (572) . "La obligacin de llevar los libros laborales alcanza a toda persona fsica o ideal que tenga trabajadores en relacin de dependencia, cualesquiera sea la ndole o naturaleza de su actividad o explotacin" (573) . "Si el empleador reviste el carcter de pequeo comerciante, ello no lo exime de la obligacin de llevar los libros comerciales y el previsto en el art. 52 de la L.C.T., ya que la ley no efecta distingo alguno, por lo que la obligacin existe aunque se cuente con un solo trabajador" (574) . En cuanto a la validez probatoria del libro del art. 52 de la L.C.T., se ha resuelto que "la valoracin como prueba a favor de la empleadora del libro previsto en el art. 52 de la L.C.T., as como de otra documentacin por ella llevada, debe ser restrictiva, correspondiendo

247

considerarla ineficaz para desvirtuar por s sola una prueba testimonial conteste en atencin al carcter unilateral pues el trabajador carece de control sobre la misma" (575) .

La inversin de la carga de la prueba El art. 39 de la ley que comentamos, que fue reafirmado con la disposicin del art. 55 de la L.C.T., establece la inversin de la carga de la prueba, que diferencia al procedimiento laboral del civil, ya que en este ltimo la norma del art. 375 del C.P.C., indica que la parte que afirma un hecho controvertido debe probarlo y, en cambio, con el sistema que se adopta en nuestro procedimiento, es el empleador quien debe probar "en contra" de las afirmaciones del trabajador con la documentacin que a tal fin le exige la ley, inversin que se introduce con la finalidad de establecer la igualdad entre las partes en el proceso (576) . Pero, es importante destacar que para que la inversin de la carga probatoria opere, es necesario por parte del trabajador acreditar previamente el hecho de la prestacin de servicios en forma dependiente, cuya prueba le corresponde, en el supuesto de que la vinculacin denunciada sea negada por el empleador (577) . La norma del artculo que comentamos es similar a la del art. 41 de la ley 5178 y a la del art. 39 de la ley 7718 y contempla dos situaciones. Por la primera, si el trabajador o sus derechohabientes prestan juramento sobre los hechos que se debi consignar en los libros, registros o planillas que el derecho laboral exige que lleven los empleadores, a stos les incumbir la prueba en contrario de las afirmaciones de aqullos, cuando se les requiera judicialmente tal documentacin y no la presenten, o no rena los requisitos exigidos por la ley. Por la segunda parte del artculo, siempre que se controvierta el monto o cobro de remuneraciones, sean stos en especie o dinero, la prueba en contrario de las afirmaciones del trabajador corresponder al empleador. Para que opere la primera parte del art. 39 es necesario que el juramento se preste con indicacin individualizada de los hechos, no siendo admisible una estimacin global de lo que se considera adeudado, sin que se brinden las pautas sobre las cuales se estima que se originan las deudas (578) . En ese sentido, se ha resuelto que "el juramento prestado por el viajante de comercio sobre una cantidad global debida por comisiones, no produce el efecto de invertir la carga de la prueba, pues para que se produzca esta consecuencia deben detallarse cada una de las operaciones por que se reclama comisin" (579) . La ley, en el supuesto de que el empleador no presente o lleve deficientemente su documentacin laboral, establece ante el juramento prestado por el trabajador, una presuncin en su favor, la que es de carcter iuris tantum, es decir, que admite prueba en contrario, ya que

248

"la sola circunstancia de que el patrono no lleve los libros exigidos por el art. 160 del C. de Comercio (ahora, art. 52 , L.C.T.), no basta para fundamentar la condena que pretende el subordinado, si existe prueba en contrario" (580) . "No es de aplicacin el art. 41 de la ley 5178, si ante la afirmacin del actor de no haber percibido los salarios de que se trata, la accionada prob con documentos obrantes en autos que los sueldos aludidos fueron satisfechos en parte" (581) . Tambin se resolvi que "si bien la L.C.T. no permite que se hagan pagos sin recibo (art. 138 ), deja librada a la apreciacin judicial la validez de los recibos que carezcan de los datos que forman su contenido (art. 140 ), y de los que no concuerdan con la documentacin laboral, previsional, comercial y tributaria" (582) . "Apoyndose en prueba concreta, el juez puede apartarse del juramento prestado por el actor para dictar su sentencia" (583) . "No procede la inversin de la carga de la prueba si lo que se discute no es ni el monto de las remuneraciones o el cobro de las mismas, sino tan slo la categora en la que se habra desempeado el dependiente" (584) . S, en cambio, es procedente el juramento prestado cuando se controvierte la asistencia perfecta del obrero, ya que "es un rubro que debe figurar en los libros que debe llevar la empleadora; en consecuencia, ella puede resultar probada por va del art. 41 de la ley 5178" (585) . En cambio, no opera la inversin de la carga de la prueba y la presuncin en favor del trabajador a que hace referencia el art. 52 de la L.C.T., ante la falta de presentacin por el empleador de su documentacin laboral, ni tiene eficacia el juramento del art. 39 de la ley que comentamos, cuando las restantes constancias de la causa desvirtan la aplicacin de tales normas (586) . "No existiendo el deber de conservar las tarjetas reloj ni tampoco de exhibirlas, su falta no crea presuncin alguna en contra del empleador" (587) . El segundo supuesto del artculo que comentamos es mucho ms simple, e indica que cuando se controvierte el cobro o monto de las remuneraciones del trabajador, la prueba en contrario de la reclamacin corresponder al empleador. En este caso no es necesario el juramento por parte del trabajador.

Los libros del empleador Esta documentacin, llevada en legal forma, no constituye prueba absoluta de lo que ellos expresan, pudiendo demostrarse lo contrario con todos los medios de prueba que autoriza la ley a tal fin.

249

En ese caso, a quien alegue la falsedad de la documentacin acompaada le incumbe la carga de la prueba (588) . "La probanza fundada en libros contables de una empresa comercial, si bien slo constituye un principio de prueba, su anulacin slo es viable cuando exista algn elemento de juicio que constituya indicio de su insinceridad, susceptible de enervar sus constancias" (589) . Se puede probar en contra de las constancias de los libros del demandado, con la declaracin de testigos, en el caso tratado, monto del salario, cuando se acredita que el empleador haca firmar dos recibos: uno por el salario y otro por la diferencia" (590) .

Apreciacin judicial El art. 53 de la L.C.T. indica que "los jueces merituarn en funcin de las particulares circunstancias de cada caso los libros que carezcan de algunas de las formalidades prescritas en el art. 52 o que tenga alguno de los defectos all consignados". A continuacin, el mismo art. 53 del cuerpo legal citado establece que "la validez de registros, planillas u otros elementos de contralor, exigidos por los estatutos profesionales o convenciones colectivas de trabajo, queda sujeta a la apreciacin judicial segn lo prescrito en el artculo anterior". Ante el sistema de apreciacin de la prueba que consagra nuestra ley procesal, las normas trascritas carecen de mayor significacin, y siempre se ha considerado que el juramento debe ser apreciado por los jueces con un criterio de razonabilidad, ya que no es posible admitir por el hecho de la inversin probatoria lo manifestado por el actor, cuando surjan de su demanda hechos o circunstancias desmesuradas o ilgicas, en relacin a las personas, lugares o actividades relatadas en ella. "Si el empleador no lleva libros, corresponde aplicar la presuncin establecida por el art. 55 de la L.C.T., en relacin a la remuneracin denunciada en el inicio, sin que resulte obstculo al efecto que supere con creces el salario mnimo vital, si parece razonable para la categora que desempea el actor" (591) . "La falta de registros regulares no es computable como injuria. Sancionable administrativamente, la omisin se traduce, en la esfera contractual, en un sistema de presunciones que favorece, en caso de controversia, la posicin del trabajador" (592) . "En materia de reclamos por diferencias salariales se requiere como punto de partida y modo indispensable pautas mnimas suficientes para que el sentenciante pueda pronunciarse sobre la validez de tal pedimento, exigencia insoslayable aun cuando el trabajador no est inscrito en los libros y registraciones laborales del empleador o aqul carezca de los mismos o no los exhiba, ya que la presuncin iuris tantum a favor de sus afirmaciones (art. 55 , L.C.T.),

250

como la inversin del onus probandi sobre el monto y cobro de las remuneraciones (art. 39 , decreto-ley 7718/71), no operan cuando dichos montos son slo objeto de reclamo global".

(572) CNAT, Sala II, 29/12/67, "Keropian, S., c. Maidjian Hnos.", LL, 131-1130. (573) CNAT, Sala III, 13/3/72, "Espinoza, M., c. Rodrguez, J.", LL, 149-570. (574) CNAT, Sala II, 12/6/85, "Fischer, Osvaldo, c. Laspiur Guiaz, Sara", DT, 1985-B-1464. (575) CNAT, Sala II, 12/12/85, "Kolonkowsky, Diana, c. Editorial Abril, S.A.", DT, 1986-B-1650. (576) Conf.: SCBA, 31/3/70, "Petacchierlla, A., c. Fridman, S.A.", DT, 1971-230. (577) SCBA, 9/10/84, L 33.898, "Fernndez, Julio, c. Micromnibus La Colorada S.A., s. despido" (JUBA). (578) SCBA, 31/10/61, "Di Fulvio, F., c. Di Rosso, F.", Rep. LL, XXV-1486, sum. 17. (579) CNAT, Sala I, 29/5/64, "Del Ro, N., c. Colade, S.R.L.", LL, 117-166. (580) SCBA, 13/10/70, "Rossi, M., c. Fernndez, H.", Rep. LL, XXXIII-322, sum. 439. (581) SCBA, 12/5/64, "Behrensen, E., c. Escanes e Hijos", Rep. LL, XXIX-482, sum. 316. (582) CNAT, Sala II, 23/2/91, "Parediz, Abel, c. Congreso Construcciones Civiles", DT, 1981-781. (583) SCBA, 17/12/74, "Soto, F., c. Cerdeira, F.", Rep. LL, XXXVI-306, sum. 316. (584) SCBA, 9/10/79, "Bongarzone, F., c. Piorunski, J.", DF, oct. 1979, p. 26. (585) SCBA, 29/10/63, "Vallejo, E., c. Sandobal Boovert, A.", Rep. LL, XXVIII, 627, sum. 1186. (586) SCBA, 4/3/86, L 33.725, "Lpez, Irma, c. Esteban, Hctor, s. reajuste" , LL, 1986-D-183. (587) SCBA, 25/4/89, "Figueroa, Delfn, c. Asbentosud S.R.L." , DJBA, 136-3371. (588) Conf.: SCBA, 10/10/78, "Bravo, P., c. Iasevoli, M.", DJBA, 116-118. (589) SCBA, dem ant. (590) CNAT, Sala II, 11/7/66, "Morelli, M., c. Grioyo, S.A.", DT, 1966-512. (591) CNAT, Sala V, 13/10/89, "Bautista Savilla, Gabriel, c. Torrents, Guillermo", DT, 1990-B-2100. (592) CNAT, Sala VI, 12/2/92, "Celi, Fabiana, c. Harari, Sofa", DT, 1982-A-696.

Art. 40.- Expedientes, documentos y convenios colectivos Art. 40.- Cuando se ofrezcan como prueba expedientes administrativos o judiciales en trmite, debern individualizarse las piezas o circunstancias que interesen; en su caso, se requerir testimonio o copia autenticada de dichos elementos probatorios. Cuando se trate de expedientes administrativos o judiciales terminados y agregados a otro juicio, podr procederse de la misma manera o requerirse la remisin de los mismos.

251

Si se ofreciere como prueba un documento agregado a un expediente en trmite, se pedir el envo de dicho expediente exclusivamente por el plazo necesario para cumplimentar la prueba o copia autenticada del instrumento. En el primer caso, antes de devolverse el expediente se dejar copia del documento en la causa. Cuando la actuacin que se ofrezca como prueba se refiera a una cuestin de carcter prejudicial se deber aguardar su terminacin. Cuando los convenios colectivos de trabajo fueran debidamente individualizados por las partes no ser necesario diligenciar prueba alguna para acreditarlos. A tal fin obrarn en poder de cada tribunal ejemplares de los mismos cuyas copias autenticadas se agregarn a los autos. En caso de no tenerlos, el tribunal deber requerirlos a la autoridad que corresponda a tales efectos.
Conc.: Ley 18345, art. 83 ; C.P.C., arts. 122 , 274 y 394 . Antec.: Ley 5178, art. 43 ; ley 7718, arts. 33 y 40 .

Prueba documental Antes de referirnos en particular a lo que dispone el presente artculo, haremos algunas breves menciones a la denominada prueba documental. Como bien lo indica Arazi, "la prueba documental no se limita a los instrumentos (pblicos y privados), que son la forma de representacin del pensamiento mediante la escritura, sino que incluye tambin las dems cosas que sirven para representar hechos (planos, cuadros, pelculas cinematogrficas, discos y cintas grabadas, etc.)" (593) . Son de aplicacin al proceso laboral las normas establecidas en los arts. 385 a 393 del Cdigo Procesal, que regulan todo lo referido a la prueba documental. De esa forma, las partes y los terceros en cuyo poder existan documentos esenciales para la solucin del litigio, estarn obligados a exhibirlos o designar el protocolo o archivo en que se hallen los originales. Cuando el documento est en poder de una de las partes, el tribunal lo intimar a presentarlo en el plazo que para tal hecho determine. Si de las constancias de autos o de otros elementos de la causa resultare verosmil la existencia del documento requerido, la negativa a presentarlo constituir una presuncin en contra del requerido. A su vez, cuando el documento est en poder de un tercero, se le requerir su presentacin, pero si ste estima que puede resultarle perjudicial y el documento fuera de su

252

exclusiva propiedad, podr negarse a presentarlo y, ante tal presentacin, no se insistir en el requerimiento. Cuando el requerido negare la firma que se le atribuye o manifestare no conocer la que se le atribuye a otra persona, se deber proceder a su comprobacin mediante la realizacin de la correspondiente prueba pericial caligrfica, la que deber ser ofrecida en la forma y condiciones que establece el art. 458 del C.P.C., debindose indicar en esa presentacin qu documentos sern tenidos en cuenta para realizar el cotejo. Si la parte lo solicitare, el secretario podr otorgar certificado sobre el estado del documento y certificar copias de l, a costa de la parte que lo solicitare. En caso que las partes no se pongan de acuerdo sobre los documentos que debern ser tenidos en cuenta para el cotejo, se tendrn por autnticas las firmas consignadas en documentos autnticos, la de los documentos privados reconocidos en juicio por la persona a la cual se le atribuya la firma, el documento en la parte en que haya sido reconocido, y la firma existente en establecimientos bancarios. Si no existen elementos indubitados, se podr ordenar que la persona a quien se le atribuye la firma, forme cuerpo de escritura a requerimiento del perito interviniente, y si la parte se negare a escribir o no compareciere a la audiencia, sin justificar impedimento alguno, se podr tener al documento por reconocido. A su vez, en el caso de los instrumentos pblicos, si se negare su autenticidad, se deber promover el correspondiente incidente de redargucin de falsedad dentro del plazo de diez das de efectuada la impugnacin, bajo apercibimiento de tener a quien lo ataca por desistido de esa negacin. En relacin a la prueba de autenticidad de telegramas remitidos, se han presentado problemas cuando el Correo informa que no puede expedirse sobre la autenticidad de ellos, y su recepcin, atento haber vencido el plazo de conservacin de las constancias respectivas, pero con un criterio que comparto, se ha resuelto que "ello no impide que se considere la validez del documento agregado, el cual conserva las seales relevantes observables a simple vista, y de fcil constatacin por ello, del sello del correo y del taln de envo del telegrama, por lo que cabe deducir que dicho envo telegrfico fue efectivamente remitido" (594) . El criterio que sobre esa cuestin adopte el tribunal, puede ser fundamental para el resultado del juicio, ya que la Suprema Corte ha dicho que "es cuestin de hecho, no susceptible de revisin por la Corte, determinar si un despacho telegrfico ha sido o no recibido, y, en su caso, la fecha en que lo fue" (595) .

253

Expedientes y documentos El artculo que ahora comentamos es mucho ms completo y contempla mayores variantes que las que contemplaba el primitivo art. 43 de la ley 5178. Indica la norma legal que cuando se ofrezcan como prueba expedientes administrativos o judiciales, es obligacin de la parte individualizar las piezas o circunstancias que interese, y en ese caso se requerir testimonio de esos elementos. En el supuesto de que esos expedientes administrativos o judiciales estn agregados a otro juicio, se podr proceder de la misma forma o requerir directamente su remisin. Cuando la prueba consistiere en un documento agregado a otro expediente en trmite, se pedir el envo de ese expediente por el perodo necesario exclusivamente para cumplimentar esa prueba, debindose dejar, antes de devolver el expediente solicitado, copia del documento en el proceso en que se obtuvo la admisin de esa prueba. Como ya hemos visto con anterioridad (ver comentario art. 26 ), en caso de acompaarse con la demanda o contestacin expedientes administrativos, no es necesario cumplimentar con el requisito del art. 120 del C.P.C. y corresponde que se ordene su agregacin en forma directa.

Prejudicialidad Este artculo introduce un prrafo que tampoco se hallaba en la redaccin del art. 43 de la ley 5178, y dice que cuando la actuacin que se ofrezca como prueba se refiera a una cuestin de carcter prejudicial, se deber aguardar su terminacin. Centeno opina que dicha disposicin est referida para el caso en que es necesaria la realizacin de instancias administrativas previas, citando como ejemplo lo normado por el art. 25 del Estatuto del Pen derogado, aprobado en su momento por el decreto-ley 28169/44, y explicando que en ese supuesto se debe aguardar la terminacin de la actuacin prejudicial, para de esa forma poder disponer de la prueba que surgir de esas actuaciones o para posibilitar la instancia judicial (596) . En mi concepto, el criterio adoptado por la ley es ms amplio y nos obliga a analizar el concepto de prejudicialidad. Por ella se entiende a las cuestiones que deben ser decididas por el mismo juez o por otro distinto en forma previa (597) . Para que una cuestin pueda ser considerada con alcance prejudicial, es necesario que tenga relacin directa con la que se trata, y que con la decisin que se adopte en aqulla, pueda tener efecto en la resolucin que se tome en sta.

254

"Para que exista prejudicialidad en los trminos del art. 1101 del Cd. Civil, es menester que se configure identidad en el hecho que origin ambos procesos" (598) . Obsrvese que en el proceso laboral existe gran cantidad de casos en que se presenta el problema de la prejudicialidad, entre los cuales podemos enumerar, como ejemplo, aquellos que se originan cuando el despido del trabajador se produce ante la comisin de un delito que motiv denuncia del empleador y ante el reclamo del trabajador por la cesanta dispuesta, o en los casos de determinar los montos de la indemnizacin del empleado cesante en los supuestos de quiebra del empleador (art. 251 , L.C.T.), o en los contemplados por el art. 224 de la L.C.T. "Al considerar que la conducta injuriosa en el mbito contractual laboral consista en la comisin de un delito penal, no puede juzgarse en sede laboral con prescindencia del juzgamiento definitivo penal, tornndose aplicable la prejudicialidad referida en el art. 1101 del Cd. Civil" (599) . En los problemas enunciados es necesario contar con la sentencia a dictar en otro fuero, para poder vlidamente pronunciarse el tribunal laboral (art. 1101 del Cdigo Civil), salvo en los casos de excepcin indicados por los arts. 1102 y 1103 del Cdigo citado. De all deviene el valor de la sentencia penal, por ejemplo, en el proceso laboral, y en ese sentido se ha resuelto que "si por decisin que ha quedado firme en sede penal se tiene por no acreditados (o acreditados) los hechos invocados como causal de despido, se abre una particularsima restriccin a la facultad de los jueces de grado, pues en esta situacin juega en cuanto a la inexistencia o existencia del hecho, la prejudicialidad prevista por los arts. 1102 y 1103 del Cdigo Civil" (600) . "La justicia laboral est impedida de decir si un hecho constituye o no delito, pero puede en cambio decidir que un hecho o una conducta puede configurar injuria laboral, independientemente del pronunciamiento en jurisdiccin penal" (601) , y esto, "puesto que la culpa laboral se informa de principios distintos a los que constituyen la culpa penal, y debido a ello, no tiene por qu guardar siempre y necesariamente obligada correspondencia" (602) . "El comportamiento de un trabajador, no obstante haber sido considerado exento de responsabilidad penal en la jurisdiccin respectiva, puede constituir injuria a los intereses del empleador cuando se adviertan connotaciones de naturaleza tpicamente laboral que permitan as calificarlo" (603) . "No infringe la regla general de la prejudicialidad, el fallo que -no obstante el sobreseimiento del trabajador dispuesto en sede penal- consider justificado su despido, indicando las razones por las que se estim configurada la prdida de confianza determinante de la voluntad rescisoria del principal, sobre la base de las circunstancias que se tuvieron por verificadas tanto en sede penal como laboral y sin necesidad de atribuir al dependiente responsabilidad penal" (604) .

255

Adems, se resolvi acertadamente que "frente a la sentencia de la Cmara Nacional de Apelaciones del Trabajo que rechaz la demanda por considerar acreditado que el accidente sufrido por el actor, en cumplimiento de sus tareas, mientras conduca un vehculo de la demandada fue producido por culpa de un tercero, no es aducible la falta de aplicacin del art. 1101 del Cd. Civil si no se demuestra que el juez penal haya negado la existencia del hecho principal que tuvo en cuenta el a quo, lo cual resulta indispensable en atencin a que la posterior absolucin en sede penal no se fund en la inexistencia del hecho, sino en la aplicacin del principio "in dubio pro reo"" (605) , y decimos que se resolvi acertadamente porque en ese caso, y en los que se sobresee al procesado por el beneficio de la duda, pero sin que no se tenga por existentes los hechos que motivaron la sancin, no puede aplicarse mecnicamente la eventual prejudicialidad, ya que en esos supuestos en realidad no existira. En cambio, no coincidimos con la aplicacin mecnica de la prejudicialidad que emana de alguna jurisprudencia de la Suprema Corte provincial, la que ha resuelto que "aun cuando en sede penal la inexistencia del hecho haya derivado de una situacin de duda, tal conclusin no puede dejar de producir efectos en el proceso civil, pues el principio lgico de identidad impide que un hecho pueda ser y no ser al mismo tiempo" (606) . Con los fallos indicados el concepto queda claro y resulta el cumplimiento del artculo que comentamos, en el sentido de que es necesario esperar la decisin de las cuestiones prejudiciales para resolver la cuestin laboral, siempre, claro est, que la materia tenga vinculacin directa y sustancial con la debatida en el fuero.

Prueba de las convenciones colectivas de trabajo El ltimo prrafo del artculo que comentamos, al igual que el ltimo prrafo del art. 33 de la ley 7718, indica que los convenios colectivos de trabajo sern aplicados de oficio, sin que sea necesario diligenciar prueba alguna tendiente a acreditar su vigencia, obrando, a tal efecto, en poder del tribunal ejemplares de ellos. Esta disposicin la analizaremos en dos partes. La aplicacin de oficio de los convenios significa que el tribunal tiene la obligacin de aplicarlos aunque las partes no los hayan invocado o los invoquen mal. Si bien es doctrina mayoritaria la de considerar que los convenios colectivos no tienen categora de leyes (607) , no por ello se debe olvidar que son obligatorios para todos los trabajadores y empleadores de la actividad (art. 3 , ley 14250), lo que los convierte en ley para las partes (arg. art. 1197 , Cd. Civil), pero el art. 9 de la L.C.T. indica que en caso de duda sobre la aplicacin de normas legales o convencionales, deber prevalecer la ms favorable al trabajador, y para que esto pueda suceder es necesario el conocimiento y eleccin de la norma concreta, lo que significa que el juez, prescindiendo aun de la invocada por las partes, deber aplicar las que corresponden, y en caso de duda, la ms favorable al trabajador.

256

Adems, es importante destacar que si el actor equivoca su fundamentacin de derecho, eso no descalifica su demanda, como hemos visto al analizar el art. 26 de la ley que comentamos, por lo cual concluimos en el sentido de que denunciados los hechos, y acreditados, es funcin del juez determinar cul es el convenio aplicable a la actividad que vincula a las partes. La segunda parte del prrafo indicado, en el sentido de que debern obrar en poder del tribunal ejemplares de los convenios colectivos, sabemos todos los que alguna vez actuamos en el fuero, que no es ms que una expresin de deseos, ya que su provisin a los tribunales del trabajo no se realiz en momento alguno, con los inconvenientes y demoras que para la resolucin de la causa ello trae aparejado. Sobre este tema, dispone el art. 8 de la L.C.T. que los convenios colectivos de trabajo que renan los requisitos formales exigidos por la ley, y que hubieran sido debidamente individualizadas, no estarn sujetos a prueba en juicio. Significa esto que los convenios no individualizados por las partes estn sometidos a prueba en juicio? Considero que no, atento a lo establecido por la ley procesal, pero evidentemente no es feliz condicionar o no la prueba de la convencin al hecho de que la norma est individualizada por las partes, y admitir otro criterio sera retornar a situaciones ya superadas por la doctrina (608) . Las escalas salariales fijadas en los convenios colectivos de trabajo deben aplicarse de oficio, sin que sea necesario realizar prueba alguna al respecto (609) . En cuanto a la interpretacin de los convenios colectivos de trabajo, por no ser considerados leyes, en el sentido del art. 161 , inc. 3, a, de la Constitucin provincial, es una cuestin ajena de la instancia extraordinaria, salvo que se demuestre en forma cabal el absurdo que el tribunal pudo haber cometido en su aplicacin (610) .

(593) Roland Arazi, La prueba en el proceso civil, p. 139. (594) CNCiv., Sala A, 30/6/82, "Vincze, Alejandro, c. De Paola, Alfredo", LL, 1983-D-648. (595) SCBA, 1/11/77, "Romn, Delia, c. Bernalesa S.R.L.", DJ, 1979-I-33, sum. 175. (596) Norberto O. Centeno, El procedimiento laboral, ps. 157/8. (597) Conf.: Hugo Alsina, Tratado terico-prctico de derecho procesal civil y comercial, t. III, p. 157. (598) SCBA, 17/9/91, "Garrote, Alberto, c. Cooperativa Limitada de Provisin" , LL, 1992-C-347. (599) CNAT, Sala VII, 21/5/81, "Lugones, Gregorio, c. Celuprint, S.A.", DT, 1982-137. (600) SCBA, 17/6/80, "Medina, A., c. Santa Sofa S.E.P.S.", DJBA, 119-554. (601) SCBA, 25/3/80, "Gmez, B., c. Pedrema S.C.A.", DF, marzo 1980, p. 20, sum. 142. (602) SCBA, 4/9/79, "Milizia, A., c. Boese Hnos. S.R.L.", DT, 1980-478.

257

(603) SCBA, 3/10/78, "Kecinovich, Juan C., c. Orchuela, Oscar, y Ca.", ED, 84-431. (604) SCBA, 3/6/86, L 34.795, "Santilln, Horacio, c. Cooperativa Avcola del Oeste Limitada, s. despido" , LL, 1987-A-673. (605) CS, 12/11/81, "Richa Prez, Juan, c. Akapol S.A.", Fallos, 303-1742. (606) SCBA, 16/6/87, "Rodrguez, Oscar, c. Di Noja, E.", LL, 1987-D-349. (607) Conf.: SCBA, 13/2/79, "Castilla L., c. Alesso, A.", DF, febrero 1979, p. 24, sum. 188. (608) Ver, entre otros, Mximo Daniel Monzn, La facultad de investigacin de los jueces y la aplicacin de las convenciones colectivas, en DT, 1955-299; Jos M. Rivas, Naturaleza y prueba de la convencin colectiva, DT, 1957-655. (609) SCBA, 26/12/86, "Camarota, Juan, c. Nardo, Nstor, s. indemnizacin", A y S, 1986-IV-617. (610) SCBA, 11/10/85, L 34.948, "Morales, Eduardo, c. Ciabasa S.A., s. despido" , A y S, 1985-III157.

Art. 41.- Informes Art. 41.- Las pruebas a que se refiere el art. 40 y los informes que se soliciten a las oficinas pblicas y entidades privadas debern hallarse diligenciadas en el plazo sealado en el art. 32 o con anterioridad a la finalizacin de la vista de la causa, bajo apercibimiento de la prdida de dicha prueba si la demora le fuera imputable a la parte proponente.
Conc.: Ley 18345, art. 79 ; C.P.C., arts. 394 a 401 . Antec.: Ley 5178 , no hay disposicin similar; ley 7718, art. 41 .

Prueba de informes La ley procesal admite la prueba indicada, pero no da precisiones sobre el trmite a seguir para obtenerla, por lo que son aplicables las disposiciones del Cdigo Procesal referentes al tema. En relacin a esta prueba, se debe advertir que se ha resuelto que "la prestacin de servicios no puede ser objeto de prueba de informes, ya que las caractersticas de una relacin no pueden resultar de documentacin, archivo o registros contables" (611) . En el sentido anteriormente indicado, el art. 394 del C.P.C. indica que los informes solicitados a oficinas pblicas o privadas y a los escribanos con registro, debern versar sobre hechos o actos que resulten de la documentacin, archivos o registros contables por ellos llevados y debern referirse a hechos concretos, claramente individualizados, y que estn controvertidos en el proceso.

258

"El vocablo "entidades privadas" empleado por el art. 396 del C.Procesal (art. 394 , C.P.C.P.B.A.), no se contrae a las de carcter colectivo, segn podra inferirse atendiendo a un criterio liberal estricto, sino que debe considerarse comprensivo de personas individuales que se encuentren en condiciones de expedirse acerca de los actos o hechos a que alude la norma. Pero esos supuestos excepcionales estn referidos a aquellos casos en que lo que quiere conocerse no fue percibido por los sentidos de la persona fsica y, consecuentemente, registrados en su memoria, sino por los mandatarios, factores o dependientes, empleados, etc., no precisamente individualizados, y luego asentados en su documentacin, archivo o registros contables" (612) . La ltima parte del art. 394 citado contemplara el caso previsto por el art. 40 de la ley que comentamos, ya que se refiere a la posibilidad de solicitar a las oficinas pblicas la remisin de expedientes, testimonios o certificados relacionados con el juicio.

Negativa a producir el informe Dispone el art. 395 del C.P.C. que cuando el requerimiento del informe sea procedente, esto es, cuando haya sido autorizado por el tribunal, el requerido slo podr negarse a evacuarlo cuando existiere justa causa de reserva o secreto, circunstancia que deber poner en conocimiento del tribunal, dentro de los cinco das de recibido el oficio por el cual se solicita el informe.

Sustitucin o ampliacin de pruebas La primera parte del artculo citado dice que no ser admisible el pedido de informes cuando con l se pretenda sustituir o ampliar otro medio de prueba que especficamente corresponde por la ley o por la naturaleza de los hechos que se intenta probar.

Recaudos, plazos para la contestacin y retardo Las normas de los arts. 396 y 397 del Cdigo Procesal son operables en el proceso laboral, las cuales, por su simplicidad, nos evitan mayores comentarios, salvo indicar que las entidades privadas sancionadas con la multa establecida en el ltimo artculo citado, slo podrn interponer contra ella el recurso de revocatoria contemplado por el art. 54 de la ley que comentamos.

259

Atribuciones de los letrados patrocinantes El art. 398 del C.P.C. faculta a los letrados patrocinantes para que requieran los pedidos de informes, expedientes, testimonios o certificados ordenados en el juicio, mediante oficios firmados y sellados por ellos, con trascripcin de la resolucin que ordena la prueba e indicacin del plazo para expedirse y, por ltimo, con indicacin de la prevencin establecida por el art. 397 del C.P.C. Incumbe al letrado patrocinante proceder al diligenciamiento del oficio, quien deber solicitar recibo del pedido de informes. Las contestaciones sern remitidas a secretara en forma directa, con trascripcin o copia del oficio. Para el supuesto de que los profesionales se apartaran de lo establecido en la providencia que ordena la prueba, o de las formas legales, sern sancionados de oficio o a peticin de parte.

Compensacin Las entidades privadas que no fueren parte en el proceso, establece el art. 399 del C.P.C., podrn solicitar la compensacin por los gastos en que hubieren incurrido para contestar el informe, la cual ser fijada por el tribunal, previo traslado del pedido a las partes, para lo cual el informante deber acompaar la respuesta solicitada por duplicado. No hay, en el proceso laboral, recurso alguno contra la resolucin del tribunal admitiendo o no el pedido de compensacin, salvo el de revocatoria contra ella (art. 54 , ley 11653).

Caducidad La ley que comentamos es clara sobre el tema. La parte que solicita el informe debe diligenciarlo antes de la finalizacin de la vista de la causa, bajo apercibimiento de perderla, si a juicio del tribunal la demora fuere imputable al solicitante. Como ya hemos dicho anteriormente, aun en un proceso como el laboral, los deberes y facultades de las partes estn claramente determinados y no se puede argumentar que por un criterio equivocado de lo que es impulso procesal, el tribunal est obligado a suplir las deficiencias de las partes en la produccin de sus pruebas. Ante el sistema de caducidad establecido por la ley del fuero, no sera aplicable en principio el dispuesto por el art. 400 del C.P.C., ya que ste tiene a la parte por desistida de la prueba si al vencer el plazo para contestar el informe el requerido no lo hace, y el solicitante no reitera el pedido dentro de los cinco das.

260

En el proceso que comentamos, la caducidad se opera cuando la parte no diligencia la prueba antes de la finalizacin de la vista de la causa, haya solicitado o no la reiteracin de los oficios ante el vencimiento del plazo para contestarlos, sin respuesta por parte de los requeridos.

Impugnacin por falsedad En el Cdigo Procesal se establece que las partes estn facultadas para solicitar lo que estimen pertinente para que los informes sean completos y ajustados a los hechos a que deben referirse. En caso de impugnacin de falsedad, indica el art. 401 del C.P.C., se solicitar la exhibicin de los elementos en que se bas la contestacin. Correspondera formar incidente con tal solicitud, en forma similar que para el caso tratado por el art. 393 del Cdigo indicado. Cul es el plazo para efectuar la impugnacin de falsedad? Segn Centeno, es aplicable la norma del art. 393 del C.P.C. y, por tanto, se debe efectuar la impugnacin dentro de los diez das de conocido el informe, esto es, a partir del momento en que se agreg a los autos y se puso a disposicin de las partes (613) . A mi entender, la ley no establece en forma clara y concreta el plazo para la impugnacin, por lo cual se debera aplicar la norma del art. 150 del C.P.C., esto es, que la vista o traslado del informe se corre por cinco das, trmino, ste, que guarda correlacin con el indicado por el art. 170 del Cdigo citado, para promover los incidentes de nulidad, y que ahora ha sido adoptado por la reforma introducida por la ley 11653 al art. 14 de la ley que comentamos. El mayor plazo indicado por el art. 393 del C.Procesal tiene la finalidad de posibilitar a la parte que ataque por nulidad un instrumento pblico, el que hace plena fe hasta que es arg do de falso, tal como lo indica el art. 993 del Cdigo Civil, alcance que no tienen los instrumentos privados y los informes de terceros en el proceso.

(611) CNAT, Sala V, 28/5/84, "Espigare, Arturo, c. Casa Dellepiane S.A.", DT, 1984-B-1264. (612) JNE, C y C. 44, Capital, LL del 2/10/79, p. 1. (613) Norberto O. Centeno, El procedimiento laboral, p. 160.

261

Art. 42.- Reconocimiento judicial Art. 42.- Cuando se considere necesario el reconocimiento de lugares, cosas o circunstancias relacionadas con la causa, los jueces del tribunal podrn trasladarse a tal fin o encomendar la diligencia a alguno de sus miembros o secretario. Si el lugar fuere distante del asiento del tribunal la medida podr ser deferida a la autoridad judicial ms prxima. Del reconocimiento realizado se labrar acta circunstanciada que se incorporar a la causa.
Antec.: Ley 5178, art. 46 ; ley 7718, art. 43 .

La inspeccin ocular o reconocimiento judicial es facultativa del tribunal, esto es, podr realizrsela o no si el rgano judicial lo estima necesario atento a las caractersticas de la causa. Se puede realizar con intervencin o no de las partes, pudindose citar al acto a los peritos o testigos que el tribunal estime necesarios. A diferencia del texto establecido en la ley 5178 , tanto esta disposicin, como la anterior de la ley 7718 , establecen la obligatoriedad de labrar acta circunstanciada sobre el reconocimiento efectuado, la que deber ser incorporada a la causa. Cuando el lugar a reconocer se halle distante de la sede del tribunal, se podr encomendar la diligencia a la autoridad judicial ms prxima, debindose indicar, en la comunicacin a librar, qu actos se considera necesario cumplimentar. Se puede ordenar, como lo establece el art. 471 del C.P.C., la reconstruccin de los hechos en el lugar, o la confeccin de planos, relevamientos, etc. Es procedente, si las circunstancias del caso as lo indicaran, la realizacin del reconocimiento judicial antes de correr traslado de la demanda, o aun antes de promovrsela, conforme lo establecido por el art. 326 , inc. 2, del C.Procesal. Destaco que la norma del art. 42 de la ley 7718 ha sido eliminada con la reforma realizada. En virtud de ella, en caso de infortunios, el tribunal podra requerir a la autoridad administrativa competente informes acerca del cumplimiento, por parte del empleador y de la vctima, de los reglamentos vigentes en materia de prevencin de accidentes y enfermedades profesionales.

262

Si bien es cierto que no era muy utilizada la disposicin legal indicada, contena la posibilidad de verificar el cumplimiento de las normas sobre higiene y seguridad del trabajo, por parte de la autoridad encargada de vigilar su aplicacin, lo que en procesos donde se discute sobre infortunios laborales, puede ser de sumo inters para resolver la causa en forma correcta. Sin perjuicio de ello, estimo que si el tribunal quiere realizar la verificacin, puede hacerlo, utilizando para ello las facultades que le otorga el art. 12 , primer prrafo, de la ley que comentamos.

263

CAPTULO V

VISTA DE LA CAUSA, VEREDICTO Y SENTENCIA

Art. 43.- Reglas generales Art. 43.- Cuando se hubiere diferido la fijacin de la vista de la causa, una vez producida la prueba ordenada o vencido el plazo para hacerlo segn lo dispuesto en el art. 32 , el presidente del tribunal, dentro de los diez das determinar la fecha en que deber realizarse la audiencia. Para su designacin se utilizarn todos los das hbiles de la semana cuando la cantidad de causas lo exija. Cuando medie suspensin total o parcial de la vista de la causa, la fijacin de la nueva audiencia en el primer caso o de su continuacin en el segundo, deber efectuarse para dentro de un plazo no mayor de treinta das salvo que lo impida la ndole de la prueba a producirse, en cuyo caso se designar a la brevedad posible. Si a la misma no concurrieran las partes ser a cargo de cualquiera de ellas peticionar la fijacin de la fecha de audiencia. A las partes les asiste el derecho de solicitar la designacin de las audiencias para la fecha ms prxima posible que indicarn segn las constancias que surjan del Libro de Audiencias a que se refiere el art. 59 , el que estar a disposicin de aqullas. La decisin que admita tal peticin ser dictada por el presidente y la que la deniegue requerir resolucin fundada del tribunal.
Antec.: Ley 5178 y ley 7718 , no hay disposicin similar.

264

Continuando con el cambio introducido en el art. 32 de la ley que comentamos, el presente artculo contempla dos situaciones diferentes. La primera est referida a la fijacin de la audiencia para la realizacin de la vista de la causa, cuando ella no hubiera sido fijada al momento de proveerse las pruebas, y en ese supuesto dispone la ley que dentro de los diez das de producida toda la prueba o vencido el plazo otorgado a las partes para su produccin, el presidente del tribunal deber fijar la fecha de la audiencia. El art. 32 , a diferencia de las antiguas leyes procesales laborales, no indica dentro de qu plazo se deber fijar la audiencia, lo que significa que queda supeditado a lo que en tal sentido resuelva el tribunal, aunque ello est limitado a la facultad que le otorga a las partes para que soliciten la fijacin de la fecha de la audiencia para la fecha ms prxima, segn las constancias del libro de audiencias a que hace referencia el art. 59 de la ley que comentamos. La inocencia de la disposicin es total. Si el tribunal tiene fijada una audiencia por da, quin es el que puede decirle que se puede fijar ms de una audiencia por da para la realizacin de la vista de la causa y dnde est establecida la cantidad de audiencias que se puede tomar por da? Esto significa que la facultad que tiene el tribunal para fijar las audiencias y la cantidad de audiencias por cada da hbil, es absoluta, pero lo que s est limitada es la facultad que tienen los tribunales de fijar las audiencias en los das de la semana que quieren, ya que con la vigencia del nuevo rgimen procesal tienen la obligacin de fijarlas todos los das hbiles de la semana cuando la cantidad de causas as lo requiera. Significa que si el tribunal se halla fijando audiencias para plazos superiores a los sesenta das, que es el plazo que el art. 32 de la ley que comentamos establece para que deba producirse toda la prueba ofrecida, tiene la obligacin de fijar audiencia durante todos los das hbiles del ao, sin excusa de ninguna naturaleza, siendo, por supuesto, obligatoria la asistencia de todos los integrantes del tribunal, bajo pena de nulidad de las audiencias que se reciban, o de sus reemplazantes legales, en los casos en que corresponda. Si las partes solicitan la fijacin de una audiencia en un plazo ms breve que el fijado por el tribunal, y ste lo admite, dicha providencia ser dictada por el presidente del tribunal, pero si se deniega, deber ser dictada mediante resolucin fundada del tribunal, esto es, con intervencin de sus tres integrantes. Contra esa resolucin, el nico recurso admisible es el de revocatoria por ante el mismo tribunal, a los efectos de que ste modifique su pronunciamiento. Sera fundamental que la Suprema Corte controlara la forma de fijacin de audiencias por parte de los tribunales del trabajo, la cantidad de audiencias que se fijan por da, la forma o el

265

mtodo utilizado para designarlas y todo lo inherente a la verificacin de los sistemas empleados para el tema ms complejo que deben afrontar los tribunales colegiados, como lo es la demora en la fijacin de las audiencias de vista de la causa. Pero donde la funcin de control debera ser extremadamente rigurosa, sera en el control del horario cumplido por todos los integrantes de los tribunales del trabajo y la asistencia de ellos, ya que es pblicamente conocido que en algunos casos los abusos que se producen en relacin a la asistencia durante todos los das hbiles del ao, la falta de solicitud de permisos a la Suprema Corte y la falta de cumplimiento del horario, no slo por parte de los jueces de los tribunales de trabajo, sino por parte de sus funcionarios y empleados. El cumplimiento de la asistencia y los horarios por parte de los jueces, funcionarios y empleados del Poder Judicial, es lo mnimo que debe controlar la Suprema Corte de Justicia para lograr una eficiente y respetada administracin de justicia.

Art. 44.- Celebracin de la audiencia de vista de causa. Veredicto Art. 44.- El da y hora fijados para la vista de la causa deber declararse abierto el acto cualesquiera sean las partes y personas citadas que hubieran concurrido, quienes no estarn obligadas a aguardar ms de media hora siempre que el tribunal no est en audiencia. En tal caso podrn retirarse despus de dejar constancia de su oportuna presencia si vencido dicho plazo de espera el acto no ha dado an comienzo. A la parte que no concurra se le podr aplicar la multa prevista en el art. 25 . Durante la vista de la causa se observarn las siguientes reglas: a) Se dar lectura a las actuaciones de prueba producidas antes de la audiencia, si alguna de las partes lo pidiere. b) A continuacin el tribunal recibir directamente las otras pruebas. Las partes, los testigos y los peritos en su caso, sern interrogados libremente por el tribunal, sin perjuicio de las preguntas que puedan proponer las partes. c) Luego se conceder la palabra al representante del ministerio pblico si tuviere intervencin y a las partes, por su orden, para que se expidan sobre el mrito de las pruebas. Cada parte dispondr de treinta minutos para su alegato. Ese tiempo podr ser ampliado por el tribunal. Los jueces votarn veredicto y sentencia en el orden que establezca el sorteo que se practicar al efecto.

266

d) El veredicto se dictar en el acto o dentro del plazo de cinco das pronuncindose sobre los hechos apreciando en conciencia la prueba rendida. e) La sentencia se dictar dentro de los veinte das de la fecha del veredicto. Para fijar las cantidades que se adeuden, podr prescindirse de lo reclamado por las partes. f) El veredicto, la sentencia y las resoluciones del tribunal sern pronunciados por sus tres miembros por mayora de votos bajo pena de nulidad.
Conc.: Ley 18345, arts. 56 , 79 , 94 /5 ; C.P.C., arts. 34 , inc. 3, ap. c, y 480 /3 . Antec.: Ley 5178, art. 47 ; ley 7718, art. 44 .

Con la celebracin de la audiencia de la vista de la causa, el tribunal asume las pruebas de produccin oral ofrecidas por las partes, con total inmediacin y mediante la utilizacin de un procedimiento oral. Inmediacin es el principio procesal "en virtud del cual se procura asegurar que el juez o tribunal se halle en permanente e ntima vinculacin personal con los sujetos que intervienen en el proceso, recibiendo directamente las alegaciones de las partes y las aportaciones probatorias, a fin de que pueda conocer en toda su significacin el material de la causa, desde el principio de ella, quien a su trmino ha de pronunciar la sentencia que resuelva" (614) . Es en virtud del principio de inmediacin que los jueces laborales ejercen facultades privativas tanto respecto al mrito de la prueba como a la habilidad de la prueba de testigos (615) . Oralidad, a su vez, es el sistema mediante el cual los hechos llegan a conocimiento del tribunal en forma directa, verbal y sin intermediarios. No es materia de esta obra analizar las ventajas o inconvenientes del sistema adoptado por la ley, pero ello no nos impide afirmar que consideramos que los principios de inmediacin y oralidad son esenciales para la realizacin de un proceso correcto. En general, el artculo que ahora comentamos es similar al art. 44 de la ley 7718, pero en esa disposicin legal el legislador introdujo una variante en relacin al art. 47 de la ley 5178, que parece no haber sido aceptada ni por la doctrina ni por la jurisprudencia, y a la que nos referiremos cuando analicemos el actual art. 47 de la ley 11653, en relacin a la obligacin que tiene el tribunal de expedirse, haciendo mencin individualizada, de los elementos de juicio merituados para dictar su veredicto y sentencia.

267

Trmite de la vista de la causa El da y hora fijados para la celebracin de la vista de la causa, el tribunal, integrado con la totalidad de sus miembros, declarar abierto el acto con las partes que concurran. Hasta 1977, la Corte provincial haba admitido que con la presencia de dos de sus integrantes estaba constituido el rgano judicial (616) , criterio que fue modificado en el acuerdo 24061, reiterado luego en numerosos pronunciamientos, por el cual se resolvi que "cuando las partes consienten la integracin del tribunal del trabajo con dos miembros arbitrio utilizado en algunos rganos-, lo que en realidad estn consintiendo es la "desintegracin" de ese tribunal, con trasgresin de las normas que regulan la constitucin de tales rganos (617) . Las partes estn obligadas a aguardar media hora si el tribunal no se hallare en audiencia, y vencido dicho plazo sin que el rgano judicial se haya constituido, podrn retirarse dejando debida constancia de su presencia, la que se deber efectuar en el libro de asistencias a que hace referencia el art. 133 del C.P.C. Las audiencias son pblicas, publicidad que surge de lo establecido por el art. 169 de la Constitucin provincial, a menos que, como lo establece el precepto legal indicado, "a juicio del tribunal ante quien penden, la publicidad sea peligrosa para las buenas costumbres, en cuyo caso debe declararlo as por medio de un auto". Dicha publicidad tambin est indicada en la norma del art. 2 de la ley que comentamos, que establece que los tribunales del trabajo conocern sus causas en nica instancia, en juicio oral y pblico. No es necesario indicar que la realizacin de la audiencia sin la presencia de los integrantes del tribunal o de alguno de ellos, la convierte en nula, ya que falta uno de los requisitos indispensables para la obtencin de la finalidad del acto, que es la asuncin de las pruebas por parte de los jueces que luego habrn de valorarla en conciencia (arts. 169 , C.P.C., y art. 44 , inc. d, de la ley 11653). La vista de la causa comienza con la lectura de las actuaciones de prueba producidas antes de la audiencia, si alguna de las partes lo solicitare. En realidad, es costumbre en los tribunales laborales que la vista de la causa tenga un prlogo informal, que consiste en la invitacin que efecta a las partes el presidente o alguno de los integrantes de aqullos, para que concilien el litigio que tienen pendiente o simplifiquen los puntos sobre los cuales se ha de desarrollar la audiencia. Si no se logra la conciliacin, recibir la prueba que se deba rendir en ese acto, absoluciones de posiciones, declaraciones testimoniales, en el orden establecido por el art. 437 del C.P.C., informes y pedidos de explicaciones a los peritos, pruebas que sern asumidas en

268

forma directa por el tribunal, el cual, por intermedio de su presidente, formular las interrogaciones necesarias, sin perjuicio de las preguntas que puedan formular las partes, previa autorizacin del rgano judicial. Luego de recibida toda la prueba, corresponde que se conceda la palabra al representante del ministerio pblico, si tuviere intervencin en la causa, y a las partes, para que por su orden, esto es, primero el actor y luego el demandado, puedan producir sus alegatos sobre el mrito de las pruebas rendidas en ese acto, o de las incorporadas con anterioridad. Es importante destacar que el alegato o apreciacin que realizan las partes, nicamente puede versar sobre el valor de las pruebas rendidas en el expediente, no siendo procedentes alegaciones sobre el derecho invocado en la demanda o en la contestacin de ella. "Las cuestiones no articuladas en la demanda no pueden plantearse en el alegato, pieza, sta, que incuestionablemente tiene una funcin precisa en el proceso judicial, limitada, razonablemente, a la expresin del juicio de cada parte sobre el resultado de la actividad probatoria respectiva" (618) . Las partes, para sus alegaciones, dispondrn de treinta minutos, plazo que podr ser ampliado a solicitud de ellas. En caso de que la decisin no fuese favorable al pedido, se podr interponer en la misma audiencia el pertinente recurso de revocatoria. En relacin al alegato, he sostenido en reiteradas oportunidades que se debera brindar a las partes la posibilidad de presentar un alegato por escrito, dentro de las 48 horas de producida la vista de la causa, con lo que se lograran diversas ventajas, como, por ejemplo, darles el tiempo necesario para analizar seriamente todas las pruebas producidas y las consecuencias de ellas, y adems que los alegatos quedaran incorporados al proceso, y no a la mente de los integrantes del tribunal, que podrn estar dispuestos o no a prestar la atencin necesaria a un acto procesal de importancia. De esa forma se eliminara la prdida de tiempo que significa para el tribunal el que se utiliza para la realizacin de los alegatos, ya que es normal que pueda ser mucho menor el tiempo utilizado para leer un alegato ordenado y meditado, que el que insume el escuchar un buen alegato, sin perjuicio de poder reexaminarlo todas las veces que sea necesario, lo que es imposible sin registracin, en el alegato oral. De esa forma, el alegato dejara de ser una pieza oratoria pronunciada para lucirse ante el cliente, para ser un anlisis razonado de las pruebas producidas en el juicio. Una solucin intermedia sera permitir, a opcin de la parte, el alegato oral o la memoria escrita dentro de las 48 horas de celebrada la vista de la causa. No est establecida en la ley la facultad del tribunal de limitar las pruebas ofrecidas por las partes, por considerarse suficientemente informado con las producidas en parte de la vista de la causa.

269

Habiendo sido oportunamente provedas por el rgano judicial, ste no puede, sin consentimiento de las partes, considerarse informado con parte de la prueba producida en el acto de la audiencia. Admitir otro criterio sera limitar el derecho de defensa que tienen las partes, consagrado por el art. 18 de la Constitucin nacional, y, en principio, existira prejuzgamiento por parte del tribunal, si l considera inoficiosa la prueba restante, ya que sobre ella no tiene posibilidad de conocer sobre qu asuntos podr o no acreditar o desvirtuar la ya rendida. Es por ello que, reitero, sin consentimiento de las partes no se puede prescindir de la prueba oportunamente proveda, con el argumento de que el tribunal est suficientemente informado sobre las cuestiones en debate. Sin embargo, se ha resuelto que "est dentro de las facultades del tribunal considerarse suficientemente informado con las pruebas tradas a la vista de la causa y dictar sentencia sin aguardar a las que, por diversas razones, no pudieran practicarse en su oportunidad" (619) .

(614) Isidoro Eisner, La inmediacin en el proceso, p. 33. (615) Conf.: SCBA, 28/3/89, "Podmokly, Jorge A., c. Consorcio de Propietarios", DJBA, 136-2731. (616) SCBA, A y S, 1961-V-102. (617) SCBA, 10/5/77, "Unin de Trabajadores Gastronmicos de la Rep. Arg. c. Cerdeira, O.", DJBA, 112-265. (618) SCBA, 10/7/79, "Orellano, Hctor, c. Provincia de Buenos Aires", DJBA, 117-153. (619) SCBA, A y S, 1971-I-60.

Plazo para el dictado del veredicto Modifica la ley 11653 el plazo para el dictado del veredicto. En el rgimen de la ley 7718 , el tribunal, luego de recibida toda la prueba en la audiencia de la vista de la causa, deba pasar a deliberar para expedirse sobre los hechos sobre los cuales se realiz la prueba, y planteadas las cuestiones que estimare pertinentes para resolver la causa, deba dictar el veredicto, en el orden de votacin para los jueces que se practicara al efecto. Lo dispuesto por la ley no era cumplido en la provincia de Buenos Aires, en ninguno de sus tribunales.

270

Con la actual reforma se establece que el tribunal debe dictar su veredicto en el acto, o dentro del plazo de cinco das de producida la audiencia de vista de la causa, apreciando en conciencia la prueba rendida en la causa. Siempre he manifestado que la fijacin de plazos breves no es garanta en definitiva de que se los cumpla, mxime cuando no hay una sancin por su violacin. No me parece conveniente la existencia de un plazo para el dictado del veredicto y otro plazo para el dictado de la sentencia. Si bien es cierto que en el veredicto se examinan los hechos, y en la sentencia la aplicacin del derecho a los hechos que se han tenido por probados, no existe una diferencia tan tajante entre los hechos y el derecho como para que sea conveniente la existencia de dos actos con dos plazos diferentes, como lo son el veredicto y la sentencia. En mi opinin, hubiera sido razonable fijar un plazo de treinta das para el dictado del veredicto o la sentencia, con prdida de jurisdiccin para el juez o tribunal que no lo dicta en ese plazo, porque de esa forma se establece un plazo razonable y una sancin por el incumplimiento del plazo establecido. Unificando el plazo del veredicto y la sentencia, se otorga a los jueces la posibilidad de repensar las pruebas no slo desde el punto de los hechos, sino tambin desde el punto del derecho, y de esa forma se puede lograr veredictos y sentencias ms completos.

Planteamiento de cuestiones "El tribunal del trabajo, al plantear los hechos en el veredicto, debe hacerlo con todos los alegados por las partes en la demanda y en el responde, que puedan ser conducentes con la solucin del litigio, y recin al dictar la sentencia propiamente dicha aplicando el derecho, los adecuar a la solucin del pleito" (620) . "Aunque la causa se sustancie por el proceso sumarsimo (arts. 52 , ley 23551, y 496 del C.P.C.), la sentencia debe ser emitida una vez pronunciado el veredicto, porque de acuerdo al art. 63 del decr.-ley 7718/71, la aplicacin de las normas del Cdigo Procesal Civil y Comercial debe compatibilizarse y armonizarse con el sistema oral implementado en la ley ritual del fuero y en la estructura del procedimiento laboral, la formulacin del veredicto constituye un deber inexcusable para el tribunal del trabajo" (621) .
(620) SCBA, 14/10/75, "Gannio de Matronardi, E., c. Chague Hnos. S.A.", LL, 1976-B-411. (621) SCBA, 27/4/93, L 49.461, "Olivera, Roberto, c. La Isausa, s. reincorporacin" (JUBA).

271

Planteos en relacin a actos ocurridos en la vista de la causa La Corte ha dicho que "la denuncia de supuestas irregularidades ocurridas durante la audiencia de vista de causa no pueden ser atendidas por la Suprema Corte toda vez que -salvo supuestos de excepcin- la instancia de casacin se ocupa de la sentencia y no del proceso" (622) . Y en relacin a las irregularidades que pueda presentar el acta de la audiencia, se ha dicho que "constituye cuestin ajena al recurso de nulidad extraordinario la impugnacin de un instrumento pblico -acta de la audiencia de vista de causa- que hace plena fe hasta que sea arg do de falso (arts. 979 , inc. 4, y 993 , del Cdigo Civil)" (623) . Lo resuelto por la Corte origina diversos problemas. Es sabido, y as lo determina el art. 46 de la ley que comentamos, que en el acta de la audiencia de vista de la causa slo se deja constancia de lo sustancial de la audiencia. No es usual que se deje constancia de las declaraciones testimoniales. Puede suceder que en su veredicto, el tribunal del trabajo resuelva los hechos tomando como base declaraciones que los testigos no realizaron, esto es, porque el tribunal confundi sus declaraciones, las mal interpret, o lo que es peor an, false los dichos de los testigos. Si hubiera quedado constancia de los dichos de esos testigos en el acta de la audiencia, el problema hubiera sido relativo, ya que la arbitrariedad en el veredicto hubiera sido clara y para ello existen remedios procesales, como, por ejemplo, el recurso de inaplicabilidad de ley y la descalificacin del veredicto y eventualmente de la sentencia, por absurdo en la apreciacin de la prueba. Pero el problema se presenta cuando no queda constancia de los dichos de los testigos en el acta de la audiencia. Para poder impugnar a un instrumento pblico en la forma y condiciones a que hace referencia el fallo de la Suprema Corte que hemos citado, es necesario que en el acta se haya volcado elementos que no sean ciertos; por ejemplo, errneas, falsas o inexistentes declaraciones de testigos o de las partes en ocasin de la vista de la causa. En esa situacin, conforme lo dispone el art. 993 del Cdigo Civil, la parte afectada podr promover la accin penal o civil a que hace referencia la citada disposicin legal, ofreciendo en esa instancia toda la prueba que considere necesaria a los efectos de lograr la nulidad del acta de la vista de la causa y de las constancias volcadas en ella. Pero cuando la cuestin se origina por afirmaciones que realiza el tribunal en su veredicto, que no guardan relacin con los hechos realmente ocurridos en ocasin de la vista de la causa, y que no figuran en el acta de la audiencia, considero que estamos en presencia de un delito,

272

que podra configurarse dentro de lo reglado por los arts. 269 , 293 o 298 del Cdigo Penal, por lo que la parte afectada se halla legitimada para promover las denuncias correspondientes.

Apreciacin de la prueba En el inc. d del artculo que comentamos se establece que el tribunal se pronunciar sobre los hechos, apreciando en conciencia la prueba rendida. Qu significa apreciacin en conciencia? Significa que los jueces estn facultados para valorar la prueba producida en autos, segn su propia conciencia, sin sujecin a formalidad o regla alguna. La Corte ha dicho que "en el proceso laboral rige un sistema de valoracin de la prueba distinto al reglado en el Cdigo Procesal Civil cuyas normas no son aplicables, y s en cambio reemplazadas por la apreciacin en conciencia" (624) . Esa amplitud no permite al juez o tribunal dictar su veredicto o sentencia aun contra la prueba de autos, ya que no es precisamente el adoptado un sistema de libre conviccin absoluta. Es conveniente hacer una distincin entre los sistemas utilizados para la apreciacin de la prueba. Como lo explica claramente Couture, en el sistema de la prueba legal "el legislador le dice al juez: "T fallas como yo te digo". En el principio de la libre conviccin, al contrario, el legislador da un permiso en blanco al juez, y le dice: "T fallas como tu conciencia te diga: yo no tengo reglas. Si diez testigos te dicen que un libro es negro y t lo ves rojo, la sentencia salga como tu conciencia te lo indica". "Pero la sana crtica aparece a flor de razonamiento de una categora intermedia. El legislador le dice al juez "T fallas con arreglo a principios lgicos y de experiencia, ordenados de acuerdo con las reglas que hoy se admiten para juzgar las cosas, es decir, de acuerdo a los principios admitidos por la lgica y de acuerdo con las mximas de experiencias que nos da la observacin diaria de la vida" (625) . Ha dicho la Corte que "el juicio en conciencia impone al juzgador el apoyar su libre conviccin en prueba concreta (626) , criterio, ste, que no significa que el juez se halle limitado en la apreciacin de los hechos, sino que para dictar sentencia vlida el magistrado debe contar con prueba concreta que avale sus conclusiones. Si el sistema empleado en el fuero del trabajo fuera el de las libres convicciones, como ya hemos visto, el juez podra dictar su sentencia aun contra la prueba producida en autos y sin necesidad de dar razn de sus motivos o fundamentos.

273

Pero en el sistema empleado por la ley es obligacin del juez apreciar en conciencia la prueba de autos, y adems indicar en forma individualizada los elementos de juicio merituados para llegar a la conclusin arribada. En el antiguo mtodo de la ley 5178 el juez solamente deba apreciar en conciencia la prueba producida y no tena obligacin legal alguna de individualizar los elementos de juicio merituados. Esa diferencia tiene importancia, y cambia, a mi entender, en grado sumo, el desarrollo que el juez debe realizar para dictar su veredicto. Indicacin es la accin y efecto de indicar, e indicar es dar a entender o significar algo con indicios o seales. Individualizacin es especificar, tratar con particularidad algo. Por ltimo, merituar es hacer mencin, que a su vez significa recuerdo o memoria que se hace de una persona o cosa, mentndola, refirindola. El significado gramatical de los trminos indicados nos brinda un panorama claro de la intencin y alcance que el legislador quiso dar a los trminos por l utilizados, tanto en la ley 7718 como en la actual ley 11653 . De esa forma, el juez debe indicar cules son los elementos que ha tenido en cuenta para arribar a una conclusin, a todos los elementos, sean ellos los que corroboran o no la decisin adoptada. Debe referir, indicar, relatar en qu consisten esos elementos, elementos que sern las pruebas aportadas por las partes al proceso. Pero esa obligacin que tiene el juez, no lo limita en la amplia facultad que tiene para apreciar las pruebas, no estando limitado por reglas legales y solamente su pronunciamiento podr ser descalificado, cuando caiga en el absurdo. "La apreciacin en conciencia para la que estn facultados los tribunales del trabajo, conforme el sistema procesal adoptado por la ley 7718 , slo puede invalidarse cuando se acredite la existencia del absurdo que consiste en un vicio de valoracin material, cuando se ha errado en la interpretacin de la prueba, o formal, si se han infringido las leyes de la lgica" (627) . No puede el juez desestimar prueba producida en autos, sin dar fundamentos por la actitud que asume. No est obligado a resear toda la prueba producida, pero s est obligado a decir por qu acepta a una como vlida y a otra la descalifica como invlida. sa fue la finalidad que tuvo la reforma introducida por la ley 7718 al sistema de apreciacin de la prueba que contena la ley 5178 , y que ahora fue reafirmado por la ley que comentamos, y esos requisitos solicitados al juez, sin limitacin en su facultad para apreciar la

274

prueba, tienen singular importancia en el proceso, dado que el incumplimiento de ellos por parte del juzgador, estar posibilitando la interposicin de los recursos respectivos, para el supuesto de que la sentencia adolezca de algn defecto. Con muy buen criterio, se dijo que "cuando la ley habla de apreciacin en conciencia, no ha entendido conceder una facultad discrecional en el averiguamiento de los hechos. En el veredicto se deben dejar consignadas las bases objetivas para que no resulte vana la instancia de casacin y para que no queden desprotegidas las partes en la revisin que pueden intentar por va de los recursos extraordinarios" (628) . Tambin se ha resuelto que "corresponde dejar sin efecto la sentencia que elev la condena de indemnizacin de daos y perjuicios derivados de un accidente de trabajo, pues al fijar el monto en concepto de reparacin integral sin dar razn alguna de por qu se llega a ese resultado, el fallo satisface slo en forma aparente la exigencia de constituir una derivacin razonada del derecho vigente con aplicacin a los hechos comprobados en el juicio, y se muestra, por el contrario, sostenido en un aserto dogmtico que traduce nicamente la voluntad de los jueces que lo dictaron" (629) . se es el criterio que se debe emplear. El fallo debe ser una derivacin razonada del derecho vigente o de la prueba merituada, debindose mencionar cules fueron esos elementos o derecho apreciado para llegar a la conclusin a que en l se arriba. No es, por ltimo, un sistema de libre conviccin absoluta, con las notas que hemos visto que corresponden a este sistema de apreciacin de la prueba. Es, en resumen, apreciacin en conciencia de la prueba, con indicacin de los elementos de juicio valorados.

(622) SCBA, 17/9/85, L 34.808, "Rodrguez, Rafael, c. CAMEA S.A., s. enfermedad" , A y S, 1985-II-721. (623) SCBA, 6/9/94, L 53.605, "Zavala, Sergio, c. Supermercados Mayoristas Makro S.A., s. despido" (JUBA). (624) SCBA, 9/9/75, "Torres, Carmen, c. Hotel La Cabaa S.A.", A y S, 1975-821. (625) Eduardo J. Couture, Estudios de derecho procesal civil, t. 1, p. 320. (626) SCBA, A y S, 1971-I-367. (627) SCBA, 29/8/78, "Pasquini, Jos, c. Cristofani, Ricardo", acuerdo 24.744. (628) SCBA, A y S, 1959-II-611. (629) CS, 18/9/80, "Mencia, E., c. Mencomet, S.A.", Fallos, 302-1033.

275

Sentencia Luego de dictado el veredicto, el tribunal dictar su sentencia, dentro del plazo de veinte das de realizada la vista de la causa. Ya hemos indicado que el hecho de que la sentencia se dicte con posterioridad al plazo indicado por la ley, no afecta su validez, sin perjuicio de las cuestiones que se puedan presentar en los casos de prdida de jurisdiccin que hemos analizado al tratar el art. 1 de la ley que comentamos. La Corte ha dicho que "la demora del tribunal del trabajo en dictar el veredicto y la sentencia no pueden traducirse en la invalidez de tales actos, desde que la ley no lo dispone as, sin perjuicio de las sanciones que pudieran corresponder a quienes incurrieron en tal irregularidad" (630) . El tribunal debe decidir las causas, en lo posible, segn el orden en que hayan quedado en estado de sentencia, salvo cuestiones urgentes. Las sentencias deben reunir los requisitos establecidos por los arts. 168 y 171 de la Constitucin provincial, sin perjuicio de aquellos establecidos en el art. 163 del C.P.C., que sean aplicables en el fuero del trabajo, en cuanto no estn limitados por una norma expresa del procedimiento laboral.

Determinacin del reclamo El tribunal del trabajo est facultado para apartarse de lo reclamado por las partes al momento de dictar sentencia. En virtud de ello, puede fallar ultra petita, siempre, claro est, que no modifique con ello la accin promovida. "La parte final del art. 47 , inc. e, de la ley 5178, no faculta para condenar al pago de haberes por tareas absolutamente distintas a las invocadas al demandar" (631) . La facultad del juez de trabajo de decidir extra o ultra petita, slo puede ejecutarse en presencia de una relacin laboral, pero no en otros supuestos extraos" (632) .

(630) SCBA, 18/9/80, "Burgos de Daz, M., c. Delfino, J.", DT, 1977-276. (631) SCBA, 30/11/76, "Snchez, M., c. Mattioli, A.", RLL, XXXI, 362, sum. 244. (632) TS Crdoba, Sala Trab., 28/4/65, "Lorini, J., c. Marlor S.A.", RLL, XXVII, 391, sum. 590.

276

Mayora de votos Claramente indica el inc. f del artculo que comentamos, que tanto el veredicto como la sentencia debern ser dictados por el tribunal con participacin de sus tres miembros, por mayora de votos, todo ello, bajo pena de nulidad. El segundo prrafo del art. 156 de la Constitucin provincial establece que "los jueces que integran los tribunales colegiados debern dar su voto en todas las cuestiones esenciales a decidir. Para que exista sentencia debe concurrir mayora de opiniones acerca de cada una de ellas". Es vlido el voto de adhesin que se remite a los fundamentos del juez preopinante, sin reproducirlos. En ese sentido, se ha resuelto que "el llamado "voto de adhesin" no contrara el art. 156 de la Constitucin de la Provincia, desde que es adecuado cuando se comparten los fundamentos expuestos por el juez preopinante, y ninguna ventaja habra en repetir lo dicho" (633) . Ahora bien, un tema interesante se presenta cuando un juez queda en minora en el veredicto y en relacin a qu actitud puede ste tomar cuando deba dar su voto en la sentencia que debe dictarse. En ese supuesto, se ha resuelto que "el juez que queda en minora en el veredicto debe emitir su voto en la sentencia de conformidad con las circunstancias fcticas que la mayora del tribunal del trabajo consider en la primera de dichas piezas procesales" (634) .

(633) SCBA, A y S, 1965-II-949. (634) SCBA, 16/6/92, "Soriano, Enrique O., c. La Paz Armador Moure y Ca." , DJ, 1992-2-780.

Fundamentacin de la sentencia "La omisin de aplicar las normas legales vigentes en la materia de que se trata, implica que la sentencia deja de constituir una derivacin razonada del derecho vigente en relacin a las circunstancias de la causa, lo que justifica su descalificacin como acto judicial vlido" (635) .

277

(635) CS, 19/4/88, "Collado de Veiras, Julia, c. El Porvenir, Coop. de Seguros", LL, 1988-D-155.

Anulacin del veredicto o la sentencia Ha resuelto la Corte que "dado que el veredicto y la sentencia constituyen, en principio, etapas de un mismo acto, la anulacin del fallo por la Suprema Corte debe entenderse proyectada tambin sobre el veredicto, de manera tal que el nuevo pronunciamiento a dictarse comprenda no slo lo atinente al derecho aplicable, sino tambin lo relativo a hechos que habrn de constituir su sustento de aplicabilidad. Corresponde, por tanto, anular de oficio la nueva sentencia dictada sobre la base de los hechos fijados en aquel veredicto, constituyendo por lo dems otra causal para adoptar esa decisin, la circunstancia de que los jueces que dictaron el nuevo pronunciamiento no son los mismos que intervinieron en la deliberacin para la determinacin de los hechos" (636) .

(636) SCBA, 24/4/79, "Petrosillo, M., c. Acigras S.A.", DJBA, 16-501.

Art. 45.- Intervencin de las partes Art. 45.- Las partes tendrn intervencin en la audiencia a los efectos del contralor de la prueba y podrn hacer, con permiso del presidente del tribunal, todas las observaciones que consideren pertinentes. Asimismo podr limitar dicha facultad cuando las interrupciones sean manifiestamente improcedentes o con propsitos de obstruccin o contrarios a los fines del proceso. Conc.: Ley 18345, arts. 79 y 90 ; C.P.C., arts. 376 , 413 , 436 , 473 y 478 . Antec.: Ley 5178, art. 48 ; ley 7718, art. 45 . Como ya lo hemos indicado al tratar el tema de la audiencia de la vista de la causa, las partes tienen amplias facultades para controlar la prueba producida. Pueden hacer, con permiso del presidente del tribunal, todas las observaciones o manifestaciones que consideren convenientes. Estn tambin facultadas para ampliar los pliegos sobre los cuales las partes absolvern posiciones, y para repreguntar a los testigos, todo ello, tambin, con autorizacin del tribunal.

278

El presidente del rgano judicial puede limitar la facultad que la ley confiere a las partes, cuando la intervencin de stas sea manifiestamente improcedente o demuestre un propsito de obstaculizar el desarrollo de la audiencia. Tiene tambin facultad para excluir de la audiencia a quien o quienes perturben indebidamente su curso (art. 35 , inc. 2, C.P.C.). Las audiencias son actos procesales nicos, por lo que pueden incorporarse a ella los letrados o las partes hasta que el acta haya sido suscrita por el tribunal y el resto de los comparecientes (637) .

(637) Conf.: CNAT, Sala VIII, 26/11/84, "Bern, guedo, c. Dual y Asociados", DT, 1985-A-360.

Art. 46.- Acta de audiencia Art. 46.- El secretario levantar acta de lo sustancial de la audiencia, consignando el nombre de los comparecientes, de los testigos y de los peritos y de las circunstancias personales. En igual forma se proceder respecto de las dems pruebas. Siempre que el tribunal lo juzgue pertinente, de oficio o a pedido de parte, podr hacerse constar alguna circunstancia especial vinculada con la causa.
Antec.: Ley 5178, art. 49 ; ley 7718, art. 46 .

Dispone la ley que es misin del secretario levantar acta de la audiencia, la cual deber contener el lugar y fecha de la celebracin del acto, la indicacin de las personas que intervienen en l y en qu carcter lo hacen, la mencin de las pruebas producidas y los datos personales de quienes intervinieron en dichas pruebas, debiendo dejarse constancia de si los testigos prestaron o no el juramento de ley. "Son aplicables al proceso laboral, en cuanto a las actas de audiencia se refiere, las disposiciones del art. 988 del Cdigo Civil relativas a la validez de los instrumentos pblicos, cuando all se requiere la firma de todos los interesados que aparecen como parte de l" (638) . Como se puede observar, no exige la ley registracin del trmite de la vista de la causa, y solamente se volcar al acta -y ello si as lo permite el tribunal- alguna circunstancia particular que tenga relacin con ella, siempre que lo haya solicitado alguna de las partes o lo haya ordenado el tribunal.

279

Que a esta altura de la ciencia y tcnica los tribunales del trabajo sigan reteniendo la prueba producida nicamente en la mente de los jueces, o en los "ayuda memoria" que stos pueden ir tomando en el trascurso de la audiencia, es tan sin sentido que no merece mayores comentarios. Por otra parte, dejar librados a la memoria de los jueces todos los hechos que se acreditan o no en la vista de la causa, sin que quede constancia alguna de ellos, o que el tribunal pueda decidir, sin apelacin alguna, qu hechos quedan registrados y qu hechos no, es otorgar un poder absoluto que no puede ser controlado en forma alguna. No se debe olvidar que nicamente se podr dejar constancia en el acta de alguna circunstancia, en tanto y en cuanto el tribunal lo considere pertinente, pudindose recurrir de la denegatoria a una peticin de tal ndole, solamente por va de revocatoria, en la misma audiencia y por ante el mismo tribunal. Sobre el tema, la Suprema Corte provincial ha dicho que "la pretensin de parte de que se haga constar en el acta de audiencia de vista de causa la totalidad de las declaraciones testimoniales es contraria al art. 46 del decr.-ley 7718/71 y a la estructura del proceder laboral, y la negativa del tribunal del trabajo de acceder a ello -ajustada a dicha norma legal- no conculca las garantas constitucionales del art. 18 de la Constitucin nacional" (639) . Pero la Corte tambin ha dicho que "en razn de la oralidad propia de la estructura del proceso laboral no constan en el acta de audiencia de vista de causa las declaraciones testimoniales, no pudiendo en consecuencia la Suprema Corte examinar los dichos de los testigos cuya apreciacin es propia de los jueces de mrito (conf. art. 44 , incs. b y e, decr.-ley 7718/71" (640) . Si el tribunal no tiene obligacin de que se haga constar en el acta de la audiencia la declaracin de los testigos, y si en razn de la oralidad, por no constar los dichos de los testigos, no puede la Suprema Corte revisar los dichos de ellos, no queda duda alguna que sobre la prueba oral el tribunal tiene amplsimas facultades. Adems, si se acepta la doctrina que establece que "las declaraciones de los testigos por el procedimiento laboral oral no deben constar, en principio, en el acta de audiencia de vista de causa ni es obligacin de los magistrados su trascripcin en el veredicto" (641) , es claro la extensin de las facultades que la jurisprudencia ha otorgado al tribunal. Y decimos que esas facultades las ha otorgado la jurisprudencia, y en nuestra opinin no tienen fundamento legal, ya que es la propia ley procesal del trabajo la que en su art. 47 , segn el texto de la ley 11653, o en su art. 44 , inc. e, segn el texto de la ley 7718, la que estableci que los jueces deben valorar la prueba con "indicacin individualizada de los elementos de juicio merituados", lo que demuestra que la intencin del legislador es que el tribunal aprecie en conciencia la prueba producida, pero que informe a las partes en qu se bas y por qu se bas en esos elementos de juicio para adoptar su decisin.

280

Cualquier otro criterio que se adopte es otorgar extremas facultades a los tribunales del trabajo, que la ley no quiso otorgarles, y adems facultar a la Suprema Corte para que, por indebido y mal ejercicio de sus facultades por el tribunal, se limite su facultad revisora, cuando el legislador claramente estableci los principios a que nos hemos referido cuando analizamos el art. 12 , ltima parte, de la ley que comentamos. Pero todos estos inconvenientes, inseguridades, desconfianzas, resquemores, etc., que la falta de registracin trae aparejada, pueden ser corregidos simplemente y sin mayores costos, estableciendo un sistema de registracin, utilizado por otra parte en la mayora de los pases del mundo, mediante el cual se registre la audiencia, registracin que no hara al proceso ms lento, ya que una grabacin de la audiencia no lo demora en nada, y en cambio lo hara ms seguro. Ese sistema lo adopta en nuestro pas el actual Cdigo Procesal Penal de la Nacin, en su art. 395 . Sobre el tema, adems, me remito a lo indicado en una publicacin anterior (642) .

(638) CNAT, Sala VIII, 26/11/84, "Bern, guedo, c. Dual y Asociados S.R.L.", DT, 1985-A-360. (639) SCBA, 12/4/89, L 41.306, "Prelat, Rubn Carlos, c. Novar S.A. y otra, s. despido" (JUBA). (640) SCBA, 31/8/93, L 51.248, "Navarez, Elsa, c. Aguilera, Estela, s. despido" (JUBA). (641) SCBA, 12/3/93, L 50.795, "Arce Dez, Mirta Mabel, c. De Zordo, Romano, s. despido" (JUBA). (642) Fernando M. Rivera, El procedimiento oral y la retencin de la prueba en la ley 7718 de la Provincia de Buenos Aires, DT, 1979-173 y ss.

Art. 47.- Forma y contenido del veredicto y sentencia Art. 47.- El veredicto se dictar por escrito con indicacin del lugar y fecha. Deber consignar en forma separada cada una de las cuestiones que el tribunal considere pertinente plantear y contener decisin expresa sobre los hechos que se hubiesen tenido por acreditados o no, segn el caso, con indicacin individualizada de los elementos de juicio meritados. La sentencia se dictar por escrito y contendr la indicacin del lugar y fecha, el nombre de las partes y el de sus representantes, en su caso, la cuestin litigiosa en trminos claros, los fundamentos del fallo y la decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a las acciones deducidas, salvo lo dispuesto en el art. 44 , inc. e, in fine.
Conc.: Ley 18345, arts. 56 y 95 ; C.P.C., arts. 34 , inc. 3, ap. c, 163 y 480 a 483 . Antec.: Ley 5178, art. 47 ; ley 7718, arts. 44 y 47 .

281

Veredicto El art. 44 , inc. d, de la ley 11653, nos indica que el veredicto deber ser dictado por el tribunal en el acto de la audiencia de vista de la causa, o dentro de los cinco das de realizada. "En la estructura del procedimiento laboral la formulacin del veredicto y la ulterior sentencia dictada en su consecuencia, constituyen un deber inexcusable para el tribunal del trabajo con arreglo a lo prescrito en el art. 156 de la Constitucin de la Provincia de Buenos Aires y art. 44 , inc. e, del decr.-ley 7718/71" (643) . En virtud de ello, se ha resuelto que "debe anularse de oficio la sentencia dictada en una demanda incidental que no est precedida del veredicto que prescribe el art. 44 , inc. d, del decr.-ley 7718/71 cuya formulacin constituye -en la estructura del procedimiento laboral- un deber inexcusable para el tribunal del trabajo" (644) . Producidas las pruebas, el tribunal pasar a deliberar, en el mismo acto, o con posterioridad, sobre los hechos articulados por los litigantes en los escritos constitutivos del proceso, y luego de planteadas las cuestiones pertinentes atento a los temas debatidos, deber dictar el correspondiente veredicto. En s el veredicto son las conclusiones que el tribunal extrae de la prueba producida, sobre los hechos articulados por las partes. "En el proceso que rige en materia laboral los jueces deben definir claramente las circunstancias fcticas necesarias que se tendrn o no por acreditadas sobre la base de la prueba producida -en especial la oral recibida en la vista de la causa y de la cual no quedan constancias en el expediente- a los fines de la eficaz y correcta dilucidacin del caso planteado" (645) . "El veredicto no es nulo por la circunstancia que el tribunal del trabajo deje de consignar cules son las pruebas individualizadas que apreciadas con la conciencia profesional que requiere la ley, dan sustento a sus conclusiones. Slo lo sera en caso de excepcin, cuando la falta de indicacin de tales elementos de juicio impide a la Suprema Corte conocer del recurso de inaplicabilidad de ley" (646) . Ante ese criterio, considero que debe darse especial atencin a lo que establece el artculo que comentamos, en el sentido de que es obligacin del tribunal indicar los elementos de prueba y referirlos, que ha tenido en cuenta para apreciar en conciencia la prueba producida en el expediente. En cuanto al plazo para el dictado del veredicto, hemos dicho que la disposicin de la ley en virtud de la cual el tribunal debe dictar su veredicto a continuacin de la audiencia de la vista de la causa, ha sido dictada sin tener en cuenta cul es la realidad de los tribunales del trabajo de la provincia de Buenos Aires. Cuando indica un acto continuo, esto es, dictar el veredicto a continuacin de la vista de la causa, est fijando un acto de utpico cumplimiento.

282

Si el promedio de causas por tribunal y por ao lleva a stos a tener que fijar ms de una vista de causa por da, a nadie se le ocurrir que el veredicto pueda ser dictado a continuacin de la vista de la causa, por lo que el otorgamiento del plazo de cinco das para dictarlo, aparece como razonable; ello, con las salvedades que hemos indicado en relacin a desdoblarlo del plazo para dictar sentencia. Los tribunales del trabajo reciben la prueba y efectan el sorteo para determinar el orden en el cual los jueces se han de expedir en relacin al veredicto y sentencia a dictarse, y luego de realizado ese acto, el expediente queda a disposicin del juez que vota en primer trmino, para que formule su voto, voto al cual luego se adherirn o no los otros jueces que le siguen en el orden de sorteo. Esa situacin, a su vez, trae aparejados algunos inconvenientes. En primer lugar, como los hechos no son valorados en forma inmediata a la asuncin de la prueba, se pierde el sentido de la inmediacin, ya que sta consiste, como hemos visto, en la asuncin en forma directa de la prueba, pero tambin en su apreciacin inmediata, ya que la inmediacin, sin estar seguida por una valoracin simultnea, no tiene sentido alguno. En la actualidad, la eficiencia del principio procesal resaltado se halla subordinada a la eficacia del juez que vota en primer trmino. Qu pueden hacer los restantes jueces del tribunal, si el juez que debe votar en primer trmino no se expide con respecto a las cuestiones planteadas en el veredicto? Pueden excusarse de votar los restantes jueces cuando el expediente les es entregado, para emitir su voto, uno o dos meses despus de recibida la prueba en la audiencia de vista de la causa, o uno o dos aos despus de realizado dicho acto? Estimo que el legislador no supondr que porque se estableci un plazo de cinco das para dictar el veredicto, ste se ha de dictar dentro de ese plazo, porque si antes el plazo para dictar el veredicto y la sentencia era de diez das, y en algunos tribunales se lleg a tardar ms de un ao para dictarlos, no considero que por la reforma introducida se puedan acortar los tiempos utilizados por algunos tribunales para dictar esos actos. Es cierto que muchas veces se ha dicho que los problemas de la justicia "conducen a los hombres que la administran" (647) , pero esa opinin peca en parte de superficial, porque no se debe olvidar que por ms diligentes que puedan ser los hombres que administran justicia, si las instituciones creadas a tal fin no tienen en cuenta la realidad en la cual deben actuar, poco podrn hacer. Es por ello que como he dicho en varias oportunidades, hay que adecuar la ley procesal a la realidad de la provincia, y no querer adecuar a la Provincia a la ley procesal (648) . Pero lo que es inadmisible es que se siga argumentando y defendiendo posturas sin un conocimiento de cul es la realidad de este tipo de juicios; que se hable o se escriba sobre el

283

tema sin tener en cuenta ninguna estadstica, sin saber cul es el costo del proceso, los orgenes de su demora, etc. En la realidad, el procedimiento no puede tener aplicacin prctica total, y la ley parte de presupuestos utpicos, olvidando la verdadera situacin en que se halla el proceso laboral en la Provincia. Pero lo grave de la cuestin consiste en que, en defensa de una serie de criterios, muchas veces equivocados, se impide la trasformacin de un procedimiento que tiene elementos para poder organizar un proceso correcto, eficiente y moderno, respetando los principios de publicidad, inmediacin, concentracin, oralidad y celeridad, agregndole adems la seguridad que el actual sistema no brinda.

Forma y contenido de la sentencia Los tribunales del trabajo deben dictar su sentencia dentro de los veinte das de realizado el acto de la vista de la causa. La sentencia debe ser dictada por escrito y en idioma nacional, como lo indica el art. 115 del C.P.C., y deber contener: 1) la mencin del lugar y fecha de su otorgamiento; 2) los nombres de las partes intervinientes en el pleito y el de sus representantes si los tuvieren; 3) la relacin de las cuestiones que constituyen el juicio; 4) la consideracin, en forma separada, de cada una de las cuestiones introducidas por las partes en el litigio, con la decisin adoptada, en forma expresa, positiva y precisa; 5) el pronunciamiento sobre costas, la regulacin de honorarios y, si correspondiere, la declaracin de temeridad o malicia de los intervinientes en la causa; 6) la calificacin de las cuestiones tratadas conforme a las disposiciones legales aplicadas; 7) la firma de los integrantes del tribunal. Como corresponde a todo tribunal colegiado, la sentencia se dictar mediante forma de acuerdo. La obligacin de fundar el pronunciamiento en el derecho, se halla tambin indicada por los arts. 34 , inc. 4, del C.P.C. y 159 de la Constitucin provincial. La omisin, por parte del juez o tribunal, de esa obligacin podr traer aparejada la nulidad del fallo si se interpone contra ste el recurso contemplado en el art. 148 , inc. 4, apartado b, de la Constitucin indicada.

284

"Es la sentencia como unidad la que ha de estar fundada en la ley, y no cada uno de sus considerandos o cada una de las conclusiones del juzgado" (649) . Es obligacin del juez determinar los montos o sumas que condena a pagar, y se ha resuelto que "es nulo el pronunciamiento que defiri a un peritaje posterior a la sentencia y fuera del contralor de las partes, la determinacin de las sumas que conden a pagar en concepto de fondo de desempleo y salarios cados" (650) . "El fallo no puede sustituir su propia decisin defiriendo a un perito contador la determinacin del monto de la condena" (651) . "En la determinacin del quntum resarcitorio los jueces de grado deben individualizarse y ponderar los elementos de juicio en que fundamentan su decisin, a fin de garantizar un eventual control de legalidad, certeza y razonabilidad de lo resuelto" (652) . Adems, se ha resuelto que "la decisin que complemente a pedido de parte lo resuelto en la sentencia constituye la correccin que permite el art. 166 , inc. 2, del C.P.C. aplicable en el fuero laboral en virtud de la remisin efectuada por el art. 65 del decr.-ley 7718/71" (653) .

Principio de congruencia El juez debe pronunciarse sobre todo lo que le piden las partes, y nada ms que sobre lo que se le pide. En ello radica el principio de congruencia, que tiene base constitucional, porque si se lo viola se est violentando la garanta de defensa en juicio. "El principio de congruencia comprende a los magistrados del fuero laboral y est claramente aludido en el art. 47 de la ley 7718. Pero tal principio no se refiere a la dialctica de los juzgadores de grado desarrollada al enfrentar los hechos que estiman probados con el derecho, decidiendo acerca de la subsuncin de aqullos a ste. La correcta acepcin jurdica de la congruencia se vincula nicamente a la forma en que los jueces y tribunales resuelven las cuestiones que les han sido sometidas con arreglo a la traba de la relacin procesal, sin omisiones ni demasas decisorias" (654) . "La conformidad entre la sentencia y la demanda, en cuanto a las personas, el objeto y la causa, es ineludible exigencia de cumplimiento de principios sustanciales del juicio relativos a la bilateralidad, igualdad y equilibrio procesal, toda vez que la litis fija los lmites de los poderes del juez, conculcndose el principio constitucional de la defensa en juicio cuando el decisorio recae sobre una cosa no reclamada o sobre un hecho que no ha sido propuesto a resolucin" (655) .

285

Voto de adhesin Es vlido en los tribunales colegiados el llamado "voto de adhesin", por el cual un juez acepta la decisin adoptada por otro que lo precedi en el orden de votacin, remitindose a los fundamentos que motivan ese pronunciamiento (656) . "El voto de adhesin no vulnera el art. 156 de la Constitucin de la Provincia" (657) , no siendo motivo de nulidad el que no se reproduzcan las razones brindadas por el juez preopinante (658) .

(643) SCBA, 5/6/90, L 42.962, "Manchuca, Antonio, c. Municipalidad de Lomas de Zamora, s. accidente", A y S, 1990-II-350. (644) SCBA, 20/10/87, "Distillo, Pedro, c. Pergamino, Cooperativa de Seguros Ltda., s. incidente" , DJBA, 133-434. (645) SCBA, 5/12/89, L 43.245, "Snchez, Alberto, c. Establecimiento Santa Catalina S.A." , A y S, 1989-IV-510. (646) SCBA, 26/3/85, L 34.483, "Rojas, Santo, c. Cermica Pilar S.A., s. despido" , A y S, 1985-I364. (647) Mauro Capelletti, La oralidad y las pruebas en el proceso civil, citado por Norberto O. Centeno, El procedimiento laboral, p. 7. (648) Fernando M. Rivera, Es necesaria una reforma del procedimiento laboral en la provincia de Buenos Aires?, DT, 1979-899. (649) SCBA, 8/11/77, "Monzn, A., c. Frigorfico Swift S.A.", LL, 1978-B-176. (650) SCBA, 23/9/75, "Snchez, M., c. Ingeniero Spinetto", LT, XXIV-477. (651) SCBA, 18/7/78, "Daz, O., c. Somisa", Sensus, VII-434. (652) SCBA, 16/4/85, L 34.471, "Eduardo, Hctor, c. Roberto L. Bottino S.A., s. indemnizacin" (JUBA). (653) SCBA, 13/10/87, L 38.266, "Varela, Alberto M., c. Compaa Minera Gmez Soto S.A., s. accidente" , A y S, 1987-IV-261. (654) SCBA, 11/7/72, "Mota, A., c. Somisa", Sensus, VII-434. (655) SCBA, 4/7/78, "Gullini y Ca. c. Di Sanzo, J.", DJJ del 9/2/79. (656) Conf.: SCBA, A y S, 1966-I-102. (657) SCBA, 26/9/89, "Curi de Trevisn, Irene, c. Insausti y Federici S.A., s. despido", A y S, 1989III-495, L 41.817. (658) SCBA, 15/11/94, ac. 54.161 (JUBA).

286

Art. 48.- Liquidacin Art. 48.- Dictada la sentencia el secretario del tribunal practicar liquidacin de capital, intereses y costas, notificando a las partes en la forma ordenada en el art. 16 , bajo apercibimiento de tenerla por consentida si dentro del quinto da no se formularen observaciones cuyo trmite no interrumpir el plazo para deducir los recursos correspondientes.
Conc.: Ley 18345, art. 132 ; C.P.C., art. 135 , incs. 8 y 12, y art. 483 . Antec.: Ley 5178, art. 52 ; ley 7718, art. 48 .

A diferencia del sistema establecido en la ley 18345 , no es necesario, en el procedimiento que comentamos, que la sentencia est firme para que se practique liquidacin de ella. La ley indica que dictada la sentencia el secretario practicar a continuacin liquidacin de capital, intereses y costas, siendo su obligacin notificar a las partes, juntamente con la sentencia dictada en autos, la liquidacin por l practicada. Como ya hemos comentado al analizar el art. 16 , es nicamente en este caso que la ley ha previsto la intervencin expresa del tribunal, por intermedio del actuario, para que se realice la notificacin de una providencia o resolucin del rgano judicial. El criterio adoptado es similar al establecido por el art. 483 del C.P.C., que indica que la sentencia ser notificada de oficio. Desde el momento en que se hallan notificadas, las partes tienen el plazo de cinco das para solicitar ante el mismo tribunal la correccin de los errores u omisiones que pueda contener la liquidacin practicada. Ese plazo, en la anterior ley 7718 , era de tres das. No indica la ley que haya necesidad de correr traslado del pedido de correcciones, y considero que no es necesario, ya que se debe aplicar el sistema indicado para los recursos de revocatoria, esto es, resolverse la cuestin sin sustanciacin alguna, y ello es as porque la solicitud se realiza para tratar de corregir un presunto error del tribunal, que se origina por una obligacin que surge de la ley, sin necesidad de peticin alguna de las partes. Es importante resaltar que el plazo para interponer los recursos previstos en el ordenamiento procesal laboral, no se interrumpe por las observaciones que se pueda o no realizar a la liquidacin practicada.

287

CAPTULO VI

PROCESOS DE EJECUCIN

Art. 49.- Ejecucin de sentencia Art. 49.- Pasada en autoridad de cosa juzgada la sentencia o el pronunciamiento que haga sus veces, el tribunal a instancia de parte decretar embargo sobre bienes del deudor y le citar para que dentro del plazo de cinco das oponga excepcin de pago documentado posterior a la fecha de la sentencia definitiva, si la tuviere bajo apercibimiento de llevar adelante la ejecucin. Si la prueba documental del pago no surgiere de la causa o no se agregare en el mismo acto en que se oponga la excepcin, sta deber ser desestimada sin ms trmite. En el caso contrario, previo traslado por tres das al ejecutante, el tribunal resolver sumariamente. Si se declarase procedente la excepcin opuesta, se rechazar la ejecucin levantando el embargo y en el caso de desestimarse aqulla, se mandar llevar adelante la ejecucin y se proceder en lo sucesivo en la forma prevista para el cumplimiento de la sentencia de remate con arreglo a lo dispuesto en el libro III, ttulo II, captulo III del Cdigo Procesal Civil y Comercial.
Conc.: Ley 18345, arts. 132 a 136 ; C.P.C., arts. 497 a 514 . Antec.: Ley 5178, art. 51 ; ley 7718, art. 49 .

Procedencia A instancia de parte, el tribunal proceder a ejecutar la sentencia que ha pasado en autoridad de cosa juzgada, es decir, que se halla firme.

288

Es importante destacar que el art. 52 de la ley 5178 estableca que el tribunal de oficio era el que ordenaba la ejecucin de la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin que fuera necesaria la peticin de parte, incluida por la ley 7718 , y que ahora es reafirmada por la ley 11653 . A pesar de que el legislador estableci la necesidad de la actividad impulsora de la parte interesada en la ejecucin, la redaccin del artculo no tuvo en cuenta esa diferencia por l introducida, con las consecuencias que ms adelante examinaremos. Aunque la disposicin legal no lo indica, es de aplicacin lo dispuesto por el art. 498 del C.P.C. y, por tanto, son admisibles las ejecuciones de los acuerdos transaccionales o conciliatorios, la ejecucin de multas procesales y el cobro de las costas y honorarios regulados en el juicio.

Tribunal competente Es competente para entender en la ejecucin de una sentencia el tribunal que la dict, criterio, ste, que admite la mayor parte de la doctrina, a pesar de que en ciertas situaciones puede ser de aplicacin lo establecido por los incisos 2 y 4 del art. 499 del Cdigo Procesal.

Intimacin de pago Para que sea posible la intimacin de pago es necesario que la sentencia condene al pago de suma lquida, entendindose que existir cantidad lquida cuando se pueda inferir de la sentencia cul es el momento a que alcanza la condena en ella establecida, aunque no estuviese expresado numricamente, conforme a lo establecido por el art. 500 del C.P.C. En el proceso laboral, como es misin del secretario practicar la liquidacin (ver art. 48 ), esos problemas no deben presentarse, ya que el importe de la ejecucin de sentencia surgir de la liquidacin practicada por el actuario. La intimacin de pago se librar con la orden de embargo sobre los bienes del deudor, debindose aclarar que si bien es procedente tal intimacin en los juicios ejecutivos, en los de ejecucin de sentencia dicho trmite est cumplido con la notificacin de la sentencia por la cual se lo condena. En ese sentido se ha resuelto que "en el trmite de ejecucin de sentencia no es indispensable la intimacin de pago. La sola notificacin de la sentencia que condena al pago de honorarios constituye en mora al obligado a satisfacerlos" (659) .

289

En cambio, s es necesaria la realizacin del embargo para que pueda continuarse con el proceso de ejecucin, ya que ste tiende a la realizacin de bienes a los efectos de cumplimentar la sentencia.

Excepciones Con el embargo, se citar al deudor para que dentro del quinto da se presente a los autos oponiendo la excepcin de pago documentado posterior a la fecha de la sentencia, si correspondiere; todo ello, bajo apercibimiento de llevar adelante la ejecucin. La sancin del art. 277 de la L.C.T. elimin indirectamente la nica excepcin prevista por el legislador en este artculo, ya que al disponer que "todo pago que deba realizarse en los juicios laborales se efectivizar mediante depsito bancario en autos a la orden del tribunal interviniente", disponiendo ms adelante que "todo pago realizado sin observar lo prescrito [. . .], sern nulos de pleno derecho". Esto significa que no pueden ser admitidos los pagos realizados con posterioridad a la sentencia y efectivizado fuera del expediente, por lo cual, en definitiva, la excepcin indicada ha quedado sin posibilidad de ser admitida. El art. 504 del Cdigo Procesal contempla las excepciones de falsedad de la ejecutoria, prescripcin de ella, quita, espera o remisin, adems de la excepcin de pago. Las indicadas no tienen cabida segn la norma que comentamos, pero considero que ello se debe a un error de tcnica legislativa, dado que no eran necesarias cuando era el tribunal el que promova de oficio la ejecucin de sentencia, como lo indicaba el art. 52 de la derogada ley 5178. Pero, con el sistema actualmente vigente, ejecucin de sentencia a peticin de parte, son necesarias algunas de las excepciones contempladas en el art. 504 del C.P.C. El art. 4023 del Cdigo Civil establece que las acciones personales por deudas exigibles prescriben a los diez aos, salvo disposicin especial. Las sentencias no ejecutadas dentro de ese plazo estn, en consecuencia, afectadas por la prescripcin. En un proceso de ejecucin de sentencia impulsado por el rgano judicial, la excepcin de prescripcin no tena razn de ser, pero cuando el impulso queda librado a la actividad de las partes, es factible que se planteen situaciones de ejecuciones de sentencia que pueden estar afectadas por una eventual prescripcin. Como la situacin est prevista en el artculo que comentamos, considero que es de aplicacin la norma del art. 504 del Cdigo Procesal, lo que hara admisible la interposicin de una excepcin de prescripcin.

290

Similar criterio se debe emplear en el caso de plantearse la excepcin de falsedad de la ejecutoria. Ms complejo es el caso de las excepciones de quita, espera o remisin de deuda, no en relacin a las cuestiones procesales, ya que los mismos argumentos que justifican la aplicacin de prescripcin permitiran la interposicin de la mencionada (aplicacin supletoria del C.P.C.), sino en relacin al carcter de los derechos en juego en los juicios laborales. Donde sera procedente, aun con respecto al fondo de los derechos debatidos, sera en las demandas interpuestas por los empleadores contra los trabajadores por daos en las instalaciones de la empresa (art. 87 de la L.C.T.), entre otras. La ley establece el trmino de tres das para correr traslado de la excepcin de pago documentado al ejecutante, trmino, ste, que considero que tambin es de aplicacin en las dems excepciones que hemos indicado. Evacuado o no el traslado, el tribunal deber resolver las cuestiones opuestas en forma sumaria, debiendo, para el caso que considere admisible la excepcin, desestimar total o parcialmente la ejecucin promovida, y para el caso de que la considere inadmisible, ordenar que se lleve adelante la ejecucin, debiendo para ese supuesto seguirse el procedimiento establecido por el libro III, ttulo II, captulo II, del Cdigo Procesal Civil y Comercial, al cual nos remitimos, obviando mayores comentarios, por las caractersticas del tema que origina.

Art. 50.- Incidente de ejecucin parcial Art. 50.- Si el empleador, en cualquier estado del juicio, reconociere adeudar al trabajador algn crdito lquido y exigible que tuviere por origen la relacin laboral, a peticin de parte se formar incidente por separado y en l se tramitar la ejecucin de ese crdito por el procedimiento establecido en el artculo anterior. Del mismo modo se proceder, a peticin de parte, cuando hubiere quedado firme la condena al pago de alguna suma de dinero, aunque se hubiere interpuesto, respecto de otros rubros de la sentencia, alguno de los recursos extraordinarios autorizados. En estos casos, la parte interesada deber pedir, para encabezar el incidente de ejecucin, copia autenticada o testimonio con certificacin de que el rubro que se pretende ejecutar no est comprendido en el recurso interpuesto y de que la sentencia ha quedado firme respecto de l. Si hubiere alguna duda de estos extremos, el tribunal denegar la formacin del incidente.
Conc.: Ley 18345, art. 138 ; C.P.C., art. 521 . Antec.: Ley 7718, art. 50 .

La norma legal que ahora comentamos es similar a la del art. 138 de la ley 18345.

291

Queda sujeta tambin a la solicitud de parte la formacin del correspondiente incidente, que se originar cuando el empleador, en cualquier estado del juicio, reconozca adeudar al trabajador suma lquida y exigible proveniente de la relacin laboral. El procedimiento a seguir es el establecido para la ejecucin de sentencia. La ley faculta a emplear este procedimiento cuando contra la sentencia dictada por el tribunal del trabajo se hubiere interpuesto alguno de los recursos extraordinarios autorizados y se hallare firme la condena al pago de algn rubro. En ese supuesto, la parte interesada deber solicitar testimonio en el cual conste que contra el rubro que se pretende ejecutar no est comprendido el recurso, y que la sentencia ha quedado firme con respecto a l. En caso de duda, el tribunal deber denegar el testimonio y la formacin del incidente de ejecucin parcial. El problema se plantea cuando se interpone recurso de nulidad, ya que ste, en el supuesto caso de tener acogida por el superior tribunal, traer aparejada la nulidad de la totalidad del fallo del tribunal del trabajo y, en consecuencia, la de la parte que no fue atacada por el recurso interpuesto. En esos supuestos, correspondera la devolucin de los importes percibidos en virtud del procedimiento empleado, por lo cual considero que por las inseguridades que l presenta para ambas partes, debe ser utilizado con suma prudencia, y en los supuestos en que las consecuencias del recurso interpuesto no afecten las situaciones originadas con el incidente de ejecucin parcial. Similar situacin ocurre cuando se interponen recursos de inaplicabilidad de ley, ya que la Corte no ha dudado en anular de oficio sentencias cuando estima que existen motivos para ello, a pesar de que algn rubro pudo haber quedado consentido (660) . "Declarar la nulidad de oficio de los fallos judiciales es facultad privativa de la Suprema Corte cuando concurren los presupuestos sealados en los arts. 156 y 159 de la Constitucin provincial y que impiden conocer cabalmente del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley" (661) . Donde no ofrece ningn inconveniente y, al contrario, facilita la marcha del proceso principal, es en los casos en que el demandado se allana parcialmente a alguno de los rubros de la demanda o controvierte consecuencias parciales de ellos, casos, stos, en los cuales el incidente de ejecucin parcial es procedente sin ninguno de los inconvenientes apuntados. Como bien lo indica Centeno, era ms correcto aplicar para este tipo de cuestiones lo establecido por los arts. 51 y 52 de la ley que comentamos (662) .

292

Art. 51.- Crditos reconocidos en instrumento pblico o privado. Va ejecutiva Art. 51.- Cuando en instrumento pblico se reconociere por el empleador crditos lquidos, exigibles y provenientes de una relacin laboral en favor de algn trabajador, ste tendr accin ejecutiva para demandar su cobro ante el tribunal que corresponda. Si se tratare de documentos que por s solos no traigan aparejada ejecucin podr prepararse la va ejecutiva aplicando, en lo pertinente, lo dispuesto en los arts. 523 y concordantes del Cdigo Procesal Civil y Comercial.

Art. 52.- Sustanciacin Art. 52.- Esta accin se regir por las disposiciones que regulan el juicio ejecutivo en el Cdigo Procesal Civil y Comercial (captulos II y III del ttulo II, libro III) en lo que resulte aplicable. Slo se admitirn como excepciones las siguientes: 1) incompetencia; 2) falta de capacidad de las partes o de personera de sus representantes; 3) litispendencia; 4) prescripcin; 5) pago total o parcial acreditado mediante documento que deber acompaarse al oponerse la excepcin, bajo apercibimiento de ser rechazada sin ms trmite; 6) conciliacin o transaccin homologadas; 7) cosa juzgada.
Conc.: Ley 18345, arts. 139 a 144 . Antec.: Ley 7718, art. 51 .

Estas dos disposiciones fueron introducidas al proceso laboral, con la sancin de la ley 7718 , y ratificadas con el dictado de la ley 11653 . No tenan antecedente en la primitiva ley de procedimiento laboral, 5178 .

293

Condiciones de admisibilidad La ley admite este procedimiento en los casos en que los empleadores reconozcan adeudar a los trabajadores sumas lquidas, es decir, perfectamente determinadas o determinables y, adems, que esas deudas estn documentadas en instrumentos pblicos. Por instrumentos pblicos se debe entender aquellos enumerados en el art. 979 del Cdigo Civil, y en ese sentido traeran aparejada ejecucin aquellos reconocimientos de deuda realizados ante escribanos pblicos, o por otros funcionarios con sus mismas atribuciones. Tambin son as considerados los que surjan de actas judiciales y, por ltimo, los que surjan de instrumentos privados reconocidos judicialmente por la parte a quien se opone, conforme a lo dispuesto por el art. 1026 del Cdigo Civil. Como la ley simplemente enumera qu considera instrumentos pblicos, estimo conveniente recordar la definicin que Salvat, en trminos generales, realiza de ellos: "instrumento pblico es el otorgado con las formalidades que la ley establece, en presencia de un oficial pblico a quien la ley confiere la facultad para autorizarlo" (663) . A diferencia del sistema establecido en la derogada ley 7184 , no es necesario perfeccionar el documento con la intervencin del demandado, si no rene las caractersticas anteriormente indicadas.

Tribunal competente Establece el art. 51 de la ley que comentamos, que el trabajador tendr accin para demandar ante el tribunal que corresponda, que ser el que tenga competencia segn lo establecido por el art. 4 de esta ley, al cual ya hemos hecho referencia.

Sustanciacin Este juicio se regir por las normas que regulan el juicio ejecutivo en el Cdigo Procesal Civil y Comercial, por lo que nos remitimos a esas disposiciones legales. La ley establece que slo sern admisibles las excepciones a que hace referencia la disposicin legal que comentamos, las que debern ser planteadas, si correspondiere, dentro de los cinco das de la intimacin de pago. Las excepciones de incompetencia, falta de capacidad de las partes o de personera de sus representantes, litispendencia y cosa juzgada, son similares a las que hemos tratado cuando analizamos el art. 31 de la ley que comentamos, por lo que nos remitimos a lo all expuesto.

294

No est contemplada la excepcin de falsedad o inhabilidad de ttulo con que se pide la ejecucin, legislada en el inc. 4 del art. 542 del C.P.C.; pero, atento a la importancia de ella, considero que sera oponible, a pesar de que el artculo que comentamos indica que slo se admitirn como excepciones las enumeradas en l. Admitir otro criterio sera impedir al demandado atacar el ttulo o fundamento de la ejecucin, con violacin de expresos principios constitucionales (arg. arts. 17 y 18 de la Constitucin nacional). Tambin es admisible, a diferencia del caso contemplado en el art. 49 , la excepcin de pago total o parcial de la obligacin que origina la ejecucin, si l es anterior a la fecha de conocimiento por parte del demandado del juicio promovido, ya que si fuere posterior, el pago se hallara afectado por el art. 277 de la L.C.T. Es necesario que el instrumento que acredite el pago se lo acompae al oponerse la excepcin, ya que si as no se hiciere, sta debe ser desestimada sin ms trmite. El instrumento que acredite el pago deber contener, a los efectos de que pueda tener eficacia extintiva de la obligacin, los requisitos establecidos por los arts. 138 a 141 de la L.C.T., quedando a la apreciacin judicial la eficacia probatoria de aquellos instrumentos que no renan los indicados por los arts. 140 y 141 de la ley indicada, conforme a la facultad establecida por el art. 142 del mismo cuerpo legal. "El juez est facultado para considerar -aun de oficio- hasta la oportunidad de dictar sentencia de remate la habilidad del ttulo en ejecucin. Por tanto, no se encuentra infringido el principio de congruencia, si en la oportunidad antes indicada el juzgador declara la inhabilidad del ttulo (cuyo examen no slo puede sino que debe hacer), aun cuando no haya advertido sus defectos al tiempo de despacharse la ejecucin" (664) .

Juicio ordinario posterior Son aplicables a este proceso las disposiciones del art. 551 del C.P.C. referentes al juicio ordinario posterior, el que se podr promover una vez cumplidas todas las condenas impuestas en la sentencia ejecutiva. "Si prospera el juicio ordinario subsiguiente al ejecutivo, todo lo pagado por el ejecutado, incluso las costas, lo ha sido sin causa, y por consiguiente es susceptible de repeticin. Es decir, debe restituir todo cuanto recibi: capital, intereses y costas procesales, aun cuando haya mediado buena fe (art. 499 , C.C.)" (665) . En ese juicio podrn ser planteadas todas las defensas necesarias, aun aquellas que por la ley no se las pueda plantear en el juicio ejecutivo. No es admisible este proceso para el demandado que no opusiere excepciones, o para el ejecutante que se hubiere allanado a ellas.

295

"En el proceso ordinario posterior a un juicio ejecutivo, slo se pueden hacer valer aquellas defensas o excepciones que por ley no hubiesen sido admisibles en el procedimiento de ejecucin" (666) . La Corte ha resuelto que "el art. 551 del C.P.C. no resulta aplicable a los procesos de ejecucin de sentencia" (667) . Este proceso debe realizarse ante el mismo juez que entendi en el ejecutivo, y en el supuesto de ser procedente, el vencido deber restituir todas las sumas percibidas con motivo de la ejecucin. No est establecido en qu trminos debe promoverse este juicio, pero se ha resuelto que l debe ser promovido dentro del plazo que fije el Cdigo Civil para que prescriba la accin que se ejerce (668) . En cuanto a la posibilidad de interponer recursos contra los pronunciamientos dictados en los procesos de ejecucin, la Corte ha dicho que "en materia de procesos de ejecucin, la definitividad del pronunciamiento ha de depender del art. 551 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, esto es, si lo resuelto puede o no debatirse en un proceso ordinario posterior" (669) .

Ejecucin de resoluciones administrativas. Procedimiento

Art. 53.Art. 53.- La ejecucin de las resoluciones administrativas dictadas por la autoridad del trabajo de acuerdo con la legislacin de aplicacin ser tramitada con arreglo al siguiente procedimiento: 1. Incumplida la resolucin administrativa podr ejecutarse ante el tribunal del trabajo que corresponda, debiendo solicitarse a la autoridad del trabajo la remisin del expediente en el que ha sido dictada. 2. Se observarn las reglas establecidas en el Cdigo Procesal Civil y Comercial para la ejecucin de sentencias, con las siguientes modificaciones. Adems de las excepciones que all se autorizan, podrn oponerse: a) Incompetencia del tribunal y de la autoridad administrativa, fundada en la ausencia de presupuestos que legitimen su actuacin; b) falta de capacidad de las partes o personera de sus representantes; c) cosa juzgada; d) litispendencia.

296

3. La prueba de las excepciones se har por medio de documentos que se adjuntarn al deducirlas o por confesin judicial, con exclusin de otro medio probatorio. Cuando no se pudiera acompaar testimonios u otras constancias oficiales as se manifestar solicitndose el envo de las actuaciones dentro de un plazo que fijar el tribunal.
Conc.: Ley 18345, arts. 139 a 144 . Antec.: Ley 5178, art. 53 ; ley 7718, art. 53 .

Caractersticas Si bien este artculo figuraba en la antigua ley 5178 , con la sancin de la ley 7718 el legislador le introdujo algunas reformas bastante significativas, reformas que son mantenidas con la sancin de la ley 11653 . Hemos visto que en virtud de lo dispuesto por el inc. g del art. 2 , los tribunales del trabajo tienen competencia para entender en este tipo especial de cuestiones (670) . Cuando la Subsecretara del Trabajo dicta en ejercicio de su funcin arbitral resoluciones, stas podrn ser ejecutadas ante el tribunal del trabajo que corresponda, conforme a lo indicado por el art. 4 de la ley que comentamos, debindose solicitar a la autoridad administrativa la remisin del expediente en que fue dictada la resolucin.

Excepciones El procedimiento a seguir es el establecido por el Cdigo Procesal Civil y Comercial para la ejecucin de sentencias, con las modificaciones que la ley indica, pudindose oponer, adems de las excepciones establecidas en dicho Cdigo, las siguientes, a saber: a) Incompetencia del tribunal y de la autoridad administrativa, fundada en la ausencia de presupuestos que legitimen su actuacin, segn lo establecido en el art. 3 de la ley 10149. Para que sea ejecutable la resolucin, es necesario que est consentida y vencido el plazo para el cumplimiento de la obligacin establecida, conforme lo establece el art. 497 del C.P.C. b) Falta de capacidad de las partes o de personera de sus representantes, la cual, por ser similar a la que comentamos en el art. 31 , inc. b, de la ley procesal del fuero, nos remitimos a lo dicho precedentemente. c) Cosa juzgada, que tambin fue analizada al comentar el art. 31 , inc. d, de la ley 11653. d) Litispendencia, que se basar en la existencia de un juicio de ejecucin fundado en la misma obligacin.

297

No estn contempladas las excepciones de falsedad de la ejecutoria basada en que no existe materialmente el ttulo que le da origen o que ha sido falsificado o adulterado, ni la de prescripcin. En relacin a esta ltima, la cuestin que se presenta es si se aplica la norma del art. 4023 del Cdigo Civil, esto es, prescripcin decenal, o la norma del art. 256 de la L.C.T., o sea, la prescripcin bienal. Considero que los crditos laborales prescriben, como lo indica el art. 256 de la L.C.T., a los dos aos, pero cuando esos crditos estn reconocidos en una sentencia, el plazo de prescripcin es de diez aos, tal como lo indica el art. 4023 del Cdigo Civil ya citado. Los laudos dictados por la autoridad administrativa en ejercicio de su funcin arbitral, estn equiparados a las sentencias, y prueba de ello es que el Cdigo Procesal al establecer los procesos de ejecucin de sentencia, claramente indica que son resoluciones ejecutables por ese procedimiento, las de los tribunales judiciales o arbitrales (ver art. 497 del C.P.C.). En esa situacin, no cabra duda alguna de que no sera lo mismo un crdito en expectativa que un crdito reconocido mediante un proceso arbitral por el rbitro que a tal efecto designaron las partes, por lo que en definitiva no concuerdo con el criterio de la aplicacin establecida por el art. 256 de la L.C.T., a estos crditos, tal como lo afirman entre otros Brito Peret y Comadira (671) , por lo que considero que es de aplicacin el art. 4023 del Cdigo Civil. Tampoco han sido tratadas las de pago o espera y la de nulidad de la ejecucin por violacin de las formas, excepciones todas ellas contempladas en el art. 53 de la ley 5178. Estas excepciones, salvo la de nulidad, estn comprendidas en el art. 504 del C.P.C., por lo que seran procedentes en virtud del principio de aplicacin supletoria, y la de nulidad, por aplicacin de lo establecido en el art. 989 , entre otros, del Cdigo Civil. Evidentemente, la ley no es feliz en el tratamiento de las excepciones en los arts. 49 , 52 y 53 , y en vez de tratar de lograr un procedimiento uniforme para los procesos de ejecucin, introduce diferencias entre ellos que no tienen mayores fundamentos, y que nicamente confunden a quien debe utilizarlos sin beneficios prcticos para las partes. Las excepciones debern ser planteadas dentro del trmino de cinco das y debern ser probadas mediante documentos que se acompaen al deducirlas, o por confesin judicial, con exclusin de cualquier otro medio probatorio. En el supuesto caso de que no se pudiera acompaar los documentos invocados, se deber indicar en qu lugar se hallan, sin perjuicio de acompaar testimonios o constancias oficiales que prueben su existencia. En caso contrario, las excepciones debern ser desestimadas sin ms trmite.

298

Procedimiento posterior En todas las contingencias posteriores se deber seguir el procedimiento establecido por los artculos del Cdigo Procesal, referentes a la ejecucin de sentencia. En la ley 5178, el art. 53 dispona que todas las resoluciones que dictara el tribunal en los procesos de ejecucin de sentencia de resoluciones administrativas, seran inapelables, disposicin que fue eliminada por el legislador con la sancin de la ley 7718 y confirmada por la sancin de la ley 11653 . A pesar de todo ello, atento a las caractersticas del proceso, las resoluciones del tribunal continuarn siendo inapelables, visto lo establecido en el art. 55 de la ley que comentamos.

(659) SCBA, 10/5/77, "Caporossi, s. incidente", DF, 1977-I-63, sum. 237. (660) SCBA, 3/6/86, L 35.405, "Vega, Dario, c. I.C.A.S.A., s. despido" , A y S, 1981-I-712. (661) SCBA, 30/10/84, L 33.361, "Massoni, Stella, c. Centro Cultural Italiano, s. despido" (JUBA). (662) Norberto O. Centeno, El procedimiento laboral, p. 196. (663) Raimundo M. Salvat, Tratado de derecho civil argentino, Parte general, t. II, p. 307. (664) CNCiv., Sala C, 15/2/80, "General Motors Argentina S.A. c. Bonne Bouche S.A.", LL, 27/6/80, p. 4, fallo 78450. (665) CC2, S.3, La Plata, 5/12/89, ac. 68.003, "Diconno, Susana, c. Elosegui, Liliana, y otros, s. cobro" (JUBA). (666) SCBA, 23/10/84, ac. 32.893, "Banco de Crdito Provincial c. Mastellone Hnos. S.A.", A y S, 1984-14. (667) SCBA, 27/5/86, ac. 35.576, "Germain, Alberto Alfredo, s. inc. de ejecucin de honorarios", A y S, 1986-I-66. (668) CNCiv., Sala B, 22/9/80, "Galicia I.A. c. Terrutti, D.", ED, 13/11/80, p. 7. (669) SCBA, 5/3/91, "Citibank c. Lpez, Marta Susana, y ots., s. cobro ejecutivo" , A y S, 1991-I246. (670) Sobre el tema, ver Carlos Csar Aronna, Procedimiento administrativo laboral y recursos judiciales en la provincia de Buenos Aires, TSS, 1990-689. (671) Jos I. Brito Peret y Guillermo L. Comadira, Procedimiento laboral de la provincia de Buenos Aires, p. 261.

299

CAPTULO VII

RECURSOS

Art. 54.- Revocatoria Art. 54.- Las resoluciones interlocutorias dictadas por el presidente o por el tribunal son recurribles por va de revocatoria, dentro del tercer da de notificadas, para ante el tribunal, que podr resolver sin sustanciacin alguna.
Conc.: Ley 18345, arts. 96 a 104 ; C.P.C., arts. 238 a 241 . Antec.: Ley 5178, art. 54 .

Este recurso, denominado de reposicin en el Cdigo Procesal, procede nicamente contra las resoluciones interlocutorias dictadas por el tribunal. Resoluciones interlocutorias son todas aquellas dictadas durante el trascurso del proceso, con la finalidad de posibilitar el avance de ste en direccin a la sentencia. Todas esas resoluciones son recurribles mediante este recurso por ante el mismo tribunal que las dict, siempre y cuando se lo interponga dentro del plazo de tres das de notificado del auto, o en el mismo momento cuando la resolucin del tribunal es adoptada en audiencia. No es admisible la interposicin del recurso de revocatoria si la providencia fue dictada en audiencia por el tribunal, y quien lo interpone no concurri a ese acto procesal, ya que con su ausencia pierde la posibilidad de interponer dicho recurso con posterioridad. La finalidad que se persigue con la interposicin de este recurso es que el rgano judicial revea su pronunciamiento, dejndolo sin efecto. "La revocatoria es una va procesal improcedente para la revisin de la decisin que deniega el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley" (672) . En el sistema procesal de la ley 7718 no era aplicable el procedimiento establecido por el art. 240 del C.P.C., en cuanto l contempla la posibilidad de correr traslado del recurso interpuesto a la contraria, salvo en el supuesto en que la resolucin dependiere de hechos

300

controvertidos, en cuyo caso el tribunal podr imprimir al recurso de revocatoria el trmite de los incidentes. Con la actual redaccin dada a este artculo por la ley 11653 , en cambio, queda a criterio del tribunal el dar o no sustanciacin al recurso interpuesto, ya que la ley lo faculta para ello. Ante la interposicin del recurso, si el tribunal lo considera improcedente, debe rechazarlo sin ms trmite. En cambio, si considera que puede ser procedente, deber previamente determinar si corresponde o no dar traslado del recurso. En caso que resuelva no dar traslado, resolverlo y, en caso que resuelva dar traslado, luego de evacuada la incidencia que a tal fin se realiza, tambin resolverlo. La resolucin que recaiga har ejecutoria, ya que no hay posibilidad de revisar en otra instancia la decisin adoptada. Con respecto al alcance del recurso que ahora tratamos, se resolvi que no es admisible revocar por contrario imperio un acuerdo conciliatorio celebrado con intervencin del tribunal y con su aprobacin, ya que la admisin de ese recurso, en esa situacin procesal, es procesalmente inadmisible (673) . Es improcedente el recurso de revocatoria cuando se lo interpone contra resoluciones adoptadas ante revocatorias planteadas, ya que no opera la revocatoria de la revocatoria. Salvo cuando se lo plantea en audiencia, en cuyo supuesto se deber dejar constancia en el acta de su interposicin y fundamento, el recurso ser interpuesto por escrito, con indicacin del acto atacado y manifestacin de las razones y fundamentos que avalan la presentacin. "En el recurso de revocatoria debe fundarse el derecho invocado y rebatirse los fundamentos de la resolucin impugnada, si bien no se requieren trminos sacramentales, se deben plantear cuando menos claramente las objeciones" (674) . "La articulacin de recursos improcedentes, como el de reposicin o revocatoria, no interrumpe el plazo para interponer la queja extraordinaria de inaplicabilidad de ley" (675) .

Revocatoria de oficio Es facultad del tribunal, conforme lo establece el art. 166 del C.P.C., corregir algn error material o suplir cualquier omisin de la sentencia acerca de las pretensiones deducidas en el litigio, siempre que tal enmienda o agregado no altere lo sustancial de la decisin y ella no est consentida por las partes, como lo indica el art. 36 , inc. 3, del C.P.C., por lo cual, si est facultado para poder corregir los errores o las omisiones de la sentencia, con mayor motivo est autorizado para proceder de esa forma en las providencias interlocutorias que dicte durante el trascurso del proceso.

301

(672) SCBA, 25/6/91, L 46.494, "Cannale, Salvador, y otro c. Weldin Argentina S.A., s. diferencias salariales" , A y S, 1991-II-346. (673) SCBA, 18/7/78, "Mancini, D., c. Perylane S.A.", Rep. LL, XXXVIII, 1720, sum. 10. (674) SCBA, 10/12/79, "Sosa, M., c. Municipalidad de General Pueyrredn", DE, 21/10/80, p. 6. (675) SCBA, 13/5/86, L 35.885, "Cuevas, Juan de la Cruz, c. Willink y Ca. S.A., s. ejecucin" , A y S, 1986-I-576.

Art. 55.- Recursos extraordinarios Art. 55.- Contra las sentencias definitivas dictadas por los tribunales, slo podrn interponerse los recursos extraordinarios previstos en la Constitucin de la Provincia. El de inaplicabilidad de ley slo ser concedido cuando el valor de lo cuestionado ante la instancia extraordinaria exceda, respecto de cada actor, la suma fijada por el Cdigo Procesal Civil y Comercial, salvo que el fallo recurrido contrare la doctrina de la Suprema Corte de Justicia a la fecha en que se dict aqul. La limitacin en razn del valor tampoco regir cuando la sentencia condene al desalojo de la vivienda del trabajador; se pronuncie acerca de cuestiones de valor indeterminado o insusceptible de apreciacin pecuniaria y en los casos de "litisconsorcio", cuando, siendo formalmente procedentes los recursos interpuestos por uno, al menos, de los actores o demandados versen sobre similares puntos litigiosos.

Art. 56.- Depsito previo Art. 56.- En el caso de sentencia condenatoria, los recursos se concedern nicamente previo depsito del capital, intereses y costas con la sola excepcin de los honorarios de los profesionales que representan o patrocinan a la parte recurrente. El depsito no ser exigible en los casos de quiebra o concurso civil del demandado declarados judicialmente. El tribunal podr autorizar, a pedido de parte, que se sustituya la cantidad en dinero que correspondiere depositar, por su equivalente en ttulos o valores de la Nacin o de la provincia que quedarn en el Banco de la Provincia de Buenos Aires a la orden del mencionado tribunal, a las resultas del juicio.
Conc.: Ley 18345, arts. 96 a 131 ; C.P.C., arts. 278 a 303 . Antec.: Ley 5178, arts. 56 y 57 ; ley 7718, arts. 55 y 56 .

302

La Constitucin provincial establece en el art. 161 , inc. 1, el recurso de inconstitucionalidad; en el inc. 3, apartado a, el de inaplicabilidad de ley; y en el apartado b del mismo inciso, el de nulidad. Los trataremos en el orden en que son legislados en el Cdigo Procesal Civil y Comercial.

Recurso de inaplicabilidad de ley. Finalidad La finalidad del recurso de inaplicabilidad de ley es que la Corte conozca sobre la legalidad del fallo, no sobre la justicia del pronunciamiento (676) , no siendo la Suprema Corte un tribunal de tercera instancia llamado a resolver sobre los hechos de la causa, sino que "su misin especfica es la de evitar la errnea aplicacin del derecho sobre las circunstancias ya evaluadas en las instancias ordinarias" (677) . "El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley tiene por objeto enjuiciar la correcta aplicacin del derecho a los hechos definitivamente juzgados en la instancia ordinaria y no un examen ntegro del proceso, pues la casacin no constituye una nueva instancia de grado, quedando marginado de su mbito el examen de cuestiones referidas a la prueba y demora en el procedimiento anteriores a la sentencia" (678) .

Limitacin Slo es procedente el recurso contra las sentencias definitivas de las cmaras y de los tribunales colegiados de instancia nica, siempre que el valor de lo cuestionado supere el importe establecido por la ley o se den los supuestos de excepcin a ese principio. "Las cuestiones procesales anteriores a la sentencia no son materia del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley" (679) . Corresponde ahora definir, teniendo en cuenta para ello la jurisprudencia de nuestro superior tribunal, qu se debe entender por sentencia definitiva. As, entre otros muchos fallos, se ha resuelto que "la decisin que rechaza la prescripcin extintiva opuesta como excepcin previa, reviste el carcter de sentencia definitiva en los trminos del art. 278 del C.P.C." (680) .

303

"Es equiparable a la sentencia definitiva y susceptible de recurrirse por va extraordinaria, la decisin recada en la etapa de ejecucin de sentencia que se pronuncia respecto del reajuste del crdito laboral hasta la fecha del efectivo pago, lo que no haba sido dispuesto con anterioridad" (681) . "A los fines de los recursos extraordinarios, es definitiva la sentencia que rechaza la excepcin de cosa juzgada" (682) . Tambin se considera definitiva la sentencia que declara la caducidad de instancia, cuando ella trae como consecuencia la prescripcin de la accin (683) . En cambio, no es definitiva la sentencia que admite una excepcin de litispendencia por conexidad y ordena la remisin de las actuaciones a otro juzgado (684) . Cuando la decisin relativa a la competencia atribuye el conocimiento de la causa a una jurisdiccin extraprovincial, ella es definitiva (685) . Para el comprador, reviste el carcter de definitiva la sentencia que declara la nulidad de un remate realizado en sede laboral (686) . No es definitiva, a los efectos del recurso, la resolucin que da por decado el derecho a contestar la demanda y a ofrecer pruebas (687) . En resumen, "corresponde vincular el concepto de sentencia definitiva con la posibilidad de cancelar vas hbiles para lograr la reparacin de un derecho lesionado. Mientras la cuestin pueda renovarse en otra oportunidad o en otro juicio, en tanto exista un medio por el que sea viable reparar el agravio causado por la violacin o falsa aplicacin de la ley o de la doctrina legal, no ha de tenerse un pronunciamiento definitivo" (688) .

Valor del litigio El art. 278 del C.P.C. establece el importe que deber superar el juicio, para que sea admisible el recurso de inaplicabilidad de ley. Segn lo dispuesto por el art. 1 de la ley 11593, en la actualidad el valor del juicio debe superar la suma de $ 25.000. "Corresponde declarar mal concedido el recurso de inaplicabilidad de ley deducido si el valor de lo cuestionado ante la instancia extraordinaria no excede la suma fijada por el art. 278 del C.P.C. para su admisibilidad y no concurren, en el caso, ninguno de los supuestos de excepcin previstos por el art. 55 del decr.-ley 7718/63" (689) . La Corte ha resuelto que "tratndose de demandas que versan sobre el cobro de una suma de dinero, el monto del juicio a los fines del art. 278 del C.P.C. est representado por la cantidad reclamada en la demanda, actualizada a la fecha de interposicin del recurso" (690) , esto en el supuesto caso en que la demanda sea desestimada, ya que cuando existe condena se

304

debe tomar en cuenta el importe de la condena actualizado a la fecha de interposicin del recurso. Ante la incidencia importantsima que tuvo la actualizacin monetaria en los juicios laborales, para la parte demandada muchos juicios se convirtieron en prcticamente inapelables, ya que la necesidad de tener que depositar en el trmino perentorio de diez das los importes de la condena, aunque sta no tuviere mayor relacin con los hechos debatidos en la causa, imposibilita en muchos casos la posibilidad de interposicin del recurso, aun en el caso de sentencias totalmente injustas. En cuanto a la posible violacin de derechos o principios constitucionales en relacin a las limitaciones establecidas en las disposiciones procesales, para poder interponer los recursos extraordinarios, la jurisprudencia es uniforme en el sentido de que con lo que establecen los arts. 278 del C.P.C. y 55 , de la ley 7718 en su momento, o 55 de la ley 11653 en la actualidad, no se vulneran esas garantas constitucionales (691) .

Plazo y formalidades Indica el art. 279 del C.P.C. que el recurso deber ser interpuesto por escrito, dentro de los diez das siguientes a la notificacin de la sentencia al recurrente, por ante el tribunal que la haya dictado. Como ya hemos visto anteriormente, la impugnacin de la liquidacin practicada por el secretario, no interrumpe el plazo para interponer los recursos extraordinarios (ver art. 48 , ley 11653). El escrito mediante el cual se interponga el recurso deber contener, necesariamente, alguno de los siguientes motivos para fundarlo: a) que la sentencia haya violado la ley o doctrina legal; b) que la sentencia haya aplicado errneamente la ley o doctrina legal. Es necesario que el escrito de interposicin contenga, en trminos claros y concretos, la indicacin de la ley o doctrina que se reputa violada o aplicada errneamente en la sentencia, con mencin de en qu consiste la violacin o error de la sentencia atacada. "No cumple con lo normado por el art. 278 del C.P.C., el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que omite especificar cul de los preceptos de las leyes cuya trascripcin alega ha sido quebrantado, habida cuenta que la Suprema Corte no puede suplir, por inferencias o interpretacin, la omisin de las citas legales que debieran formularse, desde que no est habilitado para declarar de oficio, la violacin o errnea aplicacin de preceptos legales no invocados en el recurso" (692) .

305

Tambin que el escrito se refiera a la totalidad de las normas legales en que se apoya el fallo atacado, "pues la Suprema Corte no puede suplir de oficio, por inferencias de interpretacin, la omisin de las citas legales que debieron formularse" (693) . "La denuncia en forma genrica de la errnea aplicacin de una norma legal, sin concretar el dispositivo que se considera infringido, es insuficiente para fundar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley" (694) . Pero adems no se debe olvidar que "no es suficiente enumerar las normas que se dicen violadas, sino que es indispensable sealar el modo en que las mismas fueron y la incidencia que ello tuvo en el resultado del proceso, aportando la demostracin de las afirmaciones efectuadas, para la apertura del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley" (695) . "Tratndose de la apreciacin de los efectos de la confesin ficta, la revisin de la conclusin establecida por el tribunal del trabajo requiere, como indispensable, la concreta denuncia de la violacin del precepto que rige la labor axiolgica del mismo, es decir, del art. 44 , inc. e, del decr.-ley 7718/71, no siendo suficiente la mencin en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, de los arts. 34 del citado ordenamiento legal y 415 del C.P.C.C. si la impugnacin consiste en la apreciacin de la eficacia probatoria de dicho elemento de prueba" (696) . Pero adems de citar el precepto legal que se considera violado o errneamente interpretado por el tribunal, el recurrente debe indicar los razonamientos que lo llevan a esa conclusin, ya que si no lo hace, la Suprema Corte no puede suplir dicha omisin, y, en consecuencia, debe desestimar el recurso (697) . Es necesario que el escrito de interposicin del recurso se baste a s mismo, para que de su simple lectura "pueda advertirse el error en la apreciacin de la ley o doctrina legal, por lo que es improcedente la remisin a otros escritos anteriores" (698) . "El recurso de inaplicabilidad de ley debe bastarse a s mismo, no cumpliendo ese requisito el que se remite a presentaciones anteriores o a un escrito de recurso presentado por otra de las partes intervinientes" (699) . "La motivacin precisa, clara y concreta, debe hacerse en el escrito en el que se lo interpone y no despus, sin que la insuficiencia del mismo pueda salvarse en la memoria, porque la alegacin que recin en sta se formula, es irrelevante por extempornea, ya que no puede suplir los agravios no invocados oportunamente" (700) . Tampoco es procedente la remisin a lo dicho en otros recursos interpuestos conjuntamente (701) . No corresponde tratar, por extemporneos, los planteos que se introducen por primera vez en el recurso de inaplicabilidad de ley (702) .

306

Efectos El recurso de inaplicabilidad tiene efectos suspensivos en relacin a la sentencia dictada, por lo que se mantienen vigentes las medidas cautelares que pudieron trabarse con anterioridad, y ello hasta que se resuelva en definitiva la causa (703) .

Doctrina legal Por doctrina legal se debe entender que es aquella que emana de la jurisprudencia de la Suprema Corte provincial, y no la de otros tribunales (704) , ni siquiera de la Corte Suprema (705) . La finalidad del recurso de inaplicabilidad es la de tender a "procurar y mantener unidad en la jurisprudencia, y este propsito se frustrara si los tribunales de grado, apartndose del reiterado criterio de la Corte, insistiesen en propugnar soluciones que irremediablemente habran de ser casadas. Esto no menoscaba el deber de los jueces de fallar segn su ciencia y conciencia, pues para salvar su autonoma les basta con dejar a salvo opiniones personales" (706) . Cuando se invoca la violacin a la doctrina legal de la Suprema Corte, se crea una excepcin a la cuestin del valor del litigio, ya que en estos casos no existe un importe mnimo para poder recurrir, conforme lo indica el artculo que comentamos.

Demostracin del agravio No solamente el escrito mediante el cual se interpone el recurso debe contener la cita de la ley o doctrina legal que se dice violada, sino que adems debe indicar en qu consisti la violacin y cul es el perjuicio que ello trajo aparejado al inters de la parte en el proceso. "No es dado recurrir una decisin que beneficia y no agravia al recurrente" (707) . "Sin inters del apelante no hay peticin audible por va del recurso de inaplicabilidad de ley" (708) . "Al afirmarse que la sentencia viola determinados preceptos de las leyes vigentes, no se hace otra cosa que anticipar una premisa cuya inmediata demostracin debe hacerse en el mismo escrito, para que el recurso sea viable" (709) .

307

Depsito previo En caso de sentencia condenatoria, los recursos sern concedidos previo depsito del capital, intereses y costas del proceso, salvo en los casos de quiebra o concurso civil del demandado, declarados judicialmente, en los cuales no se exigir el depsito. La interposicin del recurso sin acompaar el depsito indicado en el art. 56 de la ley que comentamos, trae como consecuencia que se lo tendr por no interpuesto, sin intimacin alguna al recurrente. En ese sentido, se ha resuelto que "no procede el recurso cuando el depsito bancario lleva fecha posterior a la del cargo del escribano con que se present dicho recurso" (710) , criterio, ste, que si bien tiene fundamento en una situacin derogada, indica claramente cul es el criterio que se debe adoptar. El criterio del legislador ha sido que en materia de procedimiento laboral, todos los plazos sean perentorios e improrrogables, tal como lo comentamos al analizar el art. 17 de la ley procesal del fuero, con lo que no es necesario realizar mayores comentarios. Se ha resuelto en numerosas oportunidades que no vulnera el derecho de defensa ni la garanta constitucional de igualdad ante la ley, la obligacin del depsito previo para la concesin del recurso (711) , pero debo manifestar que no coincido con ese criterio, ya que en l no se tiene en cuenta que en numerosas oportunidades el recurso se debe interponer para corregir graves errores por parte de los tribunales del trabajo, errores que existen, y prueba de ello son la cantidad de sentencias revocadas o anuladas por la Suprema Corte, y si adems de soportar el error, se debe correr con la incertidumbre que siempre presenta un recurso extraordinario y, adems, depositar los importes de una condena con esas deficiencias, s se est afectando el derecho de propiedad del empleador, al que se lo obliga a inmovilizar por tiempo prolongado, en todos los casos, importantsimas sumas de dinero, que a veces es imposible reunir en el plazo de diez das, para poder recuperarlas, si es que se corrige el error en la instancia superior, con una evidente depreciacin que no ser cubierta por la imposicin de las sumas depositadas en ttulos pblicos o con la tasa de inters que pueda otorgar la caja de ahorros o las imposiciones a plazo fijo en el Banco oficial. Si bien es cierto que el proceso laboral es un proceso de instancia nica, tambin es cierto que se admiten los recursos extraordinarios, como tambin se los admite en el proceso civil, pero la diferencia es que en este ltimo proceso, quien recurre debe efectuar el depsito que establece el art. 280 del C.P.C., y en cambio, en el proceso laboral, por la sola circunstancia de ser empleador, se debe afrontar el depsito del total de la condena. Qu diferencia existe entre una recurrente en sede civil, que puede ser una persona fsica o jurdica, que puede tener mucho o poco dinero, con un empleador, para exigir por esa condicin, que se deposite el total de la condena en sede laboral, cuando en el otro proceso slo hay que depositar el importe a que hace referencia el art. 280 del C.P.C.?

308

Es una grave desigualdad ante la ley la que crea el procedimiento laboral en relacin al empleador, la que deber ser corregida a la mayor brevedad. En forma similar a lo establecido en el art. 280 del C.P.C., que a pedido de parte el tribunal podr autorizar que se sustituya la cantidad de dinero que correspondiere depositar, por su equivalente en ttulos o valores de la Nacin o de la Provincia, los que quedarn depositados en el Banco de la Provincia de Buenos Aires, a la orden del tribunal y como perteneciente a los autos, hasta la finalizacin del juicio, se debiera haber previsto la posibilidad de depositar avales, presentar seguros de caucin o de constituir derechos reales sobre bienes del empleador para poder cubrir los importes de los depsitos a realizar, ya que cualquier persona que haya tenido alguna actividad comercial, conoce lo difcil que puede llegar a ser reunir en muy pocos das importantes sumas de dinero, como ya hemos manifestado. Debo destacar que la provincia de Buenos Aires ha establecido un sistema similar al que propugnamos, cuando en el art. 15 de la ley 10149 permite que el condenado al pago de alguna cantidad por resolucin del subsecretario de Trabajo, con motivo de un laudo dictado en conflictos individuales o plurindividuales, pueda sustituir el depsito previo para poder recurrir esa resolucin ante los tribunales del trabajo, con la dacin a embargo de bienes, valores, avales de instituciones bancarias oficiales y otras garantas a satisfaccin de la Subsecretara, por lo que la instrumentacin de lo indicado precedentemente, adems de reconocer un claro antecedente legislativo, no es de difcil instrumentacin y puesta en prctica.

Constitucin del domicilio En el escrito de interposicin del recurso el recurrente deber constituir domicilio en la ciudad de La Plata, o ratificar el que ya tuviese constituido, bajo apercibimiento de que todas las providencias que dicte la Suprema Corte quedarn notificadas en sus estrados.

Copias Tambin con el escrito de interposicin del recurso se deber acompaar copias para la contraparte, las cuales quedarn a su disposicin en secretara, conforme lo establece el art. 280 del C.P.C.

Condiciones de admisibilidad Indica el art. 281 del Cdigo Procesal que el tribunal, presentado el recurso, deber examinar si con respecto a l se cumplen los siguientes requisitos:

309

1) si la sentencia contra la cual se lo interpone es definitiva; 2) si ha sido interpuesto en trmino; 3) si ha sido interpuesto en forma, es decir, observando las previsiones legales a que nos hemos referido. A continuacin, el tribunal deber dictar resolucin admitiendo o denegando el recurso, debiendo, cuando lo admita, indicar que se han dado los presupuestos necesarios para su admisin, y cuando lo deniegue, cules fueron los motivos para adoptar tal resolucin. Tanto sea por la admisin como por la denegacin del recurso, dispone el art. 281 del C.P.C. que la providencia del tribunal deber ser fundada. Ms adelante examinaremos el procedimiento a seguir para interponer las quejas ante las resoluciones del tribunal desestimando los recursos interpuestos.

Remisin de expediente Cuando el tribunal que concede el recurso no tuviere su asiento en la ciudad de La Plata, establece el art. 282 del Cdigo Procesal que la resolucin que as lo resuelva contendr el apercibimiento al recurrente para que dentro de cinco das acompae los sellos postales correspondientes al franqueo necesario para la remisin de los autos a la Suprema Corte, y para su oportuna devolucin al tribunal de origen. En caso que el recurrente sea un trabajador, est eximido de tal obligacin, conforme lo establece el art. 22 de la ley que comentamos, debindose, en ese caso, efectuar el envo de los autos de oficio por el tribunal. En el supuesto de que el obligado a acompaar el franqueo no lo hiciere, se declarar desierto el recurso y se le aplicarn las costas, debindose notificar tal resolucin por cdula. El tribunal debe enviar el expediente a la Corte dentro de los dos das de haber quedado las partes notificadas de la concesin del recurso o de quedar ste en estado para su remisin.

Memoria Dentro del trmino de diez das del llamamiento a "autos" en la Suprema Corte, providencia que ser notificada por cdula a las partes en los domicilios que hayan constituido en la ciudad de La Plata, las partes podrn presentar una memoria relativa al recurso interpuesto por ella o al recurso interpuesto por la contraria. Dicha memoria, que est prevista en el art. 284 del C.P.C., es optativa.

310

Las deficiencias del escrito de interposicin del recurso no pueden ser subsanadas con la presentacin de la memoria (712) . En la memoria no se podr ofrecer nuevas pruebas o alegar hechos nuevos.

Cuestiones ajenas al recurso En distintos pronunciamientos, la Corte ha establecido qu cuestiones son ajenas al recurso de inaplicabilidad de ley. Entre otras, ha dicho que no son materia de recurso las de hecho, cuando no se demuestra el absurdo invocado por el recurrente. "Mediante el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, slo debe examinarse si la ley ha sido bien aplicada a los hechos examinados en la instancia ordinaria, pudiendo revisarse la apreciacin de la prueba slo en supuestos de excepcin -y que por eso mismo exigen criterio restrictivo-, a riesgo de desnaturalizarse la funcin del tribunal de aplicacin de derecho de la Suprema Corte, para convertirse en una nueva instancia" (713) . Tampoco se admite el recurso cuando los temas no fueron tratados en las instancias ordinarias, o cuando son cuestiones anteriores a la sentencia (714) . La alegacin a la violacin de preceptos de la Constitucin provincial, es ajena al recurso de inaplicabilidad de ley, ya que ella no es una "ley" en los trminos del art. 161 de dicha Constitucin (715) . La determinacin de la existencia o no de la cosa juzgada, ya que ello es un problema de apreciacin (716) . La interpretacin de los escritos de las partes (717) . Las que se susciten sobre la interpretacin de la confesin de las partes en el proceso. La imposicin de costas, salvo que se discuta la calidad de vencido. La determinacin del modo, forma u oportunidad en que ocurri el cese de una relacin laboral, ya que es una cuestin de hecho, y, por tanto, excluida del mbito del recurso. Tambin es una cuestin de hecho la calificacin de la naturaleza riesgosa o viciosa de una cosa (718) , o si hubo culpa de la vctima en la utilizacin de la cosa (719) . Las que pudieron ser resueltas mediante un pedido de aclaratoria, ante el mismo tribunal del trabajo, no debindose olvidar que la interposicin de aclaratorias no suspende el plazo para la interposicin de los recursos extraordinarios (720) . Las cuestiones sobre las cuales oper la preclusin (721) .

311

Las que se refieran a las medidas para mejor proveer, ya que ellas "son privativas de los jueces de grado y libradas al prudente arbitrio judicial e impugnables en principio ante la Suprema Corte de Justicia" (722) . Las que se refieren a recursos interpuestos contra una resolucin recada sobre medidas cautelares (723) . "La denuncia sobre la violacin a los arts. 156 y 159 de la Constitucin de la Provincia, no es tema propio del recurso de inaplicabilidad de ley sino del de nulidad extraordinario" (724) . "Los convenios colectivos de trabajo no revisten categora jurdica de leyes, no siendo asimilable la invocada violacin de sus clusulas a la denuncia concreta de los preceptos legales que se consideran infringidos que se exige como recaudo procesal para la insuficiencia del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley" (725) . Tampoco es susceptible del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley "el pronunciamiento del tribunal del trabajo que acta como alzada respecto de resoluciones administrativas que sancionan contravenciones" (726) .

Apreciacin absurda de la prueba Sin perjuicio de que las cuestiones que versan sobre la apreciacin de la prueba son cuestiones de hecho, la Suprema Corte ha entendido que el "absurdo no es otra cosa que el vicio lgico del razonamiento, o la desinterpretacin material de alguna prueba, o, en otras palabras, que slo ocurre cuando la operacin intelectual cumplida por el juzgador, lejos de ser coherente, lo lleva a premisas o conclusiones abiertamente contradictorias entre s" (727) . Es obligacin de quien alega el absurdo, demostrarlo porque "no es suficiente la invocacin de infraccin a las leyes de la prueba o la interpretacin absurda, sino que debe demostrrsela, y ello en mayor medida en el fuero laboral donde la apreciacin de la misma se realiza al margen de normas que sea posible quebrantar, salvo la que impone a los jueces sujetarse a su conciencia, la cual nicamente se trasgrede cuando el razonamiento es arbitrario o absurdo" (728) . Pero, adems, se ha resuelto que "es insuficiente el recurso de inaplicabilidad de ley que al cuestionar la interpretacin de los elementos de prueba, no denuncia la existencia de absurdo" (729) . Ha resuelto el superior tribunal que "no se consuma el absurdo slo porque el tribunal del trabajo prefiere una prueba a otra, o se incline por la verosimilitud de un medio probatorio respecto de otro" (730) . Se ha dicho que la "descalificacin por absurdo es un remedio ltimo y excepcional, de interpretacin restrictiva, justificado slo en casos extremos" (731) , y que no configura

312

absurdo la sola disconformidad con el criterio sustentado por el juzgador, "sin que la valoracin objetable o poco convincente autorice a abrir la casacin" (732) . Por ltimo, es necesario que quien invoque la existencia de absurdo, cite los preceptos legales que gobiernan la valoracin de la prueba que se considera infringidos (733) .

Facultades de la Suprema Corte "Declarar la nulidad de oficio de los fallos judiciales es facultad privativa de la Suprema Corte cuando concurren los presupuestos sealados en los arts. 156 y 159 de la Const. prov. y que impiden conocer cabalmente del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley" (734) . Este criterio es el que, como hemos dicho al comentar el art. 50 , debe limitar al tribunal el formar incidentes de ejecucin parcial por rubros que no han sido recurridos, cuando contra la sentencia se ha interpuesto algn recurso extraordinario.

(676) SCBA, 6/8/74, "Madsen, L., c. Bonfiglio, A.", Rep. LL, XXXVI, 1213, sum. 5. (677) SCBA, 19/8/80, "Gaviln, R., c. Natoli, R.", DF, 8/1980, p. 30, sum. 209. (678) SCBA, 14/8/90, L 42.262, "Daz, Juan Ambrosio, c. Ca. Argentina de Levaduras, s. enfermedad" , A y S, 1979-II-906. (679) SCBA, 22/12/92, "Pineda, Reinaldo, c. Maffei e hijos S.A, s. salarios" , L. 50.105 (JUBA). (680) SCBA, 7/5/85, L 32.834, "Charra, Miguel, c. Fontana, Giuseppe, s. haberes adeudados" , LT, 1986-A-231. (681) SCBA, 20/11/85, "Bernaglia, Daniel, c. Indeco S.A., s. accidente", L. 35.260, A y S, 1985-III519 . (682) SCBA, 16/12/86, L 36.348, "Pelaiz, Jos Mara, c. La Unin Agrcola, s. accidente" , A y S, 1986-IV-433. (683) SCBA, 13/10/88, L 40.879, "Mattioli, Oscar Antonio, c. Gmez, Osvaldo Ral, s. diferencias" , A y S, 1988-IV-565. (684) SCBA, 16/5/89, L 42.008, "Haded Chain c. Aeroclub de Gonzlez Chaves, s. despido", A y S, 1989-II-131. (685) SCBA, 29/12/89, L 36.663, "Figueroa, Hctor, c. Arpemar, s. horas extras" , A y S, 1989-IV841. (686) SCBA, 4/12/90, L 45.232, "Horhammer, Nstor, c. Ponce de Len, s. indemnizacin" , A y S, 1990-IV-429. (687) SCBA, 4/3/80, "Falcn, C., c. Cares S.A.", DF, marzo/80, p. 33, sum. 272. (688) SCBA, 18/12/73, "Piero de Crdoba c. Merello Bozano", LL, 155-690. (689) SCBA, 21/10/86, L 36.799, "Hoffman, Miguel,c. Sierras del Mar S.A., s. despido", DJBA, 133-65.

313

(690) SCBA, 27/11/84, ac. 33.132, "Sarraseca de Fernndez c. Juan B. Ibarra, s. cobro de pesos", DJBA, 128-298. (691) SCBA, 21/3/79, L 40.901, "Romagialli, Horacio, c. Canale, S.A., s. diferencias salariales" , A y S, 1989-1-419. (692) SCBA, 18/9/84, L 32.852, "Pez, Luis Ricardo, c. Loma Negra S.A., s. indemnizacin" (JUBA). (693) SCBA, 3/6/80, "Gonzlez, J.C., c. La Cabaa", DF, junio 1980, p. 37, sum. 294. (694) SCBA, 24/6/80, "Lpez, J.R.", DF, junio 1980, p. 38, sum. 299. (695) ST Chaco, 28/11/77, "Meza, Pedro", JA, 1978-V-282. (696) SCBA, 26/2/85, L 34.063, "Quiroga, Omar Alfredo, c. Castellano, Oscar, s. despido" , A y S, 1985-I-176. (697) Conf.: SCBA, 13/8/85, L 33.374, "Pez, Juan Jos, c. Consignaciones Rurales S.A., s. despido", A y S, 1985-II-353. (698) SCBA, 24/6/80, "Sambido, J.C., c. Ca. Swift S.A.", DF, junio 1980, p. 40, sum. 315. (699) SCBA, 31/8/84, L 33.545, "Sez, Mario, c. Frugone & Preve Ltda." (JUBA). (700) SCBA, 7/9/82, "Aguerre de Cooper, Mara, c. Carracedo y Castelli, Elena, y otros", DJBA, 123-437. (701) Conf.: SCBA, 6/5/80, "L. y L.G.R. c. Suc. Test. de H.H.L.", DF, mayo 1980, p. 37, sum. 303. (702) SCBA, 23/7/91, L. 46.502, "Vargas, Luis Erasmo, c. Mongiello Hnos. S.A., s. despido" , A y S, 1991-II-572. (703) Conf.: CCC Junn, 28/6/88, "Gadda de Armas, Rina, c. Gonzlez, Juan" , DJ, 1989-I-37. (704) Conf.: SCBA, 6/5/80, "Coloschi, C., c. Consorcio Lans III", DF, marzo 1980, p. 37, sum 303. (705) Conf.: SCBA, 20/11/79, "Catini, M., c. Languasco, J.", DF, setiembre 1979, p. 35, sum. 285. (706) SCBA, 26/10/82, "Provincia de Buenos Aires c. Facio, Marcos" , DJBA, 124-101. (707) SCBA, A y S, 1972-II-514. (708) SCBA, 31/7/84, "Alonso, Guillermo, c. A.L.D.O.S.S., s. despido" , L 32.735, TSS, 1985-117. (709) SCBA, 3/4/79, "Soc. Colectiva c. Soc. de hecho", DF, abril 1979, p. 36, sum. 257. (710) SCBA, A y S, 1962-II-818. (711) SCBA, 14/4/59, A y S, 1950-I-526. (712) SCBA, 22/8/79, "A. de Y., M.", DJJ del 19/2/79. (713) SCBA, 6/7/84, "Gonzlez, Alberto, c. Buxton S.A., s. despido", L. 33.418 (JUBA). (714) SCBA, 18/8/81, "Olivieri, Enrique, c. Frigerio, talo", DJBA, 121-330. (715) SCBA, 3/5/77, "Gorospe de Aranda, V., c. Gruchaga de Urzainqui, Y.", A y S, 1977-I-1054. (716) SCBA, 20/11/90, "Uhalt, Jos, y otro c. Transportes Spacapan S.A." , DJBA, 142-944. (717) SCBA, 15/4/86, "Demarco, Domingo, c. Fernndez, Miguel" , LL, 1986-D-III. (718) SCBA, 15/4/86, dem anterior. (719) SCBA, 15/4/86, dem anterior. (720) SCBA, 25/3/80, "Sols, Alberto, c. Bruno, Jos, y otros", DJBA, 118-281. (721) SCBA, 3/5/77, "Vantini, Juan, c. Schust, Samuel", A y S, 1977-I-1029. (722) SCBA, 29/6/82, "Vzquez, Abe, y otros", DJBA, 123-253.

314

(723) SCBA, 26/5/82, "Monasterio y Ca. S.A. c. Frigorfico Prana S.A." , DJBA, 123-146. (724) SCBA, 22/3/77, "Acosta, Sebastin, c. Funes, Jos", A y S, 1977-I-441. (725) SCBA, 6/9/94, L 53.549, "Luciano de Luengo, Stella, c. Bruno, Hrcules, s. diferencias" (JUBA). (726) SCBA, 12/5/81, "Impelsa, S.A.", DJBA, 121-261. (727) SCBA, 22/11/83, "A., c. Fernndez, Ramiro, y otro" , LL, 1985-D-409. (728) SCBA, 13/5/86, "Olijnik de Besger, Tasca, c. Cooperativa Argentina" , LL, 1986-D-640. (729) SCBA, 31/7/79, "Cabrera, Navidad, c. Rizzo, Hildebrando", DJBA, 117-179. (730) Conf.: SCBA, 14/5/85, "Cinturn Ecolgico c. Urquizu, Mara" , LL, 1986-A-199. (731) SCBA, 2/12/80, "A. de L. c. L., J.B.", ED, 93-605. (732) SCBA, 20/12/77, "Barcel, Hugo, c. Jorge Martnez", LL, 1979-D-611. (733) SCBA, 14/8/79, "Vieyra, Elvira, c. Laci, Pedro", DJBA, 117-210. (734) SCBA, 30/10/84, L 33.361, "Massoni, Stella, c. Central Cultural Italiano, s. despido" (JUBA).

Queja por denegatoria o declaracin de desercin del recurso En el supuesto caso que el tribunal haya denegado el recurso, o cuando lo haya concedido y lo declarara desierto, dice el art. 292 del C.P.C., se podr recurrir en queja ante la Suprema Corte, dentro de los cinco das de notificado de esa resolucin del tribunal, con ampliacin del trmino en razn de la distancia, esto es, en relacin al lugar donde tramita el pleito y la ciudad de La Plata, si correspondiere. Para interponer la queja se deber acompaar copia certificada por el letrado recurrente, de la sentencia recurrida, del escrito de interposicin del recurso y del auto que lo deniegue o lo declare desierto, debiendo adems brindarse los recaudos necesarios para individualizar el caso y el tribunal actuante, todo ello conforme lo indica el acuerdo 1790/78. Presentada la queja, la Corte, dentro de los cinco das y sin sustanciacin, decidir si el recurso ha sido bien o mal denegado o declarado desierto. Si considerare que la actuacin del tribunal fue correcta, as lo resolver y aplicar las costas al recurrente. En caso contrario, se deber seguir adelante con el procedimiento establecido por el art. 283 , apartado 3, del C.P.C., debiendo en ese caso el presidente de la Corte, previa vista al procurador general, dictar la providencia de "autos", la que ser notificada a las partes. Mientras la Corte no haga lugar al recurso, no se suspender la sustanciacin del proceso, salvo que sta requiera los autos para resolver la queja, suspendindose las actuaciones desde el momento en que el tribunal reciba la solicitud del Superior Tribunal.

315

Recurso de nulidad extraordinario Conforme al art. 296 del Cdigo Procesal, este recurso proceder cuando las sentencias definitivas de los tribunales del trabajo hayan sido dictadas con violacin de las exigencias establecidas por los arts. 168 y 171 de la Constitucin provincial (arts. 156 y 159, del anterior texto constitucional), los que disponen lo siguiente, a saber: Art. 168.- Los tribunales de justicia debern resolver todas las cuestiones que le fueran sometidas por las partes, en la forma y plazos establecidos al efecto por las leyes procesales. Los jueces que integran los tribunales colegiados debern dar su voto en todas las cuestiones esenciales a decidir. Para que exista sentencia debe concurrir mayora de opiniones acerca de cada una de ellas. Art. 171.- Las sentencias que pronuncien los jueces y tribunales letrados, sern fundadas en el texto expreso de la ley; y a falta de ste, en los principios jurdicos de la legislacin vigente en la materia respectiva, y en defecto de stos, en los principios generales del derecho, teniendo en consideracin las circunstancias del caso. Las disposiciones citadas son claras, y la Corte ha resuelto que "no viola el art. 159 de la Constitucin de la Provincia el fallo que est fundado en alguna disposicin legal, siendo ajeno al recurso de nulidad el acierto con que haya sido aplicada" (735) , y ello es as, porque si el derecho que funda la sentencia no es acertado, ello permite a la parte la promocin del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, con lo cual se puede lograr la revisin de una sentencia que tiene fundamentos equivocados. Y as se ha resuelto que "cumple con la exigencia del art. 159 de la Constitucin de la Provincia, el fallo que aparece fundado en expresas disposiciones legales, cualquiera sea el acierto con que se las invoque, pues su errnea o falsa aplicacin constituye, en todo caso, materia propia del recurso de inaplicabilidad de ley" (736) . Son cuestiones esenciales que posibilitan la interposicin del recurso, aquellas que no merecen la atencin del juez, a pesar de constituir la estructura de la litis y conforman el esquema jurdico que la sentencia debe atender para la solucin del litigio (737) . A su vez, "para que la sentencia pueda ser descalificada por falta de fundamentacin legal, es necesario que carezca por completo de invocacin legal y aparezca sin otro fundamento visible que el arbitrio de los juzgados" (738) .

316

Cuestiones ajenas al recurso de nulidad "Las alegaciones referentes a deficiencias en la apreciacin de la prueba y omisin en la consideracin de alguna de ellas, constituye tema del recurso de inaplicabilidad de ley y extrao al de nulidad" (739) .

(735) SCBA, 14/8/79, "Vieyra Amaya, E., c. Laci, Pedro", DJBA, 117-210. (736) SCBA, 7/4/81, "Castro, Floreal, c. Somisa", DJBA, 120-390. (737) SCBA, 17/6/80, "Castillo de Carrera, R., c. C.I.T.A.", DF, junio 1980, p. 41, sum. 328. (738) SCBA, 24/6/80, "Hirsiger, Omar, c. Garca, H.", DF, junio 1980, p. 43, sum. 347. (739) SCBA, 25/11/80, "Montone, N., c. Guerrero, Nora", DJBA, 120-82.

Recurso de inconstitucionalidad Es procedente este recurso contra las sentencias definitivas de los tribunales del trabajo, cuando en el proceso se haya controvertido la validez de una ley, decreto, ordenanza o reglamento, bajo la impugnacin de ser contrarios a la Constitucin provincial, y siempre y cuando la decisin recaiga sobre ese tema, indica el art. 299 del C.P.C. "La impugnacin prevista en el art. 299 del Cd. Procesal Civil es procedente respecto de leyes, decretos, ordenanzas o reglamentos de orden provincial que pueden considerarse en pugna con los preceptos de la Constitucin de la Provincia, pero no de normas contenidas en leyes nacionales" (740) . Es necesario, para que se abra la posibilidad del recurso, que se haya planteado oportuna y correctamente la cuestin constitucional y que haya habido decisin sobre el tema planteado (741) . Adems, tambin es necesario que para fundar el pedido se invoque un inters jurdico concreto, "ya que la decisin de la Corte no puede referirse a causas genricas y abstractas" (742) .

Forma y plazo de interposicin del recurso Dispone el art. 300 del C.P.C. que el recurso deber ser interpuesto en la forma y tiempo establecido para el recurso de inaplicabilidad de ley, tema, ste, al que nos remitimos a lo comentado anteriormente.

317

Trmite El sistema para conceder o denegar el recurso es tambin similar al del recurso de inaplicabilidad de ley.

(740) SCBA, 23/10/79, "Tropini, Sebastin, s. suc.", DJBA, 117-390. (741) Conf.: SCBA, 3/3/81, "M.C.D.", DJBA, 120-317. (742) SCBA, 11/9/79, "Caja de Previsin c. Gorischnik, Aarn", DJBA, 117-250.

Sentencia de Corte Establece el art. 303 del C.P.C. que en su sentencia, y ello para el supuesto caso de que se considerara procedente el recurso, la Corte declarar si la disposicin atacada es o no contraria a la Constitucin provincial. Para el supuesto caso de que considerara que no es contraria a ella, desestimar el recurso condenando al recurrente al pago de las costas.

Art. 57.- Apelacin de resoluciones administrativas Art. 57.- Cuando se trate de resoluciones de la autoridad administrativa del trabajo provincial, el procedimiento para ante los tribunales del trabajo, con arreglo a lo previsto en el art. 2 , inc. f, de la presente ley, se ajustar a las siguientes reglas: a) Apelada la resolucin administrativa se remitirn las actuaciones al tribunal que corresponda. b) Dentro de los diez das de recibidos los antecedentes, el Tribunal dictar la providencia de "autos", que ser notificada a los interesados y a la autoridad administrativa del trabajo. Dentro del plazo de tres das, la autoridad administrativa en el caso de aplicacin de sanciones o la parte contraria a la recurrente en los restantes, podrn presentar un memorial relativo al recurso interpuesto. c) El tribunal fallar dentro de los quince das de vencido el trmino contemplado en el inc. b, in fine.
Antec.: Ley 5178, art. 58 ; ley 7718, art. 58 .

318

Este artculo presenta diferencias importantes en relacin al art. 58 de la ley 5177. Debemos destacar que limita la apelacin a las sanciones que apliquen las autoridades administrativas del trabajo de la provincia de Buenos Aires, esto es, la Subsecretara de Trabajo, creada por la ley 10149 . Cuando se apela la resolucin administrativa que impone la pena, se deben remitir las actuaciones al tribunal del trabajo que corresponda, en relacin al lugar donde se cometi la presunta infraccin. En ese caso, el tribunal, dentro de los diez das de recibidos los autos, dictar la providencia de autos, la que deber ser notificada a los interesados dice la ley, es decir, a los apelantes, y a la autoridad administrativa del trabajo, pudiendo dichas partes, dentro de los tres das de notificados, presentar un memorial al recurso interpuesto. No se debe olvidar que la ley 10149 establece que contra el laudo dictado por el delegado regional o director provincial de Relaciones Laborales, en los conflictos individuales y pluriindividuales que hayan sometido las partes a decisin de la autoridad administrativa, proceder el recurso de apelacin ante el subsecretario de Trabajo, el que podr confirmar o revocar el laudo, dispone el art. 13 de la ley indicada. A su vez, contra la resolucin del subsecretario de Trabajo se podr apelar ante el tribunal del trabajo con jurisdiccin en lugar donde se ha prestado el trabajo, recurso que deber ser interpuesto dentro de los tres das, fundndoselo ante dicha autoridad laboral. Si la resolucin hubiera condenado al pago de una cantidad determinada, el recurso de apelacin ante el tribunal del trabajo se conceder previo depsito de los importes condenados, depsito que podr reemplazarse por la dacin de bienes a embargo, valores, avales de instituciones bancarias oficiales y otras garantas a satisfaccin de la Subsecretara, conforme lo determine la reglamentacin respectiva. Cumplido esos requisitos, el expediente deber ser remitido al tribunal correspondiente, para proceder a dar el trmite a que hace referencia el artculo que comentamos. En la ley 10149 no est previsto recurso alguno contra la resolucin del subsecretario de Trabajo en el caso en que las partes se someten a su arbitraje en los conflictos colectivos, pero si no se cumple con el laudo dictado por las autoridades administrativas del trabajo, stas podrn aplicar sanciones, las que s son recurribles en la forma y condiciones que analizaremos ms adelante. No coincido con la inexistencia de la posibilidad de recurrir dichos laudos ante los tribunales del fuero, pero al no estar prevista una posibilidad recursiva, siempre est abierta para las partes la posibilidad de interponer una accin de amparo, en la forma y condiciones que disponen los arts. 1 y 2 de la ley 7166.

319

Por una cuestin lgica de eventual competencia, aunque la ley no lo exige, lo correcto sera interponer la accin de amparo, ante un tribunal del trabajo. Como la ley procesal que comentamos no hace distingo alguno, estimo que tambin seran apelables las resoluciones que pueda adoptar la Subsecretara de Trabajo en virtud de lo que establece el art. 37 de la ley 10149, esto es, la declaracin de insalubridad de los lugares del trabajo. Tambin existira la posibilidad de apelacin cuando las partes se disconforman contra las resoluciones que pueda adoptar la Subsecretara de Trabajo en los casos de accidentes y enfermedades profesionales, ya que si bien se puede ejecutar ante esos tribunales las resoluciones que las partes consienten, no existe impedimento alguno para el caso en que si las partes no estn de acuerdo con dichas resoluciones, puedan recurrirlas ante esos tribunales. Todas esas facultades estn modificadas en la actualidad con motivo de la sancin de la ley sobre riesgos del trabajo. En cuanto a las sanciones que pueda aplicar la Subsecretara de Trabajo por infracciones a las normas vigentes en materia laboral, las multas que imponga el subsecretario de Trabajo podrn ser apeladas por las partes ante los tribunales del trabajo con jurisdiccin en el lugar donde se cometi la infraccin, previo pago de la multa. Aqu debemos distinguir que la ley 10149 no permite lo que s permita en su art. 15 , lo que no nos parece aconsejable. Se deber interponer y fundar el recurso dentro de los tres das de notificado de la sancin, ante la autoridad administrativa que la impuso. Debo destacar que con la reforma introducida por la ley 11653 se elimin la posibilidad de que el tribunal del trabajo pudiera anular todo lo actuado cuando la autoridad administrativa de trabajo demoraba ms de cien das hbiles en notificar la resolucin recada desde el momento en que se confeccion el acta de infraccin, no cumputndose en ese plazo el perodo que inverta en la realizacin de las pruebas que deban realizarse fuera del territorio de la provincia. El tema que se presenta es a partir de cundo comienza a funcionar la nueva disposicin legal que comentamos, esto es, acta o no para las actas de infraccin realizadas antes de la puesta en vigencia de la ley 11653 , o slo para aquellas que se han realizado luego de entrada en vigencia la nueva ley procesal. Estimo que el criterio que merece menos objeciones es el que considera que la norma del apartado c del art. 58 de la ley 7718, se mantiene vigente para todas aquellas actas de infraccin que pudieron haberse realizado antes de la entrada en vigencia de la ley 11653 , pero no para aquellas que se realicen despus de la vigencia de la nueva ley procesal.

320

La posibilidad de que el tribunal del trabajo anule todo lo actuado cuando media indefensin, si bien no est contemplada en la nueva ley, es privativa del rgano judicial actuante. En estos casos, la ley expresamente otorga al tribunal un plazo para fallar en las apelaciones de las resoluciones de la autoridad administrativa, de quince das, que se computa a partir del vencimiento del plazo otorgado a las partes para presentar su memorial, vencido el cual, sin resolucin de ninguna naturaleza, la causa debe pasar al juez que vota en primer trmino para que se expida sobre ella. Como todo plazo establecido en la ley que comentamos, el de quince das para fallar es comn para todos los integrantes del tribunal, es decir, que deben resolver la causa en ese perodo.

321

CAPTULO VIII

DISPOSICIONES ESPECIALES

Art. 58.- Informes al procurador de la Suprema Corte de Justicia Art. 58.- Los tribunales debern informar trimestralmente al procurador de la Suprema Corte de Justicia el estado de las causas, con los datos indicados en la Ley Orgnica del Poder Judicial incluyendo las especificaciones que la Suprema Corte prescriba. Adems, ser obligatorio informar al concluir el ao judicial el nmero de vistas de las causas y dems audiencias a las que concurri cada juez y aquellas en que ha debido ser reemplazado y por quin, sealndose los motivos de las ausencias.

Art. 59.- Libros especiales Art. 59.- Los tribunales llevarn un libro rubricado y foliado en el que el secretario asentar la fecha en que cada juez ha recibido y devuelto los autos con motivo de la emisin de su voto y el da en que fueron dictados el veredicto y la sentencia. Las constancias de dicho libro se reflejarn en los respectivos expedientes mediante certificacin sucinta del actuario. Tambin llevarn rubricado y foliado un Libro de Audiencias en el que se consignarn las designadas, cualesquiera sea su ndole, las suspendidas total o parcialmente y sus motivos, por orden cronolgico y con indicacin de objeto, fecha y hora.

322

Art. 60.- Multas y gastos. Destino. Ejecucin Art. 60.- Los importes fijados por la prestacin de servicios de los peritos oficiales, tcnicos forenses o de la administracin pblica, los correspondientes a los gastos a que se refiere el art. 21 y los de las multas previstas en esta ley, ingresarn a una cuenta bancaria especial; el destino de esos fondos, ser determinado por la Suprema Corte de Justicia. La ejecucin, en su caso, estar a cargo del representante del ministerio pblico fiscal que corresponda, con sujecin al procedimiento del art. 49 .

Art. 61.- Juicios en trmite Art. 61.- A partir de la vigencia de la presente ley los juicios en trmite se sustanciarn de acuerdo con el procedimiento en ella establecido, en cuanto fuere posible, disponindose lo necesario segn el estado de la causa.

Art. 62.- Derogacin de normas Art. 62.- Derganse los decretos-leyes 7718/71 y sus modificatorias y 8879/77 ; las leyes 8086 , 11121 y 11260 y toda otra norma legal que se oponga a la presente.

Art. 63.- Normas de aplicacin supletoria Art. 63.- Las normas del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires se aplicarn supletoriamente en cuanto concuerden con el sistema de la presente ley.
Conc.: Ley 18345, art. 155 . Antec.: Ley 5178, art. 65 ; ley 7718, art. 65 .

A diferencia de la ley 18345 , la ley procesal provincial no ha indicado cules son los artculos del Cdigo Procesal que son aplicables en este procedimiento especial. La ley nacional, adems de los artculos que enumera, indica que las dems disposiciones del Cdigo Procesal "sern supletorias en la medida que resulte compatible con el procedimiento reglado en la ley".

323

La ley que comentamos, al igual que sus antecesoras, establecen que todo el Cdigo Procesal podr ser aplicable, en tanto y en cuanto sus disposiciones concuerden con el sistema procesal que la ley establece. Al analizar cada uno de los artculos de la ley que comentamos, hemos hecho mencin de las disposiciones del Cdigo Procesal aplicables, y diferenciamos las normas que contrariaban los principios establecidos por la ley especial, por lo que nos remitimos a los comentarios realizados. Slo cabe indicar que cuando una situacin est contemplada por la ley que comentamos, es inaplicable cualquier otra disposicin que regule la materia en el Cdigo Procesal, ya que ste slo se aplica cuando no existe en la ley procesal del fuero, norma alguna que legisle sobre el tema, y la aplicacin del Cdigo indicado, slo ser procedente si no contrara la finalidad y el espritu de la ley especial. Entendiendo, como hemos indicado al comentar el art. 1 de esta ley, que estamos en presencia de un proceso dispositivo, integrante del amplio campo del derecho procesal civil, no debemos tener mayores dudas en cuanto a su aplicacin.

Art. 64.- Vigencia Art. 64.- La presente ley entrar en vigencia a los noventa das de su publicacin en el "Boletn Oficial", y hasta tanto se cumpla dicho plazo, sern de aplicacin las normas del decreto-ley 7718/71 y sus modificatorias.

Art. 65.Art. 65.- Comunquese al Poder Ejecutivo.

324

NDICE

PREFACIO CAPTULO I COMPETENCIA Art. 1.Institucin Antecedentes Fundamentos del proceso laboral Principios del derecho procesal del trabajo Principio protectorio Principio de inmediacin Principio de concentracin Principio de oralidad Principio de gratuidad Principio de celeridad Deberes y facultades de los jueces Art. 2.- Competencia en razn de la materia Concepto de competencia Alcance de la competencia en razn de la materia. Conflictos entre empleados y empleadores Las controversias del servicio domstico Competencia de la justicia de paz Cobro de aportes y contribuciones Desalojo Terceras y acciones accesorias Apelacin de resoluciones dictadas por asociaciones gremiales Apelacin de sanciones administrativas Ejecucin de resoluciones administrativas Otros temas de competencia Problemas especiales de competencia. El contrato de ajuste Las cuestiones de empleo pblico Competencia federal en razn de las personas Accin de amparo Acuerdos transaccionales, conciliatorios o liberatorios Accin declarativa

325

Cuestiones de competencia Art. 3.Art. 4.Carcter de la competencia territorial Art. 5.- Fuero de atraccin Concepto de fuero de atraccin Art. 6.Fijacin de la competencia

CAPTULO II DISPOSICIONES GENERALES DE PROCEDIMIENTO

Art. 7.- Recusaciones y excusaciones Concepto de recusacin Concepto de excusacin Anlisis de las causales de recusacin Excusacin Oposicin y efectos de la excusacin Falta de excusacin Ministerio pblico Recursos sobre la materia Nueva integracin del tribunal Art. 8.Forma de deducir la recusacin Art. 9.Trmite de la recusacin Art. 10.Art. 11.- Impulso procesal Art. 12.Concepto de impulso procesal El impulso procesal y la caducidad de instancia Caractersticas particulares de la caducidad de instancia Actividad saneadora Medidas para mejor proveer. Concepto y finalidad Art. 13.Art. 14.- Nulidades Concepto de nulidad procesal Funcin del juez Plazo para consentir o atacar el acto nulo Procedimiento

326

Incidentes Art. 175 del C.P.C. Aplicacin en el fuero laboral Concepto de incidente Art. 176 del C.P.C. Suspensin del proceso principal Art. 177 del C.P.C. Formacin del incidente Art. 178 del C.P.C. Requisitos Art. 179 del C.P.C. Rechazo in limine Art. 180 del C.P.C. Traslado y contestacin Art. 181 del C.P.C. Recepcin de la prueba. Audiencia Art. 182 del C.P.C. Prrroga o suspensin de la audiencia Art. 183 del C.P.C. Prueba pericial y testimonial Art. 184 del C.P.C. Art. 185 del C.P.C. Resolucin Plazo para la resolucin Art. 186 del C.P.C. Tramitacin conjunta Caducidad de instancia en los incidentes Art. 15.- Acumulacin Concepto de acumulacin Distintas clases de acumulacin Condiciones para su procedencia Litisconsorcio facultativo Litisconsorcio necesario Acumulacin de procesos Forma y trmite para la acumulacin Principio general Fundamento de la notificacin Clases de notificacin Notificacin por ministerio de la ley Notificacin tcita Notificacin personal o por cdula Diligenciamiento de la cdula

327

Entrega de la cdula al interesado Entrega de cdula a personas distintas Notificacin por edictos Notificacin por telegrama Nulidad de la notificacin Modificaciones legislativas Art. 17.- Plazos legales Carcter de los plazos legales Das hbiles Art. 18.- Medidas precautorias. Asistencia mdico-farmacutica Finalidad Oportunidad y procedencia Medida decretada por juez incompetente Trmites previos Cumplimiento de las medidas Recursos Contracautela Carcter provisional de las medidas precautorias Modificacin Facultades del juez Peligro de prdida o desvalorizacin Establecimientos comerciales o industriales Caducidad de las medidas cautelares Responsabilidad Embargo preventivo. Procedencia Forma de la traba Prioridad Bienes inembargables Secuestro. Procedencia Intervencin y administracin judicial. Intervencin judicial Facultades del interventor Administracin judicial Veedor judicial Inhibicin general de bienes y anotacin de litis. Inhibicin general de bienes Anotacin de litis Prohibicin de innovar. Prohibicin de contratar Medidas cautelares genricas y normas subsidiarias Asistencia mdica y farmacutica Art. 19.- Costas

328

Concepto Eximicin de costas Incidentes Excepciones al principio general Costas por su orden Vencimiento parcial y mutuo Pluspeticin inexcusable Nulidades Litisconsorcio Costas al vencedor Alcance de la condena en costas Las costas en el desistimiento Las costas en la conciliacin Las costas y el beneficio de litigar sin gastos Las costas y la acumulacin de acciones Art. 20.Art. 21.Art. 22.- Beneficio de gratuidad Concepto Art. 23.- Carta-poder Art. 24.Carta-poder Representacin procesal Gestor Responsabilidad del gestor Efectos de la presentacin del poder Obligaciones del apoderado Alcance del poder Responsabilidad por las costas Cesacin de la representacin Unificacin de la personera y revocacin Patrocinio letrado Falta de firma de letrado Art. 25.- Conciliacin Modos anormales de terminacin del proceso Desistimiento El desistimiento y el derecho del trabajo Allanamiento Transaccin Conciliacin Caducidad de instancia Diligencias preliminares

329

Concepto Anlisis de la disposicin legal Art. 324 del C.P.C. Trmite de la declaracin jurada Art. 325 del C.P.C. Art. 326 del C.P.C. Prueba anticipada Art. 327 del C.P.C. Pedido de medidas preliminares, resolucin y diligenciamiento Art. 328 del C.P.C. Produccin de prueba anticipada despus de trabada la litis Art. 329 del C.P.C. Responsabilidad por incumplimiento

CAPTULO III DEMANDA Y CONTESTACIN Art. 26.- Demanda Art. 27.- Defectos y omisiones. Intimaciones previas Demanda. Concepto Efectos de la demanda Plazo para demandar Requisitos generales Requisitos particulares. Individualizacin del actor Denuncia del demandado Objeto de la demanda Los hechos El derecho La liquidacin La prueba El petitorio Trasformacin y ampliacin de la demanda Defectos u omisiones Aclaraciones Causahabientes Art. 28.- Traslado de la demanda Notificacin de la demanda Demandado domiciliado fuera de la jurisdiccin provincial Demandado incierto o con domicilio o residencia ignorados Demandados con domicilio en diferentes jurisdicciones

330

Demandas por responsabilidad solidaria Rebelda Efectos Notificacin de la rebelda Notificacin de la sentencia Medidas precautorias Comparecencia del rebelde Inimpugnabilidad de la sentencia Art. 29.- Contestacin de la demanda Contestacin de la demanda El responde de expectativa Efectos de la contestacin de la demanda Reconvencin Traslado al actor Nuevos hechos Traslado de las excepciones y la reconvencin Art. 30.- Intervencin del asegurador Art. 31.- Excepciones. Prescripcin Incompetencia Falta de capacidad de las partes o de personera en sus representantes Litispendencia Cosa juzgada Prescripcin Resolucin

CAPTULO IV PRUEBAS Art. 32.- Recepcin de pruebas Art. 33.- Prueba fuera del radio del juzgado Nocin general Hechos controvertidos Cuestin de puro derecho Oposicin a la apertura a prueba Prescindencia de la apertura a prueba por conformidad de partes Pertinencia y admisibilidad de la prueba Hechos nuevos Perodos de prueba Carga de la prueba Medios de prueba

331

Impugnabilidad Negligencia Prueba producida y agregada Art. 34.- Absolucin de posiciones Concepto Absolucin de posiciones Quines pueden ser citados Absolvente sustituto Enfermedad del declarante y justificacin de ella Litigante domiciliado fuera de la sede del tribunal Ausencia del pas Efectos de la confesin expresa y alcance de ella Confesin extrajudicial Preguntas recprocas Futuras alternativas Art. 35.- Testigos Art. 36.Anlisis de la prueba testimonial Testigos excluidos Oposicin a la prueba testimonial Ofrecimiento Caducidad de la prueba Forma de la citacin de los testigos Testigos domiciliados fuera de la jurisdiccin del tribunal Juramento o promesa de decir la verdad Interrogatorio preliminar Interrogatorio Interrupcin de la declaracin Permanencia de los testigos Careo Suspensin de la audiencia Falso testimonio u otro delito Prueba de oficio Prueba testimonial en otra jurisdiccin Excepciones a la obligacin de comparecer Valoracin de la prueba testimonial Art. 37.- Peritos Art. 38.Concepto de prueba pericial Ofrecimiento de la prueba Recusacin y excusacin Idoneidad

332

Inapelabilidad de la resolucin sobre la recusacin o excusacin Reemplazo Remocin Anticipo de gastos Forma de practicar la diligencia Dictamen inmediato Planos, exmenes cientficos y reconstruccin de los hechos Forma de presentacin del dictamen Explicaciones Informes cientficos o tcnicos Cargo de los gastos y honorarios Alcance del dictamen pericial Art. 39.- Libros y registros La inversin de la carga de la prueba Los libros del empleador Apreciacin judicial Art. 40.- Expedientes, documentos y convenios colectivos Prueba documental Expedientes y documentos Prejudicialidad Prueba de las convenciones colectivas de trabajo Art. 41.- Informes Prueba de informes Negativa a producir el informe Sustitucin o ampliacin de pruebas Recaudos, plazos para la contestacin y retardo Atribuciones de los letrados patrocinantes Compensacin Caducidad Impugnacin por falsedad Art. 42.- Reconocimiento judicial

CAPTULO V VISTA DE LA CAUSA, VEREDICTO Y SENTENCIA Art. 43.- Reglas generales Art. 44.- Celebracin de la audiencia de vista de causa. Veredicto Trmite de la vista de la causa

333

Plazo para el dictado del veredicto Planteamiento de cuestiones Planteos en relacin a actos ocurridos en la vista de la causa Apreciacin de la prueba Sentencia Determinacin del reclamo Mayora de votos Fundamentacin de la sentencia Anulacin del veredicto o la sentencia Art. 45.- Intervencin de las partes Art. 46.- Acta de audiencia Art. 47.- Forma y contenido del veredicto y sentencia Veredicto Forma y contenido de la sentencia Principio de congruencia Voto de adhesin Art. 48.- Liquidacin

CAPTULO VI PROCESOS DE EJECUCIN

Art. 49.- Ejecucin de sentencia Procedencia Tribunal competente Intimacin de pago Excepciones Art. 50.- Incidente de ejecucin parcial Art. 51.- Crditos reconocidos en instrumento pblico o privado. Va ejecutiva Art. 52.- Sustanciacin Condiciones de admisibilidad Tribunal competente Sustanciacin Juicio ordinario posterior Ejecucin de resoluciones administrativas. Procedimiento Art. 53.Caractersticas Excepciones Procedimiento posterior

334

CAPTULO VII RECURSOS

Art. 54.- Revocatoria Revocatoria de oficio Art. 55.- Recursos extraordinarios Art. 56.- Depsito previo Recurso de inaplicabilidad de ley. Finalidad Limitacin Valor del litigio Plazo y formalidades Efectos Doctrina legal Demostracin del agravio Depsito previo Constitucin del domicilio Copias Condiciones de admisibilidad Remisin de expediente Memoria Cuestiones ajenas al recurso Apreciacin absurda de la prueba Facultades de la Suprema Corte Queja por denegatoria o declaracin de desercin del recurso Recurso de nulidad extraordinario Cuestiones ajenas al recurso de nulidad Recurso de inconstitucionalidad Forma y plazo de interposicin del recurso Trmite Sentencia de Corte Art. 57.- Apelacin de resoluciones administrativas

335

CAPTULO VIII DISPOSICIONES ESPECIALES

Art. 58.- Informes al procurador de la Suprema Corte de Justicia Art. 59.- Libros especiales Art. 60.- Multas y gastos. Destino. Ejecucin Art. 61.- Juicios en trmite Art. 62.- Derogacin de normas Art. 63.- Normas de aplicacin supletoria Art. 64.- Vigencia Art. 65.-

336