sagrada Madre Tierra” (Pachamama)
:
hace referencia directa dando razón a que TODOS LOS BOLIVIANOS profesamos la feandina INCAICA, cuando históricamente los pueblos originarios de Bolivia antes del dominio Incaico no reconocían a la “madre tierra” como figura sagrada, esta figura fue impuesta por el Imperio Incaico a todos los pueblos y etnias conquistadas, reconocer a la deidad “Madre Tierra” es figura deopresión porque los Incas “oprimieron” a una gran mayoría de pueblos originarios preincaicos (el Imperio Incaico nace en el Cuzco-Perú y realiza sus primeras conquistas, dicha expresión corresponde solo a la terminología en español que hace referencial a la deidad incaica quechua.
3
“y jamás comprendimos el racismo hasta que los sufrimos… en la colonia
”:
esta aseveración ES FALSA Y MENTIRA, porque antes de los tiemposde la colonia surgió y estuvo el Imperio Incaico, en cuyo surgimiento subyugaron a pueblos y naciones originarias en sangrientas y aterradorasbatallas, donde por medio de la intimidación dominaron grandes territorios, muchas etnias desaparecieron a manos del Inca. La clase oligárquicaestaba conformada por el Inca, su familia, los orejones (sacerdotes y mercaderes) quienes eran la élite del Tahuantisuyo,
Para la época de la llegadade los españoles el Inca y sus parientes, la nobleza privilegiada, bajo el pretexto de las guerras, habían formado una casta aparte, excluida del trabajo, parásita y holgazana. El pueblo trabaja rudamente para ellos; tenía que labrar no solamente las tierras del Inca y del Sol, y las de lacomunidad, sino la de estos nuevos señores. El Inca, rompiendo la unidad económica del Imperio, obsequiaba tierras a los nobles y curacas, quieneslas daban en arrendamiento a indios que las cultivasen, con obligación de entregar cierta parte de los frutos.
El pueblo, plebeyo por su parte, estabaconstituido por una serie de grupos: los hatun runas, que eran la gran masa campesina (oprimidos labradores de la tierra para el Inca y laoligarquia); los mitmaq, súbditos trasladados por los incas para colonizar zonas conflictivas dentro del imperio (trabajaban la tierra de los orejones);los pescadores y, finalmente, LOS YANAS quienes eran utilizados como servidores personales de la elite (ESCLAVOS). A los pueblos sometidos se lesimplantaba el culto del Sol, y el runa - "sini" (lengua de los hombres), es decir el quechua, como idioma oficial obligatorio. El racismo como tal fue ya conocida y practicada en la época funesta del Imperio Incaico y perduró también en épocas funestas de la Colonia, este mal a perdurado entoda la historia de la humanidad y en todos los rincones del planeta donde cohabita el hombre iniciándose con las acciones perpetradas por Caín,continuando con las declaraciones perennes que realiza el presidente Evo Morales sobre quienes no piensan como él o sobre quienes gozan deriquezas, este mal está en todos de alguna manera y medida y tiene sus bases en: la envidia, ambición y resentimientos.
4
“construimos un nuevo Estado”
pretende dar la idea falsa de que todo lo expuesto en el presente Proyecto de Constitución es nuevo (es un grandescubrimiento), esto se ve claramente en la exposición de “todos” los oradores masistas cuando aseveran que todo los anteriores gobiernos fueronmalos y que la mejora económica del país se debe al “proceso de cambio” implementado por el MAS, la verdad es que este gobierno solo está“Cosechando” las virtudes de los cambios realizados por gobiernos anteriores “
armonia y equidad en la distribución y redistribución delPRODUCTO SOCIAL”
en mi análisis este es el eje central del “Nuevo Estado” al que se refiere, cuando habla del PRODUCTO SOCIAL se refierea la producción realizada por la sociedad (también práctica Incaica), este párrafo da la idea e insinúa que en armonía y equidad se distribuirá yredistribuirá la Producción que cada individuo de la sociedad realice para que no sea solo “ese individuo” el que lo disfrute, sino que “todos debendisfrutarlo” tanto el que lo produjo como el que no, o sea que el hecho de ser bolivianos nos dará el derecho de disfrutar de los resultados económicosdel vecino porque este será redistribuido equitativamente (a todos por igual), así nadie sufre y los que nunca producen nada serán premiados con losbienes del boliviano que si produjo (COMUNISMO), la armonia y equidad se la ejercerá por medio de Leyes (será el único medio). “
dondepredomine la búsqueda del Vivir Bien”
el
eslogan del Plan Nacional de Desarrollo del gobierno del MAS que fue emitido por D.S. 29272 el 12 de septiembre de 2007 en la parte final del mismo dice: .....”para Vivir Bien” es coincidencia que una semana después aprueben el Proyecto de la NuevaConstitución en la ciudad de Sucre cuyo eslogan reiterativo es el concepto del “Vivir Bien”???. Esta constitución por toda su forma y expresiones solorefleja el Plan de Gobierno del MAS, el cual a través de ”todos” los medios no importando cuales, se buscó convertirlo en política de Estado porqueese es EL FIN.
5
…”con respeto a la pluralidad económica, …”
manifiesta claramente la intencionalidad de manejar no “una economia nacional”, sino mas bienmuchos sistemas económicos, donde obviamente el que quiera ir de un departamento a otro o de una región a otra deberá adaptarse a la“diversidad” de monedas o maneras de manejar los negocios, o sea “todas las regiones” tienen todo el derecho de manejar su economía de acuerdo a sus propios intereses, esto ahondará toda posibilidad de desarrollo para muchas regiones y familias íntegras (por miles) del país. …
“PluralidadJurídica”…
de manera clara se manifiesta que “todas las regiones” tienen el derecho de manejar la “justicia” de acuerdo a su concepción. El conflicto surgirá por ejemplo si cinco originarios de distintos pueblos cometen un crimen de manera colectiva en una ciudad y huyen a sus regionesrespectivas, bajo qué justicia serán juzgados?, se tendrá que tramitar su extradición a la región donde cometieron el crimen?, y si la “Justiciacomunitaria” no acepta que trasladen a dicho criminal al lugar donde debe ser juzgado QUE JUSTICIA IMPERARÁ EN EL PAÍS??? Y que si el casoexpuesto es al revés?. La “pluralidad económica” y “pluralidad jurídica” solo creará conflictos innecesarios en “todo el país” al margen de ellonos hará un país inseguro para las inversiones, para el turismo y la industria, nos sumirá en un complejo subdesarrollo , no nos proyectará en el tiempo, sino mas bien nos sesgará completamente como país a corto plazo, esta medida puede hasta llegar a ser la “llave legal” para que impere la
Leave a Comment