E
l Foro Social Mundial abandona su sede de Porto Alegre, donde nació en 2001, y se traslada a Bom- bay, ciudad india devastada por la miseria. La pobrezaextrema desborda cualquier otra de las reivindicacio-nes de la reunión, a la que han acudido 70.000 partici-pantes para tratar de aportar soluciones a los principa-les retos que plantea la globalización.Entre ellas la de la desigualdad, que argumentan losorganizadores del Foro, crece con el libre comercio. Poreso, combatir la Organización Mundial del Comercio y eliminar las subvenciones agrarias de EEUU y Europase han convertido en prioridad de este encuentro. ElForo Social también ha pedido boicotear a las empre-sas que participen en la reconstrucción de Irak.Sí, lector, asociacionismo, organizaciones, agrupacio-nes, con un objetivo o motivación común. Así lo enten-demos vamos. A día de hoy (18 de enero de 2004), se ha celebrado enBombay (anteriormente se celebraron 3 ediciones enPorto Alegre) la
4ª edición del Foro Social Mundial o FSM
. Se entienden estas siglas como una aglomeraciónde organizaciones unidas contra la globalización, te-niendo o haciendo especial hincapié este año, en la de-nuncia de la ocupación de Irak por parte de EEUU y Gran Bretaña y las críticas a la Administración de G.Bush.En este Foro, ésta ha sido la principal causa común delas múltiples Asociaciones u organizaciones reunidas,pero luego cada una tiene un fin concreto y determina-do. Para la causa contra la guerra, y especialmentecontra Bush, se han unido militantes izquierdistas co-reanos con organizaciones de mujeres; activistas pales-tinos con grupos ecologistas, exponiéndose como ejem-plo el movimiento zapatista contra la globalización.También hizo acto de presencia la asociación presididapor la escritora y activista A. Roy en contra de la gue-rra, el Premio Nobel de la Paz, la iraní Shirin Ebad,quetambién criticó la política norteamericana, al igual queel diputado laborista británico J. Corbyrn, que en sudía alcanzó notoriedad durante la detención de Pino-chet en Londres, todas estas Asociaciones en conviven-cia con otras organizaciones sociales iraquíes, otras demujeres y trabajadores de Afganistán, etc., etc. A pesar de toda esta Torre de Babel, la apuesta por me-didas concretas (es decir, las causas o fines particularesde cada Asociación), no es habitual en el Foro SocialMundial, aunque este año la causa fuera tan potenteque ocultó diferencias “mayores”, como la de la reli-gión. Aún así, por la gran afluencia de tan diversas Asocia-ciones, los organizadores del FSM, tuvieron la preocu-pación de evitar que algunas de estas nuevas causasdesbordaran el movimiento, que ya ha hecho algunasrectificaciones, como la renuncia a la ayuda de la Fun-dación Ford (que promueve causas humanitarias), alconsiderarla sospechosa por algunos participantes.Bueno, en definitiva, podemos concluir diciendo quehay muchas Asociaciones positivas, como se ha visto enel FSM, y esto indica que hay inquietudes en cualquierparte del mundo por la mejora de la calidad de vida delser humano bajo el prisma con que se quiera mirar.
Esther & Antonio A.
“El FSM contra la Globalizacióndenuncia la ocupación de Irak por parte de EEUU.” “La pobreza extrema de la ciudad de Bombay desborda cualquier otra de las reivindicaciones de lareunión.”
¿Asociacionismo? Sí, pero positivo.
En el siglo XX han florecido muchas asociaciones, en la mayoría delos casos sin fines lucrativos, y siempre a favor, de una manera u otra,de la mejora de las condiciones humanas.
2
ACTUALIDAD
Leave a Comment