Stellungnahme zum Beschluss des Gemeindeausschusses der Stadtgemeinde Bruneck in der Sitzung vom 08.10.

2012 mit dem Gegenstand Straenbenennung in den Erweiterungszonen B15 und B18. Beschluss des Gemeindeausschusses Nr. 327 vom 10.09.2012. Richtigstellung Dass die Gemeinden sich nun derart vor einsprachigen Bezeichnungen scheuen, war mit dem neuen Landesgesetz, das jeder wissenschaftlichen Grundlage entbehrt, abzusehen. Damit haben wir nun eine Art ersten Przedenzfall, und viele weitere in anderen Gemeindestuben werden folgen. Dabei kann ich immer nur wiederholen: Keine Bestimmung, weder im Pariser Vertrag noch im Autonomiestatut, besagt, dass Orts- oder Straennamen bersetzt werden mssen (auch wenn von der Sdtiroler Volkspartei laufend das Gegenteil behauptet wird). Selbst das neue Toponomastikgesetz, so dilettantisch und faschistenfreundlich es auch geflickwert ist, schreibt keine bersetzung vor. Der Artikel 4 des besagten Gesetzes, auf den der Beschluss des Gemeindeausschusses Bezug nimmt, heit im Wortlaut: Jeder Ortsname wird in der deutschen, italienischen und ladinischen Fassung eingetragen, sofern in jeder dieser Sprachen in der jeweiligen Bezirksgemeinschaft gebruchlich und vom Beirat gem Artikel 3 genehmigt. Wichtig erscheint mir in diesem Zusammenhang, trotz der insgesamt extrem oberflchlichen und vagen Formulierungsweise des Artikels, der Passus sofern in jeder dieser Sprachen [...] gebruchlich. In Bezug auf den konkreten Fall heit dies: Ein sogenannter italienischer Name fr das Niedermairfeld korrekt wre der Name zusammenzuschreiben war mit Sicherheit nie gebruchlich. Und nur weil der Begriff Feld zufllig semantisch transparent ist, heit es noch lange nicht, dass er deswegen bersetzt werden muss. Der Begriff Feld ist integraler Bestandteil des Flurnamens und daher nicht bersetzbar. Zum besseren Vergleich: Nehmen wir an, das zweite Element wre nicht intuitiv bersetzbar (vgl. den vllig unangebrachten Gebrauch von intuitiv in diesem Zusammenhang in Artikel 4 des Landesgesetzes, Absatz 2, littera c), nehmen wir also an, der Name wrde z.B. Niedermairanger, Niedermairgisse oder Niedermairantrat lauten: soll es allen Ernstes darum gehen, dass sich die Sdtiroler den Kopf zerbrechen, wie Flurnamenbestandteile bersetzt werden sollen? Der Name Niedermairfeld ist von der Bildungsweise her mit den hypothetischen Beispielen Niedermairanger, Niedermairgisse, Niedermairantrat vllig identisch und zeigt auf, wie unsinnig eine bersetzung von -feld wre, weil dann konsequenterweise auch -anger, -gisse, oder -antrat bersetzt werden mssten. Und wo kmen wir da hin? Eine weitere Konsequenz wre, dass nach der vermeintlichen bersetzungslogik auch das erste Element in zusammengesetzten Flurnamen bersetzt werden msste. Nehmen wir an, der Name wrde nicht Niedermairfeld, sondern Kartoffelfeld, Tschurtschenfeld oder Langenfeld lauten wre doch als Ganzes auch irgendwie bersetzbar, wenn man wollte. Oder sollte man doch lediglich -feld bersetzen, also die italienischen Bezeichnungen campo Kartoffel, campo Tschurtschen oder campo Langen einfhren? Sptestens diese, wenngleich nur hypothetischen Beispiele, die jedoch strukturell mit Niedermairfeld durchaus identisch sind, machen es deutlich, dass campo Niedermair ein rein knstlicher und administrativer Eingriff in das autochthone Flurnamengut ist und nicht nur von Sprachwissenschaftlern, sondern von insgesamt sprachsensiblen Menschen als ausgesprochen konstruiert und aufgesetzt rezipiert wird. Mit der Aktion des Gemeindeausschusses liegt nun ein weiterer klarer Fall von falsch verstandener (sprach-)politischer Korrektheit vor. Den Verantwortlichen muss ins Bewusstsein gerufen werden, dass ihre Entscheidung schwerwiegende Folgen haben wird, da diese ideologisch nicht unvoreingenommen ist und im sprachimperialitischen Sinne dazu dient, den fundamentalen Unterschied zwischen historisch gewachsenem Namengut und knstlichen bersetzungen zu verwischen. Luxemburg, den 17. Oktober 2012 Dr. Cristian Kollmann