Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
5Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Sentencia_552-2012_IISA-JLobo

Sentencia_552-2012_IISA-JLobo

Ratings:

5.0

(1)
|Views: 473|Likes:
Published by Mario Peña Chacon

More info:

Published by: Mario Peña Chacon on Oct 27, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/24/2013

pdf

text

original

 
SENTENCIA Nº 552-2012TRIBUNAL PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSE,GOICOECHEA,
a las dieciséis horas treinta minutos del diecinueve de octubre dedos mil doce.Causa penal número
11-000022-162 PE
contra
JORGE ARTURO LOBOSEGURA,
mayor, costarricense, cédula de identidad número 1-526-636, nacido el19 de diciembre de 1959, en San José, de 52 años de edad, divorciado, hijo deJaime Lobo Mora y Elena Segura Cordero, de profesión Biólogo, Profesor universitario de la Universidad de Costa Rica, recibe un salario mensual de dosmillones doscientos mil colones, dependientes: una persona adulta mayor, nopadece de enfermedades física ni metal, no presenta adicciones a droga o alcohol,vecino de San José, avenida 10 bis, calle 33, 35, casa numero 33. No tiene hijosmenores de edad, por 
DIFAMACION DE PERSONA JURIDICA
en perjuicio de
INDUSTRIAS INFINITO S.A.
Se constituye el Tribunal unipersonal con la JuezaSaylin Ballestero Mora, intervienen el Defensor Particular Jorge Arturo ValverdeRetana y en representación del demandado civil licenciado Mario Peña Chacón,abogado director de la querella José Luis Ocampo Rojas, representante de laacción civil licenciado Ciro Casas.
RESULTANDOPRIMERO:
La empresa querellante acusó los siguientes hechos en contra deJorge Arturo Lobo Segura:
"1) El querellado que se desempeña como Biólogo, y experto que se dice, apareció emitiendo comentarios en el contexto de un documental que circuló al público en el Auditorio de la Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica el día martes 14 de junio de 2011, y luego participó en el Foro post presentación del documental de cita ese mismo día en ese mismo lugar. 2) Mi representada conforma el Proyecto denominado "Crucitas" en sector de las Crucitas en Cutris de San Carlos, que tenía y tiene como fin la explotación minera. 3) No es secreto para nadie, que dicho proyecto ha tropezado con detractores, no obstante la oposición siempre ha sido respetada por la empresa,sin llegar más allá del despliegue de propaganda relativa a lo realizado y 
 
pretendido. 4) Para con fecha -14 de junio del 2011-, en el Auditorio de la Universidad de Costa Rica, se presentó el documental titulado 
"EL ORO DE LOS TONTOS" 
con un foro de Discusión posterior donde el 
DEMANDADO 
en el documental, se deja decir en forma irresponsable que: -Lobo- en el contexto del documental sobre el proyecto Crucitas en mención: "Si ocurre un accidente, si se rompe esos depósitos de colas, entonces tenemos los derrames extensos y voluminosos de agua cianurada que podrían terminar en ríos cono (sic) el Ríos San Juan, eso ha ocurrido en otras minas de Centroamérica y el mundo, eso es una experiencia conocida en ese tipo de proyectos.." Y en el Foro en esa casa de estudios, post presentación del documental, dijo: "Nosotros estuvimos en eso, pero todavía estamos en esa posibilidad, creo entonces que el Estado, la Setena, la Dirección de Geología y Minas son entidades que fueron capturadas por Industrias Infinito, por Infinito Gold, consiguieron cumplir con todos los requisitos pero haciendo realmente los trámites de una forma que les convenían, engañando al Estado pero también comprando voluntades..." 5) El acreditarle a mi representada la responsabilidad destructiva a la naturaleza, de engaño al Estado, compra de voluntades en el trámite y obtención de permisos o su concesión de explotación,sin ninguna prueba ni comprobación fidedigna de sus afirmaciones, es una forma canallesca, dolosa de enlodar a mi representada, a efectos de llevar ante la opinión pública una opinión indeseable, cuestionable y desfavorable de mi representada, sabiendo que es apto para agraviar 
."
SEGUNDO:
Los actos del debate se llevaron a cabo durante los díasdieciocho y diecinueve de octubre de dos mil doce, con la presencia de las partes ytestigos.-
TERCERO:
En dicha sentencia se han observado los términos yprescripciones de Ley, y la redacción del fallo le corresponde a la
Jueza Ballestero Mora; 
 
y,
CONSIDERANDO:I.- SOBRE EXCEPCIONES E INCIDENTES:
En el presente asunto no sehan interpuesto excepciones, ni planteado incidentes cuya resolución haya sido
 
diferida para la etapa de sentencia.
II.- SUMARIO DE PRUEBA:
El querellado
JORGE ARTURO LOBO SEGURA
advertido de su derecholegal y constitucional de declarar o abstenerse de hacerlo, bajo su libre voluntadmanifestó, DESEO DECLARAR y declaró:
" Me declaro inocente de los cargos, en vez de hacer afirmaciones maliciosas con el fin de dañar la imagen de una empresa, mis declaraciones han sido producto de conclusiones que se obtienen tanto de información científica y técnica disponible, en el caso del peligro de accidentes mineros, como de abundante evidencia periodística, legal, documental especialmente en la sentencia del Tribunal contencioso administrativo, que prueba que hubo una orquestación de voluntades, que hubo una acción favorable por algunos funcionarios a los tramites de la empresa y se violaron principios básicos de legalidad a la hora de dar los permisos a la empresa. Di las declaraciones del Oro de los tontos y en el foro del documental, yo fui invitado por el equipo de producción del documental, por su productor Pablo Ortega, miembro de la unidad de producciones audiovisuales de la vicerectoría de acción social de la Universidad de Costa Rica y por un equipo técnico y además fue una producción patrocinada por la escuela de biología de la Universidad de Costa Rica, se puede observar en el mismo documental, al inicio. Fui invitado junto con otros técnicos a esa producción. La razón de que me invitaran es porque yo he participado de forma activa en la crítica de los proyectos en Costa Rica de aquellos que se realizan a cielo abierto, con aquellos que se utilizan técnica de lixidiación, uso de técnicas químicas que son muy peligrosas para el ambiente. Como biólogo,catedrático, con doctorado en genética, y profesor de la escuela de biología, he tenido la posibilidad de informarme de los peligros que esos peligros que se tipo de minería trae para el ambiente, y además he seguido de cerca el desarrollo de estos proyectos en Costa Rica, particularmente este último, el proyecto minero Crucitas. He seguido de cerca a nivel histórico que inclusive participé en el estudio de impacto ambiental del proyecto minero de Miramar en Puntarenas, desde el año 1999-2000, donde critiqué el accionar de empresas canadienses de minería.Posteriormente, conformé un equipo técnico con otros funcionarios universitarios,para hacer un estudio crítico de impacto ambiental del proyecto minero Crucitas,

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->