Información y debate
●
PUEBLOS
●
Julio
●
2010
●
3
Sumario
Editorial
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4
La expansión de las multinacionales españolas:
Multinacionales españolas en América Latina: nuevas estrategias paraextenderse a nuevos mercados
(Pedro Ramiro)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5
Argentina: la inversión extranjera y las privatizaciones
(Marisa Bordón)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8
Bolivia, entre el proceso de cambio y el poder de las multinacionales españolas
(Erika González y Tania Martínez Portugal)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11
La inversión española en Chile: auge y caída de Endesa
(José Miguel Ahumada)
. . . . . . . . . . . . .
14
Las inversiones españolas en el sector financiero mexicano. Dos historiasentrelazadas
(Samuel Verbanaz)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
17
La Inversión Extranjera Directa y las empresas transnacionales en Centroamérica
(Benjamín Ramos y Laura Zavaleta)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
20
Tratados de parteneriado económico en África: multinacionales, derechoshumanos y desarrollo ¿Más libre comercio genera más crecimientoy más bienestar?
(Gemma Tarafa y Miquel Ortega)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
23
Consecuencias de la expansiónde las empresas españolas:
Empresas transnacionales españolas: a más beneficios, menos salarios
(Alberto Garzón Espinosa)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
26
La retórica de la Responsabilidad Social Corporativa:análisis de diez multinacionales españolas
(David Gutiérrez Sobrao)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
29
Ypara este viaje, ¿hacían falta alforjas? Análisis de los nuevos instrumentosgeneradores de deuda
(Daniel Gómez-Olivé)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
32
Seguridad jurídica, ¿para quién?
(Juan Hernández Zubizarreta y Pedro Ramiro)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
35
Resistencias frente a la actuación de lasmultinacionales:
América Latina, a propósito de las resistencias contra las transnacionales
(Alfonso Moro)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
38
Nuevo precedente de lucha en el capitalismo actual: I Encuentro Internacionalde los Afectados por Vale
(Ana S. Garcia)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
41
Tribunal Permanente de los Pueblos – IVCumbre de los Pueblos “EnlazandoAlternativas”: “Hay una asimetría absoluta entre las posiciones de las víctimasy las de quienes están detrás, moviendo los hilos
(Laura Toledo Daudén y Erika González)
. . . . . . .
45
IVCumbre de los Pueblos “Enlazando Alternativas”
(Laura Toledo Daudén)
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
49
Recursos
(OMAL)
5263850