• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
 
República Dominicana
Ayuntamiento Municipal Gaspar Hernández
RNC 406-00016-8
Gaspar Hernández, República Dominicana22 de Enero 2009AL:PRESIDENTE Y DEMAS MIEMBROS DEL CONSEJO DEREGIDORES DEL AYUNTAMIENTO DELMUNICIPIO DEGASPAR HERNANDEZ, R. D.DE: LA SINDICA MUNICPAL LICDA. FATIMA OVALLE PEGUERO.ASUNTO: SOLICITUD DE RECONSIDERACION DE RESOLUCIONRESOLUCION: NO. 01-2009 QUE MODIFICA PROYECTO DE PRESUPUESTO.DISTINGUIDOS EDILES:La suscribiente Licda. Fátima Ovalle Peguero, en mi condición de alcaldesa delMunicipio de Gaspar Hernández, y dentro de las facultades que me confiere laConstitución de la República, y la ley de organización Municipal 176-07, dentro de esta prerrogativa tengo a bien exponerles y solicitarles a ustedes lo que expongo acontinuación:CONSIDERANDO: A que el día 9 de Diciembre del año 2008, procedimos tal y comolo establece la ley176-07 en sus artículos 315 y siguientes de la referida ley a formular yentregar el anteproyecto de ingreso y egreso para el año fiscal 2009-2010 en manos dela Secretaría del Consejo de regidores para su ponderación y fines de lugar.CONSIDERANDO: A que posterior a la entrega del anteproyecto de presupuestomunicipal para el año fiscal 2009-2010 correspondiente a nuestro Ayuntamientomunicipal de Gaspar Hernández, ustedes como consejo de regidores constituido a talesfines el día 9 del mes de enero del 2009, procedieron al conocimiento del anteproyecto,recomendando modificaciones al mismo en varios sentidos según se puede apreciar enla resolución 01-2009, la cual estamos recurriendo ante ustedes a los fines de quereconsideren las modificaciones planteada por ustedes por los motivos que acontinuación planteamos:CONSIDERANDO: A que dicha pieza presupuestaria fue conocida por el consejo deRegidores, vía la sección extraordinaria No. 01 de fecha 9 de enero del 2009, y que
 
República Dominicana
Ayuntamiento Municipal Gaspar Hernández
RNC 406-00016-8
 presuntamente de manera unánime el consejo de Regidores decidió realizar lasmodificaciones contenida en dicha resolución, la cuales a nuestro modo de ver resultancontradictoria entre si, y con el ante proyecto de presupuesto presentado por nosotros austedes y con la ley de organización municipal vigente.CONSIDERANDO: A que en el primer considerando de la resolución que se recurre enreconsideración ustedes plantean de manera clara y precisa que el presupuesto deingreso para el año 2009 no contempla un aumento significativo por parte del GobiernoCentral con relación al presupuesto del año anterior, propusieron que
todas las partidasse mantengan sin alteración
, salvo el personal que se encarga la limpieza de la ciudad.CONSIDERANDO: A que hasta aquí su resolución tiene poco desperdicio, pero alobservar y leer los demás considerando nos encontramos con varias contradicciones al principio planteado por ustedes en la parte principal de la resolución trasgrediendo elarticulo 52 de la ley de organización municipal el cual establece la definición y lasatribuciones del consejo de regidores el cual plantea que su rol es estrictamentenormativo y de fiscalización, en modo alguno ejerce labores administrativas yejecutivas.CONSIDERANDO: A que al plantear ustedes en el tercer considerando dejar sin efectola designación del Gerente financiero, y la del encargado de recaudaciones, así comodejar sin efecto la partida correspondientes a un incremento de tres mil pesos mensuales para un jurídico se apartan de su competencia toda vez que estas no son acciones defiscalización ni normativo, puesto a que esta es una acción administrativa y rebasa sucompetencia.CONSIDERANDO: A que el artículo 109 y siguientes de la ley de organizaciónmunicipal vigente establece y define las funciones de normas y fiscalización.CONSIDERANDO: A que por un error de interpretación de la ley de organizaciónmunicipal vigente entendimos que teníamos capacidad para hacer la solicitud ynombramiento de el cargo de gerente financiero, el cual posterior a ilustrarnos noshemos percatados de que el Articulo 151 párrafo V establece que las funciones degerencias financiera serán exclusivas para los ayuntamientos que tengan mas de 30,000habitantes, es decir que se refiere a los ayuntamientos no a los municipios, y al observar el Articulo 153 de la referida ley de organización municipal en su apartado 33 párrafo I,establece que para los fines de la presente ley, en el caso de aquellos Ayuntamientos queno tienen los requisitos de población para tener en su estructura la figura de gerenciafinanciera, la sindicatura dentro de sus funciones asumirá aquella que no estén conferidaexclusivamente al tesorero municipal.CONSIDERANDO: A que siendo la figura de gerencia financiera para Ayuntamientoscon mayor cantidad de habitantes que el nuestro, procedemos a retirar, o dejar sin efecto
 
República Dominicana
Ayuntamiento Municipal Gaspar Hernández
RNC 406-00016-8
su designación dejando la partida correspondientes a este funcionario en la cuenta de personal para ser destinado a personal.CONSIDERANDO: A que el articulo 151 de la ley de organización municipal establececomo funciones públicas necesarias para los municipio y distrito municipales encorrespondencia con su tamaño, y en su párrafo II establece que las funciones de
tesorería
,
contabilidad
,
recaudaciones
,
contralor interno
y
secretaria del consejo deregidores
son obligatoria para todos los ayuntamientos.CONSIDERANDO: A que hace un tiempo presentamos a este consejo de regidores unainiciativa con un organigrama de funciones para este Ayuntamiento y aun el mismo nose ha conocido por vuestra parte, y observando la prerrogativa establecida en la ley paranosotros hemos presentado en el presupuesto una partida económica de sesenta mil pesos para un encargado de recaudaciones función esta planteada como obligatoria por la ley de organización municipal y presentada a iniciativa de la sindicatura, por lo que el planteamiento hecho por ustedes de dejar sin efecto esta partida presupuestaria escontraria a la ley y a sus competencias, y debe ser reconsiderado por ustedes.CONSIDERANDO: A que hace dos años fue designada la función de Jurídico con unsalario de RD$7,000. pesos mensuales, y en atención de mantener una institución comoes el ayuntamiento bien representada, estamos planteando en el presupuesto unincremento de tres mil pesos mensuales para este funcionario para que el mismodevengué la suma de Diez Mil pesos mensuales, entendiendo nosotros que este no es unsalario para un profesional de esa magnitud pero que buenos munícipes interesados enservir a su comunidad pudieran aceptar este salario y representarnos dignamente, asícomo brindarnos su asistencia cuando fuere necesario hasta para la elaboración de proyecto por parte de ustedes, por lo que le invito a reconsiderar su posición frente aesta decisión de oponerse a tal incremento.CONSIDERANDO: A que como puede verse en el presupuesto presentado por nosotros a ustedes y el cual de seguro ustedes no han revisado a cabalidad hemos planteado un aumento salarais de 800 pesos mensuales para el personal de limpieza, esdecir que hemos llevado de 3,200 a 4000 pesos, por lo que la reducciones planteadas por ustedes no obstante escapa su competencia, no procede ya que hemos hecho losaumentos correspondientes.CONSIDERANDO: A que la ye es clara y precisa cuando establece partidaseconómicas para asuntos de Viáticos, no obstante ustedes plantearon dejar todas las partidas tal y como están con excepción de la partida para personal, están planteandomodificación a esta partida algo contradictorio con su primer postulado, sin embargocreo que al no observar ustedes el presupuesto, yo le daré una explicación al respecto, pues bien ustedes saben que los funcionarios de anteriores gestiones tenían unaasignación para viático interior de 25,000 pesos mensuales y suma que reducida a la
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...