Introduccin

La argumentacin jurdica retoma fuerza en los ltimos tiempos al reconocer y sentir, los Juristas la necesidad de estar mejor

preparados y saber argumentar adecuadamente para la mejor defensa de los intereses de sus clientes siendo factor determinante la reforma penal que incorpora el sistema acusatorio de acuerdo a principios de inmediatez y concentracin resaltado la oralidad, en donde las partes debern formular sus peticiones, alegaciones y recursos mediante la palabra hablada, entonces la argumentacin oral facilita las

herramientas para una adecuada y persuasiva comunicacin de los abogados con los Jueces. En ese entendido se define que la argumentacin desde el punto de vista jurdico, aplicado a la imparticin de justicia, se trata de los Razonamientos y Justificaciones del Juzgador para tomar sus decisiones en los juicios en particular. Tiene su origen en la retrica que es la ciencia de poder argumentar, relacionada a la vez con la oratoria que es en s el arte de hablar con elocuencia y persuadir, por lo tanto para que un juzgador base sus resoluciones, las cuales deben estar debidamente fundamentadas y motivadas, la motivacin son los argumentos lgico-jurdicos aplicados para realizar una resolucin clara, precisa y congruente con los planteamientos de las partes en los hechos de la demanda y contestacin, as como la aplicacin del derecho por parte del juzgador en la sentencia que al juicio en particular le recaiga.

Caracteristicas De La Argumentacion Juridica Si bien es cierto que la argumentacin debe ser sustentada con coherencia, razonabilidad, suficiencia, claridad, comunicabilidad,

alteridad, procedimental y gramatical. Entonces las Caractersticas de la argumentacin Jurdica, manera: -Es presidida por el inters Jurdico. -Se elabora en torno a sujetos jurdicos. - Se desenvuelve en la institucionalidad Jurdica - Soluciona de manera definitiva situaciones particulares. -Su carcter es limitado en el proceso judicial. CONCEPTO DE ARGUMENTACINLa argumentacin es un tipo de exposicin quetiene como finalidad defender con razones debern estar integradas de la siguiente

oargumentos una tesis, es decir, una idea que sequiere probar o sustentar.Es tambin el arte de organizar razones parapersuadir o disuadir a una persona o auditorio;disciplina que estudia las tcnicas discursivas quepermiten persuadir o disuadir a una o muchaspersonas sobre la tesis que propone un orador oescritor. IMPORTANCIA DE LA ARGUMENTACINLa argumentacin es una actividad cotidiana ynecesaria en la vida de todo profesional, sea esteabogado, mdico, ingeniero, administrador, e inclusoel hombre de la calle.Todo aquel que crea que debe defender con xito susideas o refutar los de otro oponente necesitadesarrollar la destreza

argumentativa. Por tanto laformacin universitaria exige el desarrollo de talcompetencia argumentativa ya que se debe capacitaren la teora de la argumentacin y las modernasprcticas argumentativas. ARGUMENTACIN EN WITTGENSTEIN"Argumentar es un juego del lenguaje y delpensamiento, es decir, una prctica lingsticasometida a reglas" (Ludwig Wittgestein) que seproduce en un contexto comunicativo mediante lpretendemos dar razones ante los dems o antenosotros. Las razones que presentamos parajustificar un hecho o dicho de otra manera,pretender tener validez intersubjetiva o susceptiblede crtica y precisamente a travs de ella lograracuerdos comunicativos. ARGUMENTACIN Y ORATORIASe debe tener claridad que una cosa es laargumentacin y otra es la oratoria. La oratoria es elconjunto de tcnicas vocales que nos permitenexpresar de manera elocuente nuestras ideas. Elrecurso ms importante de la oratoria es lavocalizacin: nfasis de voz y fluidez en la expresin.La

argumentacin en cambio, es lo dicho, loenunciado con forme a una lgica del pensamiento. JURGEN HABERMASSegn Habermas "La argumentacin es un acto de habla,es un medio para conseguir un entendimiento lingstico,que es el fundamento de una comunidad intersubjetivadonde se logra un consenso que se apoya en un saberproporcional compartido, en un acuerdo normativo y unamutua confianza en la sinceridad subjetiva de cada uno".Al respecto dice el mismo autor que los sujetos capaces delenguaje y de accin deben estar en condiciones no slode

comprender, interpretar, analizar, sino tambin deargumentar segn sus necesidades de accin y decomunicacin. OBJETIVO DE LA ARGUMENTACIN Persuadir es el fundamento de la argumentacin y se lograpor medio de la deduccin o la inferencia, de esta manera seconsigue explicar unos conocimientos por medio de otros, detal manera que las tesis son comprobadas racionalmente confundamento en afirmaciones o negaciones, falseadas

overificadas.Tanto a Kant, como a Popper, les preocup el tema de laargumentacin, el buen uso de ella y recomendaron, que squeremos conformar una sociedad razonable es necesario

queaprendamos a distinguir con claridad lo que es unconocimiento cientfico, de las simples creencias y conviccionespersonales, polticas o religiosas no fundamentadas. ARGUMENTACIN Y DEMOSTRACIN Chaim Perelman y

Olbrechts-Tyteca establecen clarasdiferencias entre argumentar y demostrar, dos verbos,no son sinnimos. La demostracin es un medio de pruebaque se utiliza para establecer la verdad en las cienciasexactas. La argumentacin en cambio es una accindialgica que permite la adhesin a la tesis que se proponemediante razones vlidas.La tesis global de Perelman sostiene que el hombre tiene lacapacidad de conocer discusivamente "La razn esesencialmente prctica y la razn terica no essino el lmite de la razn prctica."

Teora de la Argumentacion Juridica Para exponer los fines de la argumentacin Juridica es importante situarnos en la concepcin del concepto es decir si argumentar es definir la posicin de un hablante respecto a un posible problema y sirve como procedimiento heurstico para descubrir y formular adems trata de comunicar a otros habitantes un juicio propio provisto de argumentos que puedan probar su validez, deber justificar con razones aceptables y convincentes el porque se asume una postura. La persuacion de los interlocutores o antagonistas, en el marco y contexto de la argumentacin, conseguir que la tesis propuesta sea admitida por el interlocutor y lograr la adhesin del auditorio a quien se dirige.

Por tanto la Argumentacin Juridica tiene como finalidad la justificacin de la propia posicin sobre la cuestin jurdica planteada, es decir, se deber justificar con razones aceptables y conviventes el porque se asume esta postura integrndose de manera correcta por parte de los jueces en la imparticin de Justicia porque las partes en el juicio tienen un especial inters en conocer las razones, pues solo en base a

desiciones razonadas las partes pueden estimar si la apelacin es posible o necesaria. El tribunal necesita tambin de razones. Por

medio de argumentos bien formulados el tribunal puede llevar a cabo un til autocontrol que le permita probar la solidez de sus soluciones. Los mtodos de la argumentacin jurdica. En general todas las autoridades estn obligadas en trminos de los artculos 14 y 16 de la

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, a justificar sus resoluciones, absolutamente todas, ninguna puede escapar de los principios de legalidad y seguridad jurdica, razn por la cual, si los jueces tiene que exponer argumentos tendentes a justificar o explicar por qu resolvieron en una u otra forma y de ese modo, convencer a otros.

Los rganos encargados de resolver controversias judiciales, la nica forma en que puede justificar su existencia, es impartiendo una justicia gubernamental al resolver los casos concretos, basados en la aplicacin de la ley, cuando ello es suficiente para dictar una sentencia apegada a derecho, sin embargo, de tener que hacer uso de una diferente interpretacin, los argumentos que se materialicen en las sentencias, demandan un esfuerzo intelectual de mayor envergadura, porque el convencimiento del resultado de la decisin tomada no est expresamente en la ley aplicable al caso, sino que, se encuentra en el descubrimiento que el juez realice del contenido de origen, finalidad, entorno social, etc, de la ley.

En la especie, la argumentacin desde el punto de vista jurdico, aplicado a la imparticin de justicia, se trata de los Razonamientos y Justificaciones del Juzgador para tomar sus decisiones en los juicios en particular.

Tiene su origen en la retrica que es la ciencia de poder argumentar, relacionada a la vez con la oratoria que es en s el arte de hablar con elocuencia y persuadir, por lo tanto para que un juzgador base sus resoluciones, las cuales deben estar debidamente fundamentadas y motivadas, la motivacin son los argumentos lgico-jurdicos aplicados para realizar una resolucin clara, precisa y congruente con los planteamientos de las partes en los hechos de la demanda y contestacin, as como la aplicacin del derecho por parte del juzgador en la sentencia que al juicio en particular le recaiga.

Como antecedente tenemos que la manera de juzgar o impartir justicia en el transcurso del tiempo ha tenido diversas acepciones o modalidades, basada en las diversas etapas del derecho, siendo el primer antecedente el ESTADO ABSOLUTISTA: el cual se origina con la creencia de que los reyes, los cuales por tener origen divino, designaban a los juzgadores de ese entonces, stos tambin crean tener cierta divinidad por el origen de su nombramiento, por lo que sus determinaciones resultaban inatacables pero sin fundamento legal alguno, quedando el sujeto a expensas de la decisin divina sin demostrar su culpabilidad o inocencia, por lo que ese sistema, lejos de ser justo o divino, era en muchas ocasiones arbitrario e injusto, apartado de la realidad jurdica.

Conclusin

En la especie, todas las resoluciones deben traer inmersas los principios de legalidad y seguridad jurdica, con el fin de que estas no sean violatorias de las garantas individuales de los gobernados, por tanto, la argumentacin desde el punto de vista jurdico, juega un papel primordial en la imparticin de justicia, ya que en base a esta, que no son otra cosa mas que los Razonamientos y Justificaciones del Juzgador para tomar sus decisiones en los juicios en particular, deben ser acordes y congruentes con los hechos y el derecho aplicado en esta.