Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
5Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
drept civil - contracte

drept civil - contracte

Ratings: (0)|Views: 123 |Likes:
Published by Vuta Ana-maria
spete contracte
spete contracte

More info:

Categories:Types, School Work
Published by: Vuta Ana-maria on Nov 20, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/22/2013

pdf

text

original

 
Speţa nr. 1
La 01.03.1996 între A şi B s-a încheiat un contract de locaţiune având ca obiect un autoturism.Contractul a fost încheiat pentru o perioadă de doi ani. După expirarea termenului, locatarul acontinuat să folosească autoturismul, iar locatarul să primească preţul folosinţei. În august 1998, A aintrodus acţiune în instanţă solicitând restituirea maşinii. În motivarea cererii, A arată că l-a somat pe pârât, anunţându-i concediul, însă acesta a refuzat să-i restituie bunul. Pârâtul s-a apărat, motivând cătermenul în care locatorul ar fi trebuit să facă înştiinţarea prealabilă pentru concediul locaţiunii estede un an şi oricum, a operat tacita relocaţiune, fapt ce conduce la reînnoirea contractului pentru perioada de înţelegere iniţială.
a.
 
Care sunt cauzele de încetare a locaţiunii?b.
 
 Este valabil contractul încheiat între părţi?c.
 
Ce efecte juridice produce termenul în cazul contractului de locaţiune?d.
 
 În ce condiţii funcţionează tacita relocaţiune?e.
 
Ce va decide instanţa?
a)Pe lânîncetarea convenională, sunt prevăzute i
ț ș
următoarele cauze de încetare alocaiunii:
ț
Denunarea unilaterală a contractului de locaiune (concediul);
ț ț
Expirarea termenului;
Rezilierea contractului de locaiune;
ț
Pieirea lucrului închiriat;
Desfiinarea titlului locatorului.
ț
 b)Contractul încheiat între pări este valabil întrucât locatarul a continuat să folosească
ț
 autoturismul, iar locatorul să primească preul folosinei, în aceste condiii intervenind
ț ț ț
tacitarelocaiune
ț
.c)Contractul de locaiune încetează de drept la expirarea termenului convenit de pări sau,
ț ț
 după caz , prevăzut de lege, fără a fi necesară o întiinare prealabilă (C. Civ. Art. 1809). Locatarul
ș ț
 este obligat să restituie bunul la aceeai dată.
ș
d)
Tacita relocaiune
ț
funcionează în situaia în care, dacă după îndeplinirea termenului,
ț ț
 locatarul continuă deină bunul i să-i îndeplinească obligaiile fără vreo împotrivire din partea
ț ș ș ț
 locatorului. În acest caz se consideră încheiată o nouă locaiune, în condiiile celei vechi, inclusiv în
ț ț
  privina garaniilor. Noua locaiune va fi însă pe durată nedeterminată, dacă prin lege sau convenia
ț ț ț ț
  părilor nu se prevede altfel (C. Civ. Art. 1810).
ț
 
e) Deoarece reclamantul nu a anuntat in timp util incetarea locatiunii instana va decide
ț
 respingerea cererii reclamantului ca evident nefondata.Pentru a decide astfel, instanta de apel a retinut ca potrivit C.civ., locatiunea facuta pentru un timpdeterminat, inceteaza la momentul expirarii termenului, fara a fi necesara o prealabila instiintare,or in speta contractul de inchiriere a fost incheiat pentru doi ani de zile, incepand cu data de01.03.1996, expirand la data de 01.03.1998.In situatia in care dupa expirarea termenului, locatarul ramane in folosinta imobilului, iar locatorulnu se opune, conform C.civ. se considera contractul de locatiune ca fiind innoit prin tacitarelocatiune, care insa nu opereaza in situatia in care anterior implinirii termenului stipulat,locatorul a notificat concediul, chiar si in conditiile in care locatarul a continuat sa foloseasca bunul si dupa indeplinirea termenului.In cauza, locatarul nu a notificat concediul, anterior implinirii termenului si nici nu si-a exprimatopozitia la continuarea folosintei imobilului.
Speţa nr. 2
A l-a împuternicit pe B pentru vânzarea unui autoturism, proprietatea lui A, la preţul minimum7.000 Euro. B, la rândul său, l-a împuternicit pe C pentru vânzarea maşinii, fără a preciza un preţminim al vânzării. În consecinţă, maşina a fost vândută lui D pentru preţul de 6.000 Euro, preţulfiind achitat integral, iar maşina predată cumpărătorului.A i-a chemat în judecată pe B şi C pentru obligarea acestora, în solidar, la plata sumei de 1000Euro, arătând că nu au fost respectate condiţiile contractului şi că nu a fost autorizată prin contractsubstituirea lui B cu C.B s-a apărat arătând că, deşi a cunoscut substituirea, A nu s-a opus acesteia, iar C a arătat că nu acunoscut prevederile contractului principal.a.
 
Care este natura contractului încheiat între părţi? b.
 
În ce condiţii este posibilă substituirea mandatarului în executarea contractului?c.
 
Arătaţi soluţia instanţei.a)În spea detaliată mai sus, contractul care a fost încheiat atât între A i B, t i între B
ț ș ș
 i C, este un contract de mandat.
ș
 b)În principiu, mandatul trebuie să fie executat personal de către mandatar. Totui, prin
ș
 clauză expresă, pările pot stabili posibilitatea mandatarului de a-i substitui o altă persoană în
ț ș
 îndeplinirea obligaiilor, caz în care mandatarul nu va fi inut să răspundă pentru faptele persoanei
ț ț
 

Activity (5)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
Diana Cebotari liked this
heart_soul liked this
Olar Mike liked this
Rusu Katalin liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->