Welcome to Scribd. Sign in or start your free trial to enjoy unlimited e-books, audiobooks & documents.Find out more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Revision Obstaculos Jarama CHT-Nov-2012

Revision Obstaculos Jarama CHT-Nov-2012

Ratings: (0)|Views: 1,043|Likes:
Published by ARBAtmj
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO Comisaría de Aguas Avenida de Portugal, 81 28011 Madrid ASUNTO: SOLICITUD DE INTERVENCIÓN DE LA CHT PARA REMOVER LOS OBSTÁCULOS FLUVIALES EN EL RÍO JARAMA

Dº Antonio Martínez Escribano, con DNI número 1481399-S y domicilio a efectos de notificaciones en Velilla de San Antonio (CP 28891), calle Federico García Lorca, 3 bajo F, en nombre y representación de la Asociación ARBA , Asociación Ecologista del Jarama “El Soto”, Ecologistas en Acción, GRAMA y Jarama Vi
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO Comisaría de Aguas Avenida de Portugal, 81 28011 Madrid ASUNTO: SOLICITUD DE INTERVENCIÓN DE LA CHT PARA REMOVER LOS OBSTÁCULOS FLUVIALES EN EL RÍO JARAMA

Dº Antonio Martínez Escribano, con DNI número 1481399-S y domicilio a efectos de notificaciones en Velilla de San Antonio (CP 28891), calle Federico García Lorca, 3 bajo F, en nombre y representación de la Asociación ARBA , Asociación Ecologista del Jarama “El Soto”, Ecologistas en Acción, GRAMA y Jarama Vi

More info:

Published by: ARBAtmj on Nov 22, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/24/2014

pdf

text

original

 
1
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJOComisaría de Aguas
Avenida de Portugal, 8128011 MadridASUNTO:
SOLICITUD DE INTERVENCIÓN DE LA CHT PARA REMOVER LOS OBSTÁCULOS FLUVIALES EN EL RÍO JARAMA
Dº Antonio Martínez Escribano, con DNI número 1481399-S y domicilio a efectos de notificacionesen Velilla de San Antonio (CP 28891), calle Federico García Lorca, 3 bajo F, en nombre yrepresentación de la Asociación ARBA , Asociación Ecologista del Jarama “El Soto”, Ecologistas enAcción, GRAMA y Jarama Vivo,
EXPONE
Que los tramos medio y bajo del río Jarama, comprendidos entre las juntas con el Lozoya y ladesembocadura con el río Tajo, presentan un preocupante estado de abandono, decontaminación, de falta de caudales y de abusos sobre el dominio público Hidráulico (DPH), quedegradan la calidad del principal río de la Comunidad de Madrid y provocan un acusado riesgosanitario para las poblaciones que se localizan en sus riberas.Con independencia de las responsabilidades que también afectan a otras administraciones, nosdirigimos a esta Confederación Hidrográfica para trasladarles nuestra preocupación sobre laescasa atención que sigue suscitando la restauración de estos tramos fluviales así como larecuperación de especies y la remoción de los obstáculos que siguen presentes en el cauce sinninguna utilidad. Todo esto sucede a pesar de que existen, formalmente, un INVENTARIO DEINFRAESTRUCTURAS EN DESUSO y una ESTRATEGIA NACIONAL DE RESTAURACIÓN DE RÍOS. Lostramos fluviales a los que nos referimos se encuentran en su totalidad dentro de zonas protegidasque a su vez forman parte de la Red Natura 2000: LICCuencas de los ríos Jarama y Henares CódigoES3110001 (tramo superior hasta San Fernando de Henares), LIC Vegas, cuestas y páramos delSureste de Madrid Código ES3110006 (tramo San Fernando hasta Aranjuez). 
1.
 
INVENTARIO DE INFRAESTRUCTURAS EN DESUSO
Este documento de la Confederación Hidrográfica del Tajo pretendía ofrecer un censo deinfraestructuras abandonadas que sirviera de soporte para la Estrategia de Restauración de Ríos ydentro del Análisis de Presiones e Impactos de la Directiva Marco del Agua. Sin embargo, mientrasen los 35 Kms del río Lozoya se han detectado 11 obstáculos e infraestructuras, en los 140 Kms delrío Jarama (dentro de la Comunidad de Madrid) el Inventario tan sólo recoge dos de estas
 
2
infraestructuras: el Puente de Pindoque en San Martín de la Vega y el Azud de Talamanca delJarama.Es evidente que el río Jarama es con diferencia el cauce fluvial con mayores aprovechamientos yejemplos de entropización de la Comunidad de Madrid, y probablemente de la Cuenca del Tajo, apesar de lo cual prácticamente tiene una presencia marginal en el citado Inventario. A diferenciadel caso de su afluente el Lozoya, en el que las referencias del Inventario se basan en unaexhaustiva recogida de datos de campo y de las informaciones facilitadas por la guardería fluvial,en el caso del río Jarama ni siquiera se recogen los casos de infraestructuras abandonadas, yobstáculos, visibles desde soportes de ortofoto. El carácter marginal de este censo deinfraestructuras en desuso se traduce, en el Inventario, en dos escuetos casos:
 
Puente de Pindoque. En San Martín de la Vega.
 
Azud de Talamanca. En Talamanca del Jarama.La consecuencia de esta carencia de información de este tipo de elementos que rompen lacontinuidad fluvial o alteran la calidad del dominio público hidráulico, se traduce en una similardesaparición del río Jarama en el censo de proyectos que el Ministerio de Fomento prevé poner enmarcha para recuperar el buen estado de los cauces fluviales.Mientras en la cuenca del Tajo es marginal este enfoque de la restauración de ríos que incorporala recuperación de la continuidad fluvial, muchos países avanzados hace tiempo que incorporaronesa herramienta en la gestión de los ríos (sólo en Estados Unidos llevan demolidas más de 700presas, con grandes beneficios ambientales, económicos y sociales). 
2.
 
ESCALAS DE PECES OBSOLETAS O DEFICIENTEMENTE DISEÑADAS
La recuperación de especies piscícolas en el río Jarama tiene una evolución positiva aunque lenta,como consecuencia de las sinergias que producen los altos índices de contaminación combinadocon la drástica reducción de caudales procedentes de los tramos de cabecera. A pesar de elloespecies como el barbo común (
Barbus bocagei Stein
) y en menor medida la boga de río,(
Chondostroma polylepis Stein
) llevan varios años en plena expansión de sus poblaciones, estandopresentes en zonas de los tramos bajos del río Jarama, caso de Rivas, Arganda del Rey, SanFernando de Henares, etc. Lamentablemente varias presas, algunas sin ningún aprovechamiento,impiden que estas poblaciones puedan remontar los cauces durante la época de freza, quedandoaisladas y aumentando los riesgos para su supervivencia.En algunos casos las presas y azudes carecen de cualquier sistema de escala o paso de peces, es elcaso de la presa del Rey (Rivas Vaciamadrid), de los azudes de Porcal (Arganda-Rivas) y losBerrocales (San Fernando de Henares). Otras infraestructuras cuentan con escalas de peces maldiseñadas hasta el punto de que resulta prácticamente imposible que sean remontadas por estasespecies de ciprínidos, como se ha puesto de manifiesto en las numerosas observaciones quevenimos realizando durante las últimas temporadas. Estas escalas no parecen cumplir otro fin queuna falsa estética ambientalista para justificar alguna subvención comunitaria. Es el caso del azudde San Fernando de Henares y la presa de Mejorada del Campo (en el río Henares, en lasinmediaciones de la desembocadura con el Jarama).
3.
 
ESTRATEGIA NACIONAL DE RESTAURACIÓN DE RÍOS
La Estrategia Nacional de Restauración de Ríos viene siendo desarrollada por el Ministerio deFomento, y pretende contribuir a conservar y recuperar el buen estado de nuestros ríos, enconsonancia con la Directiva marco del agua. Hasta la fecha esta planificación de la restauraciónfluvial tan sólo tiene previstas las siguientes actuaciones en los tramos madrileños del río Jarama:
 
3
 
En tramitación ambiental 
: Rehabilitación de los ríos Tajo y Jarama en la Junta de los Ríos.TT.MM. Aranjuez (Madrid) y Seseña (Toledo).
 
Proyectos en redacción
: Rehabilitación del río Jarama desde el azud de los Berrocales hastael puente del ferrocarril en San Fernando de Henares. TTMM de Paracuellos del Jarama,Madrid, Coslada y San Fernando de Henares (Madrid).çAsí mismo también se referencia un Informe sobre los “
efectos del azud de El Porcal sobre lahidromorfología del río Jarama, en el T.M de Rivas Vaciamadrid, propuestas de actuación. Abril 2010
” en el que se reconoce la interrupción longitudinal del río y la conveniencia de eliminar elazud, hoy sin ningún aprovechamiento. Recomendaciones que no se han trasladado a losproyectos en tramitación de la citada Estrategia.Es evidente que frente al estado crítico del río Jarama y la acusada alteración de su cauce y riberas,las administraciones públicas carecen de información y de planes de recuperación, que al menoscompensen en parte los procesos de degradación creciente que soporta el principal río madrileño.En estas condiciones no resulta difícil de prever que la evolución de la calidad fluvial del Jarama sealejará de los objetivos de la Directiva marco del agua, lo que a su vez afectará muy negativamenteen los valores naturales, presentes o potenciales, de la Red Natura 2000.En relación con lo anterior
SOLICITAPrimero
.-
 
Que se actualice el Inventario de Infraestructuras en desuso a partir del cual se elaboreun plan integral de recuperación fluvial que se incorporaría a la Estrategia Nacional deRestauración de Ríos. El río Jarama sigue pendiente de una actualización solvente del censo deazudes, obstáculos, obras, e infraestructuras abandonadas, algunas de ellas de gran impacto sobreel río. Para la actualización de esta información deberían consultarse todas las fuentes deinformación: cartografía, fotografía aérea, servicio de vigilancia fluvial, ayuntamientos,asociaciones que trabajan en el ámbito del medio ambiente, universidades, etc. La información decada obstáculo o infraestructura debería igualmente destacar si está afectada por alguno de lossiguientes criterios de obsolescencia:
 -
 
producen impactos muy graves en zonas protegidas o sobre fauna protegida;
-
 
no cumplen la misión para la que fueron diseñadas.
-
 
sin concesión para uso de aguas;
-
 
pertenecientes a centrales eléctricas paradas desde hace más de tres años.
-
 
sin Evaluación de Impacto Ambiental o con un estudio deficiente. 
-
 
construidos o recrecidos sin la correspondiente autorización. 
-
 
socialmente polémicos. 
Segundo
.
Que se lleven a cabo las obras necesarias para garantizar la continuidad fluvial en lostramos madrileños del río Jarama. Es urgente que se intervenga sobre auténticas barreras fluvialesque no tienen ninguna función desde hace años y que sólo representan una permanente agresiónal río, a los objetivos de la Directiva marco de aguas, a la protección efectiva del dominio públicohidráulico y que a su vez vulneran los compromisos de conservación y recuperación que laadministración tiene respeto a los espacios protegidos de la Red Natura 2000. En el caso de las

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->