PREFA\u0162\u0102
acolo unde diversitatea este excesiv\u0103 si cristalizarea sensului este \u00eenc\u0103
sc\u0103zut\u0103, autorii au fost nevoi\u0163i s\u0103 propun\u0103 o structurare proprie, recurg\u00eend, a-
tunci c\u00eend au apreciat c\u0103 este cazul,\u015fi la comentarii critice.
O alt\u0103 dificultate major\u0103 a provenit din selectarea termenilor trata\u0163i. So-
ciologia actual\u0103 utilizeaz\u0103 o larg\u0103 varietate de termeni, unii aplica\u0163i\u015fi \u00een alte
discipline socio-umane sau referitoare la spa\u0163ii/domenii sociale tot at\u00eet de di-
verse. Orice selec\u0163ie implic\u0103 at\u00eet omisiuni, c\u00eet\u015fi op\u0163iuni, iar acestea au trebuit
astfel f\u0103cute \u00eenc\u00eet s\u0103 indice\u015fi convergen\u0163ele\u015fi diferen\u0163ierile din abord\u0103rile dis-
ponibile, dar mai ales s\u0103 ofere deschideri pentru noi cristaliz\u0103ri\u015fi dezvolt\u0103ri.
Inten\u0163ia principal\u0103 a selec\u0163iei\u015fi prezent\u0103rilor a fost aceea de a oferi o imagine
a sensurilor consacrate, dar\u015fi de a provoca reflec\u0163ia utilizatorului pentru ex-
plorarea unor noi asemenea analize\u015fi interpret\u0103ri. Urm\u0103toarele mari categorii
de termeni au fost luate \u00een considerare: a) termeni tehnici specifici sociologiei,
curent utiliza\u0163i \u00een limbajul sociologic actual, av\u00eend sensuri relativ standar-
dizate; b) termeni sociologici utiliza\u0163i \u00een contextul anumitor orient\u0103ri\u015fi teorii
influente care, de\u015fi neintra\u0163i \u00een uzul curent al sociologiei, s\u00eent vitali pentru \u00een\u0163e-
legerea respectivelor orient\u0103ri/teorii; c) termeni utiliza\u0163i \u00een mai multe discipline
sociale (filozofie, poiitoiogie, economie, psihologie, antropologie), apartin\u00eend
la ceea ce Lallande numea "vocabularul\u015ftiin\u0163elor sociale"; \u00een acest caz am
preferat s\u0103 accentu\u0103m semnifica\u0163iile mai particulare pe care termenii le iau \u00een
contextul sociologiei, semnifica\u0163iile lor mai generale put\u00eend fi g\u0103site \u00een dic\u0163io-
narele altor discipline; mul\u0163i termeni nespecifici sociologiei, dar utiliza\u0163i
frecvent\u015fi de c\u0103tre ea, nu au fost deloc introdu\u015fi; d) termeni consacra\u0163i de tra-
di\u0163iile sociologiei rom\u00e2ne\u015fti; e) \u00een fine, termeni prelua\u0163i din limbajul comun dar
care au dob\u00eendit conota\u0163ii specifice \u00een limbajul sociologic.
\u00een cazul termenilor care desemneaz\u0103 fenomene/procese sociale com-
plexe, obiect al mai multor discipline\u015ftiin\u0163ifice (stat, partid politic, na\u0163iune,
popor, urbanizare etc.) nu ne-am oprit prea mult asupra expunerii con\u0163inutului
lor, ci, dup\u0103 o sumar\u0103 definire/caracterizare, am accentuat specificul
abord\u0103rilor sociologice ale acestora, aspectele pe care sociologia Ie-a explo-
rat mai mult, p\u00een\u0103 \u00een momentul de fa\u0163\u0103.
\u00een fine, este nevoie s\u0103 facem alte c\u00eeteva preciz\u0103ri asupra op\u0163iunilor noas-
tre. Fiind un dic\u0163ionar de termeni, nu am inclus articole bio-bibliografice
referitoare la autorii clasici\u015fi contemporani. Sper\u0103m c\u0103 referirile la curentele
sociologice sau la diferi\u0163i termeni vor suplini \u00eentr-o oarecare m\u0103sur\u0103 o aseme-
nea lips\u0103. Referirile la autori sau la lucr\u0103ri s-au efectuat cu maxim\u0103 economie,
oprindu-ne de regul\u0103 la autorii\u015fi lucr\u0103rile fundamentale, ini\u0163iatoare, devenite
clasice. La termenii referitori la tipurile mari de fenomene/procese sociale,
care stau \u00een centrul diferitelor sociologii specializate, pe l\u00eeng\u0103 caracterizarea
sumar\u0103 a lor am inclus expuneri mai largi asupra tematicii\u015fi tendin\u0163elor care
caracterizeaz\u0103 respectivele ramuri ale sociologiei. Acestea s\u00eent deci de g\u0103sit
Leave a Comment