PLANTILLA

DE RESPUESTAS CUESTIONARIO SOBRE REGULACIN DE LA EN EL

RESPONSABILIDAD CIVIL

PROYECTO

DE

CDIGO CIVIL

COMERCIAL

A continuacin se subrayan la opcin u opciones correctas correspondientes a cada consigna planteada. 1 Principio general del factor de atribucin * El nuevo Cdigo fija una regla general, que juega en ausencia de normativa, segn la cual el factor de atribucin de responsabilidad civil es: La culpa El dolo El grave menosprecio El principio general es la responsabilidad objetiva

COMENTARIO

El proyecto del Cdigo establece en el art. 1721 que en ausencia de normativa el factor de atribucin es la culpa.

2 Sancion pecuniaria disuasiva de oficio * Los jueces pueden imponer de oficio la sancion pecuniaria disuasiva Verdadero Falso

COMENTARIO

El art. 1714 reglamenta la sancin pecuniaria disuasiva y explcitamente conduciona su aplicacin a la peticin de parte.

3 Factor de atribucin exigible para la accin preventiva El Proyecto introducira una accin preventiva que los legitimados pueden promover cuando una accin u omisin antijurdica hace previsible la produccin de un dao, su continuacin o agravamiento. Para la promocin de esta accin se requiere Que el responsable de la accin u omisin acte con dolo Que el responsable de la accin u omisin acte con culpa grave No se exige la concurrencia de ningn factor de atribucin.

COMENTARIO

En el art. 1711 se especifica que parea la accin preventiva no es exigible la concurrencia de ningn factor de atribucin.

4 Clausulas limitativas de responsabilidad El proyecto de nuevo Cdigo establece directivas en relacin a las clausulas de limitacin de responsabilidad civil. A continuacin, deber tildar dos de las siguientes afirmaciones para marcar las que son correctas en relacin a esas pautas. No son vlidas las clausulas que liberan el dao sufrido por dolo del deudor. Son invlidas las clusulas limitativas de responsabilidad incluidas en contratos predispuestos. Siempre que no sean abusivas, son vlidas las clausulas de limitacin de responsabilidad que no afectan derechos indisponibles, atentan contra la buena fe, las buenas costumbres o leyes imperativas.

COMENTARIO

El art. 1743 (de la seccin 4, el dao resarcible) dice que para la dispensa anticipada de la responsabilidad son invlidas las clusulas que afectan derechos indisponibles, atentan contra la buena fe, las buenas costumbres o leyes imperativas, o son abusivas y las que liberan anticipadamente, en forma total o parcial, del dao sufrido por dolo del deudor o de las personas por las cuales debe responder. El art. 988 establece que en los contratos por adhesin deben tenerse por no escritas las clusulas que importen renuncia o restriccin a los derechos del adherente, pero no establece la invalidez general de las clusulas limitativas (que, por ejemplo, limitaran derechos del predisponente).

5 Pluralidad de responsables. En caso de pluralidad de responsables el Proyecto de Cdigo dispone: Se aplican siempre las reglas de las obligaciones concurrentes. Se aplican siempre las reglas de las obligaciones solidarias.

Se aplican las reglas de las obligaciones concurrentes para los casos en que la pluralidad de corresponsables deriva de causas distintas y la regla de solidaridad de los corresponsables cuando la produccin del dao tiene una causa nica. Se aplican las reglas de las obligaciones concurrentes cuando la produccin del dao tiene una causa nica y la regla de solidaridad de los corresponsables para los casos en que la pluralidad de corresponsables deriva de causas distintas.

COMENTARIO

El art. 1751 establece que si varias personas participan en la produccin del dao que tiene una causa nica, se aplican las reglas de las obligaciones solidarias, mientras que si la pluralidad deriva de causas distintas, se aplican las reglas de las obligaciones concurrentes.

6 Cargas probatorias dinmicas El proyecto del nuevo Cdigo regula cuestiones referidas a la prueba en los supuestos de responsabilidad civil y en esta materia. Excluye la aplicacin de la doctrina de las cargas probatorias dinmicas ya que la prueba de los factores de atribucin y de las circunstancias eximentes siempre corresponde a quien los alega. Admite que el juez pueda resolver su aplicacin al momento de la sentencia atribuyendo la carga de la prueba a la parte que se encontraba en mejores condiciones de aportarla Admite que el juez puede durante el proceso atribuir la carga de la prueba de la culpa o de haber actuado con la diligencia debida al actor o demandado que se halle en mejor situacin para aportarla, comunicandolo a las partes para evitar la afectacin de la defensa en juicio

COMENTARIO

El art. 1734 establece el principio general de que la carga de la prueba de los factores de atribucin y de las circunstancias eximentes corresponde a quien los alega. Pero el art. 1735 incorpora la doctrina de las cargas probatorias dinmicas (el juez puede distribuir la carga de la prueba de la culpa o de haber actuado con la diligencia debida, ponderando cul de las partes se halla en mejor situacin para aportarla) y admite la posibilidad de que el juez la

adopte durante el proceso de modo de permitir a los litigantes ofrecer y producir los elementos de conviccin que hagan a su defensa. En este punto como ocurre tambin en algunas ocasiones con las notas de Vlez Srsfield, contradictorias con las soluciones adoptadas- existe una ligera discrepancia entre el texto del articulado y lo expuesto en los fundamentos. La Comisin redactora dice taxativamente que si (el juez) va a aplicar el rgimen de las cargas probatorias dinmicas, debe comunicarlo a las partes para evitar la afectacin de la defensa en juicio mientras que en el articulado se establece una expresin mucho menos contundente (si lo considera pertinente). En todo caso, parece seguro que una aplicacin sorpresiva de las cargas probatorias dinmicas articulada por primera vez en la sentencia s vendra a afectar el derecho de defensa por lo que debera primar la posulacin ms exigente que los codificadores propician en sus fundamentos.

7 Intereses (I) Un accidente automotor ocurre el 12 de marzo de 2008. El damnificado promueve la demanda el 2 de febrero de 2010. La demandada se notifica el 15 de febrero de 2010. La causa se falla en primera instancia el 18 de septiembre de 2011, asignndole al actor un quantum indemnizatorio de $ 216.000. Recurrida, esa sentencia es confirmada por la Cmara de Apelaciones el 14 de octubre de 2012, quedando la misma firme ante la no apelacin del demandado. Bajo las reglas del nuevo Cdigo los intereses se deberan: Desde el 12 de marzo de 2008 Desde el 2 de febrero de 2010 Desde el 15 de febrero de 2010 Desde el 18 de septiembre de 2011 Desde el 14 de octubre de 2012

COMENTARIO

El art. 1748 establece que el curso de los intereses comienza desde que se produce cada perjuicio.

Intereses (II) En el mismo caso anterior, se plantea la duda de qu tasa de inters deber aplicarse para calcular la indemnizacin debida. Al respecto y siguiendo las pautas del proyecto del nuevo Cdigo se deberan aplicar Las tasas activas promedio emergentes de la encuesta del Banco Central segn lo informado por las entidades financieras para prestamos a 30 das en cartera general. Las tasas pasivas promedio emergentes de la encuesta del Banco Central segn lo informado por las entidades financieras para depsitos a 30 das en cartera general. La tasa mix equivalente al promedio de tasas activas y pasivas, de prstamos y depsitos respectivamente, segn lo informado por las entidades financieras al Banco Central para sus operaciones a 30 das en cartera general. No hay criterio legal predeterminado porque el Proyecto de Cdigo no incluye una regla o directiva relacionada con la tasa de inters compensatorio (la referencia para la tasa a aplicar debe ser resuelta por los jueces).

COMENTARIO

El art. 767 establece que si no fue acordada por las partes, ni por las leyes, ni resulta de los usos, la tasa de inters compensatorio puede ser fijada por los jueces.

Asuncin de riesgos por parte de la vctima Se ha discutido si la exposicin voluntaria por parte de la vctima a una situacin de peligro puede dar lugar a la limitacin de responsabilidad por el hecho daoso. La solucin general dada por el Cdigo es que: La asuncin de riesgos exime de responsabilidad La asuncin de riesgos no exime de responsabilidad

COMENTARIO

La consigna se resuelve por aplicacin del art. 1719, en funcin del cual La exposicin voluntaria por parte de la vctima a una situacin de peligro no justifica el hecho daoso ni exime de responsabilidad a menos que, por las circunstancias del caso, ella pueda calificarse como un hecho del damnificado que interrumpe total o parcialmente el nexo causal.

10 Alcances de la obligacin de reparar El proyecto de nuevo Cdigo establece pautas para determinar los alcances de la obligacin de reparar. A continuacin, indique qu tipo de consecuencias deben ser reparadas (requiere marcar mas de una respuesta como correcta). Las consecuencias inmediatas de un hecho que acostumbran a suceder segn el curso natural y ordinario de las cosas Todas las consecuencias mediatas que resultan de la conexin del hecho generador con un acontecimiento distinto. Las consecuencias mediatas en la medida en que sean o hayan sido previsibles. Toda consecuencia ulterior, gravemente daosa para el damnificado, que se siga del hecho generador inicial aunque su relacion sea fortuita. Las prdidas de chance en la medida en que su contingencia sea razonable y guarde una adecuada relacin de causalidad con el hecho generador.

COMENTARIO

El art. 1726 establece que excepto disposicin legal en contrario, se indemnizan las consecuencias inmediatas y las mediatas previsibles. El art. 1730 dispone que el caso fortuito exime de responsabilidad, excepto disposicin en contrario, lo que se entiende aplicable a las consecuencias fortuitas. Las prdidas de chance tambin forman parte del alcance de la obligacin indemnizatoria en funcin de lo dispuesto por el art. 1739 (La prdida de chance es indemnizable en la medida en que su contingencia sea razonable y guarde una adecuada relacin de causalidad con el hecho generador). | gA