• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
 
P U T U S A N
 NOMOR : .66/Pdt.G/2008/MSy-Lsk BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar’iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara- perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :------------------------------------------------------------------------BINTI IBNU ABBAS, tempat tanggal lahir Matang Lawang tahun1974, Pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SD, AlamatGampong Matang Lawang, Kecamatan Baktiya,Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut “
Penggugat” ;-M E L A W A N
--------- BIN MUHAMMAD SUFI, tempat tanggal lahir Teupin Gajah tahun1960, Pekerjaan tani, pendidikan SD, Alamat GampongTeupin Gajah, Kecamatan Tanah Jambo Aye, KabupatenAceh Utara, selanjutnya disebut “
Tergugat
” ;Mahkamah Syar’iyah tersebut ;--------------------------------------------------------------Telah membaca surat-surat dalam berkas perkaranya ;-----------------------------------Telah mendengar keterangan-keterangan di persidangan ;-------------------------------
TENTANG DUDUKPERKARANYA
Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 April 2008
,
mengajukan gugatan yang terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan MahkamahSyar’iyah Lhoksukon di bawah register Nomor: 66/Pdt.G/2008/MSy.Lsk tanggal 24April 2008 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut : ----------------------------------
Salinan Putusan Hal 1 dari 7 hal No.66/Pdt.G/2008/MSy-Lsk 
 
•
Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Juni 1997 dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya, Akta Nikah terdaftar Nomor 114/40/1997, sebagaimana tersebut dalam Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.01.09/17/Pw.01/120//2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baktiya tanggal 23-4-2008; ------------------------------------------------
•
Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama selakusuami-isteri, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan tapi telah meninggaldunia; ---------------------------------------------------------------------------------------
•
Bahwa setelah nikah, Penggugat dengan Tergugat hanya lebih kurang 8 bulanhidup bersama dalam membina rumah tangga itupun selalu terjadi percekcokandalam rumah tangga sehingga hubungan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis; -----------------------------------------------------------------------------------
•
Bahwa akibat tindakan yang dilakukan Tergugat tersebut Pengugat telah berusaha bersabar dan berpikir jernih agar tetap menerima Tergugat sebagaisuaminya, namum sekarang Penggugat tak mampu lagi bersabar karenaTergugat telah pernah melafaz cerai terhadap Penggugat; ---------------------------
•
Bahwa sejak pertengahan tahun 1998 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang sekarang telah berjalan selama 10 tahun lamanya dan sejak itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah pada Penggugat baik lahir maupun batin; ----------------------------------------------------------------------------------------
•
Bahwa oleh orang tua-tua kampung telah pernah mendamaikannya, namun tidak  berhasil; ------------------------------------------------------------------------------------
•
Bahwa oleh karena hal tersebut diatas Penggugat tidak sanggup bersabar lagi,dan tidak ingin meneruskan berumah tangga dengan Tergugat; --------------------
•
Bahwa berdasarkan alasan-alasan Penggugat yang telah Penggugat uraikan diatas, maka Penggugat bermohon pada Bapak Ketua Mahkamah Syar’iyah
Salinan Putusan Hal 2 dari 7 hal No.66/Pdt.G/2008/MSy-Lsk 
 
Lhoksukon c.q Majelis Hakim agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------------------------1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;--------------------------------------2.Menghukum cerai Penggugat dengan Tergugat; -----------------------------------3.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya(ex a quo et bono);----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, padahal iamenurut berita acara pemanggilan Nomor : 66/Pdt.G/2008/MSy-Lks, tanggal 28April 2008 dan tanggal 7 Mei 2008, yang dibacakan di persidangan ternyata telahdipanggil dengan resmi dan sepatutnya untuk menghadiri persidangan perkara ini ; -Menimbang, bahwa ketika Tergugat dipanggil oleh Jurusita Pengganti untuk hadir di persidangan, Tergugat menyatakan tidak mau menandatangani relas panggilan, tetapi pada panggilan yang kedua Tergugat bersedia menyatakan bersedia hadir dalam persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah menyarankanPenggugat agar bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untuk kembali lagikepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada isigugatannya ingin bercerai dengan Tergugat;----------------------------------------------Menimbang, bahwa upaya majelis hakim tersebut tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan sesuai dengan hukum yang berlaku denganterlebih dahulu gugatan Penggugat dibacakan dalam sidang yang tertutup untuk umum, yang ternyata isi gugatannya tetap dipertahankan Penggugat tanpa ada penambahan dan perobahannya; -------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan isi gugatannya telahmengajukan bahan bukti berupa: ------------------------------------------------------------
Salinan Putusan Hal 3 dari 7 hal No.66/Pdt.G/2008/MSy-Lsk 
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...