Embed Doc
Copy Link
Readcast
Collections

CommentGo Back

AURORA Opinión

16.01.2009

¿A quiénes sirven los proxenetas* delHamás?

Autor: Hilel Resnizky

Los datos que escribo a continuación están a disposición con facilidad para quien tieneacceso a internet. Los pongo a disposición de los lectores y sobre todo de losmanifestantes de izquierda y los 100.000 manifestantes árabes de Sajnín.El tema de la guerra debe ser dilucidado. Tal vez desde el punto de vista israelí seríaconveniente un cese de fuego inmediato. En la guerra pierden todos, inclusive los queganan. Lo que es absolutamente injustificable, no sólo desde el punto de vista israelí,sino desde una concepción progresista y humanista, es el apoyo a Hamás. Tal vez elerror dependa de la ignorancia y no de maldad o estupidez.Quien esto escribe confiesa que estuvo a favor de los Acuerdos de Oslo y cree que lasolución del conflicto árabe- israelí es el establecimiento de dos Estados nacionales parados pueblos, solución propuesta ya hace tiempo por el Partido Comunista israelí. Enconsecuencia, estoy a favor de negociaciones sobre esa base. Negociaciones quemantuvo con valentía Ehud Barak en el año 2000, la misma que le faltó al Premio NobelIaser Arafat.En ese contexto vienen las aclaraciones:1) Para Hamás el Estado de Israel, en sus palabras ``el ente sionista'', es un enteartificial, producto de la conquista. En su concepción, todo el territorio de Palestina-desde el desierto hasta el mar- es parte del ``Wakf'', el patrimonio religioso musulmán,y debe estar bajo la égida musulmana. Judíos y cristianos serán reconocidos comominorías si aceptan la supremacía islámica.Esa es la posición de Hamás. ¿Que transacción es posible? Ud. señor, ¿qué opina? Se puede afirmar que esta es una expresión proletaria internacionalista o más bien fascismoclerical retrógrado.En la manifestación en Sajnín alguien afirmó que no es expresión de apoyo a Hamás.Sería convincente si hubiera hecho antes un acto de repudio al bombardeo de Hamás alas poblaciones civiles israelíes. Quien está en contra de la violencia debe oponerse a laviolencia del agresor y no solamente a la del agredido. La actitud del público judío enIsrael sería mucho más favorable si una manifestación en contra del terror fascista árabehubiera precedido a la manifestación en contra de la violencia israelí (¡desmedida!).2) En un reportaje, una intelectual árabe afirmó que no está obligada a hacer cada día profesión de fe israelí. Nadie le pide a los árabes israelíes que renuncien a su identidad,así como nadie se lo pide a los judíos norteamericanos. Pero cuando un judío espió afavor de un Estado aliado -Israel- , fue juzgado y condenado. No. Nadie más que un exdiputado fue acusado de espionaje.Hace falta mucha desfachatez civil para salir en defensa de un grupo que niega elderecho de existencia del Estado en el cual los árabes son ciudadanos y en el cualquieren mantener sus derechos.Todo ciudadano puede salir en contra de la guerra. Hay quien ve un error en laoperación terrestre y supone que lo conseguido por la aviación puede ser una buena

plataforma para negociar.3) Ariel Sharón no apoyó los Acuerdos de Oslo. Entendió, aunque tardíamente, que perpetuar la conquista es no solamente ejercer la soberanía sobre el territorio sinosojuzgar a otro pueblo. Con valor cívico y tomando en cuenta los intereses reales del pueblo judío se retiró de Gaza, inclusive del Corredor Filadelfia y desalojó a los colonosde los asentamientos, afrontando casi una guerra civil. Sharón pensaba seguir el procesocon una retirada unilateral de la mayoría de los territorios en Judea y Samaria Elfascismo árabe de Hamás, como el de Hezbollah, se atribuyó una fuerza que no tiene ylo interpretó como signo de debilidad.El fascismo de Hamás usó a los invernaderos de los colonos como plataforma para sus bombardeos a Sderot y a los poblados de los alrededores de la Franja de Gaza.Hamás le dio la razón a la derecha israelí: ``No hay con quién hablar y toda concesiónes interpretada como un signo de debilidad''. En la práctica el fascismo árabe y laderecha israelí se complementan. La retirada unilateral de la casi totalidad de Judea ySamaria, que era un plan de Kadima, se transformo en una utopía con la entusiastacolaboración de Haníe y compañía. Que motivo tiene un socialista e internacionalista para apoyar a un movimiento clerical que impide a toda costa el proceso de paz. Quenadie hable que la retirada no fue completa. Podría haberlo sido si la respuesta deHamás no hubiera sido una rotunda cachetada.4) No. Lo que ocurre no es una confrontación entre el Islam y Occidente, pero no estampoco entre movimientos nacionales. Al-Fatah representa al movimiento nacional palestino. No se llegó a un acuerdo entre ese movimiento y el Estado judío. Pero elacuerdo es posible porque existe el reconocimiento mutuo a la existencia . Lo que noconsiguieron Clinton y Barak tal vez sea posible para Obama y el próximo primer ministro. Pero Hamás no es un movimiento nacionalista. Es parte de una internacionalislámica fundamentalista.Para los distraídos, la Guerra Fría terminó hace decenios. En estos momentos hay unaguerra -no tan fría- entre el Islam fundamentalista y el mundo moderno, del cual son parte Estados musulmanes como Turquía y Egipto. Jaled Mashal es un representante delfundamentalismo, no un campeón de la causa árabe.De nuevo, para los distraídos, la OLP fue fundada en l964 y es la que condujo la causaen contra de Israel durante decenios, incluidos episodios traumáticos como Munich yMaalot. El núcleo de la OLP era Al-Fatah.Hamás fue fundado en l987 por el jeque Yasín como una especie de filial de los``Hermanos Musulmanes'' de Egipto. Las malas lenguas afirman que el servicio deseguridad israelí lo apoyó como contrapeso a Al-Fatah. Hamás tomo la causa nacionalárabe palestina y la hizo un furgón de carga del Islam fundamentalista. Hamás recibeapoyo de Irán, como su gemelo, Hezbollah. El apoyo de los que se llaman izquierda aHamás es incomprensible. O comprensible si ellos también se oponen a la existencia deIsrael.El conflicto en Gaza es una escena de la guerra entre el Islam fundamentalista y elmundo moderno. Otras escenas están en Afganistán, Somalia y Sudán (de esos dosúltimos países llegan las armas a los fascistas de Hamás).El operativo israelí está dirigido no contra la entidad palestina sino contra una avanzadaen el Levante del Islam fundamentalista acaudillado por Irán y Mahmud Ahmedineyad(su lema es poseer una bomba nuclear para el exterminio de Israel). Rabin pactó con laOLP (de Munich y Maalot) precisamente porque pese al pasado había una perspectivade paz sobre la base del reconocimiento5) El Islam no es una postura teórica. Ultimamente Hamás estableció la ``Schaaría'' (leycanónica musulmana) en la Franja de Gaza. Es una ley medieval que establece la

amputación de manos para los ladrones y la pena de muerte para los homosexuales y lasmujeres que fornican.6) Quien apoya a Hamás desea ponerlo a la cabeza del pueblo palestino, en lugar de Al-Fatah. Es decir, colocar un movimiento clerical fascista en lugar de uno nacionalista.7) En tres años y medio de la segunda intifada, organizó Hamás 425 atentados, en loscuales murieron 377 israelíes y resultaron heridos 2.076. Cincuenta y dos de esosatentados fueron suicidas, en los cuales murieron 288 israelíes y 1.646 fueron heridos.De acuerdo con otras fuentes Hamás organizó 780 atentados, en los que murieron 430civiles. El l8 de mayo de 2001 el atentado suicida en el Dolfinario terminó con la vidade 21 jóvenes.Queridos hermanos de la izquierda que protestan por la accion militar: ¿en que códigomoral esta sancionado el asesinato de civiles jóvenes, viejos, mujeres y niños? Cuandonos muestran las víctimas civiles -también jóvenes, mujeres y niños- de la acciónmilitar, ¿donde están sus fotos (las de los manifestantes) cuando protestaron por elasesinato de los chicos del Dolfinario?¿Participaron en un acto? ¿Escribieron una carta al periódico? O los pobres chicos eransólo victimas de un movimiento legítimo de liberación nacional. Yo sé en qué culturaestaba eximido de culpa el asesinato de judíos civiles. ¿Y ustedes? ¡No miren a otrolado!Hamás, al cual defienden, empleó el terror (asesinato indiscriminado de civiles paralograr una causa política). Los asesinos se justificaron aduciendo la superioridad militar de los israelíes.Los guerrilleros de Tito, los partisanos soviéticos, los combatientes judíos del gueto deVarsovia tenían enemigos más fuertes y no usaron el terror contra civiles. Eso está permitido a Hamás. Eso sí: cuando Israel respondió en el Operativo Jomat Maguén,salieron los palestinos y sus aliados a hablar de la ``masacre de Jenín'' (hablaron de1.000 víctimas). Amnesty y Human Rights Watch, luego de investigar, descubrieron quehubo 56 muertos, de los cuales 27 estaban armados.Hablan de proporcionalidad. ¿Dónde estaba la proporcionalidad en el Dolfinario? Hayque ser correctos. No mataron únicamente judíos; también trabajadores extranjeros yárabes israelíes que cayeron en el sorteo macabro. Pero también el joven, o la jovensuicidada. Como judío y humanista respeto la vida humana. No creo que la vida denadie sea ofrendada a Allah Akhbar ni a Baal Zebub.8) Hamás fue elegido en elecciones libres. Cierto, como Bush. Y con aparatoselectorales similares que transforman en mayoría a la minoría. Espero que haya tenidosuerte y en la clase de Instrucción Cívica le habrán informado que la elecciónmayoritaria no es garantía de democracia. Existe el ejemplo de Hitler, elegido por lamayoría de los alemanes. Para dar un ejemplo menos cruento, la minoría kurda enTurquía no puede registrar a sus hijos con nombres kurdos ni usar su lengua comoidioma de enseñanza, a pesar de ser del 15 al 20% de la población. Año a año haycentenares de combatientes kurdos muertos por ser considerados ``terroristas'' por elGobierno turco.En el caso particular de Hamás: el 15 de diciembre de 2006 comenzó la confrontacióncon Al-Fatah que se renovó, luego de una tregua, el l5 de mayo del 2007, con decenasde muertos, la mayoría de Al-Fatah (¿también atribuibles al colonialismo israelí?).Ente el l2 y el 14 de junio de 2007 se apoderó Hamás de los campamentos del Al-Fatahen la Franja de Gaza. Fuentes bien informadas pero no siempre fidedignas afirman queHamás aprovecha el conflicto presente para eliminar a otros miembros de Al-Fatah.9) Los objetivos elegidos por Hamás fueron ciudades periféricas y kibutzim. Una formaadecuada de asegurarse la animadversión de la población israelí. Resulta claro que para