INTRODUCCIN La antijuridicidad, como parte integral del derecho penal en su rama del derecho procesal penal, es el rea de estudio

que comprende el presente trabajo. La situacin problemtica se encuentra en conocer cmo determinadas circunstancias o situaciones, hacen que un hecho que se ajusta o enmarca en una descripcin legal no sea punible, y no surja, por lo tanto, la responsabilidad penal, por resultar tal hecho justificado, por ser ese hecho, a pesar de su apariencia delictiva, conforme y no contrario objetivamente a las exigencias de tutela del ordenamiento jurdico. Dentro de este contexto, se plantea la antijuridicidad analizando las causas de exclusin del delito como hecho tpico daoso en el ordenamiento jurdico venezolano desde el estudio y razonamiento del artculo 65 del Cdigo Penal.

RAZONAMIETOS CDIGO PENAL VENEZOLANO VIGENTE ARTCULO 65 NO ES PUNIBLE 1. EL QUE OBRA EN CUMPLIMIENTO DE UN DEBER O EN EL EJEERCICIO LEGTIMO DE UN DRECHO, AUTORIDAD, OFICIO O CARGO, SIN TRASPASAR LOS LMITES LEGALES. Al escribirnos de hechos no punibles, indudablemente, estamos frente a una ponderacin del delito, que a simple vista es tpico, pero que se funda en el cumplimiento de un deber. a) Cumplimiento de un deber Se asienta en causar dao

actuando de forma legal en el cumplimiento de un deber jurdico, siempre que coexista la necesidad racional del medio empleado. b) El ejercicio de un derecho La accin de un derecho se da

cuando se causa un perjuicio al obrar en forma legtima siempre y cuando exista la necesidad fundada del medo empleado. 2. EL QUE OBRA EN VIRTUD DE OBEDIENCIA LEGTIMA Y DEBIDA. En este caso, si el hecho ejecutado o falta, la pena correspondiente se le impondr al que resultare a ver dado la orden ilegal. En nuestra esfera penal se considera una circunstancia eximentes de responsabilidad penal, el haber cometido el hecho punible a causa del cumplimiento de una orden superior, es decir, la obediencia que debe el subordinado al superior en virtud de una disposicin legal o constitucional, que establezca el vnculo de subordinacin y supraordinacin respectivamente, entre el subordinado y su superior. Esta obediencia como causa de inculpabilidad, se apoya en un error de hecho esencial e invencible en que ha incurrido el subordinado, error que consiste en lo siguiente: El subordinado recibe una orden formal y aparentemente legal; luego puede pensar seriamente que la orden, adems de formalmente legtima,

es sustancialmente legtima, cuando, en realidad, la orden es slo formalmente legtima, pero sustancialmente ilegal, ilcita, y en este error, y en funcin de l, procede la causa de inculpabilidad de la obediencia jerrquica, para eximir de responsabilidad penal al subordinado que acatando la orden aparentemente legal actu, creyendo adems, que tambin era sustancialmente legtima. Caractersticas: a) Dar cumplimiento a la voluntad de otro, es decir, existen dos sujetos el subordinado y el superior. b) El subordinado recibe una orden formal y aparentemente legal. c) Se da cumplimiento a una orden lcita. d) Se apoya en un error de hecho esencial e invencible de una de las partes. e) Estn presente causas de justificacin. Limitaciones: a) Obediencia slo a una orden lcita. b) Se debe actuar slo cuando se recibe la orden. 3. EL QUE OBRA EN DEFENSA DE SU PROPIA PERSONA O DERECHO, SIEMPRE QUE SIGUIENTES: a) Agresin ilegtima por parte del que resulta ofendido por el hecho. Una agresin: No operara tal excluyente si el activo provoco la agresin o la previo o pudo evitarla fcilmente por otros medios. Operara parcialmente dicha excluyente. b) Necesidad del medio empleado para impedirla o repelerla. La Necesidad Racional del Medio Empleado: Operara parcialmente dicha excluyente, si no hubo necesidad racional del medio empleado en la defensa o si el dao que iba a causar el agresor era fcilmente reparable por otro medio o era notoriamente de poca importancia, comparado con el que causo la defensa. c) Falta de provocacin, suficiente de parte del que pretenda haber obrado en defensa propia. Conducta Humana que ponga en CONCURRAN LAS CIRCUNSTANCIAS

peligro los Bienes Jurdicos: Se presumir que acta en legtima defensa quien de noche rechace un escalamiento o fractura de las cercas, paredes o entradas de sus casas o departamento habitado o de sus dependencias interiores. d) El que obra constreido por la necesidad de salvar su persona o la de otro, de un peligro grave e inminente, al cual no haya dado voluntariamente causa, y que no pueda evitar de otro modo.

Como puede observarse, se trata de sacrificios o bienes de otros, protegidos por el derecho para salvar intereses o bienes propios tambin protegidos por el derecho, los cuales se encuentran amenazados por un peligro grave o inminente no causado por el agente.

CONCLUSIN

Nuestra legislacin penal, especficamente en el cdigo penal, tipifica la adecuacin de la conducta humana a la descripcin contenida en la ley, en dichas situaciones en que un ciudadano comete un delito las cuales son llamadas causas de justificacin que son las que excluyen la Antijuricidad de una conducta que puede subsumirse en un tipo legal, entre ellas encontramos el Cumplimiento de un deber (Art. 65 Ord. 1), el ejercicio legitimo de un derecho (art. 65 ord. 1), el ejercicio de la autoridad, oficio o cargo (art. 65 ord.1), la legtima defensa (art. 65 ord 3), estado de necesidad justificado (art. 65 ord. 3). Se considera que la causa de justificacin ms relevante es la legtima defensa, donde existe una proteccin intrnseca como individuo, pues todos tenemos el derecho de defendernos contra cualquier agresin. Ahora bien, dicha causa de justificacin se origina en la necesidad de proteger o resguardad un bien jurdico, como lo es la vida, la integridad fsica, el honor, la libertad, su honestidad; sean derechos patrimoniales o de familia, estos derechos o bienes pueden ser defendidos y entendido como legtima defensa, toda vez que el Estado no ha podido acudir a la proteccin de los mismos. Se estudi las actuaciones conforme a derecho entre ellas, el cumplimiento de un deber o el ejercicio legtimo de un derecho, actividad o cargo es otra causa de justificacin, ltimo caso en donde se refiere por ejemplo al caso del funcionario que practica la detencin de una persona, lo cual logra justificar el hecho que pueda llevarse a cabo en ese momento. La principal conclusin se refiere a que el Juez debe analizar todas las circunstancias con mucho detenimiento, para poder determinar si se configuran los elementos del delito que llevan a establecer el tipo enmarcado dentro del Cdigo Penal Venezolano.

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MPP PARA LA EDUCACIN UNIVERSITARIA UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PFG: ESTUDIOS JURDICO UC: ASPECTO COERCITIVO DE LA NORMA JURDICA y SANCION SOCIAL TRAYECTO 2 TRAMO 3 SECCIN 2-3 01 N

ARTICULO 65 DEL

Profesor Abg. HUGO MEJAS

Estudiante GILBLAMELIS CARRASCO C.I. N V 6.028.278

Caracas, Octubre de 2012