Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Untitled

Untitled

Ratings: (0)|Views: 190|Likes:
Published by chillinfart

More info:

Published by: chillinfart on Dec 01, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as EHTML, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/06/2013

pdf

text

original

 
Basta de mentiras, manipulación e hipocrea. Ya es tiempo de pensar nuevamente con orgulloque el Internet vale un Perú.¿No será momento de discutir por fin la formación en el Perú de un "Comite Gestor de Internet" enque esten representados todos los sectores de la sociedad civil y el gobierno incluyendo lasempresas de telecom.?Como en Brasil su función es univoca y clara: gestionar equitativa e inclusivamente los recursos deInternet incluyendo el .PE y todos los dominios nacionales.¿En el caso del Perú quién va a representar el gobierno? ¿El Ministerio que contrató un asesor que oculto información, mintió, hizo poco transparente y conspirativo un sencillo proceso deconsulta? Lo que ha quedado claro que lo que esta ocurriendo no funciona y es manejado adiscreción por personas y no por instituciones.¿Puede seguir así en un mundo lleno de lobbys comerciales y extraordinaria incidencia -por ser amable?, pues en este momento mismo se acusa a ITU y las empresas, como a algunos países deburocracia extrema y favorecedora de procesos de corrupción sobre todo de China y Rusia.Ya sabemos lo que ocurre en el Perú con las empresas de telecomunicación dominante. ¿Queopinan?El debate es el mismo que el global y si no hacemos algo ya no queda espacio a pataleo. Es siqueremos que el poder en Internet este en manos de las personas que lo usan, o deseamos que lotengan las corporaciones de telecomunicaciones y los gobiernos exclusivamente.En cualquiera de los dos modelos es necesario intervenir para cambiarlos y mejorarlos. Nopodemos pensar regular el ecosistema Internet, que es multistakeholder, desde la mentalidad delas empresas de telecomunicaciones y las organizaciones que estan praticamente cooptadascomo ITU, pero tampoco puede entregarse a empresas privilegiadas como ha ocurrido en losEEU desde el gobierno y basarse a la anglosajona, en regulaciones y leyes que después nadiecumple y donde "billetera" rompe la mano y chau buenas intenciones y promesas electorales. Es loque ocurre ahora a escala global con los dominios.Hay que pensar alternativa e innovadoramente y la buena práctica brasileña parece un buenejemplo para inspirarse.En todo lo que pueda ayudar desde mi lejana y humilde realidad a la orden.Lo que ocurrió con este tema en estos días, es un ejemplo de lo que pasa cuando al no existir reglas y una institución como el Comité Gestor en manos de la sociedad civil. Los convocantes aldebate que nos reunió, acompañados por el Ministerio, no dudaron en cambiar las reglas de juegoarbitrariamente, subir y bajar páginas, manipular descaradamente en debates no transparentes.Ocultar información vital y estratégica.Lo peor ha sido ocultar y no tener ningun reparo en MENTIR, conspirar y desgastar a la parte de lacomunidad que participa timidamente pero sin verdadera voluntad de participación de lapoblación...solo de la collera y tratar de capturar a los nerds que andamos preocupados por estostemas.Esto no ocurriría si hubiera una institucion con reglas claras, procedimientos y controles.De esta manera estan saliendo leyes a lo tonto y regulaciones a Internet en el Perú que sólofavorecen a los intereses concentrados. A ese ritmo vemos como el Perú de ser lider regional(*) hapasado a ser insignificante vagón de cola. Ya es tiempo de pensar nuevamente con orgullo que elInternet vale un Perú.
 
No es fácil pero esta el ejemplo de los Brasileños que tienen cientos de proveedores ISP, lasproveedoras de infraestructura NO pueden ser ISP, hay una relativa inclusión y los cannones no seusan para pagar servicios a las empresas sino para desarrollos de inclusión y educaciónconsistentes y autosostenibles.
¿Desean cambiar las cosas, aceptar lo que les proponen, o cambiar de tema?
Lo que pasa en el mundo con el tema de "derechos de autor" y forma parte expresa de losdocumentos secretos de Naciones Unidas e ITU, denunciados por Vint Cerf ¿tiene que ver con loque pasa en el Perú o no?... ¿A quiénes favorece? Es evidente que los principales beneficiariosson las telco dominantes y la ruptura de la neutralidad de la red. ¿No tiene nada que ver?La declaración mundial en favor de la NO censura de la web con excusa de "derechos de autor"¿no es LO MISMO que la regulación de los ISP con excusa de "derechos de autor"?- La ley peruana NO regula la los ISP. Separa así el transporte físico con el uso de "protocolosconvergentes" en este caso TCP/IP (los que son provistos por los ISP, en Brasil las telco NOPUEDEN SER ISP), los productores de contenidos son dueños de su producción. Por ello una delas condiciones básicas es la neutralidad de la red pues es la garantia de igualdad ycompetitividad de los que prestan los servicios de ISP(Acceso y Hosting).- El modelo asimétrico e individual promovido desde las telco y avalado por los reguladoresconvertido en "modelo nacional" NO inclusivo, y de doble velocidad(subida y bajada/ cobro detráfico/uso de diversos proxys que limitan uso de servicios,etc.), va en contra de la competitividadnacional.- NO permite en condiciones razonables de competitividad PRODUCIR contenidosdescentralizados (información, digitalización, música o multimedia) para consumo nacional oglobal a costos y velocidades razonables. No permite la colaboración descentralizada y puesta ennea de información local en servidores locales conectados a velocidad razonable.- NO existe una red mallada nacional con nodos que den servicio virtual local, con NAP locales quecompartan recursos y permitan menores costos y mayor eficiencia en tanto en el uso de la red detransporte como la red virtual convergente de protocolo IP. Al estar filtrada algunos sevicios comoVoIP son filtrados.- NO existe una red mallada regional de puntos de intercambio IPX o NAP que permitan elintercambio entre países de la región locales que compartan recursos y permitan menores costos ymayor eficiencia en tanto en el uso de la red de transporte como la red virtual convergente deprotocolo IP.Casi todo el tráfico regional y a veces nacional pasa por Miami u otro punto internacional yregresa. Fácil de comprobar haciendo simples "traceroute".- SI existe una trampa pues muchos servicios nacionales e internacionales prestados por las telcodominantes son prestados basados en redes propias VoIP de dichas compañías y cobradas comosi el costo NO fuera basado en dichas plataformas de protocolo IP. Esto se hace mientras se filtranservicios privados y por supuesto públicos desde esas compañías a vista y paciencia de losreguladores.- ¿A QUIEN CONVIENE ENTONCES REGULAR LOS ISP QUE SOLO TRANSPORTAN YPRESTAN SERVICIOS TCP/IP? ¿A QUIEN CONVIENE ENTONCES PASAR EL CONTROL DEINTERNET A LA ITU QUE ES UN ORGANISMO DE ORGANISMOS REGULADORES YMINISTERIOS, BUROCRATICO Y DE LENTA DIPLOMACIA GUBERNAMENTAL?- La poca transparencia y complicidad de los reguladores y de la ignorancia "comprometida" delos que difunden legislaciones"cut and paste" sin visión propia y sin saber de que se trata ayudan a

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->