• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
 
PUTUSAN
 NOMOR : 71/Pdt.G/2008/Msy-Lsk BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar’iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara- perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :---------------------------------------------------------------------------------- Binti Abdullah, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat Gampong Ulee Blang,Kecamatan Pirak timur, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnyadisebut “
Penggugat” ;----------------------------------------------M E L A W A N
----------- Bin M. Jamil, Lahir tahun 1971, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, Alamat dahulu di Gampong Ulee Blang,Kecamatan Pirak Timur, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnyadisebut “
Tergugat
” ;------------------------------------------------Mahkamah Syar’iyah tersebut ;-----------------------------------------------------------------Telah membaca surat-surat dalam berkas perkaranya ;--------------------------------------Telah mendengar keterangan-keterangan di persidangan ;----------------------------------
TENTANG DUDUKPERKARANYA
Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Mei2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon di bawahregister Nomor:71/Pdt.G/2008/MSy.Lsk tanggal 8 Mei 2008 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut :-------------------------------------------------------------------------------
•
Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat pada tanggal 30 September 1993dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Matang Kuli, Akta Nikah
Salinan Putusan Hal 1 dari 9 hal No.71/Pdt.G/2008/MSy- Lsk 
1
 
terdaftar Nomor : 145/X/10?1993, seri ZA, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Matang Kuli tanggal 22 Agustus1993;-----------------------------
•
Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama selakusuami-isteri, dan telah memperoleh 3 orang anak yaitu Nurjannah berumur 13tahun, Cut. Mutia Rahmi berumur 7 tahun dan Hajatun Muna berumur 5,5tahun;---
•
Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 17 Juli 2002sampai dengan sekarang tidak pernah kembali pada Penggugat yang sekaranglebih 6,5 tahun lamanya dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin padaPenggugat;--------------------------------------------------------------------
•
Bahwa kepergian tersebut dengan alasan menghindari hutang pada orang lain danuntuk mencarinafkah;-------------------------------------------------------------------------
•
Bahwa Tergugat setelah akad nikah dahulu telah mengucap sighat Taklik Talak,yang sekarang telahdilanggarnya;-----------------------------------------------------------
•
Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya lagi di wilayah Republik Indonesia sebagaimana surat keterangan dari Geusyik Gampong Ulee Blang,Kecamatan Pirak Timur Nomor: 35/2015/2008, yang dikeluarkan tanggal 05 Mei2008,(Terlampir);-----------------------------------------------------------------------------
•
Bahwa Penggugat adalah orang miskin yang tidak mampu membayar biaya perkara, sebagaimana Surat Keterangan Geusyik Gampong Ulee Blang yangdiketahui oleh Camat pirak Timur, Nomor: 36/2015/07/2008, yang dikeluarkan
Salinan Putusan Hal 2 dari 9 hal No.71/Pdt.G/2008/MSy- Lsk 
2
 
tanggal 07 Mei2008;--------------------------------------------------------------------------
•
Bahwa oleh karena hal tersebut di atas Penggugat tidak sanggup bersabar lagi,dan tidak ingin meneruskan berumah tangga dengan Tergugat karena tidak diketahui alamatnya lagi dan tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat;---------------------
•
Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Penggugat mohon pada Bapak Ketua Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon c.q Majelis Hakim agar berkenanmemberikan putusan sebagai berikut:------------------------------------------------------1.Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cuma-cuma(prodeo);-2.Mengabulkan gugatanPenggugat;-------------------------------------------------------3.Menghukum jatuh talak satu Khul’i Tergugat kepada Penggugat karena pelanggaran Taklik Talak;----------------------------------------------------------------4.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya(ex a quo et bono);-------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, padahal iamenurut berita acara pemanggilan Nomor : 71/Pdt.G/2008/MSy-Lks, tanggal 12 Mei2008 dan tanggal 12 Juni 2008, yang dibacakan di persidangan ternyata telahdipanggil dengan resmi dan sepatutnya untuk menghadiri persidangan perkara ini ;----Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah menyarankanPenggugat agar bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untuk kembali lagi
Salinan Putusan Hal 3 dari 9 hal No.71/Pdt.G/2008/MSy- Lsk 
3
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...