Welcome to Scribd. Sign in or start your free trial to enjoy unlimited e-books, audiobooks & documents.Find out more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Divjak Živka i Milivoj - Presuda - 16.12.2004.

Divjak Živka i Milivoj - Presuda - 16.12.2004.

Ratings: (0)|Views: 6|Likes:

More info:

Published by: Vlada Republike Hrvatske on Dec 08, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/06/2013

pdf

text

original

 
 
VIJEĆE EUROPE
 EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA
PRVI ODJEL
PREDMET DIVJAK PROTIV HRVATSKE
(zahtjev br. 9520/02)
PRESUDA
(prijateljsko rješenje)
STRASBOURG16. prosinac 2004.
Ova je presuda konačna, ali može biti podvrgnuta uredničkim izmjenama.
 
 
U predmetu Divjak protiv Hrvatske,
Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući u vijeću sastavljenom od
:g.
 
C. L. ROZAKIS,
 
Predsjednik,
 g. L. LOUCAIDES,
gđa
F.
 
TULKENS,g. P. LORENZEN,
gđa
 
 N. VAJIĆ,
 
gđa S. BOTOUCHAROVA
,g. K. HAJIYEV,
suci,
i. g. S. NIELSEN,
Tajnik Odjela,
 
nakon vijeća
nja zatvorenog za javnost dana 25. studenog 2004.,
donosi slijedeću presudu, koja je usvojena
istog dana:
POSTUPAK
1. Predmet je iznesen u zahtjevu (br. 9520/02) dvoje hrvatskih državljana,
gđe. Živke
Divjak i g. Milivoja Divjaka ("podnositelja") protiv Republike Hrvatske, podnesenomSudu dana 13
. veljače
2002
. na temelju članka 34. Europske konv
encije za zaštituljudskih prava i temeljnih sloboda ("Konvencija").2. Podnositelje je zastupao g. A. Nobilo, odvjetnik iz Zagreba. Hrvatsku Vladu
("Vlada") zastupala je njezina zastupnica, gđa Lidija Lukina
-
Karajković
.3. Podnositelji prigovaraju da izglasavanje Zakona o dopunama Zakona o obveznimodnosima iz 1996. predstavlja povredu njihovih
 prava na pristup sudu zajamčenogčlankom 6. stavak 1. Konvencije
i povredu njih
ovog prava na učinkovito pravno
sredstvo
zajamčenog člankom 13. Konvencije.
 4. Odlukom od 16. prosinca 2003. Sud je proglasio zahtjev podnositelja dopuštenim.5. Dana 11. ožujka i 21. lipnja 2004. Vlada, odnosno podnositelji, podnijeli su
formalne izjave o prihvaćanju prijateljskog rješenja predmeta.
 
ČINJENICE
 
6. Podnositelji su
rođen
i 1932., odnosno 1928. i žive u Sisku, Hrvatska.7. Dana 1. srpnja 1992.
kuća
podnositelja u Sukošanu, Hrvatska, minirana je od strane
nepoznatih počinitelja.
 8. Dana 9. svibnja 1995. podnositelji su pokrenuli
građanski postupak pred Općinskim
sudom u Zagrebu
, tražeći naknadu štete od Republike Hrvatske za svoje oštećeno
vlasništvo.9. U skladu sa Zakonom o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine",br. 7/1996
od 26. siječnja 1996.) Općinski sud u Zagrebu
prekinuo je postupak 6.prosinca 1999.10. Dana 7. studenog 2002. podnositelji su se žalili Ustavnom sudu radi prekida
 postupka u njihovom predmetu pred Općinskim sudom u Zagrebu. Čini se da
postupak pred Ustavnim sudom još uvijek traje.11. Dana 4. prosinca 2003. postupak
 pred Općinskim sudom u
Zagrebu nastavljen je
sukladno Zakonu o odgovornosti za štetu nastalu uslijed teroristič
kih akata i javnihdemonstracija ("Narodne novine", br. 117/03 od 23. srpnja 2003.).
12. Istog dana Općinski sud u Zagrebu odbacio je zahtjev podnositelja zbog
nenadležnosti. Podnositelji su se žalili i sada se predmet izgleda vodi predŽupanijskim sudom u Zagrebu.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->