• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
 Problemas y Ejercicios ( 
Conjunto Acotados
 
 
 )
Conjuntos Acotados
Definición:
Sea
⊂
 A
R,
φ 
≠
 A
. Se dice que
∈
α 
R 
es una cota superior (respectivamente inferior) de A, si
 x
≥
α 
(
x
≤
α 
respectivamente),
 A x
∈∀
.
Definición:
a) Se dice que un conjunto A es acotado superiormente (mayorado), si elconjunto de las cotas superiores de A es no vacío. b) Se dice que un conjunto A es acotado inferiormente (minorado), si el conjunto de lascotas inferiores de A es no vacío.
Definición:
Se dice que A es acotado si es acotado superior e inferiormente.
Definición:
Sea
⊂
 A
R,
φ 
≠
 A
. Se denomina extremo superior (respectivamenteextremo inferior) de Ay se nota supA (respectivamente infA) a la menor de las cotassuperiores (respectivamente inferiores) de A.Caracterización del extremo superior y del extremo inferior Sea
⊂
 A
R,
φ 
≠
 A
. Un número real b es el extremo superior de A si verifica:i.b es una cota superior.ii.c es otra cota superior y
bc
≥
.Sea
⊂
 A
R,
φ 
≠
 A
. Un número real c es el extremo inferior de A si verifica:i.c es una cota superior.ii.d es otra cota superior y
d c
≤
.
Teorema 1:
El extremo inferior (respectivamente superior) si existe, es único.
 Demostración:
Sea c un extremo inferior, supondremos que existe otro extremo inferior d, de A, siendo
cd 
≠
, entonces
cd 
≤
. Por otro lado, como c es extremo inferior,
d c
≤
. Luego sesigue que
d c
=
, lo que es una contradicción con la hipótesis. Por lo tanto el extremoinferior es único.
Teorema 2:
Sea
⊂
 A
R,
φ 
≠
 A
un conjunto acotado superiormente y sea
 Ab
sup
=
.Entonces, para todo
 A x
∈∃>
,0
ε 
, tal que
ε 
−>
b x
.
 Demostración:
Supondremos que0
0
>∃
ε 
tal que
 A x
∈∀
,
ε 
−≤
b x
, con lo que obtenemos que
ε 
−
b
es una cota superior de A pero como además
bb
<−
ε 
, se tienen una contradicción, pues ninguna cota superior puede ser menor que el extremo superior.
 
Por lo tanto lo que supusimos es incorrecto y entonces podemos concluir que para todo
 A x
∈∃>
,0
ε 
, tal que
ε 
−>
b x
.
Axioma de Completez:
Sea
⊂
 A
R,
φ 
≠
 A
. Si A es acotado superiormente, entoncesexiste un extremo superior.
Teorema 3:
Sea
⊂
 A
R,
φ 
≠
 A
. Si b es una cota superior de A, tal que
 A x
∈∃>∀
,0
ε 
,tal que
ε 
−>
b x
, entonces
 Ab
sup
=
 Demostración:
Si c es una cota superior de A, debemos demostrar que
bc
≥
.Supongamos entonces que
bc
<
, esto implica que0
>−
cb
.Como se cumple para todo
ε 
, podemos tomar uno en particular. Sea
0
>−=
cb
ε 
, por hipótesis existe un
 A x
∈
, tal que
cbb x
+−>
, es decir 
c x
>
, lo que es unacontradicción pues ningún elemento del conjunto puede ser mayor que una cotasuperior. Por lo tanto b es el supA.
Teorema 4:
(Propiedad Arquimediana): Sean
 R y x
∈
,,0
>
 x
. Entonces existe
+
∈
 Z n
 tal que
 ynx
>
.
 Demostración:
Como
∈≠
y x x
,0
R 
, y dado que
+
 Z 
no es acotado superiormente, existe un
+
∈
 Z n
, talque
 x yn
>
, de donde se sigue que
 ynx
>
.Ejercicios:1.
Demostrar que
∈+=
N nnn A
;1es acotado inferiormente
:
Solución:
Tenemos que0
≥
n
y01
≥+
n
. Luego01
≥+
nn
y existe entonces una cota inferior que es 0. Por lo tanto A es acotado.2.
Si
{ }
2:
2
≤∈=
+
 x R x A
,
probar que existe el supA.
Solución:
i.Debemos primero demostrar que
φ 
≠
 A
. En efecto, como21
≤
, A es novacío.ii.Debemos probar ahora que A es acotado superiormente.
 
Sea
 A x
∈
, si1
<
 x
, entonces1
2
<<
x x
, y por lo tanto 1 es una cota superior.Si1
>
 x
, entonces2
2
<<
x x
, es decir 2
<
 x
, por lo tanto 2 es una cotasuperior.Finalmente, como
φ 
≠
 A
es acotado superiormente, por el axioma de completez,existe es supA=b.3.
Si
[ [
3;2
=
 A
, probar que
3sup
=
 A
.
Solución:
Vamos a suponer que 3 no es
 A
sup. Tomamos b como cota superior 3
≠
b
,entonces se presentan dos opciones.a)3sup
>=
b A
Este caso es una contradicción, puesto que como 3 es una cota superior, siexistiese otra cota b, mayor que 3, esta debería cumplir con
3
<
b
. b)3sup
<=
b A
Si3
<
b
, entre b y 3 existe al menos un z, que sería:323
<+<
bb
Con
[ [
3,223
∈+
b
. Lo que es una contradicción pues ningún
 A z 
∈
 puede ser mayor al
 A
sup.Por lo tanto3sup
=
 A
.4.
Probar que Z
+
no es acotado superiormente.
Solución:
Supongamos que
Z
+
es acotado superiormente. Como
Z
+
φ 
≠
, por el axioma decompletez, existe sup
Z
+
=b. Es decir:
ε ε 
−>∈∃>∀⇒=
++
bn Z n Z b
:,0sup Según este resultado, esto se cumple para cualquier 
ε 
y en particular para
1
=
ε 
, talque1
0
−>
bn
, de donde se sigue que
bn
>+
1
0
y como
+
∈+
Z n
1
0
se tiene unacontradicción, pues ningún elemento puede ser mayor que el supremo de A.Por lo tanto lo que supusimos es incorrecto y entonces podemos decir que
Z
+
 
no esacotado superiormente.5.
Probar que
+
∈∃>∀
Z n
,0
ε 
tal que
ε 
1
=
nSolución:
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...