Cuntas y cules son las aduanas que existen en Mxico?

Mxico cuenta con 49 aduanas ubicadas de la siguiente manera: 19 en la frontera norte 2 en la frontera sur 17 martimas 11 interiores En la frontera norte: Agua Prieta Ciudad Acua Ciudad Camargo Ciudad Jurez Ciudad Miguel Alemn Ciudad Reynosa Colombia Matamoros Mexicali Naco Nogales Nuevo Laredo Ojinaga Piedras Negras Puerto Palomas San Luis Ro Colorado Sonoyta Tecate Tijuana En la frontera sur: Ciudad Hidalgo Subteniente Lpez Aduanas martimas: Acapulco

Altamira Cancn Ciudad del Carmen Coatzacoalcos Dos Bocas Ensenada Guaymas La Paz Lzaro Crdenas Manzanillo Mazatln Progreso Salina Cruz Tampico Tuxpan Veracruz Las aduanas interiores: Aeropuerto Internacional de la Ciudad de Mxico Aguascalientes Chihuahua Guadalajara Guanajuato Mxico Monterrey Puebla Quertaro Toluca Torren

PRODUCTOS AGROALIMENTARIOS DE MAYOR EXPORTACIN EN 2011.

Grfica de Productos.

Fuente: Elaborado por ASERCA con datos del Banco de Mxico y la Secretara de Economa.

Listado de 20 Principales Productos Exportados por Mxico en el ao 2011.

DERECHO ADQUIRIDO
Esta nocin de derecho adquirido tiene relacin con el principio de irretroactividad de las leyes, que como ya vimos, no es absoluto sino que puede aplicarse en materia civil, sin afectar derechos adquiridos, y en materia penal cuando la nueva ley es ms benigna para el acusado. Con relacin a lo que debe entenderse por derecho adquirido es menester distinguirlos de las meras expectativas, distincin efectuada entre otros autores por Duvergier quien afirma que los derechos adquiridos son de posible ejercicio actual y estn protegidos por el Estado. Las meras expectativas son solo grmenes de derechos que an no pueden ejercerse ni cuentan conproteccin estatal. Son solo esperanzas de tenerlos cuando los presupuestos legales sean reunidos por su titular. Para Llambas, el derecho an no adquirido no puede llamarse derecho, y ste se adquiere cuando el sujeto rene todos los presupuestos exigidos por la norma para gozarlos. Pone el ejemplo de la adquisicin de la propiedad inmueble donde se goza recin de ese derecho cuando se ha otorgado la correspondiente escritura pblica y se ha inscripto el traspaso de dominio en el registro de la propiedad, recibiendo la cosa en posesin, que son los presupuestos establecidos normativamente para entrar en posesin del derecho y en consecuencia, adquirirlo.

Retroactividad
La retroactividad, en Derecho, es un posible efecto de las normas o actos jurdicos que implica la extensin de su aplicacin a que una norma establezca que su aplicacin ser sobre hechos futuros. Sin embargo, dicha posibilidad supone una situacin excepcional, porque puede entrar en contradiccin con el principio de seguridad jurdica que protege la certidumbre sobre los derechos y obligaciones que las personas poseen. Cuando una ley es retroactiva quiere decir que independientemente de cundo se cometi el acto a juzgar, si hay una ley posterior en contra de ese acto, se le sancionar.

La irretroactividad de las leyes significa que las normas legales rigen a partir de su vigencia sin poder aplicarse a situaciones pasadas, sobre todo por razones de seguridad jurdica. Imagnense la situacin de que alguien cometiera un hecho en ese momento no calificado como delito, y al momento de ser juzgado rigiera otra ley que s lo condenara, y sta pudiera serle aplicada. La irretroactividad de las leyes penales estuvo ya consagrada en la Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano dictada por la Asamblea Nacional durante la Revolucin Francesa de 1789. El artculo 11 inciso 2 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos de 1948, tambin dispone que nadie puede ser susceptible de condena si sus acciones u omisiones no eran delito segn el derecho de su pas o el internacional en el momento de cometerlos o abstenerse. Avisos Google

En igual sentido, el artculo 18 de la Constitucin de la Nacin argentina expresa que nadie puede en el territorio nacional, ser condenado por una ley anterior al hecho que motiv el proceso. Este principio constitucional solo puede ser dejado de lado cuando la nueva ley sea ms beneficiosa para el procesado, pues la irretroactividad de las leyes penales se funda en no producirle perjuicio. As lo dispone expresamente el artculo 2 del Cdigo Penal argentino que establece la aplicacin de la ley ms benigna en caso de que se hubiese dictado una ley posterior al hecho ilcito y antes de pronunciarse la sentencia. El principio de irretroactividad no es tan estricto en el mbito civil. El artculo 3 del Cdigo Civil argentino establece que las leyes a partir de su vigencia se aplican an a las consecuencias de las relaciones jurdicas que ya existen (As por ejemplo, en un contrato que lleva intereses pagaderos en cuotas peridicas, y se sancionara una ley que los limitara, las cuotas an no abonadas sern

cancelados respetando ese tope mximo). Luego aade el mismo precepto, que no tienen efecto retroactivo salvo disposicin en contrario lo que demuestra que en caso de silencio de la ley no lo poseen, ero s lo tienen, si las leyes expresamente lo establecen. Sin embargo la posibilidad de consignar la retroactividad tiene un lmite, establecido por el mismo artculo 3, y es el de que jams pueden afectar derechos constitucionalmente protegidos, derechos adquiridos, por ejemplo si afectaran el derecho de propiedad consagrado en el artculo 17 del texto constitucional. Esta posicin de defensa de los derechos patrimoniales sostenida por la Corte Suprema Nacional no es compartida por autores como Borda, quien sostiene que siempre de alguna manera las nuevas leyes afectaran derechos patrimoniales, y entonces no se permitira la evolucin jurdica

Jurisprudencia y Tesis Aisladas - 8a poca Folio: 9320 RETROACTIVIDAD INEXISTENTE EN MATERIA PROCESAL. LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO NO PUEDEN PRODUCIR EFECTOS RETROACTIVOS, DADO QUE LOS ACTOS DE ESA NATURALEZA, SE RIGEN POR LAS DISPOSICIONES VIGENTES EN LA EPOCA EN QUE TUVIERON VERIFICATIVO, POR TANTO, SI LOS ARTICULOS TRANSITORIOS DEL DECRETO QUE CONTIENE REFORMAS A UNA LEY PROCESAL, NO PRECISAN LA MANERA DE APLICARLA A LOS ASUNTOS QUE SE ENCUENTRAN EN TRAMITE, DEBERA ATENDERSE AL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRE CADA EXPEDIENTE EN PARTICULAR Y ASI DETERMINAR SI ES JURIDICAMENTE POSIBLE LA APLICACION DE LAS REFORMAS, ATENDIENDO ESPECIFICAMENTE A LA VERIFICACION DE LOS ACTOS DE PROCEDIMIENTO, YA QUE SOLO PUEDEN APLICARSE ESAS REFORMAS A LOS ACTOS PROCESALES QUE SE VERIFIQUEN A PARTIR DE LA VIGENCIA DE LAS MISMAS, PUES LOS EMITIDOS NECESARIAMENTE DEBIERON OBSERVAR LAS DISPOSICIONES LEGALES VIGENTES EN LA FECHA DE SU EMISION SIN PODER ACATAR POR LOGICA, LAS REFORMAS QUE A ESA EPOCA NO COBRABAN APLICABILIDAD. DE NO SER ASI SE COMETERIA EL ERROR DE EXIGIR, EN BASE A LAS REFORMAS, QUE LOS ACTOS PROCESALES CUMPLIERAN CON LOS REQUISITOS QUE NO LES ERAN IMPUESTOS POR LA LEY ANTERIORMENTE VIGENTE. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEXTO CIRCUITO. AMPARO DIRECTO 159/91. JAVIER VALDOVINOS BACA. 3 DE SEPTIEMBRE DE 1991. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JOSE ANGEL MORALES IBARRA. SECRETARIO: OSCAR MAURICIO MAYCOTT MORALES. AMPARO DIRECTO 120/92. VICTOR MANUEL UREA RANGEL. 16 DE JUNIO DE 1992. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JOSE ANGEL MORALES IBARRA. SECRETARIO: SERAFIN RODRIGUEZ CARDENAS. AMPARO DIRECTO 296/92. MARCO ANTONIO GARCIA PARRA. 6 DE OCTUBRE DE 1992. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JOSE ANGEL MORALES IBARRA. SECRETARIA: ANGELICA MARIA VELOZ DURAN. AMPARO DIRECTO 448/92. FILIBERTO ALMANZA AVILA. 26 DE ENERO DE 1993. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: ARTURO HERNANDEZ TORRES. SECRETARIO: JOSE GUILLERMO ZARATE GRANADOS. AMPARO DIRECTO 358/93. NICOLAS AGUILAR MONTOYA. 19 DE OCTUBRE DE 1993. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: GLORIA TELLO CUEVAS. SECRETARIO: J. JESUS LUIS LERMA MACIAS.

GACETA DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, OCTAVA EPOCA, NUMERO 72, DICIEMBRE DE 1993, P. 89
[J]; 8a. poca; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; 72, Diciembre de 1993; Pg. 89 RETROACTIVIDAD INEXISTENTE EN MATERIA PROCESAL.

Las leyes del procedimiento no pueden producir efectos retroactivos, dado que los actos de esa naturaleza, se rigen por las disposiciones vigentes en la poca en que tuvieron verificativo, por tanto, si los artculos transitorios del decreto que contiene reformas a una ley procesal, no precisan la manera de aplicarla a los asuntos que se encuentran en trmite, deber atenderse al estado en que se encuentre cada expediente en particular y as determinar si es jurdicamente posible la aplicacin de las reformas, atendiendo especficamente a la verificacin de los actos de procedimiento, ya que slo pueden aplicarse esas reformas a los actos procesales que se verifiquen a partir de la vigencia de las mismas, pues los emitidos necesariamente debieron observar las disposiciones legales vigentes en la fecha de su emisin sin poder acatar por lgica, las reformas que a esa poca no cobraban aplicabilidad. De no ser as se cometera el error de exigir, en base a las reformas, que los actos procesales cumplieran con los requisitos que no les eran impuestos por la ley anteriormente vigente.