Kataggelia Gia Paidagwgiko to

Embed Doc
Copy Link
Readcast
Collections

CommentGo Back

Ε Ρ Ω Τ Η Σ ΗΓια τον κ. Υπουργό Παιδείας

ΘΕΜΑ: «Προσπάθεια συγκάλυψης της διαφθοράς και των παράνομων πράξεων στο Παιδαγωγικό Ινστιτούτο, που έγιναν μετη σύμπραξη των “ημετέρων” και εν γνώσει του ΥπουργικούΣυμβουλίου της Νέας Διακυβέρνησης, και οι οποίες επιβάλλονταιως δίκαιο σε βάρος πολιτών, με την υπογραφή - δυστυχώς - καιτου τέως Υπουργού Παιδείας»

Είμαστε αναγκασμένοι να επανέλθουμε στο θέμα της υπ’ αριθ.1785 από 17.7.2008 Ερώτησής μας, αφού η υπ’ αριθ. 96483/ΙΗ από17.9.2008 απάντηση στην παραπάνω Ερώτηση, περιέχει

πλήθοςανακριβειών και παραπλανητικών ισχυρισμών.

Συγκεκριμένα:

•

Στην παράγραφο 1.3 της απάντησής σας αναφέρεται ότι

«…το Δ.Ε.Α., αξιολόγησε τον μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών (Master of Philosophy) του κ. Αθανάσιου Παπαζαρή ότι δεν αφορούσε τη Μουσική αλλά τη Φιλοσοφία».

Αυτό είναι αναληθές,

διότι το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών

(Δ.Ε.Α.) δεν αξιολόγησε από μόνο του τον μεταπτυχιακό τίτλοσπουδών του κ. Αθ. Παπαζαρή, αλλά, όπως αναφέρεται στηνυπ’ αριθ. 56/2001 απόφαση του Δ.Ε.Α., (σελ. 5,6):

«Η ομάδα αυτή

(δηλαδή η Ομάδα Εργασίας του ΠαιδαγωγικούΙνστιτούτου)

συνήλθε στις 7-1-2000 και κατέγραψε τα προσόντα των υποψηφίων ως εξής: …Παπαζαρής Αθανάσιος:…Μεταπτυχιακές σπουδές: Master of Philosophy (χωρίς μετάφραση και ισοτιμία του ΔΙΚΑΤΣΑ)».

Επίσης και στην υπ’ αριθ. 2916/2002 απόφαση τουΣυμβουλίου της Επικρατείας

(Σ.τ.Ε.), (σελ. 9,10), αναγράφεταιότι

«Επειδή, ούτε από το πιο πάνω πρακτικό της ομάδας εργασίας ούτε από την εισήγηση του Υπουργού Παιδείας προς το Υπουργικό Συμβούλιο προκύπτει ότι έγινε, σύμφωνα με τα

προεκτεθέντα, ειδική κρίση περί του μεταπτυχιακού χαρακτήρα του προσκομισθέντος από τον εκκαλούντα – παρεμβαίνοντα τίτλου σπουδών και, συνεπώς, περί της πραγματοποιήσεως από αυτόν μεταπτυχιακών σπουδών ούτε και περί του αν πράγματι ο εν λόγω τίτλος και οι σχετικές σπουδές του αφορούσαν τη μουσική και ότι, επομένως, είχε τα νόμιμα προσόντα διορισμού στην επίμαχη θέση κατά τις διατάξεις του άρθρου 25 παρ. 5 εδ. β΄ περ. β΄ και παρ. 8 του Ν. 1566/1985. Για το λόγο αυτό, βάσιμα προβαλλόμενο με την κρινόμενη αίτηση

(της κυρίας Ασπ. Θεοχαράτου –Ανδρεοπούλου)

, πρέπει αυτή να γίνει δεκτή και να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη πράξη κατά το μέρος που με αυτή ο εκκαλών – παρεμβαίνων διορίσθηκε σε θέση μονίμου παρέδρου του Παιδαγωγικού Ινστιτούτου».

•

Στην παράγραφο 1.4 της απάντησής σας

έχει παραλειφθεί τογεγονός ότι

η κυρία Ασπ. Θεοχαράτου – Ανδρεοπούλου

προσέβαλε εκ νέου,

με την από 14.1.2002 Αίτηση Ακυρώσεωςστο Δ.Ε.Α.,

τον μη διορισμό της στην επίδικη θέση και ηΑίτησή της έγινε ξανά δεκτή,

με την υπ’ αριθ. 3459/2003Απόφαση του Δ.Ε.Α., ακυρώνοντας έτσι:α) την υπ’ αριθ. 14455/11.12.2001 απόφαση του ΥπουργούΕθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων, με την οποίααπορρίφθηκε η από 23.11.2001 ένσταση της αιτούσας (δηλ. τηςκυρίας Ασπ. Θεοχαράτου – Ανδρεοπούλου), κατά της υπ’ αριθ.2/7.11.2001 πράξης της ομάδας εργασίας του ΠαιδαγωγικούΙνστιτούτου, καιβ) την παράλειψη της Διοίκησης να προβεί σε διορισμό τηςαιτούσας ως Μονίμου Παρέδρου του ΠαιδαγωγικούΙνστιτούτου (Π.Ι.).

•

Στην παράγραφο 1.6

έχει παραλειφθεί το γεγονός ότι η υπ’αριθ. 2916/2002 απόφαση του Σ.τ.Ε., ακυρώνει εκ νέουτον διορισμό του κ. Αθ. Παπαζαρή

στη θέση του μονίμουΠαρέδρου Μουσικής του Π.Ι..

•

Στην παράγραφο 1.8

έχει παραλειφθεί το γεγονός ότι με την υπ’ αριθ. 4/17.4.2003 Πράξη του Συλλογικού Οργάνου

γιατην επιλογή μονίμου Παρέδρου του Π.Ι. ειδικότητας Μουσικής-

που σε εκτέλεση της υπ’ αριθ. 2916/2002 απόφασης τουΣ.τ.Ε. προέβη σε αξιολόγηση των προσόντων μόνο του κ.Αθ. Παπαζαρή -

ο κ. Αθ. Παπαζαρής απερρίφθη για την κατάληψη της παραπάνω θέσης,

για τους λόγους:α) της αποδεδειγμένης αντιγραφής ξένου συγγραφικού έργου,που κατέθεσε για αξιολόγηση ως δικό του συγγραφικό έργο,β) της μη ύπαρξης μεταπτυχιακών σπουδών, απουσία βασικούπτυχίου Α.Ε.Ι., το δε Ιόνιο Πανεπιστήμιο θεωρήθηκεαναρμόδιο για την ενέργειά του να του αναγνωρίσει τίτλομεταπτυχιακών σπουδών, καιγ) του φτωχού εν γένει επιστημονικού του έργου για τηνκατάληψη της θέσης Μονίμου Παρέδρου του Π.Ι..

Η απόρριψή αυτή του κ. Αθ. Παπαζαρή από το ΣυλλογικόΌργανο του Π.Ι.,

αλλά και από τον τότε Υπουργό ΕθνικήςΠαιδείας - με την υπ’ αριθ. 8694 από 25.7.2003Διαπιστωτική Πράξη του -

κατέστη οριστική και αμετάκλητη,

αφού δεν ακυρώθηκε ποτέ από αρμόδιο όργανο, που είναι τοΔ.Ε.Α..

Αναφέρεται, επίσης, κάποια αίτηση ακυρώσεως του κ.

Αθ.Παπαζαρή, χωρίς να αναγράφονται τα στοιχεία της. Ούτωςή άλλως δεν υπάρχει καμία απόφαση του Δ.Ε.Α., η οποίανα ακυρώνει την απόρριψη του κ. Αθ. Παπαζαρή κατά την κρίση του αυτή της 17.4.2003, που κρίθηκε μόνος του, σεεκτέλεση της υπ’ αριθ. 2916/2002 απόφασης του Σ.τ.Ε..

Καταθέσεις αιτήσεων Ακυρώσεως μπορεί να κάνει ο καθένας,όποτε θέλει και όσες θέλει. Όπως επίσης μπορεί να τιςαποσύρει. Σημασία έχει να γίνουν δεκτές και να υπάρχειΑπόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου. Εφόσον δεν υπάρχειΑπόφαση, η κατάθεση αίτησης δεν σημαίνει τίποτε.

of 00

Leave a Comment