• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
 
Джулиан Саймон
Неисчерпаемый ресурс
Часть ПерваяВ БУДУЩЕМ НАС ЖДЕТ ИЗУМИТЕЛЬНОЕ ИЗОБИЛИЕ РЕСУРСОВНужда всему научит.Ричард Франк, Northern Memoirs, 1694Глава 1ПОРАЗИТЕЛЬНАЯ ТЕОРИЯ РЕДКОСТИ СЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВВеликий дефицит игрушекЗабудь об этом, Вирджиния. Санта-Клаус не оставит под елкой в этом году робота R2-D2 из«Звездных войн» — магазин обещал прислать его где-то между февралем и июлем. Нерассчитывай на набор «Сделай сам», из которого ты могла бы собрать себе робота либоЧудесную молочную корову Милку, которая пьет воду, жалобно мычит, если дергать се захвост, и пускает струю белого «молока» из розового пристегивающегося вымени...Никогда прежде в Рождество не было таких дефицитов.Newsweek, 19 December, 1977, p. 58Как рассказывает Ричард Фейиман, Нильс Бор однажды заметил: «Тот, кто не испыталпотрясения от знакомства с теорией, просто ее не понял».Introduction to Richard Feinman, Six Essay Pieces, 1994На самом деле трудность здесь психологическая и представляет собой мучительноенедоумение по поводу того, «как это возможно в таком виде?», что есть проявлениенеконтролируемого и совершенно тщетного желания найти в этом нечто знакомое.Ричард Фейнман, The Character of Physical Law, 1994«Великий дефицит игрушек» 1977 г. был, конечно, исключительным событием. Нас небеспокоит возможность длительного отсутствия хула-хупов, карандашей, зубной пасты,радиоприемников или новых пластинок. И мы не боимся, что рост населения расстроитснабжение магазинов этими товарами: производители наделают их сколько нужно. Но приэтом люди беспокоятся из-за надвигающегося дефицита меди, железа, алюминия, нефти,пищи и других природных ресурсов. Типичное пророчество известнейшего из современных провозвестников Страшного судазвучит так: «В начале 1970-х гг. появились первые признаки наступающей эпохи дефицита.Одновременно приходит более трезвое понимание грядущего Средневековья» . Постояннозвучат заявления, что мы близки к исчерпанию наших ограниченных природных ресурсов, чтонаша природа отравлена, а рост населения угрожает существованию цивилизации и нассамих, — и никаких доказательств, кроме того, что «все это знают».Есть ли принципиальное экономическое различие между добываемыми природнымиресурсами и хула-хупами или зубной пастой и почему нам следует беспокоиться об одних, ане о других? Откуда идет ожидание, что поставки пшеницы сократятся, а производствоигрушек и лекарств вырастет? В этой главе мы рассмотрим заданные вопросы наобщетеоретическом уровне. Мы обсудим ситуацию с металлами, поскольку она сравнительномало осложнена правительственным регулированием или международными картельными
1
 
соглашениями, а также потому, что они не «сжигаются», как нефть, и не относятся квосстановимым ресурсам, подобно сельскохозяйственным продуктам. Энергия, пища и землябудут подробно рассмотрены в следующих главах.Между сырой медью и зубными пломбамиНа интуитивном уровне различие между хула-хупом и медью в том, что медь добывают изприродных залежей в земле, а хула-хуп «природным» ресурсом не является. Добывая медь,мы всякий раз вычерпываем самую богатую руду из всех, ныне известных. Поэтому горнякираз за разом переходят к разработке все более труднодоступных рудных жил, содержащихвсе меньше металла. При прочих равных это означает, что добычи извлечения меди должнырасти по мере освоение очередного труднодоступного месторождения.Представляется, что хула-хупы, зубные пломбы и радиоприемники отличаются от меди тем,что для их изготовления нужны в первую очередь человеческий труд и мастерство и совсемнемного исходных материалов — нефти для изготовления пластмассовых хула-хупов илисеребра для зубных пломб. Нам хватает ума не беспокоиться о том, что запасы труда имастерства могут исчерпаться.Но все это чистое теоретизирование об исчерпании минеральных ресурсов опровергаетсячрезвычайно поразительным фактом. В ходе исторического развития вплоть до нынешнегомомента медь и другие минералы становились менее редкими, а не наоборот, как следует изтеории. В этом плане медь ведет себя так же, как радиоприемники, майки и другиепотребительские товары (см. рис. 1-1). Этот факт понуждает нас выйти за рамки простойтеории и вникнуть в вопрос глубже.Чтобы разрешить противоречие между теорией и фактами, нам придется отвергнуть простуюмальтузианскую теорию истощения ресурсов и предложить взамен другую. Пересмотреннаятеория утверждает, что природные ресурсы не приходится считать конечными ни в какомразумном экономическом смысле, каким бы странным это утверждение ни казалось. Ихзапасы не являются неизменными; благодаря человеческой изобретательности они растут.Иными словами, нет оснований считать, что в долгосрочной перспективе какие-либо издобываемых ресурсов станут более редкими, чем сегодня. Скорее, можно ожидать, чточеловечество ждет все большее изобилие меди и других минеральных ресурсов.Рис. 1-1. Редкость меди, измеряемая отношением ее цены к индексу потребительских цен(ИПЦ) и средней заработной платеЧто для нас означает «редкость»?Здесь нам следует отвлечься для исследования скучного, но очень важного вопроса — чтозначит «быть редким». Спросите себя: если бы медь — или нефть, или что угодно другое —встречалась сегодня много реже, чем на самом деле, что свидетельствовало бы о возросшейредкости? Иными словами, каковы признаки или критерии того, что сырья недостаточно?Поразмыслив, вы, возможно, согласитесь со мной, что признаком нехватки сырья не можетбыть его полное отсутствие. Не может случиться так, что однажды мы пошарим по полке ивдруг обнаружим, что там пусто. Ведь очевидно: нехватка любых видов сырья можетразвиваться только постепенно. Задолго до того, как полки опустеют, отдельные люди ифирмы — последние просто в погоне за будущей прибылью — начнут предпринимать мерыдля накопления запасов с целью последующей перепродажи, так что полки никогда неопустеют полностью. Конечно, цена запасенных таким образом материалов будет высока, новсе-таки какие-то количества можно будет приобрести, так же как во времена самогосвирепого голода на рынке бывает небольшое количество продуктов питания.Это рассуждение указывает на ключевой признак того, что мы имеем в виду под«редкостью», — возросшая цена. Иными словами, мы будем измерять редкость или изобилиеценами и издержками — что бы мы ни понимали под «ценой», и вскоре увидим, что этоттермин порой трактуется весьма сомнительно.
2
 
В некоторых ситуациях цены могут ввести нас в заблуждение. Правительство в силах не датьцене редких материалов вырасти настолько, чтобы обеспечить «клиринг, или расчистку,рынков», то есть отвадить часть покупателей, так чтобы спрос уравнялся с предложением,как это бывает на подлинно свободных рынках. Если цена искусственно занижена, возникнуточереди и карточное распределение, и их также можно считать признаками дефицита. Нохотя в краткосрочной перспективе очереди и карточки могут оказаться вполне эффективнымспособом распределения дефицитных ресурсов, в конечном итоге это настолькорасточительно, что любое общество старается избавиться от них с помощью достаточногороста цен.В общем, если редкость сырья увеличивается, цены также растут. Но обратное утверждениеможет быть ложным, и цены способны увеличиться без «действительного» ростадефицитности. Например, сильное картельное объединение может вздуть цены принеизменных издержках добычи нефти, как это в 1973 г. сделала ОПЕК. Отсюда следует, что вкачестве показателя редкости нужно учитывать не только рыночные цены, но и издержкипроизводства. Однако в деньгах оценить их не просто. Поэтому для измерения издержекпроизводства и редкости можно использовать количество труда (а может быть, и количествокапитала), необходимого для производства. Правда, показатель издержек производства,измеренный не в деньгах, а в рабочих часах, нелегко истолковать из-за измененийзаработной платы. Поэтому до тех пор, пока нет серьезных оснований считать, что рыночнаяцена не отражает издержек производства, мы именно ее будем использовать как основнойпоказатель редкости.Есть и другие причины, по которым цена становится не вполне надежным показателемредкости и общественного благосостояния. Продукт может быть вполне доступен в силунизкой цены, но это не решает некоторых проблем. Например, дневная доза витамина Xможет быть очень дешевой, однако, если люди не потребляют его в должном количестве,проблема останется. С другой стороны, икра в какой-то год может оказаться весьма редкой идорогой, но мало кто сочтет это показателем общественных трудностей. Точно так же ценына продукты питания, бывает, растут по сравнению с предыдущим годом просто потому, чтов условиях роста дохода увеличивается спрос на мясо и большее количество зернанаправляют на откармливание скота. Так что, хотя цены на продукты питания тесно связаныс понятием общественного благосостояния, эта связь не однозначна.Более личный, но нередко вполне адекватный критерий редкости таков: чувствую ли я (идругие), что мне по силам купить нечто. Иными словами, имеет значение соотношение междуценой и доходом. Если цены двадцати главных продуктов питания остаются неизменными, нодоходы резко сокращаются, мы чувствуем, что пища стала более дефицитна. Точно так же,если заработная плата растет, а цены на нефть остаются неизменными, наши набитыекарманы подсказывают, что нефть делается менее редкой.Критерием редкости может быть важность чего-либо для вашего личного бюджета.Например, даже если цены на соль удвоятся, вряд ли вас это сильно заденет, посколькурасходы на соль составляют ничтожную часть всех расходов семьи.В каждый данный момент цены в сочетании с такими показателями, как издержкипроизводства и доля относительных расходов на данный продукт, могут быть адекватнымпоказателем редкости. Для нас как потребителей имеет значение, сколько нам приходитсяплатить за приобретение определенных благ или услуг; с нашей точки зрения, это не менееважно, чем показатель, сколько железа или нефти «действительно» осталось в природных«кладовых». Для понимания экономической теории природных ресурсов важно уяснить, чтосамым подходящим критерием редкости является цена чего-либо, соотнесенная ссоответствующими показателями.Поскольку нас интересует редкость материалов в будущем, следует научитьсяпредсказывать будущие цены на сырье.Лучший способ предсказывать издержки и редкость
3
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...