220
PSICOLOGIADIMASSADELFASCISMOCAPITOLONONO
221
chiassopoliticoquotidianoecontinuaremalgradociòadavere
stretti
contatticongliavvenimentisociali.
Era
più
importante
chemaicontinuarerigorosamenteillavorosulla
struttura
umana.
Ma
soprattuttoera
necessarioavereleideechiaresullosviluppodell'UnioneSovietica.Milioniemilionidipersoneattive
in
Germania,Inghilterra,America,
Cina
ecc.seguivano,pienedisperanza,ognipassochefaceval'UnioneSovietica.Colorocheconoscevanolapsicologiadimassasapevanoquesto:sea
una
delusionedell'UnioneSovieticavenivaadaggiungersi
una
catastrofe
in
Germania,ladu
ra
lottaperarrivareallachiarezzasarebbe
stata
laprincipalepremessa
per
sopravviverescientificamenteaunanuovaguerra.Laguerraeuropea,equindilaSecondaguerramondialein
una
solagenerazione,
era
alleporte.Vieraancoratempo
per
rifletteresuciòchesarebbe
potuto
seguireaquestaSeconda
guerra
mondiale.
Era
ancorapossibilecheilpensieroumano,anchese
non
piiil'azioneumana,riuscisseafarnasceredallanuovacarneficina
una
comprensionedellapsicosidellaguerra,chefosseletale
per
iguerrafondai.Colorochelosapevanoavevanomoltedifficoltàamantenereilsanguefreddoeleideechiare.
Ma
lacosadovevaesserefatta,perchéanche
questa
secondaguerra,cheeracominciata
in
Africaecheprestoavrebbetravolto
tutto
ilpianeta,sarebbegiuntaaunafine.Alloralarisposta
da
daredovevaessere
«morte
aiguerrafondai»e«eliminazionedellacausadellaguerra».
Ma
nessunosapevacomesarebbe
stata
questarisposta.Nel
1933
erachiarochelosviluppodell'UnioneSovieticastava
per
esserecolpito
da
una
gravedisgrazia.Ipoliticidemocraticidella
Germania
edellaScandinavia
non
approfondivanolecausediquestadisgrazia,sebbeneneparlasseromolto.
Evitavanodi
riandareaigenuinisforzidemocratici
di
Engelse
di
Lenin
per
orientarsi
in
primoluogosui
punti
di
partenza
sociologicidellasocietàsovietica,epergiungere,par
tendodaquestipunti,
allacomprensionedelsucces-sivosviluppo.
In
Europanon
si
potevanoignorare
questipionieri
dellaverademocrazia,
COSl
come
un
.americano
veramente
democratico
non
può
ignorarelacostituzione
americanaei
pensieri
fondamentali
d ~ i
pionieriamericanicome
per
esempio
Jefferson,
Lincolnecc.Engelsfu
l'esponente
piùnotevoledel
la
democraziatedesca,e
Lenindi
quellarussa.
Essi
non
sierano
perdutiin
formalità,maavevanorive
lato
la
natura
dellademocrazia.
Invece
venivanoevi
tati.
Nonhaimportanza
selacolpa
di
ciò
deve
esse
reattribuita
alla
paura
di
veniresospettatidi
essere
comunisti
oppure
alla
pauradi
perdere
posizioni
ac
cademiche
o
di
partito.
Engels
era
unindustrialebenestante
e
Lenin
figlio
di
un
funzionariobenestante.
Erano
discendenti
delle«classi
dominanti»
chetentavano
di
sviluppare,
partendo
dall'econo
mia
sociale
diMarx
(laquale,fraparentesi,
era
nata
anch'essa
in
un
«ambiente
borghese»),
un
sistema
di
autentica
democrazia.L'edificiodelpensierodemocratico
di
Engelse
di
~ e n ~ n .
vennedimenticato.
Era
una
cosatroppo
dura,
significava
pretendere
troppodallacoscienziosità
dei
politiciedeisociologieuropei,e,comerisultò
in
seguito,anchediquellirussi.
Non
sipuòdescriverelanaturaledemocrazia
della
voronel
1944
senzastudiareleformeche
ha
assunto
n ~ l l e
ideesocio-politicheinEngelseLenin,frail
1850
e
Il
1920,
COSl
comebisognastudiareleformecheessa
ha
assuntonell'inizialeprocessodisvilupponell'UnioneSovieticadal
1917
al
1923.
Larivoluzionerussafuunaconquistagigantescadelprogressosociale.
Il
fre
?o
chelefuapplicatofuquindiun'esperienzamolto
I m p o r t ~ n t e
dal
punto
divistasociologico,
un
insegnamentoinestimabileperqualsiasiaspirazioneveramen
te
democratica.Praticamentecisipuò
attendere
ben
poc.o
~ a l l ' e n t u s i a ~ m o
puramente
emozionale
per
gli
eroisrm
della
RUSSIa
nellaguerracontroHitler.Imotivi
di
questoentusiasmodel
1943,
chemancòdal
1917
al
1923,
sono
di
naturaveramentedubbia;sono
detta-