PRINCIPIOS DE LA IMPUGNACIN

INTRODUCCIN En el Diccionario de Filosofa de Nicola Abbagnano (1997), encontramos que principio es el punto de partida y el fundamento de un proceso cualquiera; el principio de una construccin cualquiera es el cimiento o la base sobre la cual se levanta; as, la impugnacin como instituto procesal es una construccin estructurada sobre unos principios.

Es verdad que an no tenemos una teora de la impugnacin concluida; est en proceso de elaboracin. La teora general del proceso es un logro an inacabado, no poda esperarse algo diferente de la teora de la impugnacin que forma parte de sta. El maestro Jos Antonio Silva Vallejo, deca, a propsito de los principios generales del Derecho civil y del Proceso, que los principios son como las llaves maestras para ingresar a un sistema o las claves para interpretar un enigma forense.

En el caso de la impugnacin, la identificacin y el conocimiento de los principios que la sustentan nos servirn para un mejor entendimiento y un adecuado uso de la misma. Por otro lado, la normatividad procesal tambin puede ser objeto de integracin en los casos de lagunas o vacos. En tales casos, se acudir a los Principios generales del derecho procesal y a la doctrina y jurisprudencia correspondientes, en este orden, en atencin a las circunstancias concretas. Los principios que ahora nos ocupa, son parte de esos principios generales. Al respecto, Enrique Vscovi (1988), afirma que los principios que rigen el sistema impugnativo, sirven de base para resolver las situaciones particulares que se presentan, sobre todo cuando se observan vacos en la legislacin.

En la doctrina, observamos que no hay uniformidad en la denominacin de los principios de la impugnacin; as, mientras que por un lado se habla en estricto de principios generales de la actividad impugnativa (Carrin Lugo: 2000), por otro lado, se prefiere hablar de principios y presupuestos de la impugnacin (Gozaini: 1993) o reglas o requisitos de la impugnacin (Monroy Cabra: 1979); es decir, se confunde a los principios con los presupuestos o requisitos sin advertir que stos son consecuencia de aquellos. Incluso, se hace una diferenciacin con lo que se denomina principios polticos de la impugnacin (Gozaini). Por lo expuesto, es necesario que se aborde, con frecuencia, el tema de los principios de la impugnacin a fin de precisarlos y colocarlos en el justo sitio que les corresponde, lugar desde el cual debern orientar nuestra actividad impugnativa.

COMPONENTES DE LA IMPUGNACIN La impugnacin es un concepto que encierra o comprende varios elementos o componentes cuya identificacin permitir entender su naturaleza. Antes de pasar a conocerlos debemos recordar la impugnacin, dentro del proceso, es el acto de objetar, rebatir, contradecir o refutar un acto jurdico procesal de los sujetos del proceso. Es el acto de recurrir, especialmente contra las resoluciones del juzgador. Es la oportunidad en que se hace uso del contradictorio. El proceso es una sucesin de actos, de los sujetos procesales, que se van incorporando vlidamente, slo as forman parte de l y surten sus efectos. Realizado un acto jurdico procesal, se notifica a las partes ofrecindoles dos opciones: Consentir o impugnar.
5

Si el acto es consentido, de manera tcita cuando no se impugna; o expresa, cuando se acepta fehacientemente, se incorpora al proceso y genera sus efectos. En cambio, si sucede lo contrario, es decir, si se impugna, ese acto no se incorporar al proceso ni surtir sus efectos hasta que no quede ejecutoriada cuando es confirmada. Si la impugnacin prospera, dicho acto nunca habr existido en virtud de la anulacin o revocacin. De esta somera descripcin de la actividad procesal vinculada a la impugnacin, deducimos los siguientes componentes de sta: Acto procesal viciado, agravio, medio impugnatorio y finalidad.

a) Acto procesal viciado, por error o defecto (algunas veces causado por dolo o fraude). El error podr ser a su vez in iudicando o in procedendo (Calamandrei: 1959). Este es el acto procesal que una vez producido pretende incorporarse al proceso y que al ser notificado a las partes, es objeto de cuestionamiento dando lugar a la impugnacin y toda la tramitacin que ello implica. b) Agravio, es el perjuicio que el acto viciado ocasiona a las partes o a los terceros legitimados motivando su inconformidad, siendo la razn que servir de fundamento a la impugnacin. Tambin hay agravio (a la sociedad) cuando el acto afecta una norma jurdica de orden pblico. En ambos casos, sea que el acto afecte al inters de las partes o al orden pblico, existe un agravio que debe repararse.
7

c) Medio impugnatorio, es el remedio o el recurso previsto por la norma procesal para impugnar el acto procesal viciado en atencin al agravio que ocasiona. Los recursos (reposicin, apelacin, queja y casacin) han sido previstos para atacar o cuestionar los actos jurdico procesales consistentes en resoluciones (decretos, autos y sentencias) respectivamente. En cambio, los remedios (que adquieren la forma de nulidad, cuestin probatoria, etc.), estn diseados para impugnar los actos jurdico procesales que no tienen la forma de resolucin (acto de notificacin, audiencias, ofrecimiento de medio probatorio, etc.) d) Finalidad, es el objetivo de la impugnacin: La anulacin o revocacin, total o parcial del acto viciado. Por la anulacin se deja sin efecto el acto viciado y se ordena la reposicin al estado anterior a fin de que se rehaga o simplemente quede as. En la revocacin se modifica o reforma el acto cuestionado con arreglo a derecho. Si la impugnacin no prospera, el acto cuestionado quedar firme y se incorporar vlidamente al proceso para generar sus consecuencias.

Para Vscovi (1988), la finalidad y fundamento de la impugnacin, constituye un principio poltico que rige el sistema impugnativo. Los medios impugnativos, sostiene, aparecen como el lgico correctivo para eliminar los vicios e irregularidades de los actos, representando un modo de buscar su perfeccionamiento; y, en definitiva, una mayor justicia. Precisados estos elementos o componentes de la impugnacin, ahora ser mucho ms sencillo desarrollar los principios que constituyen su columna vertebral o base o cimiento sobre el cual se levanta aquella.

PRINCIPIOS DE LA IMPUGNACIN
La doctrina no es uniforme respecto de cules son los principios que rigen la impugnacin. Corresponder a la teora de la impugnacin, ahondar este tema y plantearlo con uniformidad y coherencia; por el momento, estos son los acogidos por los distintos autores, algunos de los cuales son citados:

10

1. Revisabilidad de los actos procesales. Dado que los actos jurdico procesales son actos humanos, estn expuestos a la falibilidad del hombre, por ello mismo, son susceptibles de revisin por el propio juez o por el superior jerrquico. En la reposicin, corresponde al propio juez revisar su decreto o el emitido por su auxiliar jurisdiccional, mientras que en la apelacin, es la instancia superior la que procede a la revisin del auto o de la sentencia. Por la revisin, se busca poner en relieve la falta de certeza del acto cuestionado. Excepcionalmente, la norma procesal prescribe que ciertos actos son inimpugnables; en consecuencia, no pueden ser objeto de revisin (es el caso de las resoluciones que ordenan la actuacin de medios probatorios de oficio).

11

2. Inters del perjudicado o agraviado. Esto significa que el perjudicado con el acto viciado debe tener inters en cuestionarlo haciendo uso de los medios impugnatorios. No debe haberlo consentido ni expresa ni tcitamente. Hay consentimiento expreso cuando el afectado acepta fehacientemente dicho acto. Hay consentimiento tcito cuando deja transcurrir el plazo que tena para impugnar o procede a ejecutarla o cumplirla; o, no lo cuestiona en la primera oportunidad que tuvo. Quien consiente, no puede impugnar vlidamente. La ausencia de consentimiento otorga la legitimacin para la impugnacin. No existen las impugnaciones de oficio, salvo los casos en que por estar afectada una norma de orden pblico, el juzgador debe aplicar, de oficio, el remedio de la nulidad; o, el caso en el que la norma procesal ha dispuesto la consulta al superior (por ejemplo, cuando la sentencia que declara el divorcio conyugal, no impugnada por las partes, debe ser elevada al superior, en consulta, para su aprobacin).

12

3. El que revisa debe circunscribirse al vicio o error denunciado. Esto est relacionado con el agravio o la contravencin a una norma de orden pblico que encierra el acto viciado. nicamente estos elementos deben merecer la atencin de la instancia revisora. Si slo una parte del acto est viciado y el resto es vlido, el acto de revisin debe limitarse a anular o revocar aquella parte, dejando subsistente lo dems. Sin embargo, si en el examen del acto viciado y denunciado, se encontrase que existen otros actos no denunciados que afectan a las normas de orden pblico, vinculantes e imperativas, en tal caso, el efecto de la impugnacin es extensivo y obliga al juzgador revisor a declarar, de oficio, la nulidad de todos estos actos o de todo lo actuado inclusive.
13

4. Prohibicin del uso de dos recursos contra el mismo acto. No est permitido el uso de dos recursos contra una misma resolucin; significa esto, que s podr hacerse uso de un recurso y un remedio contra la misma resolucin?; la respuesta estara en el artculo 356 del mismo cuerpo normativo: los remedios se formulan contra actos procesales no contenidos en resoluciones y los recursos contra resoluciones; es decir, no sera posible plantear un remedio y un recurso contra la misma resolucin. El profesor Carrin Lugo (2000) sostiene, por su lado, que el Cdigo no hace mencin a la posibilidad de utilizar dos remedios contra un mismo acto no contenido en resolucin; as, podra formularse vlidamente contra este acto, una nulidad y a la vez la oposicin.

14

5. Prohibicin de la reformatio in pejus. Consiste en que la instancia revisora est prohibida de empeorar la situacin del recurrente, en los casos en que la contraparte no haya tambin impugnado. 6. Irrenunciabilidad antelada de hacer uso del derecho del derecho de impugnar. Dado que la pluralidad de instancias es una garanta constitucional y el derecho a la impugnacin la forma de hacerla efectiva, no se puede renunciar de antemano a este derecho, excepto cuando la pretensin discutida sea renunciable y no se afecten normas de orden pblico.

15

7. Concurrencia de requisitos de admisibilidad y procedencia. Esto significa que el impugnante hace uso de los medios impugnatorios en la forma y el modo previstos por la ley. Debe reunir los requisitos relativos a la admisibilidad: exigencias en cuanto al lugar, tiempo y formalidad; as como los relativos a la procedencia: adecuacin del recurso o remedio, descripcin del agravio y fundamentacin del vicio o error. Este principio tiene relacin con el principio poltico de la limitacin a la recurribilidad. El uso de los medios impugnatorios es reglamentado para evitar su manipulacin indiscriminada, como sostiene Gozaini (1993).
16

PRINCIPIOS POLTICOS DE LA IMPUGNACIN Aqu se parte del hecho de que los recursos histricamente respondieron ms a razones polticas que jurdicas. Con el tiempo se impuso el criterio jurdico procesal que encaus la impugnacin regulando su uso; sin embargo, subsiste el rezago poltico en la vigencia de los principios que siguen:

17

1. Vigencia del principio dispositivo. An cuando, actualmente, la inclinacin de los sistemas procesales es hacia el predominio del principio publicistico; sin embargo, en lo que se refiere a la impugnacin, la vigencia del dispositivismo es absoluta como sostiene Gozaini (1993); y, esto, tiene relacin con el principio procesal de el Inters del perjudicado o agraviado. Los medios impugnatorios se plantean y tramitan a pedido de parte nicamente.

18

Este principio est relacionado con el principio de de la personalidad de los medios impugnativos. ste es una emanacin de aqul, sostiene Vscovi. La impugnacin se da en la medida en que una parte la plantea y con respecto a ella, y no a otros sujetos procesales. Es una manifestacin del derecho de accin. Como consecuencia, queda limitada la facultad revisadora por el rgano superior de los derechos o agravios invocados por la parte que impugna, a la cual se le exige, como ya hemos visto, un inters personal.

19

2. Pluralidad de instancias. Recoge la idea de que un proceso judicial debe ser ventilado y resuelto por varios rganos jurisdiccionales. Una instancia (el aquo) expide la sentencia y otra distinta (el ad quem) la revisa, otorgando mayor garanta a la administracin de justicia. La doble instancia presta seguridad y garanta a los litigantes, permite evitar los errores judiciales y las conductas dolosas o culposas de los jueces de primera instancia en la emisin de las resoluciones. El superior puede enmendar o subsanar los errores en el procedimiento o los errores en la aplicacin del derecho sustantivo. La doble instancia opera mediante la apelacin que otorga competencia al superior. En nuestro sistema se establece que el proceso tiene dos instancias; sin embargo, las partes pueden renunciar de manera expresa o tcita a la segunda instancia.
20

3. Limitaciones a la recurribilidad. La impugnacin no es ejercida de manera irrestricta. No se permite la apelacin por la simple apelacin; el impugnante debe reunir los requisitos para su ejercicio, de no reunirlos, la impugnacin resulta improcedente. Asimismo, no todos los actos son recurribles por previsin de la propia norma procesal. Tal como ya sealramos, para el profesor uruguayo, Vscovi (1988), tambin la finalidad y fundamento de la impugnacin, constituye un principio poltico que rige el sistema impugnativo.

21

TENDENCIAS EN LA EVOLUCIN DE LOS PRINCIPIOS

Para el maestro Vscovi (1988), esta evolucin se da, curiosamente, de manera pendular; algunas veces hay un retorno a soluciones desechadas y vueltas a incorporar al Derecho positivo, no obstante lo cual se observa una lnea de progreso y evolucin general. As, las grandes lneas de evolucin, que resultan de la historia y el derecho comparado, seran las siguientes: 1) Supresin de instancias y recursos a su mnima expresin, sin liquidar las garantas de una solucin justa al conflicto; 2) Supresin de los recursos de nulidad, la nulidad queda subsumida en la apelacin y la subsanacin de todos los vicios se hace en la propia instancia;

22

3) Concentracin de los recursos o medios impugnativos en uno solo, como en el caso de la apelacin y la nulidad, o la apelacin diferida que permitir que el superior considere en su conjunto, y no sucesivamente, todas las impugnaciones cuando el expediente llega a la instancia superior; 4) Creacin de recursos extraordinarios o medios impugnativos extremos, como una compensacin por la supresin de otros remedios ordinarios y como ltima garanta de los derechos de las partes en el proceso; 5) Mayor desarrollo de la casacin, con fines de uniformizar de alguna forma la interpretacin. Como podr notarse, la impugnacin tiene que estar suficientemente justificada para no vulnerar otros principios procesales como el de la economa y celeridad procesales.
23

CONCLUSIONES
1. Los principios de la impugnacin contienen las reglas de derecho que le dan forma y sentido a los medios impugnatorios, permitiendo el adecuado uso de los mismos. 2. Los principios de la impugnacin, constituyen la fuente de integracin de los vacos o defectos de la normatividad procesal. 3. En la actualidad, coexisten los principios procesales y polticos de la impugnacin en un clima de correspondencia. 4. La impugnacin tiene cabida en la actividad procesal slo cuando est suficientemente justificada para no colisionar con otros principios tambin importantes como la economa y celeridad procesales.
24

CONCEPTO DE RECURSO JUDICIAL

Recurso procesal o recurso jurisdiccional es el medio establecido en la Ley para obtener la modificacin, revocacin o invalidacin de una resolucin judicial, ya sea del mismo juez o tribunal que la dict o de otro de superior jerarqua. En todo recurso encontramos: una resolucin que es impugnada (llamado en doctrina, resolucin recurrida); un litigante agraviado con la resolucin que busca impugnar (recurrente); un juez o tribunal que la ha dictado (juez o tribunal a quo); un juez o tribunal que conoce del recurso (juez o tribunal ad quem); y una nueva resolucin que puede confirmar, modificar, revocar o invalidar la resolucin recurrida.
25

En la mayora de las legislaciones, los recursos presentan las siguientes caractersticas: Deben interponerse dentro de un plazo perentorio. Se presentan, generalmente, por escrito y con fundamentos. A veces, se exige acompaar algn tipo de documentacin o cumplir ciertas formalidades. Se presentan ante el mismo juez o tribunal que dict la resolucin recurrida y, excepcionalmente, directamente ante el juez o tribunal al que corresponde conocer del recurso. Su conocimiento y fallo le corresponde al superior jerrquico del juez o tribunal que ha pronunciad la resolucin recurrida y en algunos casos, por excepcin, le corresponde al mismo tribunal que dict la resolucin. Se interponen para impugnar resolucin que no estn firmes. Los requisitos de cada recurso, en particular, los regula especficamente el derecho procesal de cada Estado.

26

CLASIFICACION
Segn su procedencia: Recurso ordinario (o de derecho comn): es aquel que la Ley admite, por regla general, en contra de toda clase de resoluciones. Por ejemplo: el Apelacin. Recurso extraordinario (o de derecho estricto): es aquel que la Ley admite, excepcionalmente, contra determinadas resoluciones y por causales determinadas. Generalmente, se trata de recursos de derecho. Por ejemplo: el recurso de casacin y el recurso de revisin, Segn su conocimiento Recurso por va de retractacin o no devolutivo: es aquel que conoce el mismo juez o tribunal que dict la resolucin recurrida. En la Ley se le llama revocatoria. Por ejemplo: el recurso de reforma o reposicin. Recurso por va de reforma o devolutivo: es aquel que conoce el superior jerrquico del juez o tribunal que pronunci la resolucin recurrida. Por ejemplo: el recurso de apelacin y el recurso de casacin.

27

Segn su extensin Recurso de hecho y de derecho (o constitutivo de instancia): es aquel en que el juez o tribunal superior puede pronunciarse sobre todas las cuestiones de hecho y de derecho, que han sido discutidas en el proceso (salvo que el recurrente haya restringido sus peticiones al recurrir). Es el caso del recurso de apelacin. Recurso de derecho: es aquel que tiene por objeto la correcta aplicacin del derecho, no constituyendo instancia y, por tanto, en su resolucin el juez o tribunal est limitado por los hechos, tal como han sido establecidos o probados en el respectivo juicio. Es el caso del recurso de casacin o recurso de nulidad.

28

ANTECEDENTES GENERALES
I.- Introduccin El Acto Jurdico Procesal: Es el acto jurdico, emanado de las partes, o del interesado, de los agentes de la jurisdiccin o an de los terceros ligados al proceso, susceptible de crear, modificar o extinguir efectos procesales; ejemplo, la presentacin de la demanda, la declaracin de un testigo, la dictacin de una sentencia, etc. Son una especie de Acto Jurdico. Ellos tambin deben ser distinguidos, como ocurre con el Acto Jurdico, de los hechos procesales, que son todos aquellos sucesos que inciden o provocan efectos en el proceso; por ejemplo, si una de las partes cae en demencia, o si fallece; la destruccin de una pieza del proceso por un incendio, etc.

29

LA IMPUGNACIN
Dentro de todos estos actos jurdicos procesales el que nos refiere en el curso dice relacin con el acto jurdico que impugna; el verbo rector entonces es impugnar: Que, segn el diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola, significa combatir, contradecir, refutar. Interponer un recurso contra una resolucin judicial. En el proceso, una vez dictada y notificada la sentencia de primera instancia, sta queda expuesta a la impugnacin de las partes. Dicha facultad de impugnacin se traduce en trminos jurdicos en la facultad de impugnar dicha resolucin a travs de los recursos procesales.

30

La facultad de impugnar se ejerce regularmente a travs de los recursos de apelacin y el de nulidad, que tienen por objeto corregir las principales desviaciones que puedan advertirse en una sentencia. De esta forma una primera caracterstica es que la sentencia queda susceptible de ser impugnada, por lo que su carcter es provisional. Otra caracterstica es que, por regla general, la sentencia impugnada queda privada temporalmente de sus efectos, por lo que podra sealarse que una sentencia es un acto jurdico procesal sujeto a una condicin suspensiva; cual es esta condicin? Que no sea impugnada; si la sentencia no se impugna dentro del plazo legal, queda como un acto puro y simple desde el da de su notificacin.
31

Pero si la sentencia es impugnada ya la sentencia no es, per se, un acto perfecto, es una de las dos o ms etapas dentro de las cuales acta la jurisdiccin, es necesario una voluntad; la originaria y la confirmatoria, lo cual no es ajeno al derecho; como se ve en el derecho privado, en que un incapaz relativo requiere la autorizacin o ratificacin de su representante, o en el caso del derecho pblico; un tratado internacional requiere los trmites de internacin para entrar a regir como ley de la Repblica; se trata de voluntades complementarias; pues la primera sin la segunda no est completa y la segunda, sin la primera, no puede darse. Sin embargo la segunda etapa no puede ser solo confirmatoria, sino, no tendra razn de ser la impugnacin, por ello est la posibilidad de que sea revocatoria, en este caso es ms claro an, en este caso la de primera instancia y la de segunda se vinculan necesariamente, pero los efectos son los de la segunda instancia, los de la revocatoria.
32

Lo que en la Apelacin se analiza es la validez interna, el contenido de la sentencia. Lo ya dicho se da en la apelacin, pero distinta es la situacin de la Nulidad, que es la otra va de impugnacin, en esta se atiende a la forma de la resolucin ms que al contenido de la misma. En este caso si la resolucin impugnada por nulidad es confirmada, los efectos de la resolucin de segunda instancia son declarativos (y no constitutivos), por lo que se van a producir los efectos de la resolucin de primera instancia. En cambio si se acoge una nulidad, se deja sin efecto lo resuelto, y vuelve la causa al estado de dictarse nuevo fallo.
33

EL AGRAVIO
Otro concepto importante es el de agravio, que es la injusticia, la ofensa, el perjuicio material o moral. El recurso que naturalmente surge frente a un agravio es el de apelacin. La nulidad, por su parte se refiere a la desviacin en la forma de actuar o proceder.

Los Recursos
De esta forma, frente al agravio o bien ante la incorrecta forma de proceder, se han establecido los recursos; que son los medios o formas de revisar o impugnar una sentencia o resolucin judicial y ellos presentan dos caractersticas esenciales, al decir de Eduardo Couture;

34

1.- Los recursos son medios de fiscalizacin entregados a la parte, es decir el error en el proceso, sea de forma o fondo, es corregido a peticin del afectado, y si no impugna el acto, ste se subsana. Por ello que la impugnacin debe ser, adems oportuna; 2.- Los recursos no son solo una forma de enmendar vicios de la parte, sino que adems funcionan por actuacin del tribunal, sea el mismo como ocurre en la reposicin o bien por el superior, como ocurre con la apelacin.

35

LOS RECURSOS EN GENERAL, CONCEPTO

Son los arbitrios o medios procesales que la ley establece para que el tribunal o el superior jerrquico, someta a revisin o examen una resolucin judicial. Jorge Correa. Seala que los recursos son los medios que la ley concede a la parte que se cree perjudicada por una resolucin judicial para obtener que ella sea modificada o dejada sin efecto. Para Couture los recursos son, generalmente, medios de impugnacin de los actos procesales.

36

realizado el acto, la parte agraviada por l, tiene, dentro de los lmites que la ley confiera, poderes de impugnacin destinados a promover la revisin del acto y su eventual modificacin. recurso quiere decir, literalmente, regreso al punto de partida. Es un re-correr, correr de nuevo, el camino ya hecho. Jurdicamente la palabra denota tanto el recorrido que se hace nuevamente mediante otra instancia, como el medio de impugnacin por virtud del cual se recorre el proceso.

37

Caractersticas o elementos
1.- Por lo general se interpone ante el mismo tribunal que dict la resolucin impugnada, siendo las excepciones los recursos de Hecho, de Revisin y Queja; 2.- En general conoce y resuelve el recurso el superior jerrquico del tribunal que dict la resolucin impugnada. Las excepciones son el recurso de reposicin y el de aclaracin, rectificacin o enmienda; 3.- Por lo general solo se interponen en contra de resoluciones que no se encuentren firmes o ejecutoriadas. Las excepciones son el recurso de aclaracin y el de revisin;

38

4.- El sujeto activo del recurso es la parte agraviada por una resolucin; 5.- Los recursos pueden ser renunciados, tanto expresa como tcitamente. Hay renuncia expresa cuando la parte agraviada expone o manifiesta que renuncia al recurso, y la renuncia es tcita, cuando realiza cualquier acto que implique la renuncia a la facultad de interponer el recurso; 6.- Los plazos legales para interponer los recursos son fatales, por lo que se extinguen por el solo ministerio de la ley.

39

FUENTES U ORIGEN
Los recursos o el derecho de recurrir viene consagrado ya desde la Carta Fundamental; la idea del Racional, Justo y Debido Proceso (art. 11 de la Constitucin) implica la posibilidad de poder impugnar una resolucin de manera de evitar errores y arbitrariedades; tambin en la Independencia del Poder Judicial, ella consagra normas y principios que garantizan la autonoma, pero tambin se requieren de medios para garantizar la equidad de los procesos.

40

En general los recursos se encuentran en los Cdigos de Procedimiento, Civil y Penal y el Nuevo Cdigo Procesal Penal, sin perjuicio de los que pudieran encontrarse en otros cuerpos legales, como el de Reclamacin por prdida o desconocimiento de la Nacionalidad, que se encuentra en la Constitucin. 1.- Constitucin: a.- Debido Proceso (artculo 11); b.- Bases de la Institucionalidad al hablar de la competencia (artculos 172); y c.- Jurisdiccin (artculo 172). 2.- Recursos a.- Recurso de Queja, por retardacin de Justicia, (art. 182 fraccin 5);
41

3.- Cdigo Procesal Civil y Mercantil: a.- Recurso de Nulidad, (artculos 232 al 238); b.- Recurso de Revocatoria, (artculos 503 al 507) con relacin al 602 y 607; c.- Recurso de Apelacin, (artculos 508 al 518); estos son los conocidos recursos ordinarios d.- Recurso de Casacin en la Forma y en el Fondo, (artculos 522 y 523) con relacin al 217; e.- Recurso de Revisin, (artculos 540 al 550); estos son los conocidos recursos extraordinarios. 4.- Leyes Especiales: Existen recursos establecidos en las distintas leyes que regulen procedimientos, siendo, en general, los mismos recursos del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, como el de Apelacin, Reposicin, Aclaracin, etc. a.- Cdigo del Trabajo; b.- Ley de Transito y Seguridad Vial; c.- Cdigo Tributario; etc.

42

Clasificacin: Existen variados criterios para clasificar los recursos: En cuanto a su finalidad se clasifican en: 1.- De nulidad de lo obrado (casacin y revisin); 2.- De enmienda de lo obrado (revocatoria y apelacin); 3.- De proteccin de garantas constitucionales (amparo), mal llamados recursos; 4.- De declaracin de determinadas circunstancias (inaplicabilidad), (artculo 185 Cn); 5.- Disciplinarios (como la Queja), (artculo 185 fraccin 5 Cn).

43

En cuanto al tribunal ante el que se interponen y el que falla se clasifican en: 1.- Aquellos que se interponen y conocen ante el mismo tribunal que dict la resolucin impugnada, como el recurso de revocatoria; 2.- Aquellos que se interponen ante el tribunal que dict la resolucin impugnada, pero se conocen ante el superior jerrquico del mismo, como el de apelacin, y; 3.- Aquellos que se interponen y fallan por el tribunal que la ley seala, como el de Queja y el de Hecho. En cuanto a la generalidad de su procedencia se clasifican en: 1.- Ordinarios, que son aquellos que la ley admite comnmente y respecto de la generalidad de las resoluciones judiciales, como el de revocatoria; apelacin y el de hecho; y 2.- Extraordinarios, como aquellos que proceden contra determinadas resoluciones judiciales y en los casos y condiciones expresamente sealados en la ley, como los recursos de Casacin y de revisin.
44

El autor Jorge Correa Selam, seala algunas diferencias entre los recursos ordinarios y los extraordinarios: a.- Los ordinarios, generalmente no exigen causales especficas o taxativas para su interposicin, los extraordinarios s; b.- Los ordinarios no presenten mayor formalismo, los extraordinarios s tienen una rigurosidad para su interposicin, bajo sancin de ser declarados inadmisibles; c.- Los ordinarios miran en general el inters de las partes, los extraordinarios velan por un inters pblico; d.- Los ordinarios originan, en general una nueva instancia, los extraordinarios no.

45

En cuanto a su fuente se clasifican en: 1.- Constitucionales, como el Amparo; 2.- Legales, como el de revocatoria y Apelacin. En cuanto a la naturaleza de la resolucin que impugnan se clasifican en: 1.- Principales; cuando impugnan sentencias que resuelven el conflicto principal; 2.- Incidentales; cuando impugnan resoluciones que recaen en trmites accesorios. En cuanto a las facultades en virtud de las cuales se conocen se clasifican en: 1.- Jurisdiccionales (revocatoria, apelacin, Casacin, Revisin, nulidad); 2.- Conservadores (amparo) 3.- Disciplinarias (Queja)

46

Los Sujetos del Recurso. A diferencia de lo que ocurre con la interposicin de una accin, la cual generalmente va dirigida en contra de la contraparte, los recursos se dirigen en contra del tribunal que ha dictado una resolucin, sea para que la enmiende conforme a derecho o para que eleve los antecedentes a otro tribunal que cumpla tal misin. La relacin procesal en estos casos se forma casi exclusivamente entre el recurrente y el tribunal que conocer del recurso, no siendo en trminos generales necesaria la participacin de la contraparte.

47

Lo anterior, sin embargo, tiene diversas manifestaciones. As por ejemplo, en los recursos de apelacin, hecho y casacin, es indispensable la participacin del recurrente, en trminos tales que de no hacerse parte en ellos, los recursos se vern truncados antes de ser conocidos por el tribunal competente. No ocurre lo mismo respecto de la participacin del litigante que no ha recurrido, el cual tiene simplemente la facultad de participar o no, segn lo que mejor convenga a sus intereses.

48

El Agravio en el Recurso. El agravio es el concepto central que fundamenta la interposicin de la generalidad de los recursos procesales, en trminos tales que constituye la causal genrica que habilita para su procedencia. En trminos amplios, el agravio nos hace pensar en la posicin de quien ha perdido el juicio, pero lo anterior no es enteramente correcto, toda vez que como veremos, no slo las sentencias definitivas pueden producir agravio sino en general cualquier clase de resoluciones judiciales. Del mismo modo, debemos hacer presente que una misma resolucin puede resultar agraviante para ambas partes del pleito, en trminos tales que ninguna de ellas vea satisfechas a plenitud sus pretensiones jurisdiccionales.
49

Si bien este concepto no cuenta con una definicin legal, la doctrina ha utilizado para conceptualizarlo, que debe entenderse por una sentencia "desfavorable al inters de las partes", para determinar la procedencia del trmite de la consulta: i.- Cuando la sentencia no acoge totalmente la demanda; ii.- Cuando no acoge totalmente la reconvencin; iii.- Cuando no rechaza totalmente la demanda deducida contra el demandado; y, iv.- Cuando no rechaza totalmente la reconvencin deducida contra el demandante.

50

Sobre la base de los casos que la doctrina ha llegado a establecer en trminos relativamente simples, que hay agravio siempre que existe una diferencia entre lo que se ha solicitado al tribunal y lo que este ha otorgado. Sobre este concepto se construye la causal genrica de interposicin de los recursos procsales, sin perjuicio que como veremos, en algunos de ellos el agravio no sea suficiente, sino que adems deban verificarse causales especficas o perjuicios demostrables.

51

Hacemos presente que el concepto de agravio es propio de litigios civiles, en tanto que en lo penal, el trmino toma el nombre de "gravamen irreparable" ' Si bien en general se consideran conceptos sinnimos, algunos autores dicen que el concepto penal es mas amplio, porque no slo basta el agravio sino que es preciso que la apelacin sea la nica forma de repararlo. Independientemente de lo anterior, la doctrina ha aunado estos dos conceptos bajo el trmino de "perjuicio legal" que emana directamente de la parte resolutiva de la resolucin. Formalidades de las resoluciones judiciales.
52

a) Decretos: No tiene mayores formalidades, por lo que basta que cumplan con los requisitos comunes, y que indiquen el trmite que el tribunal ordena. b) Decretos, Autos y Sentencias: Deben cumplir con los requisitos comunes a toda actuacin judicial, y adems: i. Deben pronunciarse sobre condena en costas. ii. Deben resolver el asunto sometido a su decisin. iii. Deben independientemente de la naturaleza del negocio, contener fundamentos de hecho y de derecho (artculo 217 C.P.C y M.) c) Sentencias Definitivas de Primera o nica Instancia: i.- Requisitos Comunes. ii.- Parte Expositiva. Tiene por objeto dejar de manifiesto si el tribunal comprendi realmente la naturaleza del problema sometido a su conocimiento y decisin.

53

- Identificacin de las partes (nombre, domicilio y profesin u oficio) - Enumeracin de todas las acciones y excepciones opuestas. - Indicar si se recibi la causa aprueba y si se cit a or sentencia. iii.- Parte Considerativa: Su finalidad es manifestar los fundamentos de la sentencia, con el objeto de evitar arbitrariedades. - Considerandos de hecho y de derecho en que se funda el fallo. -Identificacin de todos los hechos que han sido fehacientemente acreditados, a juicio del tribunal.

54

- Enunciacin de las leyes y principios de equidad con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo. iv.- Parte Resolutiva: Debe contener la decisin del asunto controvertido, pronuncindose sobre todas y cada una de las acciones y excepciones, indicando si se aceptan o rechazan, salvo dos excepciones: - Acciones o excepciones incompatibles con otras ya aceptadas. - Casos en que el Juez debe proceder de oficio.

55

No puede extenderse a puntos no sometidos expresamente a la decisin del tribunal, bajo sancin de ser casada por "ultrapetita o minuspetita". Eventualmente, las sentencias definitivas contienen una especie de injerto de sentencia interlocutoria de segundo grado, toda vez que deben pronunciarse sobre las costas y sobre la legalidad y comprobacin de la impugnacin de testigos, cuando stas han sido dejadas para definitiva. d) Sentencias Confirmatorias de Segunda Instancia: i. Si la de primera instancia cumple con todos los requisitos: Basta con cumplir con los requisitos comunes a toda resolucin, mas la indicacin se confirma", y si no los cumpliere se revoca y si los cumple parcialmente se modifica.
56

ii. Si la de primera instancia no cumple con todos los requisitos: El artculo 217 C.P.C y M., establece que deber cumplir con todos los Requisitos de una sentencia definitiva de primera instancia. En la prctica, basta con subsanar el defecto. El nico defecto no subsanable es la falta de pronunciamiento respecto de una excepcin opuesta en tiempo y forma. Excepcionalmente no rige esta norma, cuando las excepciones no han sido falladas por ser incompatibles con otras aceptadas, o cuando se trate de una sentencia dictada en juicio sumario, casos en los cuales el tribunal ad quem puede fallarlas.

57

e) Sentencias Modificatorias de Segunda Instancia: Siempre deber indicarse la opinin de l o los ministros disidentes (tribunal colegiado), y el nombre del ministro que redact el fallo. Adems es preciso hacer nuevamente la misma distincin: i. Si la de primera instancia cumple con todos los requisitos: Se cambian las partes considerativa y resolutiva en lo pertinente. ii. Si la de primera instancia no cumple con todos los requisitos: Debern, adems, subsanarse los defectos de la de primera instancia. Ineficacia de las Resoluciones Judiciales.

58

Las resoluciones judiciales, en su condicin de actos jurdicos procesales, pueden verse afectadas por una serie de sanciones de ineficacia, siendo relevante distinguirlas, as como, los medios para hacerlas valer en el proceso. Las resoluciones que se ajustan a todos sus requisitos contemplados por el ordenamiento jurdico, son eficaces. Por el contrario, sern ineficaces, en sentido amplio, cuando no generan sus efectos propios o dejan de producirlos por cualquier causa, sea esta intrnseca o extrnseca al acto mismo. Las sanciones de ineficacia de las resoluciones judiciales son las siguientes:
59

a) Inexistencia: Sancin derivada de la omisin de requisitos de existencia (ejemplo; la falta de jurisdiccin; inexistencia del tribunal). Esta sancin adquiere relevancia toda vez que, en la medida que el proceso es inexistente, no existe cosa juzgada real. Adems, esta sancin no puede ser convalidada, no requiere declaracin judicial y no existe plazo para alegarla. La forma normal de alegarla ser a travs de incidentes de nulidad, toda vez que, al igual que como ocurre en materia civil la inexistencia no est tratada ni reconocida formalmente. b) Nulidad: Es una sancin de ineficacia respecto de aquellos actos jurdicos del proceso en los que se ha incumplido algn requisito que la ley prescribe para su validez (ejemplo; la incompetencia del tribunal). A diferencia de la nulidad civil, la nulidad procesal es una sola; no es ni absoluta ni relativa.

60

La nulidad procesal genera la ineficacia especfica de la resolucin viciada, (nulidad propia) y, en algunos casos, tambin la de los actos realizados con posterioridad en el proceso, por existir una dependencia directa entre todos ellos (nulidad extensiva o derivada). El acto procesal nulo derivativamente, en s, puede estar perfectamente ajustado a derecho, y su ineficacia devendr nicamente de haber sido contaminado por la nulidad de la resolucin judicial que le precedi. Conforme al principio de proteccin, como requisito fundamental de la nulidad procesal se exige que el vicio que la genera hubiere causado perjuicio a quien lo alega, que fuere reparable slo con la declaracin de nulidad del acto. En lo dems, la nulidad procesal comparte las caractersticas de la nulidad civil. Las formas de hacer valer la nulidad procesal pueden ser:
61

i. Medios Directos: A travs del incidente de nulidad, nulidad de oficio, recurso de casacin en la forma y en el fondo, y recurso de revisin. ii. Medios Indirectos: Recursos de revocatoria, apelacin o queja. La eleccin del medio depender de la naturaleza del acto viciado, la trascendencia de la irregularidad que presenta y la oportunidad en que se alega. c) lnoponibilidad: Es la ineficacia de la resolucin judicial respecto de terceros, por no haberse cumplido con exigencias previstas en la ley para que ste produzca efectos a su respecto. La regla general es que las resoluciones judiciales solo afectan a las personas vinculadas con el proceso en que se produce, o que hayan tomado parte en la celebracin de un acto procesal extrajudicial (ejemplos: artculos 76 al 85) C.P.C y M. Normalmente se alega por va de excepcin, cuando la resolucin se intenta hacer valer en contra de un tercero.
62

d) Preclusin: En los procesos inspirados en el principio del orden consecutivo legal, la preclusin es una de las sanciones de ineficacia ms relevantes, y que se produce en la medida que el acto se realice en un momento procesal inadecuado, o sin respetar el orden prefijado por el legislador. e) Otras Sanciones: Por regla general, la impugnacin de las Resoluciones judiciales se verifica a travs de la interposicin de "recursos", que como hemos dicho, son aquellos actos jurdicos procesales de parte, realizados con la intencin de impugnar una determinada resolucin judicial. La impugnacin puede perseguir diferentes objetivos, pero el ms comn es la enmienda de las resoluciones, esto es, la modificacin total o parcial de la resolucin.
63

Vinculacin entre resoluciones y recursos. El artculo 212 CPCy M, contiene la clasificacin legal de las resoluciones judiciales, distinguiendo entre decretos, autos y sentencias sub-clasificando los autos en simples y definitivos. a.- Auto Definitivo: Es aquel que pone fin as la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio. b.- Auto Simple: Es aquel que falla un incidente, estableciendo derechos permanentes en favor de las partes, (de primer grado), o resuelve sobre algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o simple (de segundo grado), definir cuestiones accesorias, acordar medidas cautelares, definir cuestiones accesorias o resolver nulidades.
64

c.- Auto simple: Es la resolucin que recae en un incidente no comprendido en el inciso anterior (no produce los efectos de las sentencias). d.- Decreto, Providencia o Provedo: (artculo 212 inc. primero) Es aquella resolucin que sin fallar sobre incidentes o trmites que sirvan de base al pronunciamiento de una sentencia, tiene slo por objeto determinar o arreglar la sustanciacin del proceso (dar curso progresivo a los autos) sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre partes. La naturaleza jurdica de las resoluciones judiciales determina la procedencia o improcedencia de los recursos en su contra. A su vez, determinar expresamente que recursos proceden en contra de una resolucin determinada, constituye un elemento sumamente relevante a la hora de resolver las dudas acerca de la naturaleza jurdica de una resolucin.
65

c.- Auto simple: Es la resolucin que recae en un incidente no comprendido en el inciso anterior (no produce los efectos de las sentencias). d.- Decreto, Providencia o Provedo: (artculo 212 inc. primero) Es aquella resolucin que sin fallar sobre incidentes o trmites que sirvan de base al pronunciamiento de una sentencia, tiene slo por objeto determinar o arreglar la sustanciacin del proceso (dar curso progresivo a los autos) sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre partes. La naturaleza jurdica de las resoluciones judiciales determina la procedencia o improcedencia de los recursos en su contra. A su vez, determinar expresamente que recursos proceden en contra de una resolucin determinada, constituye un elemento sumamente relevante a la hora de resolver las dudas acerca de la naturaleza jurdica de una resolucin.
66

1. Primera Vinculacin: Procedencia del Recurso: i Recurso de Aclaracin, Interpretacin, Rectificacin o Enmienda: Las partes solicitan a travs de l, al mismo tribunal que dict una resolucin, que aclare sus puntos oscuros o dudosos, salve las omisiones, rectifique errores de copia, de referencia o de clculos numricos que ella contiene. Segn el artculo 225 C.P.C.y.M, procede principalmente contra sentencias o autos an de oficio, o a peticin de parte solicitar las aclaraciones de conceptos oscuros y la correccin de los errores que se observen en la tramitacin del proceso.

67

ii Recurso de Reposicin: Las partes piden a travs de l, la modificacin de un auto o decreto al mismo tribunal que lo dict. Para su procedencia, por regla general, slo procede en contra de autos y decretos. Excepcionalmente, en casos expresamente establecidos por la ley, se lo admite en contra de los siguientes autos simples: - Resolucin que recibe la causa a prueba. - Resolucin que declara la desercin del recurso de apelacin. - Resolucin que declara prescrito el recurso de apelacin.

68

iii. Recurso de Apelacin: En su virtud, la parte agraviada por una resolucin judicial, puede obtener que el tribunal superior jerrquico de aquel que la dict, la modifique o deje sin efecto. Todas las sentencias definitivas e interlocutorias de primera instancia son apelables. Por excepcin, se admite tambin en contra de autos y decretos, cuando estos alteran la substanciacin normal del proceso u ordenan la realizacin de trmites no expresamente contemplados por la ley. Sin embargo, en este caso, jams puede interponerse directamente el recurso, sino que slo en forma subsidiaria de la reposicin. iv. Recurso de Hecho: Es el medio en virtud del cual la parte agraviada con una resolucin, que no concedi un recurso de apelacin procedente, que concedi uno improcedente, que lo concedi slo en el efecto devolutivo cuando proceda en ambos, o viceversa, puede solicitar al superior jerrquico que se enmiende dicha resolucin conforme a derecho. Se vincula al contenido y en consecuencia a resoluciones especficas, por lo que no es importante la naturaleza jurdica de estas.
69

v. Recurso de Casacin en la Forma: Es un recurso extraordinario que se concede a la parte agraviada con ciertas resoluciones judiciales, y que tiene por objeto obtener su invalidacin cuando han sido dictadas con omisin de las formalidades legales o cuando han incidido en un procedimiento viciado. En trminos generales, procede en contra de sentencias definitivas y en contra de sentencias interlocutorias que cuando ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin, y excepcionalmente en los siguientes casos (art. 519 C.P.C y M.): - Contra de sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia; sin previo emplazamiento a la parte agraviada o sin sealar el da para la vista de la causa; - Contra sentencias dictadas en procedimientos regidos por leyes especiales (salvo los procedimientos relativos a la constitucin de juntas electorales, los relativos a las reclamaciones de avalos y los dems que prohban las leyes);

70

vi. Recurso de Casacin en el Fondo: Es un recurso extraordinario que se concede a la parte agraviada con ciertas resoluciones judiciales, para obtener su invalidacin, cuando han sido dictadas con infraccin de ley, infraccin que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Procede en contra de las mismas resoluciones que el caso anterior, pero cuando sean inapelables, y hayan sido dictadas por una cmara o por un tribunal arbitral de segunda instancia. vii. Recurso de Revisin: Persigue que se deje sin efecto una sentencia firme o ejecutoriada (no es propiamente un recurso por que no mantiene en suspenso la resolucin de un asunto).

71

viii. Recurso de Queja: Recurso extraordinario que emana da las facultades disciplinarias de los tribunales superiores de justicia, y que tiene por objeto solicitar la aplicacin de una medida disciplinaria en contra de un juez y obtener la adopcin de las medidas necesarias para reparar la falta o el abuso cometido con motivo de la dictacin de la resolucin (artculo 182 fraccin 5 Cn). Sus requisitos de procedencia son los siguientes:

72

i. Que se incurra en una falta o abuso grave al dictar una resolucin. ii. Que la resolucin sea una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga trmino al juicio o haga imposible su continuacin. iii. Que la resolucin no pueda ser impugnada por otro recurso ordinario o extraordinario (salvo las sentencias de primera o nica instancia dictadas por rbitros arbitradores). La sala debe poner a disposicin del pleno de la Corte los autos, para que aplique las medidas disciplinarias, la que no puede ser menor a la amonestacin privada.

73

ix. Recurso de inaplicabilidad por Inconstitucionalidad de la Ley: Se pretende lograr que no se aplique en un proceso pendiente, un determinado precepto legal, que se considera inconstitucional. Se vincula a la sentencia definitiva en cuanto a que en ella es en donde se deber aplicar este precepto, pero en realidad no es un recurso procesal. x. Recurso de Amparo: Se vincula no con una determinada clase de resolucin judicial, sino que con un acto de autoridad administrativa o judicial, que prive de libertad personal a un sujeto. Excepcionalmente se vincula con una resolucin determinada, cuando esta hubiere ordenado en forma arbitraria un arraigo, detencin o prisin. xi. Recurso de Proteccin: La jurisprudencia ha estimado en forma unvoca que este no es un medio de impugnacin de resoluciones judiciales.
74

2. Segunda Vinculacin: Configuracin del Procedimiento: Las actuaciones judiciales se impugnan directamente a travs del incidente de nulidad procesal, y excepcionalmente mediante algunos recursos como el de casacin en la forma, el que no se interpone en contra de la actuacin sino que en contra de una resolucin dictada en un procedimiento viciado. A diferencia de esto, las resoluciones judiciales, se impugnan a travs de la interposicin de los correspondientes recursos, existiendo una vinculacin entre las resoluciones que se dictan y el proceso mismo. Por ejemplo, respecto de la resolucin que recibe la causa a prueba, la sentencia definitiva versar sobre los puntos que ella establezca, por lo que si la parte es negligente y no interpone el recurso que le concede la ley (revocatoria con apelacin en subsidiaria), estar determinando el contenido de la sentencia definitiva.
75

3. Tercera Vinculacin: El Estado de las Resoluciones Judiciales: a) Resoluciones Pendientes: i. Si se encuentra pendiente el plazo para recurrir, estas resoluciones no pueden cumplirse. ii. Si se encuentra pendiente el fallo del recurso interpuesto, habr que distinguir si la ley impide o no el cumplimiento de la resolucin, es decir, si se admite la existencia se resoluciones que causen ejecutoria. b) Resoluciones que Causan Ejecutoria: Son aquellas que pueden cumplirse de inmediato, no obstante encontrarse interpuesto y pendiente un recurso en su contra. Ejemplo:

76

el recurso de apelacin que se concede en el slo efecto devolutivo, siendo competente el tribunal de primera instancia para cumplir la sentencia, y el de segunda para conocer y fallar la apelacin, lo que ocurre en el caso de la sentencia que rechaza las excepciones opuestas en un juicio ejecutivo. c) Sentencia Firme o Ejecutoriada: Lo est desde que se notifica a las partes si no es recurrible, o desde que se notifica el decreto que la manda cumplir una vez fallados los recursos, o desde el certificado de ejecutoria si han transcurrido todos los plazos sin que ellos hayan sido interpuestos.

77

4. Cuarta vinculacin: La Forma de las Resoluciones Judiciales: El gravamen irreparable o agravio, que es el fundamento para la interposicin de un recurso, por lo general, se encuentra en la parte resolutiva de la resolucin, cualquiera sea su naturaleza. Sin embargo, la lectura de la resolucin implica conocer el anlisis lgico que hizo el tribunal, al concatenar los considerandos de hecho y de derecho, lo cual resulta bsico para impugnar una resolucin judicial. 5. Quinta Vinculacin: Relacin entre Plazos y Recursos: Los recursos deben ser interpuestos en los plazos fatales que el legislador ha establecido para ello, y las resoluciones, por lo general, van a encontrarse ejecutoriadas transcurridos que sean los plazos para interponer esos recursos. Sin embargo, hay casos en que el legislador no ha sido tan claro a ese respecto:
78

a.- Aclaracin: No tiene plazo fijo para interponerse, por que persigue una correccin formal. b.- Recurso de Revocatoria Extraordinaria: Se puede hacer valer en contra de un auto o decreto en cualquier tiempo, siempre que se hagan valer nuevos antecedentes. c.- Recurso de Amparo: No tiene plazo, pero debe estar vigente la orden de detencin, arraigo o prisin arbitraria. d.- Recurso de inaplicabilidad: Es necesario que el proceso en donde se pretende aplicar el precepto est pendiente.

79

La regla general para los recursos en que hay un ejercicio de las facultades jurisdiccionales, es la existencia de plazos fatales, mientras que en aquellos recursos en que hay un ejercicio de facultades conservadoras, hay plazos tcitos. Por regla general los plazos no se suspenden, salvo en das feriados, feriado judicial y suspensin acordada por las partes por un mximo de 90 das (slo en materia civil). Tambin encontramos la orden de no innovar en los recursos de queja. Tambin existe una vinculacin entre plazos y recursos, en lo que respecta a la renuncia; para renunciar expresamente a los plazos, el mandatario judicial.

80

6. Sexta Vinculacin: Efectos de la Interposicin de un Recurso en el Cumplimiento de las Resoluciones: Es necesario analizar cada recurso por separado: a.- Recurso de Queja: Por regla general no suspende el cumplimiento de la resolucin recurrida, salvo que se decrete orden de no innovar. b.- Recurso de Reposicin: No hay norma expresa, pero se entiende que suspende el cumplimiento de ella en tanto no sea fallada. c.- Aclaracin: El artculo 225, 586 CPCyM., entrega al tribunal la facultad de suspender o no el cumplimiento, segn la naturaleza jurdica de la resolucin. d.- Recurso de Apelacin: Depende el efecto en que se conceda, sin perjuicio de la orden de no innovar que pueda decretarse cuando es concedido slo en el efecto devolutivo.
81

e.- Recurso de Hecho: El verdadero no suspende, salvo orden de no innovar. En el caso del falso, su objeto puede ser precisamente solicitar la suspensin, por cuanto la apelacin se concedi en el slo efecto devolutivo debiendo haberse concedido en ambos. f.- Recurso de Casacin: Por regla general no suspende, salvo cuando se interpone contra una sentencia penal de trmino condenatoria. g.- Recurso de Revisin: Por regla general no suspende, salvo circunstancias calificadas en materia civil, o que el tribunal as lo ordene en materia penal. h.- Consulta: En materia civil si suspende el cumplimiento, pero en materia penal, depender si el recurso de apelacin hubiese procedido en uno o ambos efectos.
82

7. Sptima Vinculacin: Efectos de la Interposicin de un Recurso en cuanto a la Suspensin del Procedimiento: Es necesario analizar cada recurso por separado (pero como podr observarse, se refiere solo a recursos constitucionales): a.- Recurso de lnaplicabilidad: Por regla general no suspende el procedimiento, salvo orden expresa de la Corte Suprema de oficio o a peticin de parte. b.- Recurso de Reclamacin por Prdida de Nacionalidad: Suspende el procedimiento y los efectos de la resolucin, por su sola interposicin.

83

c.- Recurso de Amparo: Si el fallo es favorable al recurrente, se apela en el slo efecto devolutivo y no suspende sus efectos. d.- Recurso de Amparo Econmico: La ley no dice nada al respecto, pero segn el profesor Mario Mosquera, por tratarse del ejercicio de una facultad conservadora, el tribunal podra ordenar que no se siga adelante con los actos que se suponen infringidos por la garanta. e.- Recurso de Proteccin: Por regla general no afecta el acto arbitrario e ilegal, pero la Corte tiene facultades cautelares para adoptar de inmediato las providencias que estime necesarias para restablecer el imperio del derecho.
84

8. Otras Vinculaciones: a.- Patrocinio y Recursos: En los recursos que se sustancian en la Cmara de Segunda Instancia pueden comparecer para recurrir los Abogados, Procuradores de la Repblica, siempre dentro de los plazos establecidos por la ley. En la Corte Suprema slo se admite la comparecencia de Abogados y Procuradores de la Repblica. b.- Competencia y Recursos: Conforme a los artculos 17 al 51 CPCyM., una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer en primera instancia de un determinado asunto, queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en segunda instancia.
85

c.- Instancia y Recurso: La instancia es cada uno de los grados de conocimiento y fallo de que est investido un tribunal para la solucin de un conflicto, siendo en El Salvador la doble instancia, vinculndose directamente con el recurso de apelacin. El tribunal de la instancia revisa tanto los hechos como el derecho, razn por la cual el recurso de casacin no constituye instancia, al no poder modificar los hechos, salvo en casos muy particulares de infraccin a las leyes reguladores de la prueba.

86

CAPITULO II LOS RECURSOS PROCESALES I.- RECURSO DE ACLARACIN 0 INTERPRETACIN Y DE RECTIFICACION O ENMIENDA
El artculo 225, 586 CPCyM., establece el principio conocido como el Desasimiento del Tribunal, el cual importa una verdadera preclusin por consumacin respecto del Juez, en cuanto se da por irrevocablemente concluida su actividad jurisdiccional y queda totalmente desvinculado de su decisin, una vez que esta ha sido notificada a alguna de las partes.

87

El Recurso de Aclaracin, o Recurso de Aclaracin, Interpretacin, Rectificacin o Enmienda, como algunos le denominan en virtud de los objetivos que persigue, constituye precisamente una excepcin al desasimiento del tribunal, en virtud del cual el Juez se encuentra facultado para, an con posterioridad a la notificacin de la resolucin, aclarar sus puntos oscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar errores de copia, referencia o clculo. Es una excepcin fundada en razones de economa procesal.
88

1. Concepto. Es el acto jurdico procesal del tribunal que ha dictado una sentencia definitiva o interlocutoria, el cual actuando de oficio o a peticin de parte, procede a aclarar sus puntos oscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar errores de copia, referencia o clculo que aparezcan de manifiesto en la sentencia. 2. Naturaleza Jurdica: Mucho se ha discutido si esta institucin es un recurso propiamente tal o no lo es: a.- Es un Recurso: (Couture) Porque cumple la funcin propia de los recursos cual es modificar una sentencia o aclararla. b.- Es una Accin de Mera Declaracin de Certeza: Quienes sostienen esta tesis niegan que se trate de un recurso y se apoyan en los siguientes fundamentos:
89

b.1 No cumple con los fines de los Recursos. Contradicen a la teora anterior, en cuanto lo propio de un recurso es la revocacin o modificacin de una resolucin, en tanto que el recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda se limita a subsanar deficiencias de expresin, sin afectar el fondo de lo debatido. b.2 El recurso es esencialmente un acto jurdico procesal de parte, mientras que el de Aclaracin, rectificacin y enmienda puede ser de oficio. b.3 No hay agravio, tanto que pueden interponerlo ambas partes. b.4 El plazo es de dos das, si incluimos el de Aclaracin entre el concepto de "recursos" que utiliza el artculo 225 CPCyM.
90

b.5 Procede an contra sentencias firmes. 3. Objetivos: En trminos generales, este "recurso" permite al sentenciador aclarar su fallo para posibilitar o facilitar su cumplimiento, cuando se est en presencia de una resolucin manifestada en forma inadecuada. Bajo ningn supuesto pueden las partes intentar por esta va la modificacin de la resolucin, sino exclusivamente limitarse a aclarar su sentido y alcance. Tal y como lo hemos indicado previamente, el recurso de aclaracin rectificacin y enmienda puede tener varios posibles objetivos:
91

a.- Aclarar Puntos Oscuros o Dudosos: Se trata de explicar el real contenido del fallo, haciendo coincidir lo querido con lo expresado. Slo se trata de corregir expresiones b.- Salvar Omisiones: Llenar los vacos relativos a la decisin de las peticiones de las partes. Debe tratarse de errores involuntarios del tribunal, cometidos slo en apoyo de la resolucin de fondo. c.- Rectificar Errores: Sean estos de copia, de referencia o de clculo. El error debe ser siempre manifiesto, para negar lugar a interpretaciones que conduzcan a modificar el fallo.

92

4. Caractersticas: a) Procede respecto de sentencias definitivas e interlocutorias, tanto en materia civil como penal. Eventualmente, podra admitirse respecto de autos y decretos, en ejercicio de la facultad que tiene el Juez conforme al artculo 225 CPCyM. b) Puede ser ejercido de oficio o a peticin de parte: c) Competencia: Debe interponerse ante el mismo tribunal que dict la resolucin, independientemente de la interposicin de otros recursos.

93

d) Tramitacin: Se puede resolver de plano o previa audiencia. e) Vinculacin con otros Recursos: e.1 No tiene ninguna incompatibilidad con otros recursos. e.2 No suspende el plazo para apelar. e.3 La resolucin que resuelve sobre el recurso de aclaracin es apelable en la forma en que lo sera la sentencia aclarada.

94

II.RECURSO DE REPOSICIN (REVOCATORIA) 1.- Concepto: Es el acto jurdico procesal de impugnacin que emana exclusivamente de la parte agraviada o del interesado que es agraviado, y cuyo objeto es solicitar al mismo tribunal que dict una resolucin, que la modifique o deje sin efecto. Tiene una gran trascendencia puesto que procede durante toda la tramitacin de los procedimientos, tanto civiles como penales. Estadsticamente es el recurso de mayor utilizacin
95

2.- Caractersticas: a.- Se interpone ante el tribunal que dict la resolucin impugnada (recurso de retractacin o revocatoria) b.- Emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales. c.- Es un recurso ordinario (artculos 503 al 507 CPCyM.) 3.- Resoluciones contra las cuales Procede: Procede en contra de los autos simples y decretos. 4.- Plazo para interponerlo: Se deben distinguir dos situaciones: 4.1 En contra de sentencias interlocutorias; dentro de tercero da, art. 504; o 4.2 En Audiencia, art. 507;
96

5.- Forma de Deducirlo: El recurso debe ser presentado en un escrito. Se ha discutido mucho si debe ser fundado o no, pero se ha interpretado que en virtud de lo dispuesto en el artculo 505, si debe serlo o no, toda vez que cuando procede la apelacin subsidiaria, este ltimo recurso requiere cumplir con tal exigencia. 5.1.- Tramitacin. Este recurso se denomina tambin recurso de retractacin o revocatoria, porque se interpone ante el mismo tribunal que dict la resolucin, y para que sea conocido y resuelto por el mismo.

97

Para analizar su tramitacin es preciso distinguir entre: 5.2 Autos simples y Decretos: Respecto del artculo 505 inc. Segundo dispone que el juez debe resolverlo de plano y su interposicin no suspende los efectos de la resolucin. En el caso del recurso extraordinario, dado que no tiene una tramitacin establecida, se aplican las reglas generales de los incidentes (se discute si suspende o no el procedimiento, pero lo mejor es solicitarlos expresamente).

98

6. lmpugnacin de la Resolucin que lo Falla: Hay que distinguir: a.- Si lo acoge: a. 1 El Recurrente: no puede impugnarla porque no ha sufrido agravio. a.2 El Recurrido: Depende la naturaleza jurdica que se le asigne a esta resolucin, ser la reaccin que puede adaptarse: Primera Tesis: Es una sentencia lnterlocutoria y por lo tanto es apelable; Segunda Tesis: Es un auto simple o decreto y por lo tanto solo sera apelable si hay norma expresa (se debe recordar que no procede la reposicin de la reposicin);
99

Tercera Tesis: Tiene la misma naturaleza jurdica que la resolucin que impugna, lo cual parecera ser lo ms apropiado. b.- Si lo rechaza: b.1 Se dedujo apelacin subsidiaria: Se concede la apelacin y elevan los autos al tribunal de alzada. b.2 No se dedujo la apelacin subsidiaria: El artculo 150 inc. Segundo de la Ley Procesal de Familia y 416 CPP., establece expresamente que no es posible apelar con posterioridad, lo cual se ha hecho extensivo al mbito civil, en el que no hay norma expresa.

100

III.- RECURSO DE APELACION:

Es la materializacin del principio de la doble instancia, tanto as que los procedimientos se clasifican por instancia, en virtud de la procedencia o improcedencia del recurso de apelacin, distinguiendo procedimientos de nica instancia (no procede apelacin), de primera instancia (el fallo que sujeto a la apelacin) y de segunda instancia (se conoce del recurso). Este principio de la doble instancia y en consecuencia todas las instituciones que de l derivan, se justifican en virtud de las siguientes razones:

101

1. Permite enmendar los agravios cometidos por tribunales inferiores (primera instancia). 2. Permite enmendar omisiones o errores. 3. Se traduce en una mayor diligencia y celo de los jueces inferiores para evitar ser corregidos. 4. Permite que la causa la analicen jueces con mayor criterio, experiencia y preparacin. Otro principio relevante que juega en este caso, es el principio de la jerarqua o grado que, en cuanto regla general de la competencia (artculos 31 al 27 C.P.C.y.M.), tiene el carcter de orden pblico y no puede ser modificada ni prorrogada por las partes (artculo 26 C.P.C.y.M., principio de competencia territorial).
102

1.- Concepto: Es el acto jurdico procesal de la parte agraviada por una resolucin judicial, por el cual se solicita al tribunal que la dict que eleve el conocimiento del asunto al tribunal superior jerrquico, para que ste la modifique o anule conforme a derecho. 2.- Caractersticas: a.- Es un recurso ordinario. b.- Se interpone ante el tribunal inferior para ante el superior (art. 511 C.P.C.y.M). c.- Emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales (art. 5 al10 LOJ). d.- Procede siempre que existe un agravio (art. 510 C.P.C.y.M). e.- Da lugar a la segunda instancia. (art. 511 C.P.C.y.M).
103

f.- Es vinculante en un doble sentido (artculos 512 inc. 4 C.P.C.y.M.), permitiendo o impidiendo la interposicin de otros recursos: Ejemplo; el recurso de Casacin en la forma, la Apelacin permite su interposicin, pues la preparacin del recurso requiere que se hayan interpuesto todos los recursos pertinentes. (art. 217 y 523 C.P.C.y.M.) contra lo que se decida en casacin solo admite el recurso de revocatoria. (art. 530 C.P.C.y.M.). g.- Procede tanto en asuntos contenciosos como no contenciosos. (art. 277 C.P.C.y.M.) h.- Es renunciable, tanto en forma expresa (antes del proceso, y del vencimiento del plazo) o tcita (dejando vencer el plazo, (conocido como desercin). Art. 518 C.P.C.y.M.
104

3.- Resoluciones contra las cuales procede: i. Contra sentencias definitivas e interlocutorias de primera instancia, salvo que la ley lo deniegue en forma expresa (artculo 508 C.P.C.y.M) ii. Contra determinados autos o decretos, pero slo de manera subsidiaria del recurso de revocatoria (los que alteran la substanciacin normal del juicio o decretan trmites no expresamente establecidos por la ley, (art. 508, 139, 595 inc. 2 C.P.C.y.M M)

105

4.- Causales de Improcedencia: a.- En esta situacin ser el tribunal superior que posterior al examen del escrito de apelacin determinar su inadmisibilidad (art. 513.). b.- Naturaleza Jurdica: En materia civil son inapelables los autos y decretos que no alteran la substanciacin normal del juicio ni decretan trmites no expresamente establecidos por la ley. (art. 513.).

106

5.- Fundamento del Recurso: En materia civil se habla de agravio y en lo penal se denomina gravamen irreparable. Si bien en general se consideran conceptos sinnimos, algunos autores dicen que el concepto penal es ms amplio, porque no slo basta el agravio sino que es preciso que la apelacin sea la nica forma de repararlo. Independientemente de lo anterior, la doctrina ha aunado estos dos conceptos bajo el trmino de "perjuicio legal" que emana directamente de la parte resolutiva de la resolucin. Para estos efectos se utiliza la norma del artculo 510 C.P.C.y.M.,

107

el cual seala los casos especficos en que se entiende que se produce perjuicio legal: a.- Cuando exista inaplicacin de las normas que rigen los actos y garantas del proceso; b.- Cuando se omitan en la sentencia los hechos probados y no se valore la prueba; c.- Cuando el derecho aplicado sea distinto para la solucin del objeto del debate; y, d.- Cuando rechaza la prueba propuesta sin fundamento.

108

6.- Sujetos del Recurso: a.- Sujeto Activo: Para que una persona pueda deducir un recurso de apelacin, en primer lugar debe ser parte en el proceso (directa, tercero, o interesado) y debe sufrir agravio o gravamen irreparable. Es preciso tener en cuenta que una misma resolucin puede agraviar a todas las partes del proceso. b.- Sujeto Pasivo: Aquel que ha sido beneficiado con la resolucin apelada y que alegar a favor de la confirmacin de la sentencia. No siempre interviene una contraparte en el Recurso de Apelacin. Otras veces, dado que una misma resolucin puede agraviar a todas las partes del proceso, ambas partes son recurrentes y recurridos.
109

c.- Tribunales: Intervienen dos tribunales distintos: c.1 Tribunal a Quo: Es aquel que dict la resolucin apelada y ante el cual ha de presentarse el recurso (artculos 511 y 513 C.P.C.y.M.). Este tribunal no tiene un control de admisibilidad, para elevar los autos al tribunal de alzada. c.2 Tribunal Ad Quem: Es el tribunal de alzada; el superior jerrquico de aquel que dict la resolucin apelada. Este es el tribunal que conocer y resolver el fondo del recurso (arts. 513 al 517 C.P.C.y.M.).
110

7.- Plazo para Interponerlo: a.- Regla General: (artculos 511 C.P.C.y.M) El Recurso de Apelacin debe interponerse en el plazo de 5 das contados desde el siguiente da de la notificacin de la resolucin. b.- Apelacin Subsidiaria de la Reposicin: Debe interponerse conjuntamente con el Recurso de Reposicin, por lo que el plazo ser el de la reposicin, tres das.

111

8.- Forma de Deducirlo: 8.1 Regla General: - Por Escrito: Por excepcin, en los procedimientos orales puede ser verbal. - Fundado: Debe contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya, (artculo 511 C.P.C.y.M). No hay formalidades ni frmulas especiales para fundar el recurso, por lo que por pobre que sea, no lo hace inadmisible ni restringe la competencia del tribunal de alzada. Slo es inadmisible si no es fundado del todo (artculo 513 C.P.C.y.M). La apelacin: Segn el ministro Marcos Libedinsky, "es un estudio de la sentencia, hecho en forma exhaustiva y crtica, indicando los agravios que se causan y la forma en que una resolucin diferente los obviara".
112

Para la ctedra, es razonar con el objeto de demostrar de acuerdo al mrito del expediente que, de haberse fallado conforme a derecho, no habra existido agravio - Peticiones Concretas: No basta la simple solicitud de enmienda, sino que debe indicarse en que sentido y con que consecuencias, sin ambigedades. Las peticiones que delimitan la competencia del tribunal ad quem (principio tantum devolutum quantum appellatum')(el juez de alzada, slo tiene jurisdiccin en lo relativo a la materia recurrida) y pueden dar lugar a las causases de casacin de ultra petita ultrapetitum, plus petitio o no decisin del asunto (artculos 521 al 523 y 536 C.P.C.y.M).
113

9.- Los Efectos del Recurso de Apelacin: En todo recurso de apelacin, se encuentra comprendido el efecto devolutivo, esto es, la devolucin o remisin de competencia que efecta el tribunal inferior en el superior, para que este conozca del recurso, pero sin perder su propia competencia para seguir conociendo del asunto. Adicionalmente, en ciertos casos el recurso incluye adems el efecto, suspensivo, caso en el cual la remisin o reenvo de la competencia al tribunal de alzada, provoca la suspensin del procedimiento en primera instancia, bajo sancin de nulidad (artculo 512 C.P.C.y.M)

114

9.1 Apelacin concedida en Ambos Efectos: en este caso existe slo un tribunal competente que es el tribunal de alzada. Tericamente es la regla general en materia civil, aunque hay tantas excepciones que en la prctica la regla se ha invertido (artculo 512 inc. 1 C.P.C.y.M). Si el tribunal no se pronuncia expresamente sobre la forma de conceder el recurso y la ley nada dice, se entiende concedido en ambos efectos (artculo 193 CPC). Casos de mayor aplicacin: i. Sentencia Definitiva en Juicio Ordinario. ii. Sentencia Definitiva en Juicio Ejecutivo y Sumario, en ambos casos si quien apela es el demandante.
115

9.2 Apelacin concedida en el Slo Efecto Devolutivo: Existirn dos tribunales competentes, uno para conocer del recurso y otro para conocer del asunto principal. Si se confirma la resolucin apelada, se ratifica todo lo obrado en primera instancia. De lo contrario, deber retrotraerse la causa al estado de dictar la resolucin apelada. Casos (artculo 516 y 517 C.P.C.y.M): i. Sentencia Definitiva en (Procesos Especiales) Ejecutivo, Posesorio, Inquilinato y monitorio (Procesos Declarativos) Comn, y abreviado arts., 461, 469, 476, 486, 487, 492; 245, 253, 259 inc. 3, 294, 317 inc., final, 453 inc. Final, C.P.C.y.M.

116

ii. Decretos, Autos Simples o Autos Definitivos, y Sentencias (esto es lo que invierte la regla) iii. Resoluciones dictadas en el procedimiento incidental de ejecucin, arts. 575, 584, 587, 595, 602, 603, C.P.C.y.M. iv. Resolucin que ordena el alzamiento de una precautoria, art. 441 al 444, C.P.C.y.M. v. Dems resoluciones que slo admiten este efecto (artculo 512 C.P.C.y.M)

117

10.- La Orden de No Innovar: Es la reaccin natural a la concesin del recurso en el slo efecto devolutivo, establecida en el artculo 512 C.P.C.y.M., y en virtud de la cual el apelante puede obtener de parte del tribunal de alzada, la orden de suspender el curso del procedimiento en primera instancia. Requisitos de procedencia:

118

a.- Apelacin concedida en el slo efecto devolutivo. b.- Solicitud al tribunal de alzada (no puede decretarse de oficio) Si se decreta la Orden de no Innovar, se suspenden los efectos de la resolucin recurrida y se paraliza su cumplimiento. La solicitud de orden de no innovar es sorteada por el Presidente de la Corte entre las diferentes salas y debe conocerse y fallarse en cuenta. Si se concede, la causa se radica (muy importante para la vista) en esa sala y el recurso de apelacin gozar de preferencia para su vista y fallo, art. 515 C.P.C.y.M.

119

11.- Tramitacin del Recurso en Primera Instancia: 11.2.- Recibido el recurso de apelacin, el Juez se limita a notificarlo a la parte contraria y deber remitir el escrito a la Cmara respectiva a ms tardar dentro de tercero da, juntamente con el expediente. Art. 512 inc. 1 C.P.C.y.M. 11.3.- S la parte apelada ha solicitado ejecucin provisional, deber certificar la documentacin necesaria para tal efecto. S la solicitud de ejecucin provisional, la hiciere el apelado encontrndose los autos en el Tribunal de alzada, deber solicitar certificacin ante dicho Tribunal, para proceder conforme a derecho. Art. 512 inc. 2 C.P.C.y.M. 11.4.- Habindose solicitado la ejecucin provisional, antes o despus de haber remitido el expediente a segunda instancia, el Juez de primera instancia estar limitado al conocimiento de las actuaciones relativas a dicha ejecucin. Art. 512 inc. 3 C.P.C.y.M.

120

12.- Tramitacin del Recurso en Segunda Instancia: 12.1.- Examen de Admisibilidad: Una vez deducido el recurso, y previo a concederlo, el tribunal ad quem debe realizar este examen, con el objeto de verificar las siguientes circunstancias (artculo 513 C.P.C.y.M): i. Procede el recurso de apelacin contra la resolucin impugnada. ii. Ha sido deducido dentro de plazo. iii. Cuenta con fundamentos y peticiones concretas. 12.2.- Concesin del Recurso: La resolucin que lo concede es susceptible de recurso de casacin art. 523, y si deniega el recurso es susceptible de revocatoria, art. 513 inc. 2, C.P.C.y.M.

121

12.3.- Constancia de Ingreso: Apenas el expediente llega a la Cmara de Segunda Instancia, el secretario de dicho tribunal debe darle entrada al expediente y asignarle un rol o nmero de ingreso que lo identifique. Este rol o nmero es sumamente importante puesto que a partir de este momento, comienza a correr el plazo que tiene la Cmara para convocar a las partes. Art. 161 C.P.C.y.M. 12.4.- Notificacin de la Resolucin que lo concede:

122

Se notifica por los medios propuestos y constituye el primer elemento del emplazamiento para la segunda instancia. 12.5.- S el recurso es admitido, la Cmara deber convocar a las partes para la realizacin de una audiencia, la que deber de realizarse en un plazo no mayor de un mes contado a partir del da siguiente al de la convocatoria y que en definitiva constituye el segundo elemento del emplazamiento para la segunda instancia. Art. 513 inc., final C.P.C.y.M.

123

12.6 Comparecencia de las Partes: i.Plazo: Es un plazo legal, de das y fatal. Es el segundo elemento del emplazamiento para la segunda instancia, y es adems el plazo para adherirse o para pedir alegatos. ii. Formalidades: Las partes deben comparecer personalmente o representadas por un abogado habilitado o procurador (artculos 66 y 67 C.P.C.y.M). No hay frmulas sacramentales, pero lo normal es presentar un escrito mostrndose parte, solicitando alegatos si es preciso y, eventualmente. Iii. Sancin a la No Comparecencia:

124

Se encuentra expresamente establecida, en el artculo 518 N 8 del C.P.C.y.M., el cual establece que la sancin para el apelante es la desercin del recurso y la imposicin de costas al apelante. Para lo cual basta la notificacin del Secretario del tribunal acreditando la no comparecencia para que el tribunal declare la desercin. Respecto del apelado, la sancin es la no notificacin de las resoluciones que se dicten (rebelda). Art. 287 C.P.C.y.M.

125

12.7.- Primera Resolucin: Hay que distinguir: i. El Recurso es Inadmisible: Se declara la inadmisibilidad y se devuelven los antecedentes. ii. El Recurso es Admisible: Si se trata de una sentencia definitiva o de otra clase de resoluciones y en que alguna de las partes ha solicitado alegatos, se decreta igase a las Partes. igase a las Partes implica que la Cmara, oir a las partes iniciando por la parte apelada, para que haga uso de sus derechos; concedindole la palabra al apelante para que se pronuncie respecto a lo manifestado por el apelado, sin alegatos. 12.8.- Adhesin a la Apelacin: Es una facultad del apelado para pedir la reforma la sentencia, en la parte que le sea agraviante, aun cuando no haya apelado en tiempo y forma. Para poder adherirse se exigen los siguientes requisitos:
126

i Recurso de Apelacin interpuesto; ii Agravio para el apelado; y, iii Hacerlo oportunamente. En primera instancia puede hacerse hasta antes que se eleven los autos y en segunda instancia el plazo para hacerse parte (artculo 514 C.P.C.y.M.). Debe tener fundamentos y peticiones concretas. Si la adhesin se verific en primera instancia, el adherente deber hacerse parte en segunda, bajo apercibimiento de desercin. Respecto de la naturaleza jurdica de la adhesin hay dos teoras:

127

i. Es una apelacin accesoria: Se basa en que la adhesin sigue la suerte de la apelacin principal y slo surge como consecuencia de la actitud del apelante (si apela, me adhiero). ii. Nace condicionada pero luego se independiza: La condicin inicial para que operen es diferente, la comparecencia de las partes es independiente y el plazo de prescripcin es diferente.

128

12.8 La Prueba en Segunda Instancia: Dado que el objeto de la segunda instancia es exclusivamente revisar el fallo, pero en caso alguno reformular el proceso ni las pretensiones, la regla general es que no se admite prueba alguna (artculos 402 al 410 y 514 C.P.C.y.M.). No obstante, existen varias excepciones, a saber: i. Prueba Incidental de las Excepciones Anmalas (prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago de la deuda) del artculos 136 y 553, 230 y 302, 294 C.P.C.y.M.; as como, todas aquellas formas de extincin de las obligaciones contempladas en el art. 1438 del C. C. ii. Prueba documental hasta antes de la vista de la causa (artculo 348 CPC);
129

iii. Absolucin de posiciones hasta antes de la decisin de la causa (artculo 514 inc. 4 del C.P.C.y.M.); iv. Agregacin de pruebas rendidas por exhorto (artculo 152 C.P.C.y.M.); v. Pruebas para mejor proveer. Art. 7 inc. 3 vi. Prueba testimonial esta regulada en los artculos 344 al 374 del C.P.C.y.M: la que deber versar sobre hechos que no figuren en el proceso, que no se haya podido rendir en primera instancia y que el tribunal lo estime estrictamente necesario.
130

TTULO CUARTO RECURSO DE CASACIN CAPITULO PRIMERO GENERALIDADES DEL RECURSO RESOLUCIONES RECURRIBLES Art. 519.- Admiten recurso de casacin: 1. En materia civil y mercantil, las sentencias y los autos pronunciados en apelacin en procesos comunes y en los ejecutivos mercantiles cuyo documento base de la pretensin sea un ttulo valor. 2. En materia de familia, las sentencias correspondientes en los trminos que determina la Ley Procesal de Familia. 3. En materia de trabajo, las sentencias definitivas que se pronunciaren en apelacin, de conformidad a lo regulado en el cdigo de trabajo.
131

Los recursos son establecidos por las leyes o decretos que emita el rgano Legislativo y en algunos casos por especialidad se darn a las partes los recursos respectivos a fin de salvaguardar su derecho de defensa, es decir deben las partes utilizar los recursos que la ley ha previamente establecido. Son recurribles en casacin civil y mercantil, las sentencias y los autos pronunciados en apelacin en procesos comunes.

132

En materia de trabajo admite el recurso por infraccin de ley o de doctrina legal y por quebrantamiento de alguna de las formas esenciales del juicio e indica taxativamente, como debe ser, los motivos especficos en que tiene lugar por algunas de esas dos causales. En materia de familia lo que se pretende con la interposicin del recurso de casacin es que el tribunal superior, ejerza el control de la legalidad de las resoluciones dictadas por el tribunal inferior, ese control no solo se refiere a formalidades para dictarlas, sino lo concerniente a la correcta aplicacin de la ley sustantiva.

133

CASOS ESPECIALES DE RECHAZO

Art. 520.- El recurso de casacin se rechazar cuando se interponga contra resolucin dictada en asuntos de jurisdiccin voluntaria o en procesos especiales, cuando la sentencia no produzca efectos de cosa juzgada material. El recurso ser rechazado por improponible cuando se interponga contra toda resolucin dictada en asuntos de jurisdiccin voluntaria o en procesos especiales cuando la sentencia no produzca los efectos de la cosa juzgada material.

134

Un recurso ser improponible cuando la resolucin no sea de aquellas contra las que la ley concede esta impugnacin. Si no se interpone contra una resolucin que sea casable, deber ser declarado improcedente, sin necesidad de revisar si el escrito impugnatorio llena o no los requisitos tanto formales como de fondo que la ley exige para su viabilidad. Hay materias en las que est vedado el recurso de casacin, debido a que, por su naturaleza especial exigen brevedad y sencillez en sus procedimientos.

135

MOTIVOS DE CASACIN Art. 521.- El recurso deber fundarse en la existencia de una infraccin o errnea aplicacin de la norma de derecho.

136

Para que el recurso de casacin sea procedente por el motivo de interpretacin errnea de ley, debe ser por una errnea interpretacin de ley sustantiva, por cuanto que se trata de un motivo de fondo y no de forma; sin embargo, tambin admite la Ley de Casacin la procedencia del motivo en comento, an habindose interpretado errneamente una ley procesal, bajo la condicin de que afecte el verdadero fondo del asunto de que se trate. El motivo interpretacin errnea de ley, est tipificado dentro del motivo genrico infraccin de ley o de doctrina legal.

137

Implica que el vicio contra el que se impugna la resolucin es un vicio de fondo, es decir, un vicio en el juzgamiento, no en el procedimiento, por tanto, para que sea procedente el motivo especfico interpretacin errnea de ley tratndose de una ley procesal, debe resultar un vicio de fondo, un vicio en el juzgamiento, caso contrario, si slo resulta un vicio en el procedimiento, debe impugnarse la resolucin por alguno de los motivos especficos de quebrantamiento de alguna de las formas esenciales del juicio. Interpretacin errnea de la ley, como sub-motivo de casacin requiere que la norma que se cita como infringida, sea la norma aplicable al caso concreto; es decir, que el juzgador, no obstante haberla seleccionado correctamente, le haya dado un sentido, alcance o limitacin que la misma no tiene.
138

La tcnica casacional no permite invocar sub-motivo de violacin de ley e interpretacin errnea de una misma norma, pues son aspectos excluyentes que no pueden darse a un mismo tiempo, o se alega que una norma fue aplicada falsamente o que fue interpretada errneamente, pero no ambas a la vez. Existe interpretacin errnea cuando el tribunal sentenciador le da a la norma seleccionada un sentido que realmente no tiene, debido a diferentes causas que lo llevaron a darle una interpretacin equivocada, independientemente de toda cuestin de hecho.

139

MOTIVOS DE FONDO Art. 522.- El recurso de casacin procede cuando se hubiese producido alguna infraccin de ley o de doctrina legal. Se entender que se ha infringido la ley cuando sta se hubiera aplicado indebida o errneamente, o cuando se ha dejado de aplicar la norma que regula el supuesto que se controvierte. Hay infraccin de doctrina legal cuando se hubiera violado la jurisprudencia establecida por el tribunal de casacin, surgida de la aplicacin e interpretacin de las leyes y que est contenida en tres o ms sentencias constantes, uniformes y no interrumpidas por otra doctrina legal.
140

La Sala de lo Civil en reiterados fallos ha sostenido que el recurso de casacin es de estricto derecho; es adems un recurso extraordinario que se da contra las sentencias definitivas y las interlocutorias con carcter de definitivas. Por tanto, como recurso extraordinario no implica una tercera instancia, sino que tiene por objeto precisar si ha habido infraccin de ley o de doctrina legal, prescindiendo de si el fallo ha sido justo o injusto.

141

La finalidad del recurso de casacin es doble: a) Vigila la obra del juez, asegura el respeto a la ley y mantiene la unidad de la jurisprudencia; teniendo por misin mantener la exacta observacin de las leyes por parte de los rganos encargados de la funcin jurisdiccional; y, b) Se dirige a la proteccin suprema del inters privado, que puede ser lesionado por las sentencias en que se quebrante la ley en el fondo o en la forma. En definitiva, la casacin responde a la necesidad de organizar un sistema de supremas garantas a fin de volver la exacta observancia de la ley.

142

Es obvio que en primera y segunda instancia se resuelven los pleitos. En casacin se juzgan sentencias. De ah que el recurso no es ms que un ataque a la sentencia del Tribunal Sentenciador de Segunda Instancia. Una imputacin de que ha infringido la ley o quebrantado las formas esenciales del proceso, o de ambas a la vez. Como es natural el recurrente la combate, el favorecido con ella la defiende, el tribunal casacional decide. El recurso, subraya dicho precepto, se interpondr por escrito expresando:

143

1)El motivo en que se funde; 2)El precepto que se considere infringido; y, 3)El concepto en que lo haya sido. Por lo general los impetrantes cumplen con los dos primeros requisitos, no as con el tercero, esto es, "el concepto en que lo haya sido".

144

Y es que al manifestar el concepto de la infraccin, el recurrente amn de relatar el acto judicial vulnerador de la o las disposiciones que se creen infringidas, debe expresar el por qu, en qu sentido, en qu forma, tal acto vulnera la ley y cmo influy en la parte resolutiva del fallo, a efecto de que la Sala de lo Civil quede cabalmente instruida. De no hacerlo as, incumplir los requisitos necesarios y el recurso devendr en inadmisible.

145

MOTIVOS DE FORMA Art. 523.El recurso de casacin por quebrantamiento de las formas esenciales del proceso, tendr lugar por: 1o. Abuso, exceso o defecto de jurisdiccin; 2o. Falta de competencia; 3. Inadecuacin de procedimiento; 4. Falta de capacidad para ser parte, de actuacin procesal y de postulacin; 5. Caducidad de la pretensin;

146

6. Litispendencia y cosa juzgada; 7. Sumisin al arbitraje y el pendiente compromiso; 8. Renuncia, desistimiento, allanamiento y transaccin, si el objeto no fuera disponible o se hiciera en contravencin al inters pblico; 9. Falta de emplazamiento para contestar la demanda; 10. Denegacin de prueba legalmente admisible;

147

11. No haberse practicado un medio probatorio admitido en la instancia; 120. Practicarse un medio de prueba ilcito; 13. Por haberse declarado indebidamente la improcedencia de una apelacin; 14. Por Infraccin de requisitos internos y externos de la sentencia. Hay infraccin de los requisitos internos cuando la sentencia es incongruente o tiene disposiciones contradictorias.

148

Se entender que existe incongruencia en los casos siguientes: haber otorgado el juez ms de lo pedido por el actor, menos de lo resistido por el demandado o cosa distinta a la solicitada por ambas partes; o haber omitido resolver alguna de las causas de pedir o alguna cuestin prejudicial o jurdica, necesaria para la resolucin del proceso. Se entender que ha habido infraccin de los requisitos externos de la sentencia cuando se omita relacionar los hechos probados, falta de fundamentacin jurdica y oscuridad en la redaccin del fallo.

149

En cuanto a los motivos de forma, el recurso por quebrantamiento de las formas esenciales del proceso que ocasionen indefensin. El abuso de jurisdiccin por razn de la materia est comprendido en la causa genrica Infraccin de Ley, por ser una cuestin de fondo capaz de afectar el ejercicio de la jurisdiccin, por razn de la materia. El recurso de casacin por razn de quebrantamiento de las formas tiene lugar por:

150

Abuso, exceso o defecto de jurisdiccin; Falta de competencia; Inadecuacin de procedimiento; Falta de capacidad para ser parte, de actuacin procesal y de postulacin; Caducidad de la pretensin; Litispendencia y cosa juzgada; Sumisin al arbitraje y el pendiente compromiso; Renuncia, desistimiento, allanamiento y transaccin, si el objeto no fuera disponible o se hiciera en contravencin al inters pblico; Falta de emplazamiento para contestar la demanda; Denegacin de prueba legalmente admisible; No haberse practicado un medio probatorio admitido en la instancia;

151

Practicarse un medio de prueba ilcito; Por haberse declarado indebidamente la improcedencia de una apelacin; Por Infraccin de requisitos internos y externos de la sentencia. En los juicios sumarios cuando sea posible entablar una nueva accin sobre la misma materia, solo proceder el recurso de casacin por quebrantamiento de forma, y siendo que la Cmara declar inepta la demanda, es posible entablar una nueva accin, no siendo entonces admisible el recurso.

152

En el caso de las diligencias de notificacin, las cuales pueden ventilarse cuantas veces sean solicitadas, ya que estas no causan estado, el recurso de casacin podr admitirse si se fundamenta en quebrantamiento de las formas esenciales del juicio, no en cuestiones referidas al fondo del asunto. La Ley de Casacin cuando establece como quebrantamiento de forma, la falta de emplazamiento para contestar la demanda, presupone que quin alegue tal infraccin sea aquel que tiene derecho a hacerlo; es decir, el titular del derecho reclamado, ya que el objetivo del recurso de casacin, radica en franquear al afectado por una resolucin judicial; la oportunidad de impugnar tal resolucin, ante el grado supremo en jerarqua judicial.
153

CAPITULO SEGUNDO MODO DE PROCEDER INTERPRETACIN DE NORMAS

Art. 524.- Las normas sobre el recurso de casacin debern aplicarse en la forma que ms favorezca la uniformidad de la jurisprudencia como medio para asegurar la igualdad ante la ley, as como la seguridad y la certidumbre jurdica. Para aplicar las normas sobre el recurso de casacin debern aplicarse de la forma que favorezca ms la uniformidad de la jurisprudencia como un medio de gran importancia para asegurar la igualdad ante la ley, as como tambin la seguridad y la certidumbre jurdica.
154

FORMA PARA INTERPONER EL RECURSO

Art. 525.- El recurso se interpondr en forma escrita y deber estar debidamente fundamentado. El recurso se interpondr por escrito y debidamente fundamentado. Dicha fundamentacin deber ser detallada y motivada de todos y cada uno de los motivos de impugnacin que la parte recurrente desea hacer valer frente a la resolucin judicial gravosa.

155

Se producir por nica vez en el escrito de interposicin del recurso, en el cual se concentrarn las alegaciones del recurrente con carcter preclusivo. Nuestra jurisprudencia sobre este tema estima que podr ser declarado inadmisible el recurso de casacin, cuando el "impetrante" no razone suficientemente el motivo por el que considera que el artculo ha sido infringido o no ilustra suficientemente al tribunal de casacin sobre ste aspecto.

156

PLAZO
Art. 526.- El plazo para presentar el recurso es de quince das contados a partir del siguiente al de la notificacin respectiva de la resolucin que se impugna, fuera de dicho plazo no se podr aducir ningn motivo de casacin. El recurso debe interponerse dentro del trmino fatal de 15 das hbiles, que se cuentan desde el da siguiente de la notificacin respectiva. Los plazos legales son unos fatales y otros perentorios.

157

Los fatales son aquellos que no pueden prorrogarse por ningn motivo; los perentorios son los que una vez finalizados caducan o se extinguen de pleno derecho sin que para ello sea necesaria la actividad de las partes ni la decisin judicial; vencido el plazo perentorio sin que la parte interesada haya hecho uso de l, no hay necesidad de acusarle de rebelda para hacer precluir esa fase del procedimiento.

158

LEGITIMACIN PARA INTERPONER EL RECURSO

Art. 527.- Este recurso slo deber interponerse por la parte que recibe agravio por la resolucin impugnada. La calificacin del recurso se basar en el examen del cumplimiento de los requisitos formales caso contrario prevendr al recurrente que lo haga en el plazo establecido.

159

El Anteproyecto tambin establece que "no podr interponer este recurso quien no apel de la resolucin dictada en primera instancia ni se adhiri a la apelacin de la parte contraria". Destacando su carcter subsidiario del recurso de apelacin, cuyo previo agotamiento se convierte en presupuesto de la admisibilidad del recurso en comento. As mismo se calificar el plazo de su interposicin y si fuere interpuesto extemporneamente lo rechazara sin ms.

160

REQUISITOS FORMALES DE LA INTERPOSICIN

Art. 528.- El escrito de la interposicin del recurso deber presentarse ante el tribunal que dict la resolucin que se impugna y contendr necesariamente: 1. La identificacin de la resolucin que se impugna y el motivo o motivos concretos constitutivos del fundamento del recurso; y, 2. La mencin de las normas de derecho que se consideren infringidas, razonndose, en prrafos separados, la pertinencia y fundamentacin de los motivos alegados.

161

La interposicin mediante un escrito del recurso de casacin deber presentarse ante el tribunal que dicto la sentencia o resolucin que se impugna. Es necesario que el escrito del recurso de casacin contenga: El motivo concreto constitutivo del fundamento del recurso as como tambin la identificacin de la resolucin que se impugna. Debe contener as mismo la mencin de las normas de derecho que considere infringidas razonando la pertinencia y fundamentacin en prrafos separados de cada uno de los motivos alegados.
162

REMISIN DE LOS AUTOS AL TRIBUNAL DE CASACIN Art. 529.- Interpuesto el recurso y concluido el trmino legal correspondiente, el tribunal, previa notificacin a las partes, remitir, dentro de tercero da, autos y copias a donde corresponda. Si el recurrente no hubiere podido obtener la certificacin de sentencia a que se, se efectuar no obstante la remisin de los autos. La negativa o resistencia a expedir la certificacin ser corregida disciplinariamente y, si fuere necesario, la Sala de casacin las reclamar del tribunal o tribunales que deba expedirla. Si es admitido el recurso se mandara a or en el mismo auto a la parte contraria, para que en el plazo de ocho das contados a partir del da siguiente de la notificacin. Dentro de ese plazo deber alegar lo que de su parte considere conveniente. El rechazo del recurso de casacin al no ser admisible solo va admitir el recurso de revocatoria.

163

INTRODUCCIN DEL RECURSO Art. 530.- Si se admite el recurso, en el mismo auto se mandar or a la parte contraria, para que en el plazo de ocho das contados a partir del siguiente al de la notificacin respectiva alegue lo que de su parte considere conveniente. Si el tribunal de casacin considerare que el recurso no es admisible, lo rechazar razonadamente. Esta resolucin admitir slo el recurso de revocatoria.

164

DESISTIMIENTO DEL RECURSO Art. 531.- El recurrente podr desistir del recurso, por escrito, en cualquier estado del proceso. El desistimiento se admitir sin ms trmite. Todo recurrente podr desistir del recurso antes de que sobre l recaiga resolucin. Si, en caso de ser varios los recurrentes, slo alguno o algunos de ellos desistieran, la resolucin recurrida no ser firme en virtud del desistimiento, pero se tendrn por abandonadas las pretensiones de impugnacin que fueren exclusivas de quienes hubieren desistido. Se desiste de recurso de casacin. El desistimiento del recurso de casacin genera el archivo de las actuaciones y su remisin al tribunal de origen.
165

DEVOLUCIN DE AUTOS Art. 532.- Rechazado o desestimado el recurso por el tribunal de casacin, la resolucin impugnada quedar firme, y se devolvern los autos al tribunal de origen con certificacin de lo provedo, en el plazo de cinco das. En un plazo de cinco das habindose rechazado o desestimado el recurso por el tribunal de casacin, la resolucin impugnada quedara firme y se devolvern los autos al tribunal de origen con la debida certificacin de lo provedo. El tribunal se limita a casar la sentencia, abstenindose a dictar en su lugar la que conforme a derecho correspondera. Para ese efecto se remite los autos al mismo tribunal que pronuncio la sentencia anulada o a otro de igual grado, el que debe pronunciar la nueva sentencia.
166

FIN DEL PROCEDIMIENTO Art. 533.- La sentencia se pronunciar dentro del plazo de los sesenta das posteriores a la conclusin de los alegatos correspondientes, en caso de que hubieran tenido lugar. El incumplimiento del plazo anterior har incurrir al tribunal en una multa de un salario mnimo, urbano ms alto, vigente, por cada da de atraso. Dentro del plazo de sesenta das posteriores a la conclusin de los alegatos correspondientes, en caso que hubieren tenido lugar deber pronunciarse la sentencia. De incumplir el plazo de los sesenta das el tribunal incurrir en un multa la cual consistir en un salario mnimo, urbano ms alto vigente, por cada da de retraso para pronunciar la sentencia.
167

CAPITULO TERCERO SENTENCIA OBLIGACIN DE PRONUNCIARSE Y ORDEN DEL PRONUNCIAMIENTO

Art. 534.-. En la sentencia, el tribunal de casacin deber pronunciarse sobre todos los motivos invocados por el recurrente, an cuando slo fuere procedente casar la sentencia por uno de ellos. El tribunal de casacin deber pronunciarse en la sentencia sobre cada uno de los motivos que ha invocado el recurrente, aun cuando solo se pudiera casar la sentencia por uno de los motivos invocados.

168

ORDEN EN EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA

Art. 535.- En la sentencia, el tribunal deber pronunciarse en primer lugar sobre los sub motivos de forma, y slo se pronunciar sobre los de fondo si aquellos fueran desestimados. Si el Tribunal ha admitido el recurso por vicios de forma y vicios de fondo, debe pronunciarse primero sobre el quebrantamiento de la forma, y si la sentencia no fuere anulada, conocer sobre el recurso de fondo. Si procede la anulacin por el quebrantamiento de forma, el tribunal no debe entrar a conocer el recurso por quebrantamiento de fondo. En primer lugar el tribunal se pronunciara en la sentencia sobre los sub motivos de forma, y si los motivos de fondo son desestimados se pronunciara sobre ellos.
169

IURA NOVIT CURIA

Art. 536.- El tribunal de casacin est vinculado al fallar por los motivos invocados y en razn de los argumentos jurdicos que hubiera presentado el recurrente; no obstante, dentro de los anteriores , podr resolver con aplicacin de otras normas y fundamentos jurdicos que estime pertinentes, aunque no coincidan con los del recurrente. Iura novit curia es una aforismo latino, que significa literalmente "el juez conoce el derecho", utilizado en derecho para referirse al principio de derecho procesal segn el cual el juez conoce el derecho aplicable y, por tanto, no es necesario que las partes prueben en un litigio lo que dicen las normas.
170

El principio, sirve para que las partes se limiten a probar los hechos, y no los fundamentos de derecho aplicables. El juez debe someterse a lo probado en cuanto a los hechos, pero puede ampararse en ese principio para aplicar un derecho distinto del invocado por las partes a la hora de argumentar la causa. El principio fue desconocido por el derecho romano, en el cual las partes tienen que hablar en el tribunal de las ius legem o normas en que basan su derecho, aunque atemperada por el principio de mihi factum, Tibi Dabo ius.

171

En el derecho medieval la preponderancia de la prctica implica la natural imposibilidad de utilizar el principio: la repeticin de comportamientos percibidos como vinculante debe ser demostrado para tener fuerza de ley. A partir de 1495, cuando Alemania estableci la Reichskammergericht, el ius commune se encuentra en el primer lugar entre las normas de derecho sustantivo, mientras que los antiguos derechos de las autoridades locales (y la costumbre) an no se han probado.

172

El principio iura novit curia obliga al juez a conocer el derecho material del juicio, y se entiende como el deber que tiene el juez de procurarse, por s mismo, los conocimientos necesarios para resolver cada litigio con la solucin prevista por el sistema jurdico. Este aforismo latino, que significa literalmente "el juez conoce el derecho", implica, pues, que el juez conoce el derecho aplicable y, por tanto, no es necesario que las partes prueben en un litigio lo que dicen las formas; en resumen, las partes se limitan a probar los hechos, y no los fundamentos de derecho aplicables. En base al principio "iura novit curia" (el Juez conoce el derecho), puede perfectamente el juzgador, suplir de oficio la falta de invocacin de la norma que fundamenta la demanda, y consecuentemente.

173

ESTIMACIN DEL RECURSO

Art. 537.- Si se casare la sentencia en cuanto al fondo, se dictar la que en su lugar corresponda. Si se casare por vicio de forma, se anular el fallo y se devolver el proceso al tribunal correspondiente, a fin de que se reponga la actuacin desde el acto viciado; pero si el vicio se refiriera a cuestiones relativas a la jurisdiccin, competencia o va procesal, slo proceder la anulacin.

174

Si la casacin se fundare en errnea decisin respecto de la admisibilidad o la valoracin de la prueba y tal decisin determinare la parte dispositiva del fallo, el tribunal de casacin deber pronunciarse en cuanto al fondo sobre la prueba que considere admisible o sobre la valoracin que entienda que corresponde; y slo proceder devolver los autos al tribunal que cometi el vicio cuando se considerare que la prueba no admitida es capaz de incidir en el fallo; y en tal caso deber procederse por dicho tribunal a su diligenciamiento.

175

Al casar la sentencia por quebrantamiento de fondo, se dictara la sentencia que en su lugar corresponda. Si se casare la sentencia por quebrantamiento de forma, se anulara el fallo y el proceso ser devuelto al tribunal correspondiente, a fin de que se reponga la actuacin desde el acto viciado; pero si el vicio se refiriera a cuestiones relativas a la jurisdiccin, competencia o va procesal, slo proceder la anulacin del fallo. Si respecto a la admisibilidad o valoracin de la prueba el recurso se fundamenta en errnea decisin, el tribunal de casacin debe pronunciarse en cuanto al fondo sobre la prueba que considera admisible o sobre la valoracin que entiende que corresponde.

176

CORRECCIN DE MOTIVACIN JURDICA

Art. 538.- El tribunal de casacin desestimar el recurso cuando, no obstante existir error en la fundamentacin jurdica de la sentencia impugnada, por concurrir vicios o defectos que produzcan la infraccin o errnea aplicacin de la norma de derecho utilizadas para resolver el caso, se establezca que tal sentencia es correcta y ajustada a derecho conforme a otros fundamentos y motivos jurdicos de derecho. En este caso, el tribunal de casacin se limitar a corregir la motivacin, dndole al fallo la adecuada fundamentacin jurdica.

177

El recurso ser desestimado cuando al existir erros en la fundamentacin jurdica de la sentencia impugnada, por concurrir defectos o vicios que produzcan la errnea aplicacin de la norma del derecho que se ha utilizado para resolver el caso, y se establezca que dicha sentencia pronunciada es correcta y se ajusta a derecho conforme a otros fundamentos y motivos jurdicos. El tribunal se limitara a corregir la motivacin, dndole para ello al fallo la adecuada fundamentacin jurdica.

178

CONDENA EN COSTAS
Art. 539.- Si se desestima el recurso se condenar en costas al recurrente. La condicin necesaria para la condena en costas, la de ser parte, es que la persona de cuya responsabilidad se trata, haya pedido algo, o se haya pedido contra ella. Esto es suficiente, porque siendo las costas necesarias para el reconocimiento del derecho y debiendo en consecuencia reconocerse con l, deben ser impuestos a aqul contra el cual el reconocimiento se hizo. La ley condena en costas a la parte vencida. Nadie que no sea parte puede sufrir esta condena; ni tampoco cobrarla quien no ostente tal calidad por ello.
179

TTULO QUINTO REVISIN DE SENTENCIAS FIRMES COMPETENCIA Y RESOLUCIONES RECURRIBLES

Art. 540.- La revisin de sentencias firmes se solicitar a la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia. No proceder la revisin de las sentencias firmes que, por disposicin legal, carezcan de efectos de cosa juzgada.

180

La revisin dice PODETTI es "el remedio procesal extraordinario encaminado a examinar de nuevo una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, cuando se ha llegado a ella por medios ilcitos o irregulares, sin culpa o negligencia del vencido, prescindiendo o incorporando nuevos elementos de prueba en el nuevo juicio". Pese a la denominacin de "recurso" que le acuerdan los cdigos que la regulan, la revisin carece de una de las caractersticas fundamentales de los recursos, cual es la consistente en que la resolucin o sentencia impugnada no haya alcanzado autoridad de cosa juzgada.

181

No se trata, por lo tanto, de un recurso en sentido estricto, sino de un remedio procesal o pretensin invalidatoria autnoma que da vida a un proceso distinto de aquel en el cual recay la sentencia firme que se persigue hacer caer. Establecindose que no se proceder a dicha revisin o examen cuando por disposicin legal, la sentencia carezca de efectos de cosa juzgada, esto debido a la injusticia de la sentencia que ha alcanzado firmeza y que como tal, produce todos los efectos de cosa juzgada material.

182

MOTIVOS GENERALES
Art. 541.- Habr lugar a la revisin de una sentencia firme: 1. Si, despus de pronunciada, se recobraren u obtuvieren documentos decisivos, de los que no se hubiera podido disponer por fuerza mayor o por obra de la parte en cuyo favor se hubiese dictado la sentencia. 2. Si se hubiera pronunciado en virtud de documentos declarados falsos en proceso penal, o cuya falsedad fuera declarada despus. 3. Si se hubiera pronunciado en virtud de prueba testifical o pericial y los testigos o peritos hubieran sido condenados por falso testimonio dado en las declaraciones que sirvieron de fundamento a la sentencia. 4. Si el caso se hubiera ganado injustamente por cohecho, violencia o fraude.

183

Muchos ordenamientos erigen en causales tpicas de revisin a las siguientes: 1 ) Que la sentencia haya recado en virtud de documentos que al tiempo de dictarse aqulla ignorase una de las partes que estuviesen reconocidos o declarados falsos, o que se reconocieran o declarasen falsos despus de las sentencias; 2o) Que despus de pronunciada la sentencia, se recobrasen documentos decisivos ignorados hasta entonces, extraviados o detenidos por fuerza mayor o por obra de la parte a cuyo favor se hubiera pronunciado aqulla;

184

3o) Que la sentencia firme se hubiera obtenido en virtud de cohecho, violencia u otra maquinacin fraudulenta Interesa destacar, sin embargo, que los mencionados cdigos incluyen como motivos de revisin la concurrencia de determinados defectos procesales (sentencia que decide extra o ultra petita, omite pronunciamiento sobre alguna cuestin, contiene disposiciones contradictorias) que son, en realidad, ajenos al objeto especfico de aqulla y encuadran, tcnicamente, en el mbito de ciertos recursos extraordinarios como los de inconstitucionalidad, nulidad o casacin por quebrantamiento de formas, e inclusive ordinarios como el de aclaratoria.
185

En estos casos la revisin constituye un recurso, aunque errneamente denominado con aquel rtulo. S habr lugar a esta revisin, en caso que despus de pronunciada la sentencia firme, se recobraren u obtuvieren documentos decisivos de los que no se hubiere podido disponer por fuerza mayor o por obra de la parte en cuyo favor se hubiere dictado; como lo pueden ser por la prdida temporal de acceso al lugar donde los mismos se encontraban o el ocultamiento malicioso de estos documentos. Otro supuesto, es si la sentencia hubiere sido dictada en virtud de documentos que hayan sido declarados falsos en proceso penal o cuya falsedad se hubiera declarado despus, o si se hubiere ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia o fraude.
186

MOTIVOS PARA LA REVISIN DE LA SENTENCIA DICTADA EN REBELDA Art. 542.- El demandado que hubiera permanecido en rebelda podr solicitar la revisin de la sentencia: 1. Cuando concurra fuerza mayor ininterrumpida que le hubiese impedido comparecer en todo momento, aunque hubiere tenido conocimiento del proceso, por habrsele comunicado.

187

2. Cuando desconociera la demanda y el proceso, bien porque se le notific por esquela que no lleg a su poder por causa que no le sea imputable, bien porque la comunicacin se hubiera practicado por anuncios y el demandado hubiese estado ausente del lugar del proceso o de cualquier otro de la Repblica en que dicha notificacin se hubiera producido.

188

Si, despachada ejecucin, se interpusiera y admitiera demanda de revisin o de rescisin de sentencia firme dictada en rebelda, el tribunal competente para la ejecucin podr ordenar, a instancia de parte, y s las circunstancias del caso lo aconsejaran, que se suspendan las actuaciones de ejecucin de la sentencia. Para acordar la suspensin el tribunal deber exigir al que la pida caucin por el valor de lo litigado y los daos y perjuicios que pudieren irrogarse por la inejecucin de la sentencia. Antes de decidir sobre la suspensin de la ejecucin de la sentencia objeto de revisin, el tribunal oir el parecer del Ministerio Fiscal.

189

LEGITIMACIN ACTIVA
Art.543.-Podr solicitar la revisin quien hubiere sido parte perjudicada por la sentencia firme impugnada. Se encuentra activamente legitimado para solicitar la revisin quien hubiere sido parte perjudicada por la sentencia firme impugnada. De esta forma, se encuentra legitimado el litigante o sus causahabientes que hubieran resultado lesionados con la causa de la revisin, con independencia de su posicin procesal en el precedente proceso - esto es, demandante o demandado-.

190

PLAZO GENERAL DE INTERPOSICIN

Art. 544.- Se rechazar el recurso de revisin que se interponga despus de transcurrido el plazo de caducidad de dos aos, contados desde el da siguiente al de la notificacin de la sentencia que se pretenda impugnar. Este plazo es de prescripcin, segn opinin dominante de la Jurisprudencia. El momento a quo debiera ser el de la notificacin de la sentencia que, en general, no coincidir con el de la publicacin de la sentencia en los boletines oficiales.

191

De manera general, se establece que se rechazar toda revisin que se pretenda interponer despus de haber transcurrido el plazo de caducidad de dos aos, contado desde el da siguiente a la notificacin de la sentencia que se pretenda impugnar. En ningn caso podr solicitarse la revisin despus de transcurridos cinco aos desde la fecha de la publicacin de la sentencia que se pretende impugnar. Se rechazar toda solicitud de revisin que se presente pasado este plazo, seala el artculo 512.1 de la Lec.

192

PLAZOS ESPECIALES DE INTERPOSICIN

Art. 545.- Tampoco proceder la revisin cuando hubiera transcurrido el plazo de caducidad de tres meses, contados desde el da siguiente a aquel en que se hubieran descubierto los documentos decisivos, el cohecho, la violencia o el fraude, o en que se hubiese reconocido o declarado la falsedad. La demanda de revisin se solicitar en a la Sala de lo Civil dentro del plazo de tres meses desde el da en que se descubrieron los documentos decisivos, el cohecho, la violencia o el fraude, o en que se hubiere reconocido o declarado la falsedad, tal como precepta el artculo 512.2 de la Lec.

193

Este plazo es de caducidad, segn la Jurisprudencia consolidada. El verdadero problema de este plazo de caducidad es el de su prueba. Verdaderamente difcil ser, en ocasiones, acreditar el desconocimiento hasta cierto momento. Si la sentencia que se pretende impugnar fue notificada personalmente, el plazo de caducidad ser de treinta das, que se contarn a partir del da siguiente a aquel en que se notific la sentencia dictada en apelacin o en el extraordinario de casacin cuando procedan. Los plazos previstos en el primer inciso podrn prolongarse si subsiste la fuerza mayor que hubiera impedido al rebelde la comparecencia, pero sin que se sobrepase el plazo general de dos aos.

194

PLAZO DE INTERPOSICIN PARA EL DEMANDADO REBELDE

Art. 546.- En el caso del demandado que hubiera permanecido en constante rebelda, no proceder la revisin una vez transcurrido el plazo de caducidad de tres meses contados desde el da siguiente al de la notificacin de la sentencia. Se sobreseer la ejecucin cuando se estime la revisin o cuando, despus de rescindida la sentencia dictada en rebelda, se dicte sentencia absolutoria del demandado.

195

Cuando, rescindida la sentencia dictada en rebelda, se dicte sentencia con el mismo contenido que la rescindida o que, aun siendo de distinto contenido, tuviere pronunciamientos de condena, se proceder a su ejecucin, considerndose vlidos y eficaces los actos de ejecucin anteriores en lo que fueren conducentes para lograr la efectividad de los pronunciamientos de dicha sentencia."

196

DEMANDA DE REVISIN. ALEGACIONES DE LAS DEMS PARTES

Art. 547.- El recurso de revisin se interpondr por escrito, con los requisitos y formalidades previstos para la demanda en el proceso comn. Admitido el recurso, la Sala de lo Civil solicitar que se le remitan todas las actuaciones del proceso cuya sentencia se pretenda rescindir, y emplazar a cuantos en l hubieren litigado o a sus causahabientes, para que dentro del plazo de cinco das manifiesten su defensa, sosteniendo lo que a su derecho convenga, conforme a los requisitos y formalidades previstas en el proceso comn.
197

El proceso de revisin comenzar por la demanda, segn requisitos del proceso comn y ser presentado por el que hubiere sido parte perjudicada por dicha sentencia impugnada y admitida que sea, se solicitar que se remitan todas las actuaciones del proceso cuya sentencia se pretenda rescindir con emplazamiento a cuntos en l hubieren litigado o a sus causahabiente;

198

para que contesten la demanda sosteniendo sus derechos segn el proceso comn. El procedimiento elegido por el Anteproyecto para sustanciar las demandas de revisin de sentencias firmes es el proceso comn, junto con la aplicacin de sus reglas especiales. Presentada y admitida la demanda de revisin, el tribunal solicitar que se le remitan todas las actuaciones del pleito cuya sentencia se impugne, y emplazar a cuantos en l hubieren litigado, o a sus causahabientes, para que dentro del plazo de cinco das contesten a la demanda, sosteniendo lo que convenga a su derecho. Contestada la demanda de revisin o transcurrido el plazo anterior sin haberlo hecho, se dar a las actuaciones la tramitacin establecida para los juicios verbales.
199

TRAMITACIN
Art. 548.- Presentadas la alegaciones de defensa, o transcurrido el plazo para ello sin haberlo hecho, se dar a las actuaciones la tramitacin establecida para el proceso abreviado. Si se suscitaren cuestiones prejudiciales penales durante la tramitacin de la revisin, se aplicarn las normas generales establecidas en el presente cdigo. La revisin comprende un doble enjuiciamiento: el iudicium rescindens y el iudicium rescisorium. Mediante el primero el Tribunal decide acerca de la existencia del vicio producido por el hecho nuevo con carcter puramente negativo.

200

Mediante el segundo, se dicta una nueva sentencia. En todo caso, el Ministerio Fiscal deber informar sobre la revisin antes de que se dicte sentencia sobre si ha o no lugar a la estimacin de la demanda. Si se suscitaren cuestiones prejudiciales penales durante la tramitacin de la revisin, se aplicarn las normas generales establecidas en el presente cdigo sin que opere ya el plazo absoluto de caducidad.

201

DECISION. RECURSOS
Art. 549.- Si la Sala estimara procedente la revisin solicitada, lo declarar as, y rescindir la sentencia que se impugna. A continuacin, mandar expedir certificacin del fallo y devolver el expediente al tribunal del que proceda, para que las partes usen de su derecho segn les convenga, en el proceso correspondiente. En dicho proceso habrn de tomarse como base, sin que puedan ser discutidas las declaraciones hechas en la sentencia de revisin. Si se desestimare la revisin solicitada, se condenar en costas al recurrente. Contra la sentencia que dicte el tribunal de revisin no habr recurso alguno.

202

Si la Sala estimare procedente la revisin solicitada, lo declarar as, en tal caso, el efecto ser el de rescindir de la sentencia impugnada, devolviendo el expediente al tribunal para que las partes procedan a usar su derecho segn convenga. Desestimada la revisin solicitada se condenar en costas al demandante.

203

EVENTUAL SUSPENSIN DE LA EJECUCIN

Art. 550.- La interposicin de un recurso de revisin no suspender la ejecucin de las sentencias firmes que lo motive, salvo lo dispuesto en los casos de suspensin del proceso de revisin y de las sentencias dictadas en rebelda.

204

Las demandas de revisin no suspendern la ejecucin de las sentencias firmes que las motiven. Las demandas de rescisin de sentencias firmes dictadas en rebelda no suspendern su ejecucin. La pretensin del demandado rebelde de que se rescinda una sentencia firme se sustanciar por los trmites establecidos para el juicio ordinario, que podr ser iniciado por quienes hayan sido parte en el proceso.

205