You are on page 1of 377

UNIDAD I

EL PROCESO.- CONCEPTO, NATURALEZA Y


CARACTERISTICA
El trmino proceso viene del Latn procesus, que
significa transcurso del tiempo. Proceso es un
trmino genrico que no es propio ni exclusivo del
lenguaje jurdico, ni en particular del lenguaje
referente a la ciencia del derecho procesal. Segn la
acepcin general, afirma Ugo Rocco, se llama
proceso al momento dinmico de cualquier fenmeno
en su devenir. Tenemos as un proceso fsico, un
proceso qumico, un proceso fisiolgico, etc., modos
todos ellos de decir que sirven para representar un
momento de la evolucin de una cosa cualquiera.
De acuerdo con el mismo autor, el proceso procesal
sera el desenvolvimiento de una de las tres
funciones fundamentales del Estado.-
El tratadista Uruguayo Eduardo J. Couture, sostiene
que el proceso judicial, en una primera acepcin, es
como una secuencia o serie de actos que se
desenvuelven progresivamente, con el objeto de
resolver, mediante u juicio de autoridad, el conflicto
sometido a su decisin.
Para Jaime Guasp, el proceso no es, pues,
en definitiva, sino un instrumento de
satisfaccin de pretensiones.
Derivan de esta concepcin procesal los tres
postulados fundamentales de toda la
ordenacin del proceso: todo proceso exige
una pretensin, toda pretensin lleva consigo
un proceso, ningn proceso puede ser
mayor, menor o distinto dela correspondiente
pretensin.
En el campo del Derecho, un procedimiento es la
actuacin por trmites judiciales o administrativos.
El procedimiento judicial es concebido
doctrinalmente como la forma en que se concreta
la actividad jurisdiccional. El concepto hace
referencia a las normas de desarrollo del proceso.
En este sentido, el procedimiento judicial est
formado por la combinacin y coordinacin de
distintos actos jurdicos con autonoma procesal,
cuyo objetivo es la produccin del efecto jurdico
final propio del proceso.

Es un mtodo de ejecucin o pasos a seguir, en
forma secuenciada y sistemtica, en la consecucin
de un fin. El conjunto de procedimientos con un
mismo fin, se denomina sistema. En el mbito del
derecho procesal, se denomina procedimiento al
conjunto de acciones que se llevan a cabo para
brindar a los justiciables la garanta del debido
proceso, con instancias de presentacin de la
demanda, contestacin, apertura a prueba, alegatos,
sentencia, segn los mbitos o materias. Hay
procedimientos civiles, penales, laborales,
comerciales, etctera, que pueden sustanciarse en
forma escrita u oral, segn los casos.
NATURALEZA JURIDICA DEL PROCEDIMIENTO
MERCANTIL
Es un conjunto de normas jurdicas relativas a la
realizacin del Derecho Mercantil y es privativa sobre
obligaciones y derechos procedentes de los negocios,
contratos y operaciones que estn comprendidas en
el Cdigo de Comercio.
Los juicios mercantiles son los que tienen por objeto
ventilar y decidir las controversias que se susciten
entre comerciantes o personas que practiquen o
ejecuten actos mercantiles.
Su trmite judicial en los actos que regula.
Los juicios Mercantiles, son ordinarios, ejecutivos o
los especiales, que se encuentran regulados por
cualquier Ley de ndole comercial, los cuales se
sujetarn a las siguientes reglas:
1.-Todos los cursos de las partes y actuaciones
Judiciales debern escribirse en idioma Castellano;
fcilmente legible a simple vista. Y debern estar
firmados por los que intervengan en ellos. Cuando
alguna de las partes no supiera firmar, o no pudiera
firmar, impondr la huella digital firmando otra persona
en su nombre y a su ruego indicando las circunstancias;
2.-Los documentos redactados en idioma extranjero
debern acompaarse con la correspondiente
traduccin al castellano;
5.-Los secretarios cuidarn que las pruebas originales o en copias
certificadas sean claramente legibles y de que los expedientes
sean exactamente foliados, al agregarse cada una de las hojas;
6.-Las copias simples de los documentos que se presenten
confrontadas y autorizadas por el secretario, corrern en los
autos, quedando los originales bajo resguardo del tribunal donde
podr verlos la parte contraria, si lo pidiere;
7.-El secretario dar cuenta al titular del tribunal junto con los
oficios, correspondencia, razones actuariales, incidentes o
cualquier escrito con resoluciones recado a dichos actos, a ms
tardar dentro de tres das siguiente al de su presentacin, bajo
pena de responsabilidad, conforme a las leyes aplicables y;
8.-Los tribunales podrn ordenar que se subsane o esclarezca
toda omisin o puntos oscuros que notaren en la substanciacin,
para el efecto de acelerar el procedimiento correspondiente.
3.-En las actuaciones Judiciales, las fechas y
cantidades se escribirn con letra, y no se
emplearn abreviaturas ni se rasparan las
frases equivocadas, sobre lo que solo se
pondr una lnea delgada que permita la
lectura, salvndose al fin con toda precisin o
error cometido;
4.-Las actuaciones judiciales debern ser
autorizadas bajo pena de nulidad por el
funcionario pblico a quien corresponda dar fe
o certificar el acto;
CARACTERISTICAS DE LOS
PROCEDDIMIENTOS MERCANTILES
Tienen su regulacin jurdica en la Legislacin Mercantil.
Por defecto en el Cdigo Civil, cabe la aplicacin supletoria
de las disposiciones contenidas en dicho Cdigo.
Se aplicara la supletoriedad en los casos en que la
institucin relativa no exista en la legislacin mercantil.
En la legislacin procesal civil y mercantil existe la
jurisdiccin concurrente cuyo fundamento es Art. 21 y 22 se
refieren a la jurisdiccin de los tribunales civiles y
mercantiles
El inciso final del Art. 21 CPCM, nos remite a lo
establecido en los Tratados Vigentes en El
Salvador, los cuales son leyes de la Republica,
de conformidad al Art. 144 CN, relacionado con
el Art. 17 Inciso primero del CPCM.
En el proceso Civil y Mercantil los juicios orales.
En los juicios civiles y mercantiles hay
necesidad de acusar rebelda para perder el
derecho que en su tiempo debi haberse
ejercitado.
PROCESO ABREVIADO
El proceso abreviado, en El Salvador
es aquel procedimiento declarativo de
carcter ordinario que debe ser aplicado
a todos aquellos casos en que la accin
deducida requiera, por su naturaleza,
tramitacin rpida para que sea eficaz,
siempre que no exista un procedimiento
especial en que deba ser conocida y en
los dems casos que la ley prescribe.

CARACTERSTICAS:
1.- En un procedimiento declarativo.
2.- Es un procedimiento abreviado, toda vez que
se aplica a todos aquellos casos en que la accin
requiera de un procedimiento rpido para ser eficaz
y no exista otro procedimiento especial para ella.
3.- Algunos lo consideran un procedimiento
extraordinario ya que es diferente en cuanto a su
estructura al procedimiento ordinario.
4.- Es un procedimiento oral, sin perjuicio de que
las partes pueden hacer presentaciones escritas y
en todo caso de lo obrado se debe levantar acta.
5.- Es un procedimiento breve y concentrado.
SUPUESTOS DE FALTA DE JURISDICCIN Art. 23
CPCM
1.- Cuando haya demanda o ejecucin de bienes que
gocen de inmunidad, de conformidad al Derecho
Internacional;
2.- Cuando en virtud de tratado, sea un asunto
atribuido exclusivamente a otro estado;
3.- Cuando el asunto no le sea atribuido;
4.- La jurisdiccin se puede examinar de oficio o a
instancia de parte, en el primer caso el juez debe
declarar improponible la demanda Art. 277 CPCM;
5.- El procedimiento a seguir est en el Art. 24 Inc. 2;
6.- La consecuencia cuando es a peticin de parte, es
la suspensin. Art. 25, relacionado con los Arts. 323 y
431;
7.- Aseguramiento de prueba y medidas cautelares.
ACTOS DE JURISDICCION
Hay que distinguir los tres elementos propios del acto
jurisdiccional: La forma, El contenido y la Funcin.

LA FORMA o elemento externo del acto Jurisdiccional, se
entiende la presencia de partes, de jueces y de
procedimientos establecidos en la ley;

EL CONTENIDO: Se considera la existencia de un conflicto,
controversia o diferendo de relevancia jurdica, que debe
ser dirimido por los agentes de la jurisdiccin, mediante una
decisin que pasa en cosa juzgada; y

LA FUNCION, es el cometido, es decir asegurar la justicia,
la paz social y dems valores jurdicos, mediante la
aplicacin, eventualmente coercible, del derecho.
La jurisdiccin opera con arreglo a un mtodo de
debate que se denomina procedimiento. La
presencia externa de este procedimiento, en forma
de proceso, revela la existencia de un acto
jurisdiccional, pero no siempre.
Hay procedimientos que tienen todas las
caractersticas formales de la jurisdiccin y que por
carecer del contenido de estas no pueden ser
calificadas como actos jurisdiccionales.
Ejemplo: Los procedimientos de jurisdiccin
voluntaria tienen ciertos elementos formales de la
jurisdiccin, pero en virtud de no adquirir autoridad
de cosa juzgada, pertenecen a la funcin
administrativa.
O El juicio arbitral tiene forma de proceso y rgano idneo
indicado por la ley, pero no tiene naturaleza jurisdiccional
en razn de carecer los rbitros del imperium, que es uno
de los atributos de la jurisdiccin.
O La cosa juzgada pertenece a la esencia de la jurisdiccin. Si
el acto no adquiere real o eventualmente autoridad de cosa
juzgada, no es jurisdiccional; si un acto adquiere calidad de
cosa juzgada es jurisdiccional. No hay jurisdiccin sin
autoridad de cosa juzgada
O La jurisdiccin es tal por su contenido y por su funcin, no
por su forma. La forma es la envoltura. El contenido
caracteriza la funcin.
O Anlogas posibilidades de defensa y de prueba para ambas
partes intervinientes en el proceso, es mediante el cual se
asegura una justa decisin susceptible de cosa juzgada.

CLASIFICACION DE LA JURISDICCIN

CONTENCIOSA
VOLUNTARIA
DISCIPLINARIA

La contenciosa es la jurisdiccin propiamente
dicha;
La voluntaria, se refiere a los procedimientos
judiciales seguidos sin oposicin de partes, y en
los cuales la decisin que el juez profiere no
causa perjuicio a persona conocida; y
La disciplinaria, leyes procesales y de
organizacin judicial que contienen
disposiciones de carcter disciplinario.

LA JURISDICCIN CONTENCIOSA
Es la que se considera propiamente dicha, mediante la cual existe una
controversia, disputa, discusin, sometida a la resolucin de jueces. Art.21 C.P.C y
M.
LA JURISDICCION VOLUNTARIA
Son los procesos seguidos sin oposicin de partes y en los cuales la decisin que
el juez profiere no causa perjuicio a persona conocida. Art.17 (2) del C.P.C y M.
Ejemplos de jurisdiccin voluntaria:
a) Apertura y protocolizacin del testamento cerrado
b) Aprobacin de cuenta particionaria
c) Herencia yacente
La Jurisdiccin contenciosa de los tribunales de lo civil y mercantil salvadoreos la
encontramos en los Arts. 21 y 22 del C.P.C y M.

COMPETENCIA ARTS.26 AL 47
LA COMPETENCIA ES: El fragmento de
jurisdiccin atribuido a un juez.
La jurisdiccin es el todo y la competencia es la
parte
CONCEPTO
La competencia es la potestad de jurisdiccin
para una parte del sector jurdico: aquel
especficamente asignado al conocimiento de
determinado rgano jurisdiccional. En todo aquello
que no le ha sido atribuido, un juez sigue teniendo
jurisdiccin, pero es incompetente.
COMPETENCIA Y JURISDICCION
DIFERENCIAS

El concepto competencia surge como distribucin y atribucin de la
jurisdiccin entre los distintos jueces.

La diferencia existente entre jurisdiccin y competencia no es
cualitativa, sino que es cuantitativa

La jurisdiccin es el poder que compete a todos los jueces en su
conjunto.

La competencia es la jurisdiccin que en concreto corresponde a un
juez en singular.

La jurisdiccin atae en abstracto, a todo el poder jurisdiccional,
considerado genricamente en relacin con todos los jueces y con
todas las causas posibles.

La competencia atae al poder que en concreto compete a un singular
oficio jurisdiccional, o a un sujeto particular que desempea el oficio, en
relacin con una causa concreta y determinada.
CRITERIOS DISTRIBUTIVOS DE LA COMPETENCIA
ENTRE LOS ORGANOS JURISDICCIONALES
1. COMPETENCIA POR RAZN DE LA CUANTIA O VALOR.
Segn el valor econmico de la relacin jurdica objeto de la
causa.
2. COMPETENCIA POR RAZN DE LA MATERIA. Segn la
naturaleza de la relacin jurdica objeto de la causa.
3. COMPETENCIA POR RAZN DEL TERRITORIO. Segn el
lugar donde se hallan los sujetos o el objeto de la relacin
jurdica que constituye materia de la causa. Art. 33 ,34 y 36
4. COMPETENCIA POR RAZN DE LA FUNCIN. Segn la
funcin que el rgano jurisdiccional est llamado a cumplir en
relacin con determinada causa.
5. COMPETENCIA POR RAZN DEL GRADO. La actividad que
el rgano jurisdiccional superior despliega, al examinar de
nuevo el producto de un rgano jurisdiccional inferior.
22
CRITERIOS DISTRIBUTIVOS DE LA COMPETENCIA
ENTRE LOS ORGANOS JURISDICCIONALES
O La competencia en razn de la cuanta o valor, est
determinada por el valor econmico de la relacin
jurdica que constituye objeto de la causa.
O Toda relacin jurdica que se discute ante los rganos
jurisdiccionales, tiene normalmente un valor econmico,
constituido por el valor patrimonial de la relacin jurdica.
23
CRITERIOS DISTRIBUTIVOS DE LA COMPETENCIA
ENTRE LOS ORGANOS JURISDICCIONALES
O Hay relaciones de la vida social, reguladas por el
derecho o situaciones jurdicas relevantes, que no
pueden valorarse, por cuanto no representan utilidades
valorables en dinero, sino valores puramente ideales,
por los cuales los criterios de determinacin, no los
puede dar el valor econmico y patrimonial. (valores
indeterminados)
24
CRITERIOS DISTRIBUTIVOS DE LA COMPETENCIA
ENTRE LOS ORGANOS JURISDICCIONALES
El criterio de determinacin que lo suministra la materia,
constituye el objeto de la causa.
En este criterio no est en juego el valor, sino la
naturaleza de la relacin jurdica o del estado jurdico.
El criterio de la materia, se entrecruza a veces con el
valor, como subordinado que est a l.
En cuyo caso son dos criterios que determinan la
competencia denominada objetiva. Art. 37 CPC y M
En las relaciones en que, por el carcter ideal y no
patrimonial de su contenido, no sirve el criterio valor,
sirve, objetiva y exclusivamente, el criterio de la materia.

25
CRITERIOS DISTRIBUTIVOS DE LA COMPETENCIA
ENTRE LOS ORGANOS JURISDICCIONALES
O El criterio cuya determinacin lo suministra el territorio,
tiene su fundamento en la pertenencia o lugar, que
puede referirse a los sujetos de la relacin (domicilio,
residencia, morada). Art. 33,34,35 y 36.
O El criterio de competencia, que lo determina la funcin
que los rganos jurisdiccionales estn llamados a
cumplir en relacin con determinado proceso
26
CRITERIOS DISTRIBUTIVOS DE LA COMPETENCIA
ENTRE LOS ORGANOS JURISDICCIONALES
O En el proceso, las funciones encomendadas a los rganos
jurisdiccionales varan segn las tareas o finalidades que el Derecho
Procesal Civil les asigna a tales rganos.
O Con base en la funcin y los poderes de los rganos jurisdiccionales
podrn stos desplegar una actividad con relacin al grado que los
rganos asumen en la jerarqua que stos tienen, ya que es normal
que cada controversia no sea definitivamente examinada por un solo
juez, en virtud de que el ciudadano que ha obtenido una decisin de
primer grado, pueda obtener una segunda de un magistrado de
jerarqua superior
O La funcin de declaracin de certeza o de realizacin coactiva del
derecho, tendr una competencia determinada por la funcin de
declaracin de certeza o por la funcin de ejecucin que el juez est
llamado a cumplir, la cual es tambin una forma de competencia
funcional.
O Art. 38 C.P.C y M; establece la competencia funcional: (el que
conoce del asunto, conoce de lo incidental) 27
COMPETENCIA
O La competencia puede ser:
O Inderogable o absoluta
O Derogable o relativa
O La competencia es en general inderogable Art. 26 CPCM
O La derogable o relativa nicamente es la competencia
en razn del territorio

28
COMPETECIA ART. 27
O Establece la competencia de la Corte Suprema de
Justicia
O Abstenciones y recusaciones
O Casacin, cuando la sala ha conocido en apelacin
O Conflictos de competencia
O Otros que la ley determine
29
COMPETENCIA ART. 28
O Establece la competencia de la Sala de lo Civil de la
Corte Suprema de Justicia.
O Procesos de exequtur Art. 182 No.4 CN, 173 Inciso
final, caso de delegacin por Ley
O Casacin
O Apelacin , cuando las cmaras de segunda instancia
conozcan en primera instancia
O Revisin de sentencia firme
O Lo dems que determinen las leyes
30
COMPETENCIA ARTS. 29 AL 32
O Regula la competencia de las Cmara
O Regula la competencia de los juzgados de Primera
Instancia
O Regula la competencia de los juzgados de Primera
Instancia de Menor Cuanta
O Regula la competencia de los juzgados de paz
31
COMPETENCIA TERRITORIAL ARTS.
33 AL 36 CPCM
O Estas normas sobre competencia territorial atribuyen el
conocimiento del proceso a un determinado tribunal del rgano
judicial, de los varios existentes del mismo tipo, en atencin al
territorio en el que ejercen su jurisdiccin
1. Domicilio del demandado Art. 33 Inciso 1.
2. Sin domicilio Art. 33 Inciso 1. Segunda parte
3. Lugar de ejercicio de comercio o profesin Art. 34 Inc. 1.
4. Lugar donde o surta sus efectos la situacin o relacin jurdica
Art. 34 Inc. 2.
5. Contractual Art. 33 Inc. 2.
6. Domicilio de gestores o lugar de desarrollo de actividad al
demandar a ente.
32
CASOS ESPECIALES DE COMPETECIA
TERRITORIAL ART. 35
Situacin del bien al versar sobre derechos reales
Situacin del bien mltiple
Procesos arrendaticios
ltimo domicilio del causante
Lugar de rendicin de cuentas
Conexidad de la causa
Pluralidad de pretensiones, pluralidad de demandados
Codemandados Art. 36
33
COMPETENCIA OBJETIVA
ART. 37
La doctrina nos indica que esta competencia, tiene que
tener en cuenta el objeto del proceso, que tipo o clase
de tribunal, dentro de los que tienen jurisdiccin, deben
conocer de un determinado asunto.
Tres son los criterios que utiliza el legislador para
establecer este criterio: a) el de la persona del
demandado; b) el de la materia o naturaleza de la
pretensin; c) el de la cuanta o cantidad objeto del litigio
La cuanta y la materia determinan la competencia de un
tribunal, segn nuestra legislacin
34
COMPETENCIA FUNCIONAL ART. 38
O Segn doctrina las normas de competencia funcional
determinan el tipo de tribunal, del rgano judicial
conocer sobre cada fase o etapa del proceso y dentro
de ellas, sobre cada incidencia.
O El tribunal competente para conocer de un determinado
asunto, ser el competente para conocer de las
incidencia que surjan sobre l.
35
COMPETENCIA DE GRADO
ART. 39
Determina que tribunal deber conocer cuando el
Estado sea parte en el proceso.
La doctrina establece que la competencia del rgano
jurisdiccional es un presupuesto del proceso, un
requisito ineludible para que el proceso pueda iniciarse,
desarrollarse y concluir con una sentencia que resuelva
la cuestin litigiosa de fondo. Lo cual significa, que la
demanda ha de presentarse ante el rgano competente,
de lo contrario, no ser admitida a trmite, o si se admite
el demandado podr hacer valer ese defecto procesal
para impedir que el proceso siga su curso.
36
LA COMPETENCIA
O Las normas que regulan la competencia objetiva
determinan qu tipo de juzgado o tribunal ha de conocer
un asunto en primera instancia
O Las que regulan la competencia funcional precisan, de
una parte, el rgano que tiene encomendado el
enjuiciamiento de los recursos y de las diversas
cuestiones incidentales que puedan surgir a lo largo de
la tramitacin del proceso y a quien corresponde la
ejecucin forzosa
O La territorial, la designacin definitiva se lleva a cabo a
travs de las normas de reparto de asuntos.
37
CRITERIOS DE LA COMPETENCIA
TERRITORIAL
Las reglas de la competencia territorial toman en consideracin la conexin
entre las partes, los hechos o el objeto del proceso y la demarcacin judicial
de los rganos jurisdiccionales a los que se atribuye el asunto:
a) domicilio del demandado Art. 33 Inc. 1. e Inc. 3. CPCyM;
Domicilio de gestores o lugar de desarrollo de la actividad de comercio, al
demandar al ente Art. 34 Inciso 3. CPCyM;
Lugar del ejercicio de comercio o profesin 34 Inciso 1
Lugar donde nace o surte efectos la situacin o relacin jurdica Art.34 Inc.2.
CPCyM;
Contractual Art. 33 Inc. 2. CPCyM;
Situacin del bien al versar sobre derechos reales Art. 35 CPCyM;
Situacin de del bien mltiple CPCyM;
Procesos arrendaticios 35 Inciso 1.
Ultimo domicilio del causante Art. 35 CPCyM; y 956 Cdigo Civil
Lugar de rendicin de cuentas Art. 35 CPCyM;
A estas reglas se les ha denominado tradicionalmente fueros
38
LA COMPETENCIA TERRITORIAL
Atendiendo a que la regla de competencia territorial
venga fijada por una norma recogida por la ley o por la
voluntad de las partes, se dice que estamos frente a
fueros legales o fueros convencionales
Atendiendo a que la regla legal pueda o no ser derogada
por acuerdo de las partes, se habla de fueros
dispositivos o prorrogables y fueros imperativos o
improrrogables
Si la regla legal slo se fija para el caso de que no
dispongan nada en contrario las partes, se habla de
fuero subsidiario
Si la regla legal, es imperativa y prev, ms de un
criterio de determinacin, se habla de fuero electivo.
39
FALTA DE COMPETENCIA
La falta de competencia, se encuentra regulada en el Art.
40 CPCM
Los efectos seran que si el tribunal al examinar de oficio
su competencia considera que no es competente,
rechazar in limine la demanda por improponible Art.
277 CPCM y remitir el expediente al tribunal que
considere competente.
En etapas posteriores se podr alegar en cualquier
estado del proceso, la excepcin de la incompetencia
por razn del territorio.
En cuyo caso se realiza una audiencia incidental, que
tendr como consecuencia la suspensin del proceso
Art. 41 CPCM
40
FALTA DE COMPETENCIA
En cuanto a la decisin por la falta de competencia,
pueden darse tres circunstancias
1. Que el tribunal carezca de competencia objetiva ( cuanta,
materia o de grado) en cuyo caso rechazar la demanda
por improponible, poniendo fin al proceso e indicar a las
partes el competente para conocer.
2. Si carece de competencia funcional, rechazar el asunto
incidental, expresando los fundamentos de su decisin y
continuar con el proceso principal, con imposicin de las
costas a la parte que lo planteo. Art. 45 CPCM
3. Si el juez estima que carece de competencia territorial, se
har conforme lo explicado en el Art. 46 CPCM.
41
DENUNCIA DE FALTA DE
COMPETENCIA
Si se trata de falta de competencia territorial, slo puede
alegarse en el plazo para contestar la demanda sin
contestarla y se remitir el expediente al tribunal
competente Art. 42 CPCM
Si el juez no aprecia la incompetencia y se solicita en el
momento oportuno y se desestima la denuncia de
competencia territorial, se ordenar la continuacin del
proceso con imposicin de las costas. Art. 46CPCM
Si el juez no aprecia la incompetencia y el demandado
no la denuncia, el tribunal ser competente para conocer
la pretensin.
Lo anterior constituye la sumisin tcita Art. 43 CPCM
42
EFECTOS DE LA DENUNCIA DE
FALTA DE COMPETENCIA
La suspensin del procedimiento
Pero no obstante haya suspensin del procedimiento, el
juez podr practicar a instancia de parte, cualquier
actuacin de aseguramiento de prueba y adoptar las
medidas cautelares necesarias para evitar perjuicios
irreparables al demandante Art. 44 CPCM
En caso de conflicto de competencia, se debe remitir a la
Corte Suprema de Justicia, para dirimir el mismo Art.47
CPCM
43
DISTINTOS CRITERIOS PARA DETERMINAR
EL VALOR DE LA CAUSA
Declaracin del actor en la demanda
La apreciacin del juez
Las presunciones de ley
En nuestro cdigo, la determinacin del valor de la pretensin se
estima dependiendo de lo pretendido, de conformidad al Art. 242
CPCyM;
Cuando se reclama cantidad de dinero Art. 240(3) 241(1) CPCyM;
Cuando objeto el sea dar bienes muebles o inmuebles
Cuando se exige prestaciones peridicas
Cuando versa sobre la validez o eficacia de un ttulo obligacional
Cuando tiene por objeto una prestacin de hacer
Cuando se reclamen varios plazos vencidos de una misma
obligacin.

44
COMPETENCIA POR RAZN DE LA
MATERIA
O Juzgados de Paz Conciliacin Art.32 CPCyM;
O Juzgados de 1. Instancia, en proceso comn Art.240
CPCyM;
O Competencia desleal
O Propiedad intelectual
O Publicidad
O Proceso Ejecutivo Art. 457 CPCyM;
O Ejecucin Forzosa Art. 551 CPCyM;

45
COMPETENCIA POR RAZN DE LA
MATERIA
La competencia por materia se determina por la
naturaleza de la relacin jurdica o del estado jurdico
que constituye el objeto sobre el cual se pide la
providencia de los rganos jurisdiccionales,
independiente del valor de la causa.
Puede estar subordinada al criterio del valor, en cuyo
caso el criterio de la competencia por razn de la
materia y el de la competencia por razn de la cuanta
se entrecruzan.
46
COMPETENCIA POR RAZN DE LA
MATERIA
La conciliacin extra procesal Art. 32 CPCM
Las controversias relativas al estado Art. 39CPCM
Los procesos de valor indeterminados
Acciones posesorias
Procesos de arrendamientos de vivienda
Acumulacin
Arts. 27, 28, 29,30, 31, Art. 241, 472, 478, 110 CPCM
47

Corte Suprema de Justicia
COMPETENCIA Sala de lo civil de la Corte S. de J.
Cmaras de Segunda Instancia
Juzgados de Primera Instancia
Juzgados de Paz

Arts. 182 al 184 Constitucin, Arts. 7 al 11 Ley Orgnica Judicial y Arts. 27 al 32
C.P.C y M;
MATERIA: Juzgados de lo Civil, Mercantil, Laboral, Inquilinato, Penal, Paz. Art. 6
Ley Orgnica Judicial
CUANTIA: Proceso Abreviado Menos de 25,000.00 Colones Art. 241 y ms de
25,000.00 o de valor indeterminado, proceso comn Art. 240.
GRADO: Los que conocen en recurso de las decisiones de los juzgados inferiores
en grado. Art. 6 Ley Orgnica Judicial.
48
PROCESOS ABREVIADOS:
El Juicio Abreviado, en El Salvador, es
aquel procedimiento Declarativo de
carcter ordinario que debe ser aplicado a
todos aquellos casos en que la accin
deducida requiera, por su naturaleza,
tramitacin rpida para que sea eficaz,
siempre que no exista un procedimiento
especial en que deba ser conocida y en
los dems casos que la ley prescribe.


CARACTERSTICAS:
En un procedimiento declarativo.
Es un procedimiento ordinario, toda vez que se aplica
a todos aquellos casos en que la accin requiera de un
procedimiento rpido para ser eficaz y no exista otro
procedimiento especial para ella. Algunos lo consideran
un procedimiento extraordinario ya que es diferente en
cuanto a su estructura al procedimiento ordinario.
Es un procedimiento oral, sin perjuicio de que las
partes deben hacer presentaciones escritas y en todo
caso de lo obrado se debe levantar acta.
Es un procedimiento breve y concentrado.

Casos en los que se aplica este procedimiento:
a.- Cuando la accin deducida, por su propia naturaleza,
requiera de una tramitacin rpida para que sea eficaz,
salvo que exista alguna otra regla especial; Es decir,
tratndose de cualquier asunto que por su naturaleza
requiera tramitacin rpida para ser eficaz el juez podr
disponer que se sustancie conforme a este
procedimiento, salvo que exista otro procedimiento
especial aplicable al asunto. Se atiende a la naturaleza
de la pretensin deducida y no al inters de la parte en
que se tramite la accin en forma rpida.

O b.- En todos aquellos casos en que la ley ordena
proceder breve o sumariamente o en forma anloga. Al
respecto se puede mencionar el art. 241 el cual nos
seala el mbito del procedimiento abreviado; tambin el
artculo 106 ord. 1 del Cdigo de familia aunque no lo
dispone dicho divorcio se someter a los trmites del
procedimiento abreviado.
O c.- En los casos expresamente consignados en los
nmeros 1 al 4 del artculo 241


PROCEDIMIENTOS COMUNES Y
ESPECIALES
EL ARTCULO 240, NOS ESTABLECE CUANDO SE
HAR EL TRAMITE DE UN PROCESO EN EL MBITO
COMN.
FORMAS DE DETERMINAR EL VALOR DE
LA PRETENSIN ART. 242.
DETERMINACIN DEL VALOR EN
UN CASO DE ACUMULACIN ART.
243
CARCTER DE LAS NORMAS SOBRE
PROCEDIMIENTO ADECUADO ART. 244
IMPUGNACIN DE LA CLASE DE PROCESO
Y DE LA CUANTA ART. 245
REQUISITOE DE LA DEMANDA EN EL
PROCESO COMN ART. 276
REQUISITOE DE LA DEMANDA EN EL
PROCESO ABREVIADO ART. 418
REGLAS GENERALES SOBRE EL
PROCESO MERCANTIL
El objeto de regulacin del procesal civil y
mercantil, los constituyen los actos y
operaciones que la ley reputa como
mercantiles.
En el derecho vigente es muy importante
delimitar cuando se est en presencia de
juicios mercantiles pues, las reglas procsales
que los conducen son de carcter general,
salvo las disposiciones supletorias que cubran
las lagunas legales.
Adems tales disposiciones adjetivas estn
consignadas en la legislacin mercantil y
no en la civil.
En el Cdigo de Comercio en su artculo
tres establece que la base fundamental
que delimita la materia mercantil es el acto
de comercio.
Y el mismo cdigo en su artculo cuatro
establece cuales son las actividades que
se reputan como comerciales.
CLASIFICACIN DE LOS JUICIOS
MERCANTILES
Son juicios mercantiles los que tiene por objeto ventilar
y decidir controversias que conforme a los artculos tres
y cuatro se deriven los actos de comercio
Los juicios mercantiles son comunes, abreviados,
ejecutivos mercantiles y especiales

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
Artculo 5 romano III del Cdigo de Comercio: menciona
los Ttulos Valores, el procedimiento tiene lugar cuando
la demanda se funda en documento que traiga
aparejada ejecucin.
Traen aparejada ejecucin:
I. La sentencia ejecutoriada o pasada en
autoridad de cosa juzgada y la arbitral que sea
inapelable.
II. Los instrumentos pblicos.
III. La confesin judicial del deudor.
IV. Los ttulos de crdito:
- La letra de cambio
- Ttulos al portador
- El pagar.
- El cheque.
V. Las plizas de seguros conforme a la ley
en la materia.
VI. La decisin de los peritos designados en
los seguros para fijar el importe del siniestro.
VII. Las facturas, cuentas corrientes y
cualesquiera otros contratos de comercio
firmados y reconocidos judicialmente por el
deudor.
VIII. Los dems documentos que por
disposicin de la ley tienen el carcter de
ejecutivos o que por sus caractersticas traen
aparejada ejecucin.
CONTRATO DE SEGURO. LAS
PLIZAS NO SON TTULOS
EJECUTIVOS PARA EFECTOS DE LA
PROCEDENCIA DE LA VA EJECUTIVA
MERCANTIL.
Para ejercer la va ejecutiva mercantil es
necesario que el demandante cuente con un
documento a su favor que, conforme a la ley,
traiga aparejada ejecucin, es decir, con un
ttulo ejecutivo o de ejecucin, el cual debe
contener, como principales requisitos, un
crdito: a) cierto en su existencia; b) lquido
en cuanto a cuanta determinada; y, c)
exigible, como obligacin incondicional
JUICIO ESPECIAL MERCANTIL
Son aquellos que se tramitan de una forma
especial y son regulados por las leyes
respectivas, venta mercantil de los bienes
dados en prenda, extravi o robo de ttulos
nominativos, y procedimiento especial de
fianza,
JUICIO ABREVIADO MERCANTIL
Todas las contiendas entre partes que no
tengan sealada tramitacin especial en las
leyes mercantiles, se ventilan en juicio
abreviado.
UNIDAD II
DILIGENCIAS NO CONTENCIOSAS
De conformidad con el Art. 17 inciso 2 CPCM
las diligencias judiciales no contenciosas se
tramitarn de acuerdo con la respectiva ley de la
materia, pero como en el caso de las diligencias
de Aceptacin de Herencia no existe
procedimiento sealado en el CPCM, pero si
estn sealadas en el Art. 1162 C. y siguientes
se deben aplicar las disposiciones del Proceso
Abreviado del Art. 418 y siguientes CPCM en lo
que fuere aplicable.
ARBITRAJE MERCANTIL
El arbitraje se ha constituido como una forma civilizada
de justicia privada, siendo un procedimiento para resolver
un conflicto o controversia mediante la frmula de
encomendar la solucin a un tercero (persona individual
o comisin de personas), escogido por acuerdo de los
interesados y ajeno a los intereses de las partes en
conflicto.
Es un medio alternativo de suma importancia para la
solucin de los conflictos utilizado frecuentemente en el
Derecho Internacional para resolver las controversias
territoriales o limtrofes entre los estados, pero que en el
campo del Derecho Comercial ha adquirido marcada
importancia para la solucin de los conflictos.
Lo dictaminado por lo rbitros en sus actuaciones
se materializa en un Laudo Arbitral que tiene
fuerza equivalente a la de una sentencia ya que su
aplicacin es obligatoria. Tiene la eficacia de cosa
juzgada, inapelable, pudiendo ser ejecutable de
manera forzosa por los Tribunales Ordinarios de
Justicia, de forma que los rbitros (personas
totalmente ajenas al conflicto planteado), decide el
conflicto, mientras que en la conciliacin, el
conciliador slo es un facilitador, un procurador de
una solucin transversal la cual depende de la
voluntad de las partes y no del conciliador:
Indudablemente, el arbitraje como medio alternativo
para la solucin de los conflictos constituye una
audaz herramienta e instrumento fundamental para
la realizacin de la justicia.
La importante en el derecho no solamente radica en
resolver el conflicto si no la forma como se resuelve,
por ello cuando un sistema judicial es deficiente, no
cumple su funcin a cabalidad se convierte en una
ficcin corriendo el riesgo de retroceder al pasado en
que el hombre ejerca la justicia por su propia mano,
asiendo imposible la convivencia social. Ello explica
por que la necesidad de encontrar otras formas
alternativas que puedan proveer las soluciones que
en el sistema publico no esta en condicin de
brindar.
DEL PROCEDIMIENTO ARBITRAL
INICIO DEL PROCEDIMIENTO DE
MEDIACION
El procedimiento de mediacin relativo a una
determinada controversia dar comienzo el da en
que las partes acuerden iniciarlo.
La parte que haya invitado a otra a entablar un
procedimiento de mediacin y no reciba de esta
ltima una aceptacin de la invitacin en el plazo de
15 das a partir de la fecha en que envi, sta, o en
cualquier otro plazo fijado en ella, podr considerar
que la otra parte ha rechazado su oferta de
mediacin.
NMERO Y DESIGNACION DE
MEDIADORES
El mediador ser uno slo, a menos que las partes
acuerden que sean dos o ms. Las partes tratarn de
ponerse de acuerdo para designar al mediador o los
mediadores, a menos que se haya convenido en un
procedimiento diferente para su designacin.
Las partes podrn solicitar la asistencia de los Centros
de Mediacin y Arbitraje para la designacin de los
mediadores. Asimismo, las partes podrn solicitar a esta
institucin, que les recomienden personas idneas para
desempear la funcin de mediador, o podrn convenir
en que el nombramiento de uno o ms mediadores sea
efectuado directamente por estos Centros de Mediacin
y Arbitraje.
Al formular recomendaciones o efectuar nombramientos de
personas para el cargo de mediador, el Centro de
Mediacin y Arbitraje tendr en cuenta las consideraciones
que puedan garantizar el nombramiento de un mediador
capacitado, independiente e imparcial y, en su caso, tendr
en cuenta la conveniencia de nombrar un mediador de
nacionalidad distinta a las nacionalidades de las partes.
La persona a quien se comunique su posible nombramiento
como mediador deber revelar todas las circunstancias que
puedan dar lugar a dudas justificadas acerca de su
imparcialidad o independencia. El mediador, desde el
momento de su nombramiento y durante todo el
procedimiento de mediacin, revelar sin demora tales
circunstancias a las partes, a menos que ya les haya
informado de ellas.
ASISTENCIA DE LA AUDIENCIA:
La audiencia de mediacin, se desarrollar
con la presencia del mediador y de las partes
o sus apoderados autorizados mediante poder
de representacin. Los abogados podrn
asistir a las partes si stas lo solicitan
expresamente. Las partes conjunta o
separadamente, por una sola vez podrn,
hasta dos das antes de la audiencia de
mediacin, solicitar la suspensin de la
misma.
Salvo acuerdo entre las partes, las mismas
podrn justificar su inasistencia por una sola
vez. Posterior a ello, si no comparece a la
audiencia alguna de las partes, o habiendo
comparecido las mismas, no se logra
acuerdo alguno, de tal circunstancia se
dejar constancia en el acta suscrita por el
mediador y las partes que se levante para tal
fin, acto con el cual se dar por concluida la
actuacin del mediador y la mediacin
misma.
PRODECIMIENTO DE MEDIACION
Las partes podrn determinar por s o por remisin al
Reglamento del Centro de Mediacin y Arbitraje o al
Reglamento de la Comisin de las Naciones Unidas
para el Derecho Mercantil, la forma en que se llevar a
cabo el procedimiento de mediacin.
Si las partes no se ponen de acuerdo acerca del
procedimiento de mediacin, el mediador podr
proponer a las partes el procedimiento que considere
adecuado en procura de un acuerdo de las partes,
teniendo en cuenta las circunstancias del caso, los
deseos que expresen las partes y la necesidad de
lograr un rpido arreglo de la controversia.
Asimismo, por acuerdo de partes, el mediador podr
dirigir el procedimiento que se ha determinado
emplear.
En todo momento, el mediador dar a las partes un
tratamiento equitativo, teniendo en cuenta las
circunstancias y particularidades de la controversia.
Asimismo, en cualquier etapa del procedimiento de
mediacin, previo acuerdo entre las partes, podr
sugerir propuestas para un arreglo de la controversia.
De cada sesin que se realice durante el proceso de
mediacin se deber de levantar un acta que
contendr como mnimo los siguientes requisitos:
a)Lugar, hora y fecha donde se llev a cabo la
mediacin
b) Nombres, apellidos y generales de las
partes.
c) Nombres, apellidos y generales de los
representantes o asesores, si los hubiere.
d) Nombres, apellidos y generales del o de los
mediadores que actuaron en el proceso.
e) Nombres, apellidos y generales de cualquier
otra persona que estuviere presente en el
proceso de mediacin y el carcter que
ostentaba.
COMUNICACION ENTRE EL
MEDIADOR Y LAS PARTES
El mediador podr reunirse o comunicarse
de forma oral o escrita con las partes,
conjuntamente o con cada una de ellas por
separado.
DEL MANEJO DE INFORMACION POR
PARTE DEL MEDIADOR EN EL
PROCEDIMIENTO DE MEDIADOR
Si el mediador recibe de una de las partes
informacin relativa a la controversia, podr revelar
el contenido de esa informacin a la otra parte. No
obstante, el mediador no podr revelar a ninguna
de las otras partes la informacin que reciba de
esa parte, si sta pone la condicin expresa de
que se mantenga confidencial.
f) Un resumen de lo ocurrido en la sesin.
g) Indicacin de los acuerdos a que se
llegaron durante la sesin.
h) En caso de que el proceso de mediacin
se d por terminado, se deber indicar la
razn de su terminacin.
i) Las actas debern ser firmadas por las
partes, los asesores si los hubiere y por el
mediador o medidores.
DE LA CONFIDENCIALIDAD DEL
PROCEDIMIENTO DE MEDIACION
FRENTE A TERCEROS
A menos que las partes convengan otra
cosa, toda informacin relativa al
procedimiento de mediacin deber
considerarse confidencial, salvo que su
divulgacin est prescrita por ley o sea
necesita a efectos del cumplimiento o la
ejecucin de un acuerdo de mediacin.
ADMISIBILIDAD DE PRUEBAS EN
OTROS PROCEDIMIENTOS
Ninguna prueba que sea admisible en un
procedimiento arbitral, judicial o de ndole
similar dejar de serlo por el hecho de haber
sido utilizada en un procedimiento de
mediacin, excepto las que tengan relacin
con:
a) La invitacin de una de las partes a entablar
un procedimiento de mediacin o el hecho de
que una de las partes est dispuesta a
participar en un procedimiento de mediacin;
b) Las opiniones expresadas o las sugerencias
formuladas por una de las partes en el
procedimiento de mediacin respecto de un
posible arreglo de la controversia;
c) Las declaraciones formuladas o los hechos
reconocidos por alguna de las partes en el
curso del procedimiento de mediacin;
d) Las propuestas presentadas por el
mediador;
e) El hecho de que una de las partes se haya
declarado dispuesta a aceptar un arreglo
propuesto por el mediador;
f) Cualquier documento preparado nicamente
para los fines del procedimiento de mediacin.
En estos casos, las partes que se hayan
sometido a un procedimiento de Mediacin, y
el mediador, no harn valer ni presentarn
pruebas, ni rendirn testimonio en un
procedimiento arbitral, judicial o de ndole
similar.
Ningn tribunal arbitral, tribunal de justicia, ni
cualquier otra autoridad competente podr
revelar la informacin a que se refieren los
literales a), b), c), d), e) y f) del presente
artculo.
Si esa informacin se presenta como prueba en
contravencin a lo dispuesto en estos literales, dicha
prueba no se considerar admisible. No obstante, esa
informacin podr revelarse o admitirse como prueba
en la medida en que lo prescriba la ley o en que sea
necesario a efectos del cumplimiento o la ejecucin
de un acuerdo de mediacin.
Las disposiciones del presente artculo sern
aplicables, independientemente que un determinado
procedimiento arbitral, judicial o de ndole similar se
refiera o no a una controversia que haya sido objeto
de un procedimiento de mediacin.
ACTOS PREVIOS A LA DEMANDA
En materia mercantil, son actos previos a la demanda
los comprendidos en el Ttulo III del Libro Primero de la
Parte Primera del Cdigo de Procedimientos Civiles y,
adems, los siguientes:
1) La exhibicin judicial de los objetos que comprueben
la competencia desleal, a que se refiere el inciso
primero del Art. 493 del Cdigo de Comercio.
2) La orden provisional de cese de los actos de
competencia desleal, a que se refiere el inciso
segundo del mismo Art. 493 del Cdigo de
Comercio.
3) La firma del ejemplar repuesto del ttulo valor en
el caso del inciso 3 del Art. 930 del Cdigo de
Comercio.
4) El ejercicio del derecho de retencin
contemplado en los Arts. 957 y 958 del Cdigo de
Comercio.
5) El requerimiento para contratar, contemplado en
el Art. 965 del Cdigo de Comercio.
6) Y los dems que establezca la presente ley.
El solicitante deber justificar su calidad de
comerciante y la propiedad o cualquier otro
derecho en virtud del cual explota la empresa
mercantil que se dice perjudicada, as como
la calidad de comerciante del autor de la
competencia desleal y su propiedad o
cualquier otro derecho que habilite la
explotacin de la empresa mercantil, por
medio de la cual se realiza la competencia
mencionada.
Recibida la solicitud, si el juez considera que la
exhibicin irroga perjuicios a la parte requerida, podr
ordenar que se caucionen tales perjuicios para el caso
en que, en el juicio que despus se promueva, no
llegue a probarse la competencia desleal.
La parte requerida podr, en cualquier estado del
procedimiento, solicitar la caucin, siempre que funde
suficientemente su procedencia, a juicio prudencial del
juez.
El juez fijar el valor de la caucin, estimando
prudencialmente los perjuicios que puedan causarse.
La caucin consistir en cualquier medio valorable en
dinero que estime conveniente.
Obtenida sentencia firme que reconozca la
competencia desleal, se cancelar la caucin.
El tenedor de un ttulo valor que se encuentre
en el caso a que se refiere el inciso tercero del
Art. 930 del Cdigo de Comercio, solicitar por
escrito al juez ante quien debiera entablar
cualquier accin proveniente de los derechos
incorporados en el ttulo, indicando el nombre y
direccin del signatario que se ha negado a
firmar el nuevo ejemplar, y pidiendo que sea
citado para que firme en presencia del juez.
Con la solicitud deber presentar la porcin
que subsista del ttulo valor antiguo, la cual
ha de contener la firma de la persona
requerida. y el nuevo ejemplar que sta ha
de suscribir.
Recibida la solicitud, el juez ordenar la cita
del requerido. Si no comparece se le citar
por segunda vez a peticin de parte o de
oficio, previnindole que si no concurre, el
juez firmar el ttulo en rebelda.
Si el requerido concurriere a la cita y se negare a firmar
el documento, el juez a solicitud de parte o de oficio, le
prevendr que en un plazo no mayor de treinta das
debe entablar la demanda de nulidad del documento de
que se trata. Este plazo se contar a partir del da
siguiente al de la notificacin respectiva.
Si el requerido no presentare constancia de haber
entablado la demanda de nulidad dentro del trmino
sealado, el juez firmar el documento en rebelda.
En igual forma a la indicada en los artculos anteriores
se proceder cuando se requiera las firmas de los
endosantes y avalistas en los duplicados de la letra de
cambio librados de acuerdo con el Art. 781 del Cdigo
de Comercio.
El acreedor que decida hacer uso del derecho de
retencin consignados en los Arts. 957 y 958 del Cdigo
de Comercio, deber notificar su decisin al deudor,
judicialmente o por medio de acta notarial.
A partir del siguiente da al de la notificacin, el deudor
podr ocurrir al juez ofreciendo el pago del adeudo,
demostrando haber depositado el importe del mismo en la
forma establecida en el Art. 953 del Cdigo de Comercio,
u ofreciendo garantizar el adeudo a satisfaccin del
acreedor.
El juez, recibida la solicitud de pago a que se refiere el
inciso anterior, mandar or al acreedor, por tres das; y,
con lo que conteste, o en su rebelda resolver lo que
fuere procedente. Si el acreedor no aceptare el pago que
se le ofrece, el juez decretar la consignacin conforme a
las reglas del derecho comn.
Si el deudor ofreciere caucionar el adeudo, el
acreedor manifestar si acepta la garanta; pero si no
la aceptare o no respondiere la audiencia
contemplada, el juez lo har bajo las reglas de la
sana critica.
Hecho el depsito, decretada la consignacin,
aceptada la caucin o admitida por el juez, ste
ordenar el cese de la retencin. La resolucin se
notificar al acreedor, quien dispondr de un plazo de
tres das para entregar las cosas retenidas; si no lo
hiciere en dicho plazo, responder de los perjuicios
que irrogare su incumplimiento, sin perjuicio de la
accin penal correspondiente.
Transcurrido el plazo sealado en el inciso
segundo del Art. 959 del Cdigo de
Comercio, contado a partir de la notificacin
mencionada en el inciso primero del artculo
anterior, sin que el acreedor haya
presentado la demanda reclamando el
adeudo en virtud del cual se hizo uso del
derecho de retencin, el deudor podr
solicitar al juez que ordene el cese de la
retencin, con los efectos sealados en el
inciso ltimo del artculo anterior.
Quien se crea con derecho a exigir a una empresa
que celebre un contrato, al tenor del Art. 965 del
Cdigo de Comercio, se presentar al juez del lugar
donde se encuentre situada la empresa requerida,
solicitando que se le emplace para que celebre el
contrato en referencia.
El juez calificar los extremos de la solicitud, en
especial el de si la empresa requerida est obligada a
contratar. Si la estimare procedente, ordenar el
emplazamiento solicitado.
Si la empresa no se allanare a celebrar el contrato o
no contestare, el requirente deber entablar demanda
formal, la cual se sustanciar y decidir en juicio
abreviado.
DILIGANCIAS DE REPOSICION DE
TITULOS VALORES
Quien solicite la reposicin judicial de un ttulo valor,
ocurrir al juez competente, en la forma establecida
en el Art. 935 del Cdigo de Comercio. Admitida la
solicitud, el juez ordenar que se haga saber a los
obligados cuyos nombres y direcciones consten en la
solicitud, y la publicacin de un extracto de la misma.
Si se pidiere la suspensin y las autorizaciones
a que se refiere el Art. 936 del Cdigo de
Comercio, el juez, habida cuenta del valor de
las prestaciones que el ttulo incorpora, fijar el
valor de la fianza que deber rendir el
solicitante.
La fianza consistir en cualquiera de las que el
juez estime conveniente.
Rendida la fianza y aprobada por el juez, se
conceder la suspensin y las autorizaciones
solicitadas. Si se decreta la suspensin, se
notificar a las entidades relacionadas en el Art.
937 del Cdigo de Comercio, mediante los
oficios, exhortos y suplicatorios que sean
necesarios. Si se decretan las autorizaciones, se
extender al solicitante certificacin del auto
respectivo para que las haga valer.

Dentro del plazo establecido por la ley
contados a partir del siguiente al de la ltima
publicacin del extracto de la solicitud a que
se refiere el primer inciso del artculo anterior,
cualquier persona que a tenor de los Arts. 938
y 939 del Cdigo de Comercio, pretenda tener
mejor derecho que el solicitante, podr
presentarse haciendo oposicin, la cual se
tramitar y resolver en juicio abreviado.
UNIDAD III
PROCESO ABREVIADO
mbito del proceso abreviado
Art. 241.-Se decidirn por los trmites del proceso
abreviado las demandas cuya cuanta no supere los
veinticinco mil colones o su equivalente en dlares de
los Estados Unidos de Amrica.
Adems, se decidirn por este trmite, cualquiera que
sea su cuanta:
1.Las demandas de liquidacin de daos y perjuicios.
2.Las demandas de oposicin a la reposicin judicial
de ttulos valores.
3.Las demandas relativas a la disolucin y liquidacin
judicial de una sociedad.
4.Las demandas de nulidad de sociedades.
Determinacin del valor de la pretensin
Art. 242
EL ART. 244 REGULA:
Carcter de las normas sobre procedimiento
adecuado
RELACIONAR DICHO ART. 244 CON ART. 303
*No procede declaratoria de nulidad cuando se
haya tramitado indebidamente a travs del
proceso comn

*No procede declaratoria de nulidad cuando se
haya tramitado indebidamente a travs del
proceso comn
ES UNA APLICACIN DEL Iura novit curia
Iura novit curia es una aforismo latino, que
significa literalmente "el juez conoce el
derecho", utilizado en derecho para referirse al
principio de derecho procesal segn el cual el
juez conoce el derecho aplicable y, por tanto, no
es necesario que las partes prueben en un litigio
lo que dicen las normas.
El principio, sirve para que las partes se limiten a
probar los hechos, y no los fundamentos de
derecho aplicables. El juez debe someterse a lo
probado en cuanto a los hechos, pero puede
ampararse en ese principio para aplicar un derecho
distinto del invocado por las partes a la hora de
argumentar la causa.
Impugnacin de la clase de proceso
y de la cuanta
Art. 245.-
CONTENIDO DE LA DEMANDA EN EL
PROCESO ABREVIADO
Art.- 418
CONTESTACION DE LA DEMANDA
PROCESO ABREVIADO

SE CONTESTA EN LA AUDIENCIA
Art. 427
PROCEDIMIENTO DEL PROCESO ABREVIADO
DEMANDA SIMPLIFICADA Art. 418
PROPOSICIN DE PRUEBA PARA PRACTICAR
ANTES DE LA AUDIENCIA Art. 419
ADMISIN DE LA DEMANDA SIMPLIFICADA
Art. 421
SUBSANACIN DE DEFECTOS Art. 422
SEALAMIENTO DE LA AUDIENCIA Art. 423
(relacionar 423 inc. Final con 425)
RECONVENCIN Art. 424
LA AUDIENCIA Art. 425 y siguientes
SENTENCIA Art. 430
LA ACTIVIDAD PROBATORIA

El trmino probatorio, dentro del sistema cientfico
procesal que sirve de marco terico al presente, no
es tcnicamente el correcto, pues de lo que se trata
no es de una actividad probatoria en s, sino mas
bien de una verdadera confirmacin procesal.
Cmo justificar entonces esta imprecisin
terminolgica que titula el presente trabajo? La
posible respuesta al interrogante planteado deriva
de que el trmino prueba es aqul que se
encuentra hoy instalado dentro de la comunidad
jurdica que ser auditorio del presente, la cual no
hace distingos dentro del trmino ya referido.
Esta opcin derivada del anterior reconocimiento de la
limitacin comunicativa del trmino, no significa de
ningn modo aceptar la correccin del trmino
prueba en forma genrica, ni mucho menos
abandonar la conviccin personal de que en realidad
nos encontramos frente a una confirmacin
procesal, sino tan solo la espera del cambio
paradigmtico que al respecto, entiendo, deber
producirse en no mucho tiempo.
Esta nocin de actividad (que conlleva toda
confirmacin) se encuentra regida por principios y
reglas, y en esta cuestin es necesario tambin
detenerse.
En la doctrina procesal encontramos una gran
confusin al tratar lo referido a los principios y reglas
procesales. Advertimos que lo que para unos es un
principio, para otros tantos es una regla, cuando no,
un sistema procesal.
Semejante confusin no puede (ni debe) ser admitida
en un mbito que pretende cientificidad como el
procesal.
La causa de esta multivocidad radica en que el
mtodo adoptado por cada jurista no responde a la
visin fenomenolgica de descripcin, lo que hace
que no se hayan efectuado los cortes analticos
necesarios a los fines de lograr la debida distincin
entre cuestiones diversas.
No podemos designar con el mismo nombre objetos
distintos y menos an confundirlos.
En concreto: nos encontramos frente a un principio
procesal o ante una regla, pero no ante dos cosas
diferentes bajo una misma e idntica denominacin.
Estas ideas son trascendentes en cuanto a sus
consecuencias prcticas, y en especial para el
presente, en lo que atae a su proyeccin en la teora
general de la confirmacin procesal.
La cuestin ha sido debidamente dilucidada por
Alvarado Velloso quien los distingue conceptualmente.
Desde la ptica del autor citado se advierte que los
principios ostentan un carcter unitario y que, sin su
presencia efectiva no pueda hablarse seriamente
de un proceso, mientras que las reglas como
lneas directrices se presentan siempre en forma
binaria o como pares antinmicos las cuales
ostentan una importancia sensiblemente menor que
los principios.
Es as como Alvarado concluye que los principios
procesales solamente son cinco, los cuales enuncia
como:
1) la igualdad de las partes litigantes, 2) la imparcialidad
del juzgador; 3) la transitoriedad de la serie; 4) la eficacia
de la serie y 5) la moralidad en el debate5, desde los
cuales podremos deducir si aqullos que la doctrina
denomina como principios de la prueba son en realidad
principios, o una manifestacin de stos, o si por el
contrario nos encontramos ante meras reglas del
procesar aplicadas a materia probatoria.
Si existe, entonces, una diferencia conceptual esencial
entre principios y reglas procesales, dicha diferencia
debe darse tambin en principios y reglas que rigen la
actividad confirmatoria, y que, si la doctrina los ha
confundido al tratarlos en el mbito de la Teora general
del proceso, tambin por deduccin ha llevado dicha
confusin a los denominados principios que rigen la
prueba procesal.
Por ello es que nos proponemos en el presente
trabajo identificar aqullos que la doctrina ha
denominado principios probatorios o principios
generales de la prueba judicial, a los fines de lograr
mediante su correcta conceptualizacin, identificar si
nos encontramos ante una regla procesal o ante la
aplicacin particular de un principio procesal.
Tambin analizaremos algunas afirmaciones que bajo
el ropaje lingstico de un principio probatorio, en
realidad ocultan una preferencia ideolgica o
axiolgica incompatible con el sistema procesal
ideado por la Constitucin nacional, las garantas
procesales consagradas en los Pactos
Internacionales, cuando no con la realidad misma del
fenmeno procesal.
Tenemos para nosotros que, si solamente podemos
denominar principios a los cinco enunciados como
procesales por Alvarado Velloso, el resto son meras
reglas procesales, ciertamente aplicables a la materia
confirmatoria, pero reglas al fin.
Es cierto que en esas mismas reglas existe una
determinada jerarqua, y que tan ello es as
que, al ser algunas de ellas, manifestaciones de
la aplicacin a la confirmacin procesal de un
determinado principio procesal, la posibilidad de
pares antinmicos a los fines de la eleccin por
el legislador
se encuentra limitada en forma inversamente
proporcional a la jerarqua de la regla en
cuestin: a mayor jerarqua de la regla menos
posibilidad de opcin por la regla contenida en
el par antinmico, pues de ese modo se
afectar no solo el principio procesal sino la
garanta constitucional.
Concluyendo: en el sistema de principios
procesales se insertan las reglas procesales
que rigen la materia confirmatoria,
subordinadas a ellos de diferentes maneras.
Los denominados principios
probatorios en la doctrina procesal.
En el marco de la confusin terminolgica sealada,
vemos que como principios la doctrina propone elencos
muy diversos unos de otros, confundiendo en nuestro
criterio meras reglas con principios, cuando no con
bases constitucionales expresas.
As por ejemplo Devis Echanda enuncia 27
principios: 1) Principio de la necesidad de la
prueba y de la prohibicin de aplicar el
conocimiento privado del juez sobre los hechos;
2) Principio de la eficacia jurdica y legal de la
prueba; 3) Principio de la unidad de la prueba;
4) Principio de la comunidad de la prueba, tambin
llamado de adquisicin; 5) Principio del inters pblico
de la funcin de la prueba; 6) Principio de la lealtad y
probidad o veracidad de la prueba; 7) Principio de la
contradiccin de la prueba; 8) Principio de igualdad de
oportunidades para la prueba; 9) Principio de
publicidad de la prueba; 10) Principio de formalidad y
legitimidad de la prueba; 11) Principio de la
legitimacin para la prueba; 12) Principio de la
preclusin de la prueba; 13) Principio de la
inmediacin y de la direccin del juez en la prueba;
14) Principio de la imparcialidad del juez en la
direccin y apreciacin de la prueba;
15) Principio de la originalidad de la prueba; 16) Principio de
la concentracin de la prueba; 17) Principio de la libertad de
la prueba; 18) Principio de la pertinencia, idoneidad o
conducencia y utilidad de la prueba; 19) Principio de la
naturalidad o espontaneidad y licitud de la prueba y del
respeto a la persona humana; 20) Principio de la obtencin
coactiva de los medios materiales de prueba; 21) Principio
de la inmaculacin de la prueba; 22) Principio de la
evaluacin o apreciacin de la prueba; 23) Principio de la
carga de la prueba y de la autorresponsabilidad de las
partes por su inactividad; 24) Principio de la oralidad en la
prctica de la prueba; 25) Principio inquisitivo en la
obtencin de la prueba; 26) Principio de la no disponibilidad
e Irrenunciabilidad de la prueba; 27) Principio de la
gratuidad de la prueba.
Otros autores como Falcn, enuncian bajo el nombre de
principios del sistema probatorio los siguientes: El principio
de la unidad probatoria; el de adquisicin de la prueba; de
la necesidad de la prueba; libertad de la prueba; aplicacin
de las reglas cientficas en la prueba; de la experiencia en
materia probatoria; del favor probationis, publicidad de la
prueba y el de veracidad (o principio de investigacin de la
verdad) Como bien advertimos, los autores en su afn de
abarcar el universo sometido a investigacin no formulan
acuerdos acerca de los conceptos base en esta materia.
Por nuestra parte, y sin bsqueda de completitud,
analizaremos algunos de los denominados principios y
reglas probatorias desde la ptica garantista a la cual
suscribimos.
El principio de necesidad de la
prueba.
Tomo en consideracin en primer trmino este principio
por las consecuencias tericas, ideolgicas,
normativas y prcticas que el mismo implica.
Para su anlisis, es imprescindible abarcarlo desde la
perspectiva de los sistemas procesales, los cuales
entendemos como dispositivo e inquisitivo, rechazando
los denominados sistemas mixtos como consecuencia
de su ilogicidad intrnseca.
La primera cuestin a la cual nos conduce el principio
en anlisis es detenernos en la importancia de la
confirmacin dentro de un proceso, pues la misma se
corresponde con la esencial estructura de ste.
En efecto, y siguiendo a Adolfo Alvarado Velloso,
decimos que el proceso est constituido por una
afirmacin, una negacin, la confirmacin y la
alegacin. Como puede verse, dentro de la serie, la
confirmacin se encuentra en un esquema central de
actividad.
La importancia de la materia ha llevado a algn
doctrinario a titular probar o sucumbir, como tambin
a otro a demostrar la importancia que la materia
probatoria reviste en el mundo jurdico, sobre todo en el
nivel constitucional, pero sobre todo en lo ideolgico en
cuanto a los poderes de la jurisdiccin.
El principio ha sido vinculado por la doctrina a la
cuestin de los hechos. As el mismo Devis Echanda
afirmaba se refiere este principio a la necesidad de
que los hechos sobre los cuales debe fundarse la
decisin judicial, estn demostrados con pruebas
aportadas al proceso por cualquiera de los
interesados o por el juez, si ste tiene facultades.
Esta cuestin que citamos merece alguna
observacin. Hoy no se debe hablar de prueba de
hechos, sino que en realidad nos encontramos ante
la confirmacin de afirmaciones.
El proceso, como mtodo de debate, es un espacio
lingstico de argumentacin. El plano procesal es un
plano dialgico o de lgica del dilogo9. Si hablamos
de un plano dialgico, ste es distinto del plano
sociolgico de la realidad donde pueden haber
ocurrido los hechos afirmados como existentes en el
plano procesal.
Siendo ello as: Cmo se conectan ambos planos?
Alvarado Velloso lo explica correctamente: los hechos
de la realidad (conflicto) pasarn al plano procesal
mediante su afirmacin (litigio). Habindose producido
el paso en ambos planos, la confirmacin refiere al
litigio mas que al conflicto.
No obstante, mantengamos el trmino hechos
afirmados a los fines de seguir reflexionando sobre
este principio.
Al no ser admitida la cuestin abstracta o meramente
terica para su sometimiento a la jurisdiccin,
constituyendo un lmite de sta la nocin de caso; la
pretensin afirmada tiene entre sus elementos hechos
afirmados en el plano procesal.
Tras determinada afirmacin, la parte contraria tiene la
oportunidad de controvertir la pretensin.
Surge as lo que la doctrina toda denomina hecho
controvertido, constituyendo ste el objeto de la
prueba.
Sin profundizar, y como primer aproximacin, diremos
que solamente los hechos controvertidos constituyen
objeto de prueba (con las excepciones de los hechos
notorios, evidentes, normales, etc.).
As las cosas, el juez a los fines de fallar deber hacerlo
reconociendo el derecho a quien confirm su
pretensin, todo acorde la correcta aplicacin de las
reglas de la incumbencia probatoria.
Argumental y deductivamente, podemos decir que el
principio de necesidad de la prueba adquiere eficacia en
la medida de que existan hechos contradictorios, siendo
inaplicable cuando existe la situacin contraria, es decir,
ante el expreso reconocimiento de los hechos afirmados
o cuando existe silencio al respecto.
Sabia y sistemtica resulta entonces que la falta de
contestacin a la demanda, aun en el juicio en rebelda,
o a la reconvencin, implica el reconocimiento de los
hechos articulados por el actor o reconviniente, sin
perjuicio de la prueba en contrario que produjere el
demandado o reconvenido.
Omitida la contestacin, se llaman los autos para
sentencia, si correspondiere; decreto que se
revocar si aqullos solicitaren la apertura a
prueba.- A este fenmeno la doctrina llama valor del
silencio, resultando en nuestro criterio inaceptable
la apertura de prueba ante la situacin procesal del
silencio, salvo casos de orden pblico sustancial La
aplicacin del principio ante hechos controvertidos
se comprende pues la decisin debe ser dictada
congruentemente y con sustento objetivo que
resguarde la imparcialidad como garanta, no
pudiendo otorgar el bien de la vida pretendido por
una de las partes como obra del azar o de
empatas.
Ello es as desde el momento en que el
conocimiento dentro de los hechos depende
de las confirmaciones de las propias
alegaciones y afirmaciones. La palabra contra
la palabra nada puede resolver y en nada
puede afectar el espritu del juzgador a los
fines de inclinarse a favor de una u otra
posicin.
No cabe duda que el juez se encuentra en
una encrucijada: una afirmacin y una
negacin de lo afirmado, o dos afirmaciones
contradictorias.
Por ello la centralidad de la materia probatoria o
confirmatoria, no solo por su ubicacin en la serie
procedimental, sino por su implicancia dentro del
mismo ordenamiento jurdico, pues la confirmacin de
los hechos afirmados implica necesariamente la
conexin en la norma sustancial que se pretende de
aplicacin en el caso concreto. Sin hechos confirmados
no habr derecho aplicable en el sentido pretenso por
cada una de las partes.
Ello fue advertido por Alsina cuando enseaba que:
Todo derecho nace, se transforma o se extingue como
consecuencia de un hecho. (...) los hechos que solo
puede conocerlos a travs de las afirmaciones de las
partes y de la prueba que ellas produzcan para
acreditarlos.
En concreto esta regla puede resumirse diciendo que
toda afirmacin controvertida necesita de su
confirmacin a los fines de la debida recepcin por el
tribunal.
Lo afirmado se comprende mejor desde lo que la
Teora General del Derecho denomina determinacin
del hecho a los fines de la aplicacin del derecho.
Esto es enseado por Ariel Alvarez Gardiol quien al
tratar el tema recuerda: La determinacin del hecho
obliga a una representacin, con la mayor claridad
posible, de las caractersticas concretas y
jurdicamente relevantes del hecho de la realidad, a fin
de verificar su efectiva realizacin y de constatar si sus
caractersticas sustanciales coinciden con las que la
norma perfil en la descripcin del supuesto
normativo.
Lo procesal toma presencia en la Teora General del
Derecho en forma imprescindible, pues si a los fines
de poder aplicar la norma jurdica por el juzgador, es
necesario reconocer cmo se determina el hecho, qu
significa el hecho, y cual es la importancia o
trascendencia que los hechos adquieren. Ello puede
denominarse como concepcin procesal de la justicia.
Sigamos en esto el pensamiento y las enseanzas de
Karl Larenz en su Metodologa de la Ciencia Jurdica
cuando explica: las normas jurdicas deben ser
aplicadas a su sucesos fcticos, a un hecho acaecido.
Como ya hemos visto, esto slo es posible en cuanto
el hecho acaecido es enunciado. Lo que en el
supuesto de hecho de un juicio aparece como hecho,
es el hecho en cuanto enunciado.
Lo acaecido tiene que ser mencionado con este fin, y lo
mencionado tiene que ser puesto en un cierto orden (...)
En la formacin de la premisa menor del silogismo de
determinacin de la consecuencia jurdica, Engisch
distingue tres elementos a saber: 1. La representacin
del caso concreto de vida, del hecho; 2. La constatacin
de que este hecho a sucedido efectivamente as; 3. La
apreciacin del hecho como un hecho que presenta las
notas distintivas de la ley, es decir, mas precisamente:
del antecedente de la premisa mayor (del supuesto de
hecho legal).
Este mismo autor, ingresa posteriormente al anlisis de
lo que l denomina el hecho acaecido, hacindolo
desde la perspectiva procesal y con mayor precisin
desde lo comunicativo intraprocesal.
En este sentido Larenz dir: la tarea del juez consiste
en enjuiciar jurdicamente hechos acaecidos, no slo
imaginados. Por ello la formacin del hecho y su
enjuiciamiento jurdico se orientan, de un lado, a los
supuestos de hecho de las normas jurdicas aqu
posiblemente aplicables y a las pautas de
enjuiciamiento en ellas contenidas; de otro lado a los
acontecimientos reales, siempre que el juez sea capaz
de constatarlos. El hecho en cuanto enunciado debe
reproducir el hecho acaecido por medio del lenguaje y
de las formas de expresin de que dispone, tal como
se presenta al tribunal en base al proceso; l lo
enuncia como un hecho que ha ocurrido as y no de
otro modo.
Queda demostrado entonces lo central que en el
proceso implica la actividad probatoria, y como el acto
de juzgamiento depender de su produccin debiendo
ajustarse a ello.
El principio de la necesidad de la prueba tiene un
corolario tambin expuesto por Devis Echanda y que
se expresa como la prohibicin de aplicar el
conocimiento privado del juez sobre los hechos;
tambin de l desprendemos como reglas la de
libertad e igualdad probatoria; imparcialidad del
juzgador; legalidad y licitud de la prueba y el de
necesario ofrecimiento, diligenciamiento y produccin
por las partes.
La prohibicin de aplicar el
conocimiento privado del juez sobre
los hechos
Ya hemos dicho que la prohibicin de la aplicacin del
conocimiento privado del juez en el proceso es un
corolario de la regla de necesidad de la prueba.
Nuevamente principios y sistemas procesales se
reflejan en ste, todo en un marco ideolgico libertario.
El principio resguarda nuevamente la imparcialidad
aplicando la publicidad de la prueba y la bilateralidad
de control.
Ello demuestra una vez ms que el conocimiento del
juez-hombre no es mayor ni mejor que el que pueda
tener el hombre-justiciable u rgano de prueba.
Lo afirmado, de ningn modo implica automatizar la
labor del juez al momento de valorar el material
probatorio, donde las reglas de la experiencia entran
en funcionamiento.
Prohibicin de ingresar el conocimiento privado sobre
los hechos e imparcialidad es un problema actual,
teniendo en mira la relevancia que los casos toman
mediante la venta del espectculo periodstico y del
cual la magistratura toma conocimiento en la ventana
abierta al mundo existente en su propio hogar.
Por ltimo vinculando el principio con la garanta de
imparcialidad.
Ello as, porque, como tal, tiene una visin de la cosa ya
implementada, de carcter subjetivo que es difcil de borrar o anular
como juez. En algn otro caso, podra decirse que su decisin sera
ms ajustada a derecho, pero ello no lo ha considerado as el
legislador. Debe tratarse del juez persona que presencio el hecho
sobre el que ahora debe decidir, y sobre todo si como persona fue
ofrecido como testigo por alguna de las partes, o se hubiere ofrecido
a alguna de ellas en tal carcter.- O bien el magistrado que siendo ya
tal, ha conocido del hecho, y luego por diversas circunstancias le
toca decidirlo. En todos esos supuestos el oficio debe excluirse de
decidir la causa.- Advirtanse los dos casos que se establecen: a) ya
como testigo de la causa, anterior a su designacin, y b) ya siendo
juez, presencie el accidente, que luego debe venir a decidir. En
ambos supuestos el magistrado debe inhibirse de entender en el
caso. Lo que la ley no quiere es que el oficio decida la cuestin por
valoraciones subjetivas que pueda tener. Que sea totalmente
imparcial.
Queda claro, y el comentario as lo dispone, de que lo que
se busca es el resguardo de la imparcialidad del juez, y en
esto existe una tensin entre valores en pugna: el
conocimiento personal y directo del juzgador exento de
control, por un lado, y por el otro la imparcialidad.
La opcin es la imparcialidad.
Ello resulta lgico pues lo que se pretende es erradicar
cualquier tipo de subjetividad en el conocer.
Que se pretenda erradicar la subjetividad no significa de
ningn modo rechazar la objetividad en el conocimiento
tanto de la realidad como del derecho, pues la realidad y el
derecho en cuanto ser no puede ser obviada. Lo que
sucede es que el contacto directo con la realidad en forma
no metdica da a ese modo de conocer un determinado
grado de subjetividad.
El texto medieval, pleno de garanta, pone
las cosas en su lugar: reconoce la funcin de
juzgar limitndola a lo acontecido durante el
procesar, y adems es expreso cuando
afirma segn lo que se le hace conocer
como persona pblica lo que para nosotros
significa que la confirmacin procesal es y
solo puede ser actividad de las partes y no
del juez. Tambin tiene relevancia cuando
refiere a legtimos documentos, pues ello
conlleva la realizacin del principio de licitud
en materia probatoria.
Lo anteriormente dicho esta
regulado a partir de las Artculos
312 al 417, 428 y 7 del cdigo de
Procesal Civil y Mercantil.
LA SENTENCIA

Esta procede posterior a los alegatos
finales hechos por las partes, y se dictar
conforme a lo establecido en el Artculo
430 con relacin al 217 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil.
AMBITO DE APLICACIN DEL
PROCESO ABREVIADO

Las reglas de aplicacin del proceso
abreviado se encuentran enumeradas en el
Artculo 241, y de no existir un
procedimiento sealado se aplicarn las
disposiciones del mismo Artculo 17 ambos
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
ESQUEMA DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
DISOLUCIN
Se entiende por disolucin la situacin de una
persona moral que pierde su capacidad jurdica para
el cumplimiento del fin comn. En este caso es la
situacin de una sociedad que pierde su capacidad
legal para el cumplimiento del fin para el cual se creo
y solo subsiste para la resolucin de los vnculos
establecidos por la sociedad con terceros, por
aquellos con los socios y por estos entre si. Las
causas de disolucin se clasifican en:
Por su origen Causas legales Causas voluntarias
Por su trascendencia Generales Especiales
Causas Legales: son 4 y son las que establece el
artculo 187 del Cdigo de Comercio.
Por expiracin del termino fijado en el contrato
social
Por imposibilidad de seguir realizando el objeto
principal de la sociedad o por quedar este
consumado.
Por la perdida de las dos terceras partes del
capital social.
Por acuerdo de los socios, de acuerdo con el
contrato social y con la ley.
Causas Voluntarias: Son aquellas que para
producir efectos legales, precisan de una
declaracin de voluntad de socios o accionistas.
Causas Generales: Son aquellas que afectan a toda
especie de sociedad mercantil.

Causas Especiales: Son aquellas que afectan a
determinada especie de sociedad.

Cabe mencionar que las Sociedades mercantiles aun
despus de disueltas, conservan su personalidad
jurdica para efectos de liquidacin. Por lo tanto la
disolucin es una de las causas de liquidacin.
LIQUIDACIN
La liquidacin es el conjunto de operaciones necesarias para
concluir los negocios pendientes a cargo de la sociedad, para
cobrar lo que a la misma se le adeude, para pagar lo que ella
deba, para vender todo el Activo y transformarlo en dinero y para
dividir entre los socios el patrimonio que as resulte.

Se consideran parte del periodo de liquidacin todas las
operaciones indispensables para dar trmino a las relaciones
jurdicas creadas durante su existencia.

Para hacer la liquidacin la administracin de la sociedad debe
permitir a los liquidadores tomar posesin de la misma; el objetivo
que persiguen los liquidadores es dejar un patrimonio neto libre
de compromiso, pagando desde luego las deudas a cargo de la
sociedad; as mismo, debe poner fin a las reclamaciones jurdicas
pendientes al tiempo de la disolucin.
REGLAS QUE RIGEN LA
LIQUIDACION
Dichas reglas se encuentran en los Arts. 36
al 342 del Cdigo de Comercio.
Adems de seguir dichas reglas se debe
tener en cuenta lo estipulado en los Arts. 659
al 776 del Cdigo de Procedimientos Civiles
y Arts. 77 al 118 de la Ley de Procedimientos
Mercantiles, con relacin a lo Previsto para el
Proceso Abreviado.
LOS JUICIOS UNIVERSALES SE
SUBCLASIFICAN EN JUICIOS DE
QUIEBRA Y DE SUSPENSION DE
PAGOS

Estos juicios se seguirn bajo las reglas contenidas
en los Arts. 659 al 776 del Cdigo de
Procedimientos Civiles y Arts. 77 al 118 de la Ley de
Procedimientos Mercantiles.
EL PROCESO EJECUTIVO

En la actualidad este es un Proceso Especial,
aplicable tanto en el mbito civil como mercantil
cuyo procedimiento se encuentra establecido en
los Arts. 457 al 470 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil.
UNIDAD IV
REGISTRO DE COMERCIO

El trmite para la inscripcin de Marcas,
Distintivos Comerciales, Nombres comerciales lo
encontramos el la Ley de Marcas y Otros Signos
Distintivos, en la Ley del Registro de Comercio y
su Reglamento.
LA EJECUCION FORZASA EN
EL CODIGO PROCESAL CIVIL
Y MERCANTIL
CONSIDERACIONES GENERALES

Mandato Constitucional.
Naturaleza Jurdica de la Ejecucin Forzosa.
a)Funcin Jurisdiccional.
b) Funcin Administrativa.
Necesidad y Justificacin de la Ejecucin Forzosa.
Principio de la ejecucin
forzosa
1.- Principio de acceso a la Ejecucin
Forzosa
a)Sentencia Consentida/ Ejecutiva Art. 551
b) Plazo Vencido para su Cumplimiento Art.
229
c) Instancia de Parte Art. 570
2.- Principio de Completa Satisfaccin del
Ejecutante
-Indemnizacin por Incumplimiento Art. 552
- Derecho Completamente Satisfecho
3.- Prescripcin Art. 553
-Plazo 2 aos
-Inicio del Plazo
TITULOS DE EJECUCION

Ttulos de Ejecucin Nacionales
1)Sentencias Judiciales Firmes
2) Laudos Arbitrales Firmes
3) Acuerdos y Transacciones Judiciales Arts. 254 y
295
4) Las Multas Procesales
5) Planillas Visadas de Costas Judiciales
6) Otras Resoluciones Judiciales
TITULOS DE EJECUCION
EXTRANJEROS
Segn lo dispuesto en los Tratados Internacionales.
Reconocimiento a falta de Tratados Internacionales.
-Requisitos Art. 556
- Tribunal Competente Art. 557
- Procedimiento Art. 558
COMPETENCIA DE LA EJECUCION
FORZOSA

Ttulos Nacionales Art. 561
Ttulos Extranjeros Art. 562
Examen de Oficio de la Competencia Art. 563
LAS PARTES EN LA EJECUCION

Legitimacin en la Ejecucin Forzosa Art. 564
En caso de Sucesin Art. 565
Terceros Art. 567
En caso de Obligaciones Solidarias Art. 568
SOLICITUD DE EJECUCION

Requisitos Arts. 570 y 572
Acumulacin de Ejecusiones Art. 573
Despacho de Ejecucin Art. 574
Contenido Art. 576
Impulso de Oficio
Notificaciones y Efectos Arts. 577 y 578
OPOSICION A LA EJECUCION

Plazo
Motivos de oposicin
Sustanciacin
4 Oposicin de Motivos Procesales
4 Oposicin de Motivos de Fondo Art. 584
Recursos Art. 584
SUSPENSIN DE LA EJECUCION

4Por disposicin de Partes
4 Por Planteamiento de Proceso de Revisin
4 Por Prejudicialidad penal
LA EJECUCION PROVISIONAL

Ttulos Ejecutables Provisionalmente
Procedimiento
-Solicitud Art. 593
- Garantas y Responsabilidades Art. 594
- Oposicin Arts. 596 al 599
LA EJECUCION DINERARIA

+mbito de Aplicacin Arts. 604 al 608
+ Ejecucin y Cumplimiento Arts. 609 y 610
+ Determinacin del Patrimonio del Ejecutado Arts.
611 al 614
EL EMBARGO

El Embargo Como Regla General. Efectos Arts. 615 y 616
Ejecutor de Embargos Art. 617
Depositario Judicial Arts. 630 y 631
Embargo de Oficio Art. 618
Extensin y Lmites Art. 619
Bienes inembargables Arts. 621 y 622
MODALIDADES DEL EMBARGO

Prelacin de Embargo Art. 623
Embargo de Dinero Art. 625
Embargo de Cuentas, Crditos, Sueldos, Salarios,
etc., Art. 626
Embargo de Ttulos Valores o Instrumentos
Financieros Art. 623
Embargo de Intereses, Rentas y Frutos Art. 628
Embargo de Bienes Muebles Art. 629
Embargo de Bienes Inmuebles Art. 632
Embargo de Empresas Art. 633
TERCERIAS

De Dominio Arts. 636 al 642
- Procedencia
- Procedimiento
De Preferencia de Pago Arts. 643 al 645
- Procedencia
- Procedimiento
REALIZACION EN SUBASTA DE LOS
BIENES EMBARGADOS

4Realizacin Inmediata Art. 646
4 Valo de Bienes Embargados Art. 647
4 Enajenacin Previa de Bienes Embargados Art. 648
4 Audiencia para la Realizacin Art. 649
4 Convenio de Realizacin Art. 651
+ Modalidades Arts. 652 al 655
SUBASTA JUDICIAL

Convocatoria Art. 556
Condiciones de la Subasta y Requisitos del
Oferente Art. 558
Desarrollo de la Subasta Art. 660
Aprobacin de Remate Art. 661
Adjudicacin en Pago Art. 663
Distribucin y Pago de la Suma Debida Art. 664
REALIZACION DE INMUEBLES

4Certificacin de Dominio y Cargas Art. 665
4 Valoracin Art. 666
4 Subsistencia de Cargas Art. 667
4 Situacin de Titulares de Derechos Art. 668 y 669
4 Situacin de Arrendatarios y Ocupantes de Hecho
Art. 670
4 Inscripcin de la Adquisicin Art. 672
PRINCIPIOS DE LA
IMPUGNACIN

INTRODUCCIN
En el Diccionario de Filosofa de Nicola
Abbagnano (1997), encontramos que principio
es el punto de partida y el fundamento de un
proceso cualquiera; el principio de una
construccin cualquiera es el cimiento o la base
sobre la cual se levanta; as, la impugnacin
como instituto procesal es una construccin
estructurada sobre unos principios.
173
Es verdad que an no tenemos una teora de
la impugnacin concluida; est en proceso de
elaboracin. La teora general del proceso es
un logro an inacabado, no poda esperarse
algo diferente de la teora de la impugnacin
que forma parte de sta.
El maestro Jos Antonio Silva Vallejo, deca, a
propsito de los principios generales del
Derecho civil y del Proceso, que los principios
son como las llaves maestras para ingresar a
un sistema o las claves para interpretar un
enigma forense.
174
En el caso de la impugnacin, la identificacin y el
conocimiento de los principios que la sustentan nos
servirn para un mejor entendimiento y un adecuado
uso de la misma.
Por otro lado, la normatividad procesal tambin
puede ser objeto de integracin en los casos de
lagunas o vacos. En tales casos, se acudir a los
Principios generales del derecho procesal y a la
doctrina y jurisprudencia correspondientes, en este
orden, en atencin a las circunstancias concretas.
Los principios que ahora nos ocupa, son parte de
esos principios generales.
Al respecto, Enrique Vscovi (1988), afirma que los
principios que rigen el sistema impugnativo, sirven
de base para resolver las situaciones particulares
que se presentan, sobre todo cuando se observan
vacos en la legislacin.
175
En la doctrina, observamos que no hay uniformidad en la
denominacin de los principios de la impugnacin; as,
mientras que por un lado se habla en estricto de
principios generales de la actividad impugnativa (Carrin
Lugo: 2000), por otro lado, se prefiere hablar de
principios y presupuestos de la impugnacin (Gozaini:
1993) o reglas o requisitos de la impugnacin (Monroy
Cabra: 1979); es decir, se confunde a los principios con
los presupuestos o requisitos sin advertir que stos son
consecuencia de aquellos. Incluso, se hace una
diferenciacin con lo que se denomina principios polticos
de la impugnacin (Gozaini).

Por lo expuesto, es necesario que se aborde, con
frecuencia, el tema de los principios de la impugnacin a
fin de precisarlos y colocarlos en el justo sitio que les
corresponde, lugar desde el cual debern orientar nuestra
actividad impugnativa.
176
COMPONENTES DE LA IMPUGNACIN
La impugnacin es un concepto que encierra o
comprende varios elementos o componentes
cuya identificacin permitir entender su
naturaleza. Antes de pasar a conocerlos
debemos recordar la impugnacin, dentro del
proceso, es el acto de objetar, rebatir,
contradecir o refutar un acto jurdico procesal
de los sujetos del proceso. Es el acto de
recurrir, especialmente contra las resoluciones
del juzgador. Es la oportunidad en que se
hace uso del contradictorio. El proceso es una
sucesin de actos, de los sujetos procesales,
que se van incorporando vlidamente, slo as
forman parte de l y surten sus efectos.
Realizado un acto jurdico procesal, se notifica
a las partes ofrecindoles dos opciones:
Consentir o impugnar.
177
Si el acto es consentido, de manera tcita
cuando no se impugna; o expresa, cuando se
acepta fehacientemente, se incorpora al
proceso y genera sus efectos. En cambio, si
sucede lo contrario, es decir, si se impugna,
ese acto no se incorporar al proceso ni
surtir sus efectos hasta que no quede
ejecutoriada cuando es confirmada. Si la
impugnacin prospera, dicho acto nunca
habr existido en virtud de la anulacin o
revocacin.
De esta somera descripcin de la actividad
procesal vinculada a la impugnacin,
deducimos los siguientes componentes de
sta: Acto procesal viciado, agravio, medio
impugnatorio y finalidad.
178
a) Acto procesal viciado, por error o defecto
(algunas veces causado por dolo o fraude). El
error podr ser a su vez in iudicando o in
procedendo (Calamandrei: 1959). Este es el acto
procesal que una vez producido pretende
incorporarse al proceso y que al ser notificado a
las partes, es objeto de cuestionamiento dando
lugar a la impugnacin y toda la tramitacin que
ello implica.
b) Agravio, es el perjuicio que el acto viciado
ocasiona a las partes o a los terceros legitimados
motivando su inconformidad, siendo la razn que
servir de fundamento a la impugnacin. Tambin
hay agravio (a la sociedad) cuando el acto afecta
una norma jurdica de orden pblico. En ambos
casos, sea que el acto afecte al inters de las
partes o al orden pblico, existe un agravio que
debe repararse.
179
c) Medio impugnatorio, es el remedio o el recurso previsto
por la norma procesal para impugnar el acto procesal viciado
en atencin al agravio que ocasiona. Los recursos
(reposicin, apelacin, queja y casacin) han sido previstos
para atacar o cuestionar los actos jurdico procesales
consistentes en resoluciones (decretos, autos y sentencias)
respectivamente. En cambio, los remedios (que adquieren la
forma de nulidad, cuestin probatoria, etc.), estn diseados
para impugnar los actos jurdico procesales que no tienen la
forma de resolucin (acto de notificacin, audiencias,
ofrecimiento de medio probatorio, etc.)
d) Finalidad, es el objetivo de la impugnacin: La anulacin
o revocacin, total o parcial del acto viciado. Por la anulacin
se deja sin efecto el acto viciado y se ordena la reposicin al
estado anterior a fin de que se rehaga o simplemente quede
as. En la revocacin se modifica o reforma el acto
cuestionado con arreglo a derecho. Si la impugnacin no
prospera, el acto cuestionado quedar firme y se incorporar
vlidamente al proceso para generar sus consecuencias.
180
Para Vscovi (1988), la finalidad y
fundamento de la impugnacin, constituye
un principio poltico que rige el sistema
impugnativo. Los medios impugnativos,
sostiene, aparecen como el lgico correctivo
para eliminar los vicios e irregularidades de los
actos, representando un modo de buscar su
perfeccionamiento; y, en definitiva, una mayor
justicia.
Precisados estos elementos o componentes de
la impugnacin, ahora ser mucho ms sencillo
desarrollar los principios que constituyen su
columna vertebral o base o cimiento sobre el
cual se levanta aquella.
181
PRINCIPIOS DE LA
IMPUGNACIN
La doctrina no es uniforme respecto de
cules son los principios que rigen la
impugnacin. Corresponder a la teora de
la impugnacin, ahondar este tema y
plantearlo con uniformidad y coherencia;
por el momento, estos son los acogidos
por los distintos autores, algunos de los
cuales son citados:
182
1. Revisabilidad de los actos procesales. Dado
que los actos jurdico procesales son actos
humanos, estn expuestos a la falibilidad del
hombre, por ello mismo, son susceptibles de
revisin por el propio juez o por el superior
jerrquico. En la reposicin, corresponde al propio
juez revisar su decreto o el emitido por su auxiliar
jurisdiccional, mientras que en la apelacin, es la
instancia superior la que procede a la revisin del
auto o de la sentencia. Por la revisin, se busca
poner en relieve la falta de certeza del acto
cuestionado. Excepcionalmente, la norma procesal
prescribe que ciertos actos son inimpugnables; en
consecuencia, no pueden ser objeto de revisin (es
el caso de las resoluciones que ordenan la actuacin
de medios probatorios de oficio).
183
2. Inters del perjudicado o agraviado. Esto significa
que el perjudicado con el acto viciado debe tener inters en
cuestionarlo haciendo uso de los medios impugnatorios. No
debe haberlo consentido ni expresa ni tcitamente. Hay
consentimiento expreso cuando el afectado acepta
fehacientemente dicho acto. Hay consentimiento tcito
cuando deja transcurrir el plazo que tena para impugnar o
procede a ejecutarla o cumplirla; o, no lo cuestiona en la
primera oportunidad que tuvo. Quien consiente, no puede
impugnar vlidamente. La ausencia de consentimiento
otorga la legitimacin para la impugnacin. No existen las
impugnaciones de oficio, salvo los casos en que por estar
afectada una norma de orden pblico, el juzgador debe
aplicar, de oficio, el remedio de la nulidad; o, el caso en el
que la norma procesal ha dispuesto la consulta al superior
(por ejemplo, cuando la sentencia que declara el divorcio
conyugal, no impugnada por las partes, debe ser elevada al
superior, en consulta, para su aprobacin).
184
3. El que revisa debe circunscribirse al vicio
o error denunciado. Esto est relacionado con
el agravio o la contravencin a una norma de
orden pblico que encierra el acto viciado.
nicamente estos elementos deben merecer la
atencin de la instancia revisora. Si slo una
parte del acto est viciado y el resto es vlido, el
acto de revisin debe limitarse a anular o
revocar aquella parte, dejando subsistente lo
dems. Sin embargo, si en el examen del acto
viciado y denunciado, se encontrase que existen
otros actos no denunciados que afectan a las
normas de orden pblico, vinculantes e
imperativas, en tal caso, el efecto de la
impugnacin es extensivo y obliga al juzgador
revisor a declarar, de oficio, la nulidad de todos
estos actos o de todo lo actuado inclusive.
185
4. Prohibicin del uso de dos recursos contra el
mismo acto. No est permitido el uso de dos
recursos contra una misma resolucin; significa
esto, que s podr hacerse uso de un recurso y un
remedio contra la misma resolucin?; la respuesta
estara en el artculo 356 del mismo cuerpo
normativo: los remedios se formulan contra actos
procesales no contenidos en resoluciones y los
recursos contra resoluciones; es decir, no sera
posible plantear un remedio y un recurso contra la
misma resolucin. El profesor Carrin Lugo (2000)
sostiene, por su lado, que el Cdigo no hace
mencin a la posibilidad de utilizar dos remedios
contra un mismo acto no contenido en resolucin;
as, podra formularse vlidamente contra este acto,
una nulidad y a la vez la oposicin.
186
5. Prohibicin de la reformatio in pejus.
Consiste en que la instancia revisora est
prohibida de empeorar la situacin del
recurrente, en los casos en que la contraparte
no haya tambin impugnado.
6. Irrenunciabilidad antelada de hacer uso
del derecho del derecho de impugnar. Dado
que la pluralidad de instancias es una garanta
constitucional y el derecho a la impugnacin la
forma de hacerla efectiva, no se puede
renunciar de antemano a este derecho, excepto
cuando la pretensin discutida sea renunciable y
no se afecten normas de orden pblico.
187
7. Concurrencia de requisitos de
admisibilidad y procedencia. Esto significa
que el impugnante hace uso de los medios
impugnatorios en la forma y el modo previstos
por la ley. Debe reunir los requisitos relativos
a la admisibilidad: exigencias en cuanto al
lugar, tiempo y formalidad; as como los
relativos a la procedencia: adecuacin del
recurso o remedio, descripcin del agravio y
fundamentacin del vicio o error.
Este principio tiene relacin con el principio
poltico de la limitacin a la recurribilidad. El
uso de los medios impugnatorios es
reglamentado para evitar su manipulacin
indiscriminada, como sostiene Gozaini (1993).
188
PRINCIPIOS POLTICOS DE LA
IMPUGNACIN
Aqu se parte del hecho de que los
recursos histricamente respondieron
ms a razones polticas que jurdicas.
Con el tiempo se impuso el criterio
jurdico procesal que encaus la
impugnacin regulando su uso; sin
embargo, subsiste el rezago poltico en la
vigencia de los principios que siguen:
189
1. Vigencia del principio dispositivo.
An cuando, actualmente, la inclinacin
de los sistemas procesales es hacia el
predominio del principio publicistico; sin
embargo, en lo que se refiere a la
impugnacin, la vigencia del
dispositivismo es absoluta como sostiene
Gozaini (1993); y, esto, tiene relacin con
el principio procesal de el Inters del
perjudicado o agraviado. Los medios
impugnatorios se plantean y tramitan a
pedido de parte nicamente.
190
Este principio est relacionado con el principio
de de la personalidad de los medios
impugnativos. ste es una emanacin de
aqul, sostiene Vscovi. La impugnacin se da
en la medida en que una parte la plantea y con
respecto a ella, y no a otros sujetos procesales.
Es una manifestacin del derecho de accin.
Como consecuencia, queda limitada la facultad
revisadora por el rgano superior de los
derechos o agravios invocados por la parte que
impugna, a la cual se le exige, como ya hemos
visto, un inters personal.
191
2. Pluralidad de instancias. Recoge la idea de que
un proceso judicial debe ser ventilado y resuelto por
varios rganos jurisdiccionales. Una instancia (el
aquo) expide la sentencia y otra distinta (el ad
quem) la revisa, otorgando mayor garanta a la
administracin de justicia.
La doble instancia presta seguridad y garanta a los
litigantes, permite evitar los errores judiciales y las
conductas dolosas o culposas de los jueces de
primera instancia en la emisin de las resoluciones.
El superior puede enmendar o subsanar los errores
en el procedimiento o los errores en la aplicacin del
derecho sustantivo. La doble instancia opera
mediante la apelacin que otorga competencia al
superior.
En nuestro sistema se establece que el proceso
tiene dos instancias; sin embargo, las partes pueden
renunciar de manera expresa o tcita a la segunda
instancia.
192
3. Limitaciones a la recurribilidad. La
impugnacin no es ejercida de manera
irrestricta. No se permite la apelacin por la
simple apelacin; el impugnante debe reunir
los requisitos para su ejercicio, de no
reunirlos, la impugnacin resulta
improcedente. Asimismo, no todos los actos
son recurribles por previsin de la propia
norma procesal.
Tal como ya sealramos, para el profesor
uruguayo, Vscovi (1988), tambin la
finalidad y fundamento de la
impugnacin, constituye un principio poltico
que rige el sistema impugnativo.
193
TENDENCIAS EN LA EVOLUCIN DE
LOS PRINCIPIOS
Para el maestro Vscovi (1988), esta evolucin
se da, curiosamente, de manera pendular;
algunas veces hay un retorno a soluciones
desechadas y vueltas a incorporar al Derecho
positivo, no obstante lo cual se observa una
lnea de progreso y evolucin general.
As, las grandes lneas de evolucin, que
resultan de la historia y el derecho comparado,
seran las siguientes: 1) Supresin de
instancias y recursos a su mnima
expresin, sin liquidar las garantas de una
solucin justa al conflicto; 2) Supresin de
los recursos de nulidad, la nulidad queda
subsumida en la apelacin y la subsanacin de
todos los vicios se hace en la propia instancia;
194
3) Concentracin de los recursos o medios
impugnativos en uno solo, como en el caso
de la apelacin y la nulidad, o la apelacin
diferida que permitir que el superior considere
en su conjunto, y no sucesivamente, todas las
impugnaciones cuando el expediente llega a la
instancia superior; 4) Creacin de recursos
extraordinarios o medios impugnativos
extremos, como una compensacin por la
supresin de otros remedios ordinarios y como
ltima garanta de los derechos de las partes en
el proceso; 5) Mayor desarrollo de la
casacin, con fines de uniformizar de alguna
forma la interpretacin.
Como podr notarse, la impugnacin tiene que
estar suficientemente justificada para no
vulnerar otros principios procesales como el de
la economa y celeridad procesales.
195
CONCLUSIONES
1. Los principios de la impugnacin
contienen las reglas de derecho que le dan
forma y sentido a los medios impugnatorios,
permitiendo el adecuado uso de los mismos.
2. Los principios de la impugnacin,
constituyen la fuente de integracin de los
vacos o defectos de la normatividad procesal.
3. En la actualidad, coexisten los principios
procesales y polticos de la impugnacin en un
clima de correspondencia.
4. La impugnacin tiene cabida en la
actividad procesal slo cuando est
suficientemente justificada para no colisionar
con otros principios tambin importantes como
la economa y celeridad procesales.
196
CONCEPTO DE RECURSO JUDICIAL

Recurso procesal o recurso jurisdiccional es
el medio establecido en la Ley para obtener la
modificacin, revocacin o invalidacin de una
resolucin judicial, ya sea del mismo juez o
tribunal que la dict o de otro de superior
jerarqua.
En todo recurso encontramos: una resolucin
que es impugnada (llamado en doctrina,
resolucin recurrida); un litigante agraviado con
la resolucin que busca impugnar (recurrente);
un juez o tribunal que la ha dictado (juez o
tribunal a quo); un juez o tribunal que conoce
del recurso (juez o tribunal ad quem); y una
nueva resolucin que puede confirmar, modificar,
revocar o invalidar la resolucin recurrida.
197
En la mayora de las legislaciones, los recursos
presentan las siguientes caractersticas:
Deben interponerse dentro de un plazo perentorio.
Se presentan, generalmente, por escrito y con
fundamentos. A veces, se exige acompaar algn tipo
de documentacin o cumplir ciertas formalidades.
Se presentan ante el mismo juez o tribunal que dict la
resolucin recurrida y, excepcionalmente, directamente
ante el juez o tribunal al que corresponde conocer del
recurso.
Su conocimiento y fallo le corresponde al superior
jerrquico del juez o tribunal que ha pronunciad la
resolucin recurrida y en algunos casos, por excepcin,
le corresponde al mismo tribunal que dict la
resolucin.
Se interponen para impugnar resolucin que no estn
firmes.
Los requisitos de cada recurso, en particular, los regula
especficamente el derecho procesal de cada Estado.
198
CLASIFICACION

Segn su procedencia:
Recurso ordinario (o de derecho comn): es aquel que la
Ley admite, por regla general, en contra de toda clase de
resoluciones. Por ejemplo: el Apelacin.
Recurso extraordinario (o de derecho estricto): es aquel
que la Ley admite, excepcionalmente, contra determinadas
resoluciones y por causales determinadas. Generalmente, se
trata de recursos de derecho. Por ejemplo: el recurso de
casacin y el recurso de revisin,
Segn su conocimiento
Recurso por va de retractacin o no devolutivo: es aquel
que conoce el mismo juez o tribunal que dict la resolucin
recurrida. En la Ley se le llama revocatoria. Por ejemplo: el
recurso de reforma o reposicin.
Recurso por va de reforma o devolutivo: es aquel que
conoce el superior jerrquico del juez o tribunal que pronunci la
resolucin recurrida. Por ejemplo: el recurso de apelacin y el
recurso de casacin.
199
Segn su extensin
Recurso de hecho y de derecho (o
constitutivo de instancia): es aquel en que el
juez o tribunal superior puede pronunciarse sobre
todas las cuestiones de hecho y de derecho, que
han sido discutidas en el proceso (salvo que el
recurrente haya restringido sus peticiones al
recurrir). Es el caso del recurso de apelacin.
Recurso de derecho: es aquel que tiene por
objeto la correcta aplicacin del derecho, no
constituyendo instancia y, por tanto, en su
resolucin el juez o tribunal est limitado por los
hechos, tal como han sido establecidos o
probados en el respectivo juicio. Es el caso del
recurso de casacin o recurso de nulidad.
200
ANTECEDENTES GENERALES
I.- Introduccin
El Acto Jurdico Procesal:
Es el acto jurdico, emanado de las partes, o del
interesado, de los agentes de la jurisdiccin o an de
los terceros ligados al proceso, susceptible de crear,
modificar o extinguir efectos procesales; ejemplo, la
presentacin de la demanda, la declaracin de un
testigo, la dictacin de una sentencia, etc. Son una
especie de Acto Jurdico.
Ellos tambin deben ser distinguidos, como ocurre
con el Acto Jurdico, de los hechos procesales, que
son todos aquellos sucesos que inciden o provocan
efectos en el proceso; por ejemplo, si una de las
partes cae en demencia, o si fallece; la destruccin
de una pieza del proceso por un incendio, etc.
201
202
LA IMPUGNACIN
Dentro de todos estos actos jurdicos procesales
el que nos refiere en el curso dice relacin con el
acto jurdico que impugna; el verbo rector
entonces es impugnar: Que, segn el diccionario
de la Real Academia de la Lengua Espaola,
significa combatir, contradecir, refutar. Interponer
un recurso contra una resolucin judicial.
En el proceso, una vez dictada y notificada la
sentencia de primera instancia, sta queda
expuesta a la impugnacin de las partes. Dicha
facultad de impugnacin se traduce en trminos
jurdicos en la facultad de impugnar dicha
resolucin a travs de los recursos procesales.
La facultad de impugnar se ejerce
regularmente a travs de los recursos de
apelacin y el de nulidad, que tienen por
objeto corregir las principales desviaciones
que puedan advertirse en una sentencia. De
esta forma una primera caracterstica es que
la sentencia queda susceptible de ser
impugnada, por lo que su carcter es
provisional.
Otra caracterstica es que, por regla general,
la sentencia impugnada queda privada
temporalmente de sus efectos, por lo que
podra sealarse que una sentencia es un
acto jurdico procesal sujeto a una condicin
suspensiva; cual es esta condicin? Que no
sea impugnada; si la sentencia no se
impugna dentro del plazo legal, queda como
un acto puro y simple desde el da de su
notificacin.
203
204
Pero si la sentencia es impugnada ya la sentencia no
es, per se, un acto perfecto, es una de las dos o ms
etapas dentro de las cuales acta la jurisdiccin, es
necesario una voluntad; la originaria y la
confirmatoria, lo cual no es ajeno al derecho; como
se ve en el derecho privado, en que un incapaz
relativo requiere la autorizacin o ratificacin de su
representante, o en el caso del derecho pblico; un
tratado internacional requiere los trmites de
internacin para entrar a regir como ley de la
Repblica; se trata de voluntades complementarias;
pues la primera sin la segunda no est completa y la
segunda, sin la primera, no puede darse.
Sin embargo la segunda etapa no puede ser solo
confirmatoria, sino, no tendra razn de ser la
impugnacin, por ello est la posibilidad de que sea
revocatoria, en este caso es ms claro an, en este
caso la de primera instancia y la de segunda se
vinculan necesariamente, pero los efectos son los de
la segunda instancia, los de la revocatoria.
Lo que en la Apelacin se analiza es la validez
interna, el contenido de la sentencia.
Lo ya dicho se da en la apelacin, pero
distinta es la situacin de la Nulidad, que es la
otra va de impugnacin, en esta se atiende a
la forma de la resolucin ms que al
contenido de la misma. En este caso si la
resolucin impugnada por nulidad es
confirmada, los efectos de la resolucin de
segunda instancia son declarativos (y no
constitutivos), por lo que se van a producir
los efectos de la resolucin de primera
instancia. En cambio si se acoge una nulidad,
se deja sin efecto lo resuelto, y vuelve la
causa al estado de dictarse nuevo fallo.
205
206
EL AGRAVIO
Otro concepto importante es el de agravio, que es
la injusticia, la ofensa, el perjuicio material o
moral. El recurso que naturalmente surge frente a
un agravio es el de apelacin. La nulidad, por su
parte se refiere a la desviacin en la forma de
actuar o proceder.

Los Recursos
De esta forma, frente al agravio o bien ante la
incorrecta forma de proceder, se han establecido
los recursos; que son los medios o formas de
revisar o impugnar una sentencia o resolucin
judicial y ellos presentan dos caractersticas
esenciales, al decir de Eduardo Couture;
1.- Los recursos son medios de fiscalizacin
entregados a la parte, es decir el error en
el proceso, sea de forma o fondo, es
corregido a peticin del afectado, y si no
impugna el acto, ste se subsana. Por ello
que la impugnacin debe ser, adems
oportuna;
2.- Los recursos no son solo una forma de
enmendar vicios de la parte, sino que
adems funcionan por actuacin del
tribunal, sea el mismo como ocurre en la
reposicin o bien por el superior, como
ocurre con la apelacin.
207
208
LOS RECURSOS EN GENERAL,
CONCEPTO
Son los arbitrios o medios procesales que la ley
establece para que el tribunal o el superior
jerrquico, someta a revisin o examen una
resolucin judicial.
Jorge Correa. Seala que los recursos son los
medios que la ley concede a la parte que se cree
perjudicada por una resolucin judicial para
obtener que ella sea modificada o dejada sin
efecto.
Para Couture los recursos son, generalmente,
medios de impugnacin de los actos procesales.
realizado el acto, la parte agraviada por
l, tiene, dentro de los lmites que la ley
confiera, poderes de impugnacin
destinados a promover la revisin del acto
y su eventual modificacin. recurso
quiere decir, literalmente, regreso al punto
de partida. Es un re-correr, correr de
nuevo, el camino ya hecho. Jurdicamente
la palabra denota tanto el recorrido que se
hace nuevamente mediante otra instancia,
como el medio de impugnacin por virtud
del cual se re-corre el proceso.
209
210
Caractersticas o elementos
1.- Por lo general se interpone ante el mismo
tribunal que dict la resolucin impugnada,
siendo las excepciones los recursos de Hecho,
de Revisin y Queja;
2.- En general conoce y resuelve el recurso el
superior jerrquico del tribunal que dict la
resolucin impugnada. Las excepciones son el
recurso de reposicin y el de aclaracin,
rectificacin o enmienda;
3.- Por lo general solo se interponen en contra
de resoluciones que no se encuentren firmes o
ejecutoriadas. Las excepciones son el recurso de
aclaracin y el de revisin;
4.- El sujeto activo del recurso es la parte
agraviada por una resolucin;
5.- Los recursos pueden ser renunciados,
tanto expresa como tcitamente. Hay
renuncia expresa cuando la parte
agraviada expone o manifiesta que
renuncia al recurso, y la renuncia es tcita,
cuando realiza cualquier acto que implique
la renuncia a la facultad de interponer el
recurso;
6.- Los plazos legales para interponer los
recursos son fatales, por lo que se
extinguen por el solo ministerio de la ley.
211
212
FUENTES U ORIGEN
Los recursos o el derecho de recurrir viene
consagrado ya desde la Carta Fundamental;
la idea del Racional, Justo y Debido Proceso
(art. 11 de la Constitucin) implica la
posibilidad de poder impugnar una resolucin
de manera de evitar errores y
arbitrariedades; tambin en la Independencia
del Poder Judicial, ella consagra normas y
principios que garantizan la autonoma, pero
tambin se requieren de medios para
garantizar la equidad de los procesos.
En general los recursos se encuentran en los
Cdigos de Procedimiento, Civil y Penal y el
Nuevo Cdigo Procesal Penal, sin perjuicio de los
que pudieran encontrarse en otros cuerpos
legales, como el de Reclamacin por prdida o
desconocimiento de la Nacionalidad, que se
encuentra en la Constitucin.
1.- Constitucin:
a.- Debido Proceso (artculo 11);
b.- Bases de la Institucionalidad al hablar de la
competencia (artculos 172); y
c.- Jurisdiccin (artculo 172).
2.- Recursos
a.- Recurso de Queja, por retardacin de
Justicia, (art. 182 fraccin 5);
213
214
3.- Cdigo Procesal Civil y Mercantil:
a.- Recurso de Nulidad, (artculos 232 al 238);
b.- Recurso de Revocatoria, (artculos 503 al 507) con relacin al 602
y 607;
c.- Recurso de Apelacin, (artculos 508 al 518); estos son los
conocidos recursos ordinarios
d.- Recurso de Casacin en la Forma y en el Fondo, (artculos 522 y
523) con relacin al 217;
e.- Recurso de Revisin, (artculos 540 al 550); estos son los
conocidos recursos extraordinarios.
4.- Leyes Especiales: Existen recursos establecidos en las distintas
leyes que regulen procedimientos, siendo, en general, los mismos
recursos del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, como el de
Apelacin, Reposicin, Aclaracin, etc.
a.- Cdigo del Trabajo;
b.- Ley de Transito y Seguridad Vial;
c.- Cdigo Tributario; etc.
215
Clasificacin:
Existen variados criterios para clasificar los recursos:
En cuanto a su finalidad se clasifican en:
1.- De nulidad de lo obrado (casacin y revisin);
2.- De enmienda de lo obrado (revocatoria y apelacin);
3.- De proteccin de garantas constitucionales (amparo),
mal llamados recursos;
4.- De declaracin de determinadas circunstancias
(inaplicabilidad), (artculo 185 Cn);
5.- Disciplinarios (como la Queja), (artculo 185 fraccin
5 Cn).
216
En cuanto al tribunal ante el que se interponen y el que falla se
clasifican en:
1.- Aquellos que se interponen y conocen ante el mismo tribunal
que dict la resolucin impugnada, como el recurso de
revocatoria;
2.- Aquellos que se interponen ante el tribunal que dict la
resolucin impugnada, pero se conocen ante el superior
jerrquico del mismo, como el de apelacin, y;
3.- Aquellos que se interponen y fallan por el tribunal que la ley
seala, como el de Queja y el de Hecho.
En cuanto a la generalidad de su procedencia se clasifican en:
1.- Ordinarios, que son aquellos que la ley admite comnmente
y respecto de la generalidad de las resoluciones judiciales, como
el de revocatoria; apelacin y el de hecho; y
2.- Extraordinarios, como aquellos que proceden contra
determinadas resoluciones judiciales y en los casos y
condiciones expresamente sealados en la ley, como los recursos
de Casacin y de revisin.
217
El autor Jorge Correa Selam, seala algunas diferencias
entre los recursos ordinarios y los extraordinarios:
a.- Los ordinarios, generalmente no exigen causales
especficas o taxativas para su interposicin, los
extraordinarios s;
b.- Los ordinarios no presenten mayor formalismo, los
extraordinarios s tienen una rigurosidad para su
interposicin, bajo sancin de ser declarados
inadmisibles;
c.- Los ordinarios miran en general el inters de las
partes, los extraordinarios velan por un inters pblico;
d.- Los ordinarios originan, en general una nueva
instancia, los extraordinarios no.
218
En cuanto a su fuente se clasifican en:
1.- Constitucionales, como el Amparo;
2.- Legales, como el de revocatoria y Apelacin.
En cuanto a la naturaleza de la resolucin que impugnan se
clasifican en:
1.- Principales; cuando impugnan sentencias que resuelven el
conflicto principal;
2.- Incidentales; cuando impugnan resoluciones que recaen en
trmites accesorios.
En cuanto a las facultades en virtud de las cuales se conocen se
clasifican en:
1.- Jurisdiccionales (revocatoria, apelacin, Casacin, Revisin,
nulidad);
2.- Conservadores (amparo)
3.- Disciplinarias (Queja)
219
Los Sujetos del Recurso.
A diferencia de lo que ocurre con la
interposicin de una accin, la cual
generalmente va dirigida en contra de la
contraparte, los recursos se dirigen en contra
del tribunal que ha dictado una resolucin, sea
para que la enmiende conforme a derecho o
para que eleve los antecedentes a otro tribunal
que cumpla tal misin. La relacin procesal en
estos casos se forma casi exclusivamente entre
el recurrente y el tribunal que conocer del
recurso, no siendo en trminos generales
necesaria la participacin de la contraparte.
Lo anterior, sin embargo, tiene diversas
manifestaciones. As por ejemplo, en los
recursos de apelacin, hecho y casacin, es
indispensable la participacin del recurrente,
en trminos tales que de no hacerse parte en
ellos, los recursos se vern truncados antes de
ser conocidos por el tribunal competente. No
ocurre lo mismo respecto de la participacin
del litigante que no ha recurrido, el cual tiene
simplemente la facultad de participar o no,
segn lo que mejor convenga a sus intereses.
220
221
El Agravio en el Recurso.
El agravio es el concepto central que fundamenta
la interposicin de la generalidad de los recursos
procesales, en trminos tales que constituye la
causal genrica que habilita para su procedencia.
En trminos amplios, el agravio nos hace pensar
en la posicin de quien ha perdido el juicio, pero
lo anterior no es enteramente correcto, toda vez
que como veremos, no slo las sentencias
definitivas pueden producir agravio sino en
general cualquier clase de resoluciones judiciales.
Del mismo modo, debemos hacer presente que
una misma resolucin puede resultar agraviante
para ambas partes del pleito, en trminos tales
que ninguna de ellas vea satisfechas a plenitud
sus pretensiones jurisdiccionales.
Si bien este concepto no cuenta con una
definicin legal, la doctrina ha utilizado para
conceptualizarlo, que debe entenderse por una
sentencia "desfavorable al inters de las
partes", para determinar la procedencia del
trmite de la consulta:
i.- Cuando la sentencia no acoge totalmente la
demanda;
ii.- Cuando no acoge totalmente la
reconvencin;
iii.- Cuando no rechaza totalmente la demanda
deducida contra el demandado; y,
iv.- Cuando no rechaza totalmente la
reconvencin deducida contra el demandante.
222
223
Sobre la base de los casos que la doctrina ha
llegado a establecer en trminos
relativamente simples, que hay agravio
siempre que existe una diferencia entre lo
que se ha solicitado al tribunal y lo que este
ha otorgado. Sobre este concepto se
construye la causal genrica de interposicin
de los recursos procsales, sin perjuicio que
como veremos, en algunos de ellos el
agravio no sea suficiente, sino que adems
deban verificarse causales especficas o
perjuicios demostrables.
Hacemos presente que el concepto de agravio
es propio de litigios civiles, en tanto que en lo
penal, el trmino toma el nombre de "gravamen
irreparable" ' Si bien en general se consideran
conceptos sinnimos, algunos autores dicen que
el concepto penal es mas amplio, porque no
slo basta el agravio sino que es preciso que la
apelacin sea la nica forma de repararlo.
Independientemente de lo anterior, la doctrina
ha aunado estos dos conceptos bajo el trmino
de "perjuicio legal" que emana directamente de
la parte resolutiva de la resolucin.
Formalidades de las resoluciones judiciales.
224
225
a) Decretos: No tiene mayores formalidades, por lo que basta
que cumplan con los requisitos comunes, y que indiquen el
trmite que el tribunal ordena.
b) Decretos, Autos y Sentencias: Deben cumplir con los
requisitos comunes a toda actuacin judicial, y adems:
i. Deben pronunciarse sobre condena en costas.
ii. Deben resolver el asunto sometido a su decisin.
iii. Deben independientemente de la naturaleza del negocio,
contener fundamentos de hecho y de derecho (artculo 217
C.P.C y M.)
c) Sentencias Definitivas de Primera o nica Instancia:
i.- Requisitos Comunes.
ii.- Parte Expositiva. Tiene por objeto dejar de manifiesto si el
tribunal comprendi realmente la naturaleza del problema
sometido a su conocimiento y decisin.
226
- Identificacin de las partes (nombre, domicilio
y profesin u oficio)
- Enumeracin de todas las acciones y
excepciones opuestas.
- Indicar si se recibi la causa aprueba y si se
cit a or sentencia.
iii.- Parte Considerativa: Su finalidad es
manifestar los fundamentos de la sentencia, con
el objeto de evitar arbitrariedades.
- Considerandos de hecho y de derecho en que
se funda el fallo.
-Identificacin de todos los hechos que han sido
fehacientemente acreditados, a juicio del
tribunal.

- Enunciacin de las leyes y principios de
equidad con arreglo a los cuales se
pronuncia el fallo.
iv.- Parte Resolutiva: Debe contener la
decisin del asunto controvertido,
pronuncindose sobre todas y cada una de
las acciones y excepciones, indicando si se
aceptan o rechazan, salvo dos excepciones:
- Acciones o excepciones incompatibles con
otras ya aceptadas.
- Casos en que el Juez debe proceder de
oficio. 227
228
No puede extenderse a puntos no sometidos
expresamente a la decisin del tribunal, bajo
sancin de ser casada por "ultrapetita o
minuspetita".
Eventualmente, las sentencias definitivas
contienen una especie de injerto de sentencia
interlocutoria de segundo grado, toda vez que
deben pronunciarse sobre las costas y sobre la
legalidad y comprobacin de la impugnacin de
testigos, cuando stas han sido dejadas para
definitiva.
d) Sentencias Confirmatorias de Segunda
Instancia:
i. Si la de primera instancia cumple con todos los
requisitos:
Basta con cumplir con los requisitos comunes a
toda resolucin, mas la indicacin se confirma",
y si no los cumpliere se revoca y si los cumple
parcialmente se modifica.
ii. Si la de primera instancia no cumple con
todos los requisitos:
El artculo 217 C.P.C y M., establece que
deber cumplir con todos los Requisitos de una
sentencia definitiva de primera instancia. En la
prctica, basta con subsanar el defecto. El
nico defecto no subsanable es la falta de
pronunciamiento respecto de una excepcin
opuesta en tiempo y forma. Excepcionalmente
no rige esta norma, cuando las excepciones no
han sido falladas por ser incompatibles con
otras aceptadas, o cuando se trate de una
sentencia dictada en juicio sumario, casos en
los cuales el tribunal ad quem puede fallarlas.
229
230
e) Sentencias Modificatorias de Segunda
Instancia: Siempre deber indicarse la opinin de
l o los ministros disidentes (tribunal colegiado), y
el nombre del ministro que redact el fallo.
Adems es preciso hacer nuevamente la misma
distincin:
i. Si la de primera instancia cumple con todos los
requisitos: Se cambian las partes considerativa y
resolutiva en lo pertinente.
ii. Si la de primera instancia no cumple con todos
los requisitos: Debern, adems, subsanarse los
defectos de la de primera instancia.
Ineficacia de las Resoluciones Judiciales.
Las resoluciones judiciales, en su condicin
de actos jurdicos procesales, pueden verse
afectadas por una serie de sanciones de
ineficacia, siendo relevante distinguirlas, as
como, los medios para hacerlas valer en el
proceso. Las resoluciones que se ajustan a
todos sus requisitos contemplados por el
ordenamiento jurdico, son eficaces. Por el
contrario, sern ineficaces, en sentido
amplio, cuando no generan sus efectos
propios o dejan de producirlos por cualquier
causa, sea esta intrnseca o extrnseca al
acto mismo. Las sanciones de ineficacia de
las resoluciones judiciales son las siguientes:
231
232
a) Inexistencia: Sancin derivada de la omisin de
requisitos de existencia (ejemplo; la falta de
jurisdiccin; inexistencia del tribunal).
Esta sancin adquiere relevancia toda vez que, en la
medida que el proceso es inexistente, no existe cosa
juzgada real. Adems, esta sancin no puede ser
convalidada, no requiere declaracin judicial y no
existe plazo para alegarla. La forma normal de
alegarla ser a travs de incidentes de nulidad, toda
vez que, al igual que como ocurre en materia civil la
inexistencia no est tratada ni reconocida
formalmente.
b) Nulidad: Es una sancin de ineficacia respecto de
aquellos actos jurdicos del proceso en los que se ha
incumplido algn requisito que la ley prescribe para su
validez (ejemplo; la incompetencia del tribunal). A
diferencia de la nulidad civil, la nulidad procesal es
una sola; no es ni absoluta ni relativa.
La nulidad procesal genera la ineficacia especfica
de la resolucin viciada, (nulidad propia) y, en
algunos casos, tambin la de los actos realizados
con posterioridad en el proceso, por existir una
dependencia directa entre todos ellos (nulidad
extensiva o derivada).
El acto procesal nulo derivativamente, en s, puede
estar perfectamente ajustado a derecho, y su
ineficacia devendr nicamente de haber sido
contaminado por la nulidad de la resolucin judicial
que le precedi. Conforme al principio de
proteccin, como requisito fundamental de la
nulidad procesal se exige que el vicio que la genera
hubiere causado perjuicio a quien lo alega, que
fuere reparable slo con la declaracin de nulidad
del acto. En lo dems, la nulidad procesal comparte
las caractersticas de la nulidad civil. Las formas de
hacer valer la nulidad procesal pueden ser:
233
234
i. Medios Directos: A travs del incidente de nulidad,
nulidad de oficio, recurso de casacin en la forma y en el
fondo, y recurso de revisin.
ii. Medios Indirectos: Recursos de revocatoria, apelacin o
queja.
La eleccin del medio depender de la naturaleza del acto
viciado, la trascendencia de la irregularidad que presenta y
la oportunidad en que se alega.
c) lnoponibilidad: Es la ineficacia de la resolucin judicial
respecto de terceros, por no haberse cumplido con
exigencias previstas en la ley para que ste produzca
efectos a su respecto. La regla general es que las
resoluciones judiciales solo afectan a las personas
vinculadas con el proceso en que se produce, o que hayan
tomado parte en la celebracin de un acto procesal
extrajudicial (ejemplos: artculos 76 al 85) C.P.C y M.
Normalmente se alega por va de excepcin, cuando la
resolucin se intenta hacer valer en contra de un tercero.
d) Preclusin: En los procesos inspirados en el
principio del orden consecutivo legal, la
preclusin es una de las sanciones de ineficacia
ms relevantes, y que se produce en la medida
que el acto se realice en un momento procesal
inadecuado, o sin respetar el orden prefijado por
el legislador.
e) Otras Sanciones: Por regla general, la
impugnacin de las Resoluciones judiciales se
verifica a travs de la interposicin de "recursos",
que como hemos dicho, son aquellos actos
jurdicos procesales de parte, realizados con la
intencin de impugnar una determinada
resolucin judicial. La impugnacin puede
perseguir diferentes objetivos, pero el ms
comn es la enmienda de las resoluciones, esto
es, la modificacin total o parcial de la resolucin.
235
236
Vinculacin entre resoluciones y recursos.
El artculo 212 CPCy M, contiene la clasificacin
legal de las resoluciones judiciales, distinguiendo
entre decretos, autos y sentencias sub-
clasificando los autos en simples y definitivos.
a.- Auto Definitivo: Es aquel que pone fin as la
instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha
sido objeto del juicio.
b.- Auto Simple: Es aquel que falla un incidente,
estableciendo derechos permanentes en favor de
las partes, (de primer grado), o resuelve sobre
algn trmite que debe servir de base en el
pronunciamiento de una sentencia definitiva o
simple (de segundo grado), definir cuestiones
accesorias, acordar medidas cautelares, definir
cuestiones accesorias o resolver nulidades.
c.- Auto simple: Es la resolucin que recae en un
incidente no comprendido en el inciso anterior (no
produce los efectos de las sentencias).
d.- Decreto, Providencia o Provedo: (artculo 212 inc.
primero) Es aquella resolucin que sin fallar sobre
incidentes o trmites que sirvan de base al
pronunciamiento de una sentencia, tiene slo por
objeto determinar o arreglar la sustanciacin del
proceso (dar curso progresivo a los autos) sin decidir
ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre partes.
La naturaleza jurdica de las resoluciones judiciales
determina la procedencia o improcedencia de los
recursos en su contra. A su vez, determinar
expresamente que recursos proceden en contra de
una resolucin determinada, constituye un elemento
sumamente relevante a la hora de resolver las dudas
acerca de la naturaleza jurdica de una resolucin.
237
c.- Auto simple: Es la resolucin que recae en un
incidente no comprendido en el inciso anterior (no
produce los efectos de las sentencias).
d.- Decreto, Providencia o Provedo: (artculo 212
inc. primero) Es aquella resolucin que sin fallar
sobre incidentes o trmites que sirvan de base al
pronunciamiento de una sentencia, tiene slo por
objeto determinar o arreglar la sustanciacin del
proceso (dar curso progresivo a los autos) sin
decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre
partes.
La naturaleza jurdica de las resoluciones judiciales
determina la procedencia o improcedencia de los
recursos en su contra. A su vez, determinar
expresamente que recursos proceden en contra de
una resolucin determinada, constituye un
elemento sumamente relevante a la hora de
resolver las dudas acerca de la naturaleza jurdica
de una resolucin.
238
239
1. Primera Vinculacin: Procedencia del Recurso:
i Recurso de Aclaracin, Interpretacin,
Rectificacin o Enmienda: Las partes solicitan a
travs de l, al mismo tribunal que dict una
resolucin, que aclare sus puntos oscuros o
dudosos, salve las omisiones, rectifique errores
de copia, de referencia o de clculos numricos
que ella contiene. Segn el artculo 225
C.P.C.y.M, procede principalmente contra
sentencias o autos an de oficio, o a peticin de
parte solicitar las aclaraciones de conceptos
oscuros y la correccin de los errores que se
observen en la tramitacin del proceso.

ii Recurso de Reposicin: Las partes piden a
travs de l, la modificacin de un auto o
decreto al mismo tribunal que lo dict. Para su
procedencia, por regla general, slo procede en
contra de autos y decretos. Excepcionalmente,
en casos expresamente establecidos por la ley,
se lo admite en contra de los siguientes autos
simples:
- Resolucin que recibe la causa a prueba.
- Resolucin que declara la desercin del recurso
de apelacin.
- Resolucin que declara prescrito el recurso de
apelacin.
240
241
iii. Recurso de Apelacin: En su virtud, la parte agraviada
por una resolucin judicial, puede obtener que el tribunal
superior jerrquico de aquel que la dict, la modifique o
deje sin efecto. Todas las sentencias definitivas e
interlocutorias de primera instancia son apelables. Por
excepcin, se admite tambin en contra de autos y
decretos, cuando estos alteran la substanciacin normal del
proceso u ordenan la realizacin de trmites no
expresamente contemplados por la ley. Sin embargo, en
este caso, jams puede interponerse directamente el
recurso, sino que slo en forma subsidiaria de la reposicin.
iv. Recurso de Hecho: Es el medio en virtud del cual la parte
agraviada con una resolucin, que no concedi un recurso
de apelacin procedente, que concedi uno improcedente,
que lo concedi slo en el efecto devolutivo cuando
proceda en ambos, o viceversa, puede solicitar al superior
jerrquico que se enmiende dicha resolucin conforme a
derecho. Se vincula al contenido y en consecuencia a
resoluciones especficas, por lo que no es importante la
naturaleza jurdica de estas.
v. Recurso de Casacin en la Forma: Es un recurso
extraordinario que se concede a la parte agraviada con
ciertas resoluciones judiciales, y que tiene por objeto
obtener su invalidacin cuando han sido dictadas con
omisin de las formalidades legales o cuando han incidido
en un procedimiento viciado. En trminos generales,
procede en contra de sentencias definitivas y en contra de
sentencias interlocutorias que cuando ponen trmino al
juicio o hacen imposible su continuacin, y
excepcionalmente en los siguientes casos (art. 519 C.P.C y
M.):
- Contra de sentencias interlocutorias dictadas en segunda
instancia; sin previo emplazamiento a la parte agraviada o
sin sealar el da para la vista de la causa;
- Contra sentencias dictadas en procedimientos regidos por
leyes especiales (salvo los procedimientos relativos a la
constitucin de juntas electorales, los relativos a las
reclamaciones de avalos y los dems que prohban las
leyes);
242
243
vi. Recurso de Casacin en el Fondo: Es un
recurso extraordinario que se concede a la parte
agraviada con ciertas resoluciones judiciales,
para obtener su invalidacin, cuando han sido
dictadas con infraccin de ley, infraccin que ha
influido sustancialmente en lo dispositivo del
fallo. Procede en contra de las mismas
resoluciones que el caso anterior, pero cuando
sean inapelables, y hayan sido dictadas por una
cmara o por un tribunal arbitral de segunda
instancia.
vii. Recurso de Revisin: Persigue que se deje sin
efecto una sentencia firme o ejecutoriada (no es
propiamente un recurso por que no mantiene en
suspenso la resolucin de un asunto).
viii. Recurso de Queja: Recurso
extraordinario que emana da las facultades
disciplinarias de los tribunales superiores de
justicia, y que tiene por objeto solicitar la
aplicacin de una medida disciplinaria en
contra de un juez y obtener la adopcin de
las medidas necesarias para reparar la falta
o el abuso cometido con motivo de la
dictacin de la resolucin (artculo 182
fraccin 5 Cn). Sus requisitos de
procedencia son los siguientes:
244
i. Que se incurra en una falta o abuso grave al
dictar una resolucin.
ii. Que la resolucin sea una sentencia definitiva
o interlocutoria que ponga trmino al juicio o
haga imposible su continuacin.
iii. Que la resolucin no pueda ser impugnada
por otro recurso ordinario o extraordinario
(salvo las sentencias de primera o nica
instancia dictadas por rbitros arbitradores).
La sala debe poner a disposicin del pleno de la
Corte los autos, para que aplique las medidas
disciplinarias, la que no puede ser menor a la
amonestacin privada.
245
246
ix. Recurso de inaplicabilidad por
Inconstitucionalidad de la Ley: Se pretende lograr
que no se aplique en un proceso pendiente, un
determinado precepto legal, que se considera
inconstitucional. Se vincula a la sentencia definitiva
en cuanto a que en ella es en donde se deber
aplicar este precepto, pero en realidad no es un
recurso procesal.
x. Recurso de Amparo: Se vincula no con una
determinada clase de resolucin judicial, sino que
con un acto de autoridad administrativa o judicial,
que prive de libertad personal a un sujeto.
Excepcionalmente se vincula con una resolucin
determinada, cuando esta hubiere ordenado en
forma arbitraria un arraigo, detencin o prisin.
xi. Recurso de Proteccin: La jurisprudencia ha
estimado en forma unvoca que este no es un medio
de impugnacin de resoluciones judiciales.
247
2. Segunda Vinculacin: Configuracin del
Procedimiento: Las actuaciones judiciales se
impugnan directamente a travs del incidente de
nulidad procesal, y excepcionalmente mediante
algunos recursos como el de casacin en la forma, el
que no se interpone en contra de la actuacin sino
que en contra de una resolucin dictada en un
procedimiento viciado. A diferencia de esto, las
resoluciones judiciales, se impugnan a travs de la
interposicin de los correspondientes recursos,
existiendo una vinculacin entre las resoluciones que
se dictan y el proceso mismo. Por ejemplo, respecto
de la resolucin que recibe la causa a prueba, la
sentencia definitiva versar sobre los puntos que ella
establezca, por lo que si la parte es negligente y no
interpone el recurso que le concede la ley
(revocatoria con apelacin en subsidiaria), estar
determinando el contenido de la sentencia definitiva.
248
3. Tercera Vinculacin: El Estado de las
Resoluciones Judiciales:
a) Resoluciones Pendientes:
i. Si se encuentra pendiente el plazo para recurrir,
estas resoluciones no pueden cumplirse.
ii. Si se encuentra pendiente el fallo del recurso
interpuesto, habr que distinguir si la ley impide
o no el cumplimiento de la resolucin, es decir, si
se admite la existencia se resoluciones que
causen ejecutoria.
b) Resoluciones que Causan Ejecutoria: Son
aquellas que pueden cumplirse de inmediato, no
obstante encontrarse interpuesto y pendiente un
recurso en su contra. Ejemplo:
el recurso de apelacin que se concede en el
slo efecto devolutivo, siendo competente el
tribunal de primera instancia para cumplir la
sentencia, y el de segunda para conocer y fallar
la apelacin, lo que ocurre en el caso de la
sentencia que rechaza las excepciones
opuestas en un juicio ejecutivo.
c) Sentencia Firme o Ejecutoriada: Lo est
desde que se notifica a las partes si no es
recurrible, o desde que se notifica el decreto
que la manda cumplir una vez fallados los
recursos, o desde el certificado de ejecutoria si
han transcurrido todos los plazos sin que ellos
hayan sido interpuestos.
249
250
4. Cuarta vinculacin: La Forma de las Resoluciones
Judiciales: El gravamen irreparable o agravio, que es el
fundamento para la interposicin de un recurso, por lo
general, se encuentra en la parte resolutiva de la
resolucin, cualquiera sea su naturaleza. Sin embargo,
la lectura de la resolucin implica conocer el anlisis
lgico que hizo el tribunal, al concatenar los
considerandos de hecho y de derecho, lo cual resulta
bsico para impugnar una resolucin judicial.
5. Quinta Vinculacin: Relacin entre Plazos y Recursos:
Los recursos deben ser interpuestos en los plazos
fatales que el legislador ha establecido para ello, y las
resoluciones, por lo general, van a encontrarse
ejecutoriadas transcurridos que sean los plazos para
interponer esos recursos. Sin embargo, hay casos en
que el legislador no ha sido tan claro a ese respecto:
a.- Aclaracin: No tiene plazo fijo para
interponerse, por que persigue una correccin
formal.
b.- Recurso de Revocatoria Extraordinaria: Se
puede hacer valer en contra de un auto o decreto
en cualquier tiempo, siempre que se hagan valer
nuevos antecedentes.
c.- Recurso de Amparo: No tiene plazo, pero
debe estar vigente la orden de detencin, arraigo
o prisin arbitraria.
d.- Recurso de inaplicabilidad: Es necesario que
el proceso en donde se pretende aplicar el
precepto est pendiente.
251
252
La regla general para los recursos en que hay un ejercicio
de las facultades jurisdiccionales, es la existencia de
plazos fatales, mientras que en aquellos recursos en que
hay un ejercicio de facultades conservadoras, hay plazos
tcitos.
Por regla general los plazos no se suspenden, salvo en
das feriados, feriado judicial y suspensin acordada por
las partes por un mximo de 90 das (slo en materia
civil). Tambin encontramos la orden de no innovar en
los recursos de queja. Tambin existe una vinculacin
entre plazos y recursos, en lo que respecta a la renuncia;
para renunciar expresamente a los plazos, el mandatario
judicial.
253
6. Sexta Vinculacin: Efectos de la Interposicin
de un Recurso en el Cumplimiento de las
Resoluciones: Es necesario analizar cada recurso
por separado:
a.- Recurso de Queja: Por regla general no
suspende el cumplimiento de la resolucin
recurrida, salvo que se decrete orden de no
innovar.
b.- Recurso de Reposicin: No hay norma
expresa, pero se entiende que suspende el
cumplimiento de ella en tanto no sea fallada.
c.- Aclaracin: El artculo 225, 586 CPCyM.,
entrega al tribunal la facultad de suspender o no
el cumplimiento, segn la naturaleza jurdica de
la resolucin.
d.- Recurso de Apelacin: Depende el efecto en
que se conceda, sin perjuicio de la orden de no
innovar que pueda decretarse cuando es
concedido slo en el efecto devolutivo.
e.- Recurso de Hecho: El verdadero no
suspende, salvo orden de no innovar. En el caso
del falso, su objeto puede ser precisamente
solicitar la suspensin, por cuanto la apelacin
se concedi en el slo efecto devolutivo
debiendo haberse concedido en ambos.
f.- Recurso de Casacin: Por regla general no
suspende, salvo cuando se interpone contra una
sentencia penal de trmino condenatoria.
g.- Recurso de Revisin: Por regla general no
suspende, salvo circunstancias calificadas en
materia civil, o que el tribunal as lo ordene en
materia penal.
h.- Consulta: En materia civil si suspende el
cumplimiento, pero en materia penal, depender
si el recurso de apelacin hubiese procedido en
uno o ambos efectos.
254
255
7. Sptima Vinculacin: Efectos de la
Interposicin de un Recurso en cuanto a la
Suspensin del Procedimiento: Es necesario
analizar cada recurso por separado (pero
como podr observarse, se refiere solo a
recursos constitucionales):
a.- Recurso de lnaplicabilidad: Por regla
general no suspende el procedimiento, salvo
orden expresa de la Corte Suprema de oficio
o a peticin de parte.
b.- Recurso de Reclamacin por Prdida de
Nacionalidad: Suspende el procedimiento y
los efectos de la resolucin, por su sola
interposicin.
c.- Recurso de Amparo: Si el fallo es favorable al
recurrente, se apela en el slo efecto devolutivo
y no suspende sus efectos.
d.- Recurso de Amparo Econmico: La ley no
dice nada al respecto, pero segn el profesor
Mario Mosquera, por tratarse del ejercicio de una
facultad conservadora, el tribunal podra ordenar
que no se siga adelante con los actos que se
suponen infringidos por la garanta.
e.- Recurso de Proteccin: Por regla general no
afecta el acto arbitrario e ilegal, pero la Corte
tiene facultades cautelares para adoptar de
inmediato las providencias que estime
necesarias para restablecer el imperio del
derecho.
256
257
8. Otras Vinculaciones:
a.- Patrocinio y Recursos: En los recursos que se
sustancian en la Cmara de Segunda Instancia
pueden comparecer para recurrir los Abogados,
Procuradores de la Repblica, siempre dentro de
los plazos establecidos por la ley. En la Corte
Suprema slo se admite la comparecencia de
Abogados y Procuradores de la Repblica.
b.- Competencia y Recursos: Conforme a los
artculos 17 al 51 CPCyM., una vez fijada con
arreglo a la ley la competencia de un juez inferior
para conocer en primera instancia de un
determinado asunto, queda igualmente fijada la
del tribunal superior que debe conocer del mismo
asunto en segunda instancia.
c.- Instancia y Recurso: La instancia es
cada uno de los grados de conocimiento y
fallo de que est investido un tribunal para
la solucin de un conflicto, siendo en El
Salvador la doble instancia, vinculndose
directamente con el recurso de apelacin.
El tribunal de la instancia revisa tanto los
hechos como el derecho, razn por la cual
el recurso de casacin no constituye
instancia, al no poder modificar los hechos,
salvo en casos muy particulares de
infraccin a las leyes reguladores de la
prueba.
258
259
CAPITULO II
LOS RECURSOS PROCESALES
I.- RECURSO DE ACLARACIN 0
INTERPRETACIN Y DE RECTIFICACION O
ENMIENDA
El artculo 225, 586 CPCyM., establece el
principio conocido como el Desasimiento del
Tribunal, el cual importa una verdadera
preclusin por consumacin respecto del Juez,
en cuanto se da por irrevocablemente concluida
su actividad jurisdiccional y queda totalmente
desvinculado de su decisin, una vez que esta
ha sido notificada a alguna de las partes.
El Recurso de Aclaracin, o Recurso de
Aclaracin, Interpretacin, Rectificacin o
Enmienda, como algunos le denominan en
virtud de los objetivos que persigue,
constituye precisamente una excepcin al
desasimiento del tribunal, en virtud del cual
el Juez se encuentra facultado para, an con
posterioridad a la notificacin de la
resolucin, aclarar sus puntos oscuros o
dudosos, salvar las omisiones y rectificar
errores de copia, referencia o clculo. Es
una excepcin fundada en razones de
economa procesal.
260
261
1. Concepto.
Es el acto jurdico procesal del tribunal que ha
dictado una sentencia definitiva o interlocutoria,
el cual actuando de oficio o a peticin de parte,
procede a aclarar sus puntos oscuros o dudosos,
salvar las omisiones y rectificar errores de copia,
referencia o clculo que aparezcan de manifiesto
en la sentencia.
2. Naturaleza Jurdica: Mucho se ha discutido si
esta institucin es un recurso propiamente tal o
no lo es:
a.- Es un Recurso: (Couture) Porque cumple la
funcin propia de los recursos cual es modificar
una sentencia o aclararla.
b.- Es una Accin de Mera Declaracin de
Certeza: Quienes sostienen esta tesis niegan que
se trate de un recurso y se apoyan en los
siguientes fundamentos:
b.1 No cumple con los fines de los Recursos.
Contradicen a la teora anterior, en cuanto lo
propio de un recurso es la revocacin o
modificacin de una resolucin, en tanto que el
recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda
se limita a subsanar deficiencias de expresin,
sin afectar el fondo de lo debatido.
b.2 El recurso es esencialmente un acto jurdico
procesal de parte, mientras que el de Aclaracin,
rectificacin y enmienda puede ser de oficio.
b.3 No hay agravio, tanto que pueden
interponerlo ambas partes.
b.4 El plazo es de dos das, si incluimos el de
Aclaracin entre el concepto de "recursos" que
utiliza el artculo 225 CPCyM.
262
263
b.5 Procede an contra sentencias firmes.
3. Objetivos:
En trminos generales, este "recurso"
permite al sentenciador aclarar su fallo para
posibilitar o facilitar su cumplimiento, cuando
se est en presencia de una resolucin
manifestada en forma inadecuada. Bajo
ningn supuesto pueden las partes intentar
por esta va la modificacin de la resolucin,
sino exclusivamente limitarse a aclarar su
sentido y alcance. Tal y como lo hemos
indicado previamente, el recurso de
aclaracin rectificacin y enmienda puede
tener varios posibles objetivos:
a.- Aclarar Puntos Oscuros o Dudosos: Se trata
de explicar el real contenido del fallo, haciendo
coincidir lo querido con lo expresado.
Slo se trata de corregir expresiones
b.- Salvar Omisiones: Llenar los vacos relativos
a la decisin de las peticiones de las partes.
Debe tratarse de errores involuntarios del
tribunal, cometidos slo en apoyo de la
resolucin de fondo.
c.- Rectificar Errores: Sean estos de copia, de
referencia o de clculo. El error debe ser siempre
manifiesto, para negar lugar a interpretaciones
que conduzcan a modificar el fallo.
264
265
4. Caractersticas:
a) Procede respecto de sentencias definitivas
e interlocutorias, tanto en materia civil como
penal. Eventualmente, podra admitirse
respecto de autos y decretos, en ejercicio de
la facultad que tiene el Juez conforme al
artculo 225 CPCyM.
b) Puede ser ejercido de oficio o a peticin de
parte:
c) Competencia: Debe interponerse ante el
mismo tribunal que dict la resolucin,
independientemente de la interposicin de
otros recursos.
d) Tramitacin: Se puede resolver de
plano o previa audiencia.
e) Vinculacin con otros Recursos:
e.1 No tiene ninguna incompatibilidad
con otros recursos.
e.2 No suspende el plazo para apelar.
e.3 La resolucin que resuelve sobre el
recurso de aclaracin es apelable en la
forma en que lo sera la sentencia
aclarada.
266
267
II.- RECURSO DE REPOSICIN
(REVOCATORIA)
1.- Concepto:
Es el acto jurdico procesal de impugnacin
que emana exclusivamente de la parte
agraviada o del interesado que es agraviado,
y cuyo objeto es solicitar al mismo tribunal
que dict una resolucin, que la modifique o
deje sin efecto. Tiene una gran
trascendencia puesto que procede durante
toda la tramitacin de los procedimientos,
tanto civiles como penales. Estadsticamente
es el recurso de mayor utilizacin
2.- Caractersticas:
a.- Se interpone ante el tribunal que dict la
resolucin impugnada (recurso de retractacin o
revocatoria)
b.- Emana de las facultades jurisdiccionales de
los tribunales.
c.- Es un recurso ordinario (artculos 503 al 507
CPCyM.)
3.- Resoluciones contra las cuales Procede:
Procede en contra de los autos simples y
decretos.
4.- Plazo para interponerlo:
Se deben distinguir dos situaciones:
4.1 En contra de sentencias interlocutorias;
dentro de tercero da, art. 504; o
4.2 En Audiencia, art. 507;
268
269
5.- Forma de Deducirlo:
El recurso debe ser presentado en un escrito. Se
ha discutido mucho si debe ser fundado o no,
pero se ha interpretado que en virtud de lo
dispuesto en el artculo 505, si debe serlo o no,
toda vez que cuando procede la apelacin
subsidiaria, este ltimo recurso requiere cumplir
con tal exigencia.
5.1.- Tramitacin.
Este recurso se denomina tambin recurso de
retractacin o revocatoria, porque se interpone
ante el mismo tribunal que dict la resolucin, y
para que sea conocido y resuelto por el mismo.
Para analizar su tramitacin es preciso
distinguir entre:
5.2 Autos simples y Decretos: Respecto del
artculo 505 inc. Segundo dispone que el juez
debe resolverlo de plano y su interposicin
no suspende los efectos de la resolucin. En
el caso del recurso extraordinario, dado que
no tiene una tramitacin establecida, se
aplican las reglas generales de los incidentes
(se discute si suspende o no el
procedimiento, pero lo mejor es solicitarlos
expresamente).
270
271
6. lmpugnacin de la Resolucin que lo Falla:
Hay que distinguir:
a.- Si lo acoge:
a. 1 El Recurrente: no puede impugnarla porque
no ha sufrido agravio.
a.2 El Recurrido: Depende la naturaleza jurdica
que se le asigne a esta resolucin, ser la
reaccin que puede adaptarse:
Primera Tesis: Es una sentencia lnterlocutoria y
por lo tanto es apelable;
Segunda Tesis: Es un auto simple o decreto y
por lo tanto solo sera apelable si hay norma
expresa (se debe recordar que no procede la
reposicin de la reposicin);
Tercera Tesis: Tiene la misma naturaleza
jurdica que la resolucin que impugna, lo cual
parecera ser lo ms apropiado.
b.- Si lo rechaza:
b.1 Se dedujo apelacin subsidiaria: Se
concede la apelacin y elevan los autos al
tribunal de alzada.
b.2 No se dedujo la apelacin subsidiaria: El
artculo 150 inc. Segundo de la Ley Procesal de
Familia y 416 CPP., establece expresamente
que no es posible apelar con posterioridad, lo
cual se ha hecho extensivo al mbito civil, en
el que no hay norma expresa.
272
273
III.- RECURSO DE APELACION:
Es la materializacin del principio de la doble
instancia, tanto as que los procedimientos se
clasifican por instancia, en virtud de la
procedencia o improcedencia del recurso de
apelacin, distinguiendo procedimientos de nica
instancia (no procede apelacin), de primera
instancia (el fallo que sujeto a la apelacin) y de
segunda instancia (se conoce del recurso). Este
principio de la doble instancia y en consecuencia
todas las instituciones que de l derivan, se
justifican en virtud de las siguientes razones:
1. Permite enmendar los agravios cometidos
por tribunales inferiores (primera instancia).
2. Permite enmendar omisiones o errores.
3. Se traduce en una mayor diligencia y celo de
los jueces inferiores para evitar ser corregidos.
4. Permite que la causa la analicen jueces con
mayor criterio, experiencia y preparacin.
Otro principio relevante que juega en este caso,
es el principio de la jerarqua o grado que, en
cuanto regla general de la competencia
(artculos 31 al 27 C.P.C.y.M.), tiene el carcter
de orden pblico y no puede ser modificada ni
prorrogada por las partes (artculo 26
C.P.C.y.M., principio de competencia territorial).
274
1.- Concepto:
Es el acto jurdico procesal de la parte agraviada
por una resolucin judicial, por el cual se solicita
al tribunal que la dict que eleve el conocimiento
del asunto al tribunal superior jerrquico, para
que ste la modifique o anule conforme a
derecho.
2.- Caractersticas:
a.- Es un recurso ordinario.
b.- Se interpone ante el tribunal inferior para ante
el superior (art. 511 C.P.C.y.M).
c.- Emana de las facultades jurisdiccionales de los
tribunales (art. 5 al10 LOJ).
d.- Procede siempre que existe un agravio (art.
510 C.P.C.y.M).
e.- Da lugar a la segunda instancia. (art. 511
C.P.C.y.M).
275
f.- Es vinculante en un doble sentido (artculos
512 inc. 4 C.P.C.y.M.), permitiendo o
impidiendo la interposicin de otros recursos:
Ejemplo; el recurso de Casacin en la forma, la
Apelacin permite su interposicin, pues la
preparacin del recurso requiere que se hayan
interpuesto todos los recursos pertinentes. (art.
217 y 523 C.P.C.y.M.) contra lo que se decida
en casacin solo admite el recurso de
revocatoria. (art. 530 C.P.C.y.M.).
g.- Procede tanto en asuntos contenciosos
como no contenciosos. (art. 277 C.P.C.y.M.)
h.- Es renunciable, tanto en forma expresa
(antes del proceso, y del vencimiento del plazo)
o tcita (dejando vencer el plazo, (conocido
como desercin). Art. 518 C.P.C.y.M.
276
3.- Resoluciones contra las cuales procede:
i. Contra sentencias definitivas e
interlocutorias de primera instancia, salvo
que la ley lo deniegue en forma expresa
(artculo 508 C.P.C.y.M)
ii. Contra determinados autos o decretos,
pero slo de manera subsidiaria del recurso
de revocatoria (los que alteran la
substanciacin normal del juicio o decretan
trmites no expresamente establecidos por la
ley, (art. 508, 139, 595 inc. 2 C.P.C.y.M M)
277
4.- Causales de Improcedencia:
a.- En esta situacin ser el tribunal superior
que posterior al examen del escrito de
apelacin determinar su inadmisibilidad
(art. 513.).
b.- Naturaleza Jurdica: En materia civil son
inapelables los autos y decretos que no
alteran la substanciacin normal del juicio ni
decretan trmites no expresamente
establecidos por la ley. (art. 513.).
278
5.- Fundamento del Recurso:
En materia civil se habla de agravio y en lo penal
se denomina gravamen irreparable. Si bien en
general se consideran conceptos sinnimos,
algunos autores dicen que el concepto penal es
ms amplio, porque no slo basta el agravio sino
que es preciso que la apelacin sea la nica
forma de repararlo. Independientemente de lo
anterior, la doctrina ha aunado estos dos
conceptos bajo el trmino de "perjuicio legal" que
emana directamente de la parte resolutiva de la
resolucin. Para estos efectos se utiliza la norma
del artculo 510 C.P.C.y.M.,
279
el cual seala los casos especficos en que
se entiende que se produce perjuicio legal:
a.- Cuando exista inaplicacin de las normas
que rigen los actos y garantas del proceso;
b.- Cuando se omitan en la sentencia los
hechos probados y no se valore la prueba;
c.- Cuando el derecho aplicado sea distinto
para la solucin del objeto del debate; y,
d.- Cuando rechaza la prueba propuesta sin
fundamento.
280
6.- Sujetos del Recurso:
a.- Sujeto Activo: Para que una persona pueda
deducir un recurso de apelacin, en primer lugar
debe ser parte en el proceso (directa, tercero, o
interesado) y debe sufrir agravio o gravamen
irreparable. Es preciso tener en cuenta que una
misma resolucin puede agraviar a todas las
partes del proceso.
b.- Sujeto Pasivo: Aquel que ha sido beneficiado
con la resolucin apelada y que alegar a favor
de la confirmacin de la sentencia. No siempre
interviene una contraparte en el Recurso de
Apelacin. Otras veces, dado que una misma
resolucin puede agraviar a todas las partes del
proceso, ambas partes son recurrentes y
recurridos.
281
c.- Tribunales: Intervienen dos tribunales
distintos:
c.1 Tribunal a Quo: Es aquel que dict la
resolucin apelada y ante el cual ha de
presentarse el recurso (artculos 511 y 513
C.P.C.y.M.). Este tribunal no tiene un control
de admisibilidad, para elevar los autos al
tribunal de alzada.
c.2 Tribunal Ad Quem: Es el tribunal de
alzada; el superior jerrquico de aquel que
dict la resolucin apelada. Este es el
tribunal que conocer y resolver el fondo
del recurso (arts. 513 al 517 C.P.C.y.M.).
282
7.- Plazo para Interponerlo:
a.- Regla General: (artculos 511 C.P.C.y.M) El
Recurso de Apelacin debe interponerse en el plazo
de 5 das contados desde el siguiente da de la
notificacin de la resolucin.
b.- Apelacin Subsidiaria de la Reposicin: Debe
interponerse conjuntamente con el Recurso de
Reposicin, por lo que el plazo ser el de la
reposicin, tres das.
283
8.- Forma de Deducirlo:
8.1 Regla General:
- Por Escrito: Por excepcin, en los
procedimientos orales puede ser verbal.
- Fundado: Debe contener los fundamentos de
hecho y de derecho en que se apoya, (artculo
511 C.P.C.y.M). No hay formalidades ni
frmulas especiales para fundar el recurso, por
lo que por pobre que sea, no lo hace
inadmisible ni restringe la competencia del
tribunal de alzada. Slo es inadmisible si no es
fundado del todo (artculo 513 C.P.C.y.M). La
apelacin: Segn el ministro Marcos Libedinsky,
"es un estudio de la sentencia, hecho en forma
exhaustiva y crtica, indicando los agravios que
se causan y la forma en que una resolucin
diferente los obviara".
284
Para la ctedra, es razonar con el objeto de
demostrar de acuerdo al mrito del expediente
que, de haberse fallado conforme a derecho, no
habra existido agravio - Peticiones Concretas:
No basta la simple solicitud de enmienda, sino
que debe indicarse en que sentido y con que
consecuencias, sin ambigedades. Las
peticiones que delimitan la competencia del
tribunal ad quem (principio tantum devolutum
quantum appellatum')(el juez de alzada, slo
tiene jurisdiccin en lo relativo a la materia
recurrida) y pueden dar lugar a las causases de
casacin de ultra petita ultrapetitum, plus
petitio o no decisin del asunto (artculos 521 al
523 y 536 C.P.C.y.M).
285
9.- Los Efectos del Recurso de Apelacin:
En todo recurso de apelacin, se encuentra
comprendido el efecto devolutivo, esto es, la
devolucin o remisin de competencia que
efecta el tribunal inferior en el superior, para
que este conozca del recurso, pero sin perder su
propia competencia para seguir conociendo del
asunto. Adicionalmente, en ciertos casos el
recurso incluye adems el efecto, suspensivo,
caso en el cual la remisin o reenvo de la
competencia al tribunal de alzada, provoca la
suspensin del procedimiento en primera
instancia, bajo sancin de nulidad (artculo 512
C.P.C.y.M)
286
9.1 Apelacin concedida en Ambos Efectos: en
este caso existe slo un tribunal competente que
es el tribunal de alzada. Tericamente es la regla
general en materia civil, aunque hay tantas
excepciones que en la prctica la regla se ha
invertido (artculo 512 inc. 1 C.P.C.y.M). Si el
tribunal no se pronuncia expresamente sobre la
forma de conceder el recurso y la ley nada dice,
se entiende concedido en ambos efectos
(artculo 193 CPC).
Casos de mayor aplicacin:
i. Sentencia Definitiva en Juicio Ordinario.
ii. Sentencia Definitiva en Juicio Ejecutivo y
Sumario, en ambos casos si quien apela es el
demandante.
287
9.2 Apelacin concedida en el Slo Efecto
Devolutivo: Existirn dos tribunales competentes,
uno para conocer del recurso y otro para conocer
del asunto principal. Si se confirma la resolucin
apelada, se ratifica todo lo obrado en primera
instancia. De lo contrario, deber retrotraerse la
causa al estado de dictar la resolucin apelada.
Casos (artculo 516 y 517 C.P.C.y.M):
i. Sentencia Definitiva en (Procesos Especiales)
Ejecutivo, Posesorio, Inquilinato y monitorio
(Procesos Declarativos) Comn, y abreviado
arts., 461, 469, 476, 486, 487, 492; 245, 253,
259 inc. 3, 294, 317 inc., final, 453 inc. Final,
C.P.C.y.M.
288
ii. Decretos, Autos Simples o Autos
Definitivos, y Sentencias (esto es lo que
invierte la regla)
iii. Resoluciones dictadas en el
procedimiento incidental de ejecucin, arts.
575, 584, 587, 595, 602, 603, C.P.C.y.M.
iv. Resolucin que ordena el alzamiento de
una precautoria, art. 441 al 444, C.P.C.y.M.
v. Dems resoluciones que slo admiten
este efecto (artculo 512 C.P.C.y.M)
289
10.- La Orden de No Innovar:
Es la reaccin natural a la concesin del
recurso en el slo efecto devolutivo,
establecida en el artculo 512 C.P.C.y.M., y
en virtud de la cual el apelante puede
obtener de parte del tribunal de alzada, la
orden de suspender el curso del
procedimiento en primera instancia.
Requisitos de procedencia:
290
a.- Apelacin concedida en el slo efecto
devolutivo.
b.- Solicitud al tribunal de alzada (no puede
decretarse de oficio)
Si se decreta la Orden de no Innovar, se
suspenden los efectos de la resolucin recurrida
y se paraliza su cumplimiento. La solicitud de
orden de no innovar es sorteada por el
Presidente de la Corte entre las diferentes salas
y debe conocerse y fallarse en cuenta. Si se
concede, la causa se radica (muy importante
para la vista) en esa sala y el recurso de
apelacin gozar de preferencia para su vista y
fallo, art. 515 C.P.C.y.M.
291
11.- Tramitacin del Recurso en Primera Instancia:
11.2.- Recibido el recurso de apelacin, el Juez se limita a
notificarlo a la parte contraria y deber remitir el escrito a
la Cmara respectiva a ms tardar dentro de tercero da,
juntamente con el expediente. Art. 512 inc. 1 C.P.C.y.M.
11.3.- S la parte apelada ha solicitado ejecucin
provisional, deber certificar la documentacin necesaria
para tal efecto. S la solicitud de ejecucin provisional, la
hiciere el apelado encontrndose los autos en el Tribunal
de alzada, deber solicitar certificacin ante dicho Tribunal,
para proceder conforme a derecho. Art. 512 inc. 2
C.P.C.y.M.
11.4.- Habindose solicitado la ejecucin provisional, antes
o despus de haber remitido el expediente a segunda
instancia, el Juez de primera instancia estar limitado al
conocimiento de las actuaciones relativas a dicha
ejecucin. Art. 512 inc. 3 C.P.C.y.M.
292
12.- Tramitacin del Recurso en Segunda
Instancia:
12.1.- Examen de Admisibilidad: Una vez deducido
el recurso, y previo a concederlo, el tribunal ad
quem debe realizar este examen, con el objeto de
verificar las siguientes circunstancias (artculo 513
C.P.C.y.M):
i. Procede el recurso de apelacin contra la
resolucin impugnada.
ii. Ha sido deducido dentro de plazo.
iii. Cuenta con fundamentos y peticiones
concretas.
12.2.- Concesin del Recurso: La resolucin que lo
concede es susceptible de recurso de casacin art.
523, y si deniega el recurso es susceptible de
revocatoria, art. 513 inc. 2, C.P.C.y.M.
293
12.3.- Constancia de Ingreso: Apenas el
expediente llega a la Cmara de Segunda
Instancia, el secretario de dicho tribunal
debe darle entrada al expediente y asignarle
un rol o nmero de ingreso que lo
identifique. Este rol o nmero es sumamente
importante puesto que a partir de este
momento, comienza a correr el plazo que
tiene la Cmara para convocar a las partes.
Art. 161 C.P.C.y.M.
12.4.- Notificacin de la Resolucin que lo
concede:
294
Se notifica por los medios propuestos y
constituye el primer elemento del
emplazamiento para la segunda instancia.
12.5.- S el recurso es admitido, la Cmara
deber convocar a las partes para la
realizacin de una audiencia, la que deber
de realizarse en un plazo no mayor de un
mes contado a partir del da siguiente al de
la convocatoria y que en definitiva constituye
el segundo elemento del emplazamiento
para la segunda instancia. Art. 513 inc., final
C.P.C.y.M.
295
12.6 Comparecencia de las Partes:
i.Plazo: Es un plazo legal, de das y fatal. Es el
segundo elemento del emplazamiento para la
segunda instancia, y es adems el plazo para
adherirse o para pedir alegatos.
ii. Formalidades: Las partes deben comparecer
personalmente o representadas por un
abogado habilitado o procurador (artculos 66
y 67 C.P.C.y.M). No hay frmulas
sacramentales, pero lo normal es presentar un
escrito mostrndose parte, solicitando alegatos
si es preciso y, eventualmente.
Iii. Sancin a la No Comparecencia:
296
Se encuentra expresamente establecida,
en el artculo 518 N 8 del C.P.C.y.M., el
cual establece que la sancin para el
apelante es la desercin del recurso y la
imposicin de costas al apelante. Para lo
cual basta la notificacin del Secretario
del tribunal acreditando la no
comparecencia para que el tribunal
declare la desercin. Respecto del
apelado, la sancin es la no notificacin
de las resoluciones que se dicten
(rebelda). Art. 287 C.P.C.y.M.
297
12.7.- Primera Resolucin: Hay que distinguir:
i. El Recurso es Inadmisible: Se declara la
inadmisibilidad y se devuelven los antecedentes.
ii. El Recurso es Admisible: Si se trata de una
sentencia definitiva o de otra clase de resoluciones
y en que alguna de las partes ha solicitado
alegatos, se decreta igase a las Partes.
igase a las Partes implica que la Cmara, oir a
las partes iniciando por la parte apelada, para que
haga uso de sus derechos; concedindole la palabra
al apelante para que se pronuncie respecto a lo
manifestado por el apelado, sin alegatos.
12.8.- Adhesin a la Apelacin: Es una facultad del
apelado para pedir la reforma la sentencia, en la
parte que le sea agraviante, aun cuando no haya
apelado en tiempo y forma. Para poder adherirse se
exigen los siguientes requisitos:
298
i Recurso de Apelacin interpuesto;
ii Agravio para el apelado; y,
iii Hacerlo oportunamente.
En primera instancia puede hacerse hasta antes
que se eleven los autos y en segunda instancia
el plazo para hacerse parte (artculo 514
C.P.C.y.M.). Debe tener fundamentos y
peticiones concretas. Si la adhesin se verific
en primera instancia, el adherente deber
hacerse parte en segunda, bajo apercibimiento
de desercin. Respecto de la naturaleza jurdica
de la adhesin hay dos teoras:
299
i. Es una apelacin accesoria: Se basa
en que la adhesin sigue la suerte de la
apelacin principal y slo surge como
consecuencia de la actitud del apelante
(si apela, me adhiero).
ii. Nace condicionada pero luego se
independiza: La condicin inicial para
que operen es diferente, la
comparecencia de las partes es
independiente y el plazo de prescripcin
es diferente.
300
12.8 La Prueba en Segunda Instancia: Dado que
el objeto de la segunda instancia es
exclusivamente revisar el fallo, pero en caso
alguno reformular el proceso ni las pretensiones,
la regla general es que no se admite prueba
alguna (artculos 402 al 410 y 514 C.P.C.y.M.).
No obstante, existen varias excepciones, a
saber:
i. Prueba Incidental de las Excepciones Anmalas
(prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago
de la deuda) del artculos 136 y 553, 230 y 302,
294 C.P.C.y.M.; as como, todas aquellas formas
de extincin de las obligaciones contempladas en
el art. 1438 del C. C.
ii. Prueba documental hasta antes de la vista de
la causa (artculo 348 CPC);
301
iii. Absolucin de posiciones hasta antes de
la decisin de la causa (artculo 514 inc. 4
del C.P.C.y.M.);
iv. Agregacin de pruebas rendidas por
exhorto (artculo 152 C.P.C.y.M.);
v. Pruebas para mejor proveer. Art. 7 inc.
3
vi. Prueba testimonial esta regulada en los
artculos 344 al 374 del C.P.C.y.M: la que
deber versar sobre hechos que no figuren
en el proceso, que no se haya podido
rendir en primera instancia y que el
tribunal lo estime estrictamente necesario.
302
TTULO CUARTO
RECURSO DE CASACIN
CAPITULO PRIMERO
GENERALIDADES DEL RECURSO
RESOLUCIONES RECURRIBLES
Art. 519.- Admiten recurso de
casacin:
1. En materia civil y mercantil, las
sentencias y los autos pronunciados en apelacin
en procesos comunes y en los ejecutivos
mercantiles cuyo documento base de la
pretensin sea un ttulo valor.
2. En materia de familia, las
sentencias correspondientes en los trminos que
determina la Ley Procesal de Familia.
3. En materia de trabajo, las
sentencias definitivas que se pronunciaren en
apelacin, de conformidad a lo regulado en el
cdigo de trabajo.
303
Los recursos son establecidos por las
leyes o decretos que emita el rgano
Legislativo y en algunos casos por
especialidad se darn a las partes los
recursos respectivos a fin de
salvaguardar su derecho de defensa,
es decir deben las partes utilizar los
recursos que la ley ha previamente
establecido. Son recurribles en
casacin civil y mercantil, las
sentencias y los autos pronunciados
en apelacin en procesos comunes.
304
En materia de trabajo admite el recurso por
infraccin de ley o de doctrina legal y por
quebrantamiento de alguna de las formas
esenciales del juicio e indica taxativamente,
como debe ser, los motivos especficos en que
tiene lugar por algunas de esas dos causales. En
materia de familia lo que se pretende con la
interposicin del recurso de casacin es que el
tribunal superior, ejerza el control de la
legalidad de las resoluciones dictadas por el
tribunal inferior, ese control no solo se refiere a
formalidades para dictarlas, sino lo concerniente
a la correcta aplicacin de la ley sustantiva.
305
CASOS ESPECIALES DE RECHAZO
Art. 520.- El recurso de casacin se rechazar
cuando se interponga contra resolucin dictada
en asuntos de jurisdiccin voluntaria o en
procesos especiales, cuando la sentencia no
produzca efectos de cosa juzgada material.
El recurso ser rechazado por improponible
cuando se interponga contra toda resolucin
dictada en asuntos de jurisdiccin voluntaria o
en procesos especiales cuando la sentencia no
produzca los efectos de la cosa juzgada
material.
306
Un recurso ser improponible cuando la
resolucin no sea de aquellas contra las que
la ley concede esta impugnacin. Si no se
interpone contra una resolucin que sea
casable, deber ser declarado improcedente,
sin necesidad de revisar si el escrito
impugnatorio llena o no los requisitos tanto
formales como de fondo que la ley exige
para su viabilidad.
Hay materias en las que est vedado el
recurso de casacin, debido a que, por su
naturaleza especial exigen brevedad y
sencillez en sus procedimientos.
307
MOTIVOS DE CASACIN
Art. 521.- El recurso deber
fundarse en la existencia de una
infraccin o errnea aplicacin
de la norma de derecho.
308
Para que el recurso de casacin sea procedente
por el motivo de interpretacin errnea de ley,
debe ser por una errnea interpretacin de ley
sustantiva, por cuanto que se trata de un motivo
de fondo y no de forma; sin embargo, tambin
admite la Ley de Casacin la procedencia del
motivo en comento, an habindose interpretado
errneamente una ley procesal, bajo la condicin
de que afecte el verdadero fondo del asunto de
que se trate. El motivo interpretacin errnea de
ley, est tipificado dentro del motivo genrico
infraccin de ley o de doctrina legal.
309
Implica que el vicio contra el que se impugna la
resolucin es un vicio de fondo, es decir, un vicio
en el juzgamiento, no en el procedimiento, por
tanto, para que sea procedente el motivo
especfico interpretacin errnea de ley
tratndose de una ley procesal, debe resultar un
vicio de fondo, un vicio en el juzgamiento, caso
contrario, si slo resulta un vicio en el
procedimiento, debe impugnarse la resolucin por
alguno de los motivos especficos de
quebrantamiento de alguna de las formas
esenciales del juicio. Interpretacin errnea de la
ley, como sub-motivo de casacin requiere que la
norma que se cita como infringida, sea la norma
aplicable al caso concreto; es decir, que el
juzgador, no obstante haberla seleccionado
correctamente, le haya dado un sentido, alcance
o limitacin que la misma no tiene.
310
La tcnica casacional no permite invocar sub-
motivo de violacin de ley e interpretacin
errnea de una misma norma, pues son
aspectos excluyentes que no pueden darse a un
mismo tiempo, o se alega que una norma fue
aplicada falsamente o que fue interpretada
errneamente, pero no ambas a la vez. Existe
interpretacin errnea cuando el tribunal
sentenciador le da a la norma seleccionada un
sentido que realmente no tiene, debido a
diferentes causas que lo llevaron a darle una
interpretacin equivocada, independientemente
de toda cuestin de hecho.
311
MOTIVOS DE FONDO
Art. 522.- El recurso de casacin procede cuando
se hubiese producido alguna infraccin de ley o
de doctrina legal.
Se entender que se ha infringido la ley cuando
sta se hubiera aplicado indebida o
errneamente, o cuando se ha dejado de aplicar
la norma que regula el supuesto que se
controvierte.
Hay infraccin de doctrina legal cuando se
hubiera violado la jurisprudencia establecida por
el tribunal de casacin, surgida de la aplicacin e
interpretacin de las leyes y que est contenida
en tres o ms sentencias constantes, uniformes y
no interrumpidas por otra doctrina legal.
312
La Sala de lo Civil en reiterados fallos ha
sostenido que el recurso de casacin es
de estricto derecho; es adems un
recurso extraordinario que se da contra
las sentencias definitivas y las
interlocutorias con carcter de definitivas.
Por tanto, como recurso extraordinario no
implica una tercera instancia, sino que
tiene por objeto precisar si ha habido
infraccin de ley o de doctrina legal,
prescindiendo de si el fallo ha sido justo o
injusto.
313
La finalidad del recurso de casacin es doble:
a) Vigila la obra del juez, asegura el respeto a
la ley y mantiene la unidad de la
jurisprudencia; teniendo por misin mantener
la exacta observacin de las leyes por parte de
los rganos encargados de la funcin
jurisdiccional; y, b) Se dirige a la proteccin
suprema del inters privado, que puede ser
lesionado por las sentencias en que se
quebrante la ley en el fondo o en la forma. En
definitiva, la casacin responde a la necesidad
de organizar un sistema de supremas
garantas a fin de volver la exacta observancia
de la ley.
314
Es obvio que en primera y segunda instancia se
resuelven los pleitos. En casacin se juzgan
sentencias. De ah que el recurso no es ms
que un ataque a la sentencia del Tribunal
Sentenciador de Segunda Instancia. Una
imputacin de que ha infringido la ley o
quebrantado las formas esenciales del proceso,
o de ambas a la vez. Como es natural el
recurrente la combate, el favorecido con ella la
defiende, el tribunal casacional decide. El
recurso, subraya dicho precepto, se interpondr
por escrito expresando:
315
1)El motivo en que se funde;
2)El precepto que se considere infringido; y,
3)El concepto en que lo haya sido. Por lo general
los impetrantes cumplen con los dos primeros
requisitos, no as con el tercero, esto es, "el
concepto en que lo haya sido".
316
Y es que al manifestar el concepto de la
infraccin, el recurrente amn de relatar el
acto judicial vulnerador de la o las
disposiciones que se creen infringidas,
debe expresar el por qu, en qu sentido,
en qu forma, tal acto vulnera la ley y
cmo influy en la parte resolutiva del
fallo, a efecto de que la Sala de lo Civil
quede cabalmente instruida. De no hacerlo
as, incumplir los requisitos necesarios y
el recurso devendr en inadmisible.
317
MOTIVOS DE FORMA
Art. 523.- El recurso de casacin por
quebrantamiento de las formas esenciales del
proceso, tendr lugar por: 1
o
. Abuso, exceso o
defecto de jurisdiccin;
2
o
. Falta de competencia;
3. Inadecuacin de procedimiento;
4. Falta de capacidad para ser parte, de
actuacin procesal y de postulacin;
5. Caducidad de la pretensin;
318
6. Litispendencia y cosa juzgada;
7. Sumisin al arbitraje y el pendiente
compromiso;
8. Renuncia, desistimiento, allanamiento y
transaccin, si el objeto no fuera disponible o
se hiciera en contravencin al inters
pblico;
9. Falta de emplazamiento para contestar la
demanda;
10. Denegacin de prueba legalmente
admisible;
319
11. No haberse practicado un medio probatorio
admitido en la instancia; 120. Practicarse un
medio de prueba ilcito;
13. Por haberse declarado indebidamente la
improcedencia de una apelacin;
14. Por Infraccin de requisitos internos y
externos de la sentencia. Hay infraccin de los
requisitos internos cuando la sentencia es
incongruente o tiene disposiciones
contradictorias.
320
Se entender que existe incongruencia en los
casos siguientes: haber otorgado el juez ms
de lo pedido por el actor, menos de lo resistido
por el demandado o cosa distinta a la
solicitada por ambas partes; o haber omitido
resolver alguna de las causas de pedir o
alguna cuestin prejudicial o jurdica,
necesaria para la resolucin del proceso.
Se entender que ha habido infraccin de los
requisitos externos de la sentencia cuando se
omita relacionar los hechos probados, falta de
fundamentacin jurdica y oscuridad en la
redaccin del fallo.
321
En cuanto a los motivos de forma, el recurso
por quebrantamiento de las formas esenciales
del proceso que ocasionen indefensin. El
abuso de jurisdiccin por razn de la materia
est comprendido en la causa genrica
Infraccin de Ley, por ser una cuestin de
fondo capaz de afectar el ejercicio de la
jurisdiccin, por razn de la materia. El recurso
de casacin por razn de quebrantamiento de
las formas tiene lugar por:
322
Abuso, exceso o defecto de jurisdiccin; Falta
de competencia; Inadecuacin de
procedimiento; Falta de capacidad para ser
parte, de actuacin procesal y de postulacin;
Caducidad de la pretensin; Litispendencia y
cosa juzgada; Sumisin al arbitraje y el
pendiente compromiso; Renuncia,
desistimiento, allanamiento y transaccin, si el
objeto no fuera disponible o se hiciera en
contravencin al inters pblico; Falta de
emplazamiento para contestar la demanda;
Denegacin de prueba legalmente admisible;
No haberse practicado un medio probatorio
admitido en la instancia;
323
Practicarse un medio de prueba ilcito; Por
haberse declarado indebidamente la
improcedencia de una apelacin; Por
Infraccin de requisitos internos y externos
de la sentencia. En los juicios sumarios
cuando sea posible entablar una nueva accin
sobre la misma materia, solo proceder el
recurso de casacin por quebrantamiento de
forma, y siendo que la Cmara declar inepta
la demanda, es posible entablar una nueva
accin, no siendo entonces admisible el
recurso.
324
En el caso de las diligencias de notificacin, las
cuales pueden ventilarse cuantas veces sean
solicitadas, ya que estas no causan estado, el
recurso de casacin podr admitirse si se
fundamenta en quebrantamiento de las formas
esenciales del juicio, no en cuestiones referidas
al fondo del asunto. La Ley de Casacin cuando
establece como quebrantamiento de forma, la
falta de emplazamiento para contestar la
demanda, presupone que quin alegue tal
infraccin sea aquel que tiene derecho a hacerlo;
es decir, el titular del derecho reclamado, ya que
el objetivo del recurso de casacin, radica en
franquear al afectado por una resolucin judicial;
la oportunidad de impugnar tal resolucin, ante
el grado supremo en jerarqua judicial.
325
CAPITULO SEGUNDO
MODO DE PROCEDER
INTERPRETACIN DE NORMAS
Art. 524.- Las normas sobre el recurso de
casacin debern aplicarse en la forma que ms
favorezca la uniformidad de la jurisprudencia
como medio para asegurar la igualdad ante la ley,
as como la seguridad y la certidumbre jurdica.
Para aplicar las normas sobre el recurso de
casacin debern aplicarse de la forma que
favorezca ms la uniformidad de la jurisprudencia
como un medio de gran importancia para asegurar
la igualdad ante la ley, as como tambin la
seguridad y la certidumbre jurdica.
326
FORMA PARA INTERPONER
EL RECURSO
Art. 525.- El recurso se interpondr en forma
escrita y deber estar debidamente
fundamentado.
El recurso se interpondr por escrito y
debidamente fundamentado. Dicha
fundamentacin deber ser detallada y
motivada de todos y cada uno de los motivos
de impugnacin que la parte recurrente
desea hacer valer frente a la resolucin
judicial gravosa.
327
Se producir por nica vez en el escrito de
interposicin del recurso, en el cual se
concentrarn las alegaciones del recurrente
con carcter preclusivo. Nuestra jurisprudencia
sobre este tema estima que podr ser
declarado inadmisible el recurso de casacin,
cuando el "impetrante" no razone
suficientemente el motivo por el que considera
que el artculo ha sido infringido o no ilustra
suficientemente al tribunal de casacin sobre
ste aspecto.
328
PLAZO
Art. 526.- El plazo para presentar el recurso
es de quince das contados a partir del
siguiente al de la notificacin respectiva de la
resolucin que se impugna, fuera de dicho
plazo no se podr aducir ningn motivo de
casacin.
El recurso debe interponerse dentro del
trmino fatal de 15 das hbiles, que se
cuentan desde el da siguiente de la
notificacin respectiva. Los plazos legales son
unos fatales y otros perentorios.
329
Los fatales son aquellos que no pueden
prorrogarse por ningn motivo; los
perentorios son los que una vez
finalizados caducan o se extinguen de
pleno derecho sin que para ello sea
necesaria la actividad de las partes ni la
decisin judicial; vencido el plazo
perentorio sin que la parte interesada
haya hecho uso de l, no hay necesidad
de acusarle de rebelda para hacer
precluir esa fase del procedimiento.
330
LEGITIMACIN PARA
INTERPONER EL RECURSO
Art. 527.- Este recurso slo deber
interponerse por la parte que recibe agravio
por la resolucin impugnada.
La calificacin del recurso se basar en el
examen del cumplimiento de los requisitos
formales caso contrario prevendr al recurrente
que lo haga en el plazo establecido.
331
El Anteproyecto tambin establece que "no podr
interponer este recurso quien no apel de la
resolucin dictada en primera instancia ni se
adhiri a la apelacin de la parte contraria".
Destacando su carcter subsidiario del recurso de
apelacin, cuyo previo agotamiento se convierte
en presupuesto de la admisibilidad del recurso en
comento. As mismo se calificar el plazo de su
interposicin y si fuere interpuesto
extemporneamente lo rechazara sin ms.
332
REQUISITOS FORMALES DE LA
INTERPOSICIN
Art. 528.- El escrito de la interposicin
del recurso deber presentarse ante el tribunal
que dict la resolucin que se impugna
y contendr necesariamente:
1. La identificacin de la resolucin que
se impugna y el motivo o motivos concretos
constitutivos del fundamento del recurso; y,
2. La mencin de las normas de
derecho que se consideren infringidas,
razonndose, en prrafos separados, la
pertinencia y fundamentacin de los motivos
alegados.
333
La interposicin mediante un escrito del
recurso de casacin deber presentarse
ante el tribunal que dicto la sentencia o
resolucin que se impugna. Es necesario
que el escrito del recurso de casacin
contenga: El motivo concreto constitutivo
del fundamento del recurso as como
tambin la identificacin de la resolucin
que se impugna. Debe contener as mismo
la mencin de las normas de derecho que
considere infringidas razonando la
pertinencia y fundamentacin en prrafos
separados de cada uno de los motivos
alegados.
334
REMISIN DE LOS AUTOS AL TRIBUNAL DE
CASACIN
Art. 529.- Interpuesto el recurso y concluido el
trmino legal correspondiente, el tribunal, previa
notificacin a las partes, remitir, dentro de tercero da,
autos y copias a donde corresponda.
Si el recurrente no hubiere podido obtener la certificacin
de sentencia a que se, se efectuar no obstante la
remisin de los autos. La negativa o resistencia a expedir
la certificacin ser corregida disciplinariamente y, si fuere
necesario, la Sala de casacin las reclamar del tribunal o
tribunales que deba expedirla. Si es admitido el recurso se
mandara a or en el mismo auto a la parte contraria, para
que en el plazo de ocho das contados a partir del da
siguiente de la notificacin. Dentro de ese plazo deber
alegar lo que de su parte considere conveniente. El
rechazo del recurso de casacin al no ser admisible solo
va admitir el recurso de revocatoria.
335
INTRODUCCIN DEL RECURSO
Art. 530.- Si se admite el recurso, en el
mismo auto se mandar or a la parte
contraria, para que en el plazo de ocho
das contados a partir del siguiente al de
la notificacin respectiva alegue lo que de
su parte considere conveniente.
Si el tribunal de casacin considerare que
el recurso no es admisible, lo rechazar
razonadamente. Esta resolucin admitir
slo el recurso de revocatoria.
336
DESISTIMIENTO DEL RECURSO
Art. 531.- El recurrente podr desistir del
recurso, por escrito, en cualquier estado del
proceso. El desistimiento se admitir sin ms
trmite.
Todo recurrente podr desistir del recurso
antes de que sobre l recaiga resolucin. Si,
en caso de ser varios los recurrentes, slo
alguno o algunos de ellos desistieran, la
resolucin recurrida no ser firme en virtud
del desistimiento, pero se tendrn por
abandonadas las pretensiones de impugnacin
que fueren exclusivas de quienes hubieren
desistido. Se desiste de recurso de casacin.
El desistimiento del recurso de casacin
genera el archivo de las actuaciones y su
remisin al tribunal de origen.
337
DEVOLUCIN DE AUTOS
Art. 532.- Rechazado o desestimado el recurso
por el tribunal de casacin, la resolucin
impugnada quedar firme, y se devolvern los
autos al tribunal de origen con certificacin de lo
provedo, en el plazo de cinco das.
En un plazo de cinco das habindose rechazado
o desestimado el recurso por el tribunal de
casacin, la resolucin impugnada quedara
firme y se devolvern los autos al tribunal de
origen con la debida certificacin de lo provedo.
El tribunal se limita a casar la sentencia,
abstenindose a dictar en su lugar la que
conforme a derecho correspondera. Para ese
efecto se remite los autos al mismo tribunal que
pronuncio la sentencia anulada o a otro de igual
grado, el que debe pronunciar la nueva
sentencia.
338
FIN DEL PROCEDIMIENTO
Art. 533.- La sentencia se pronunciar dentro del
plazo de los sesenta das posteriores a la
conclusin de los alegatos correspondientes, en
caso de que hubieran tenido lugar.
El incumplimiento del plazo anterior har incurrir
al tribunal en una multa de un salario mnimo,
urbano ms alto, vigente, por cada da de atraso.
Dentro del plazo de sesenta das posteriores a la
conclusin de los alegatos correspondientes, en
caso que hubieren tenido lugar deber
pronunciarse la sentencia. De incumplir el plazo
de los sesenta das el tribunal incurrir en un
multa la cual consistir en un salario mnimo,
urbano ms alto vigente, por cada da de retraso
para pronunciar la sentencia.
339
CAPITULO TERCERO SENTENCIA
OBLIGACIN DE PRONUNCIARSE Y
ORDEN DEL PRONUNCIAMIENTO
Art. 534.-. En la sentencia, el tribunal de
casacin deber pronunciarse sobre todos los
motivos invocados por el recurrente, an cuando
slo fuere procedente casar la sentencia por uno
de ellos.
El tribunal de casacin deber pronunciarse en la
sentencia sobre cada uno de los motivos que ha
invocado el recurrente, aun cuando solo se
pudiera casar la sentencia por uno de los motivos
invocados.
340
ORDEN EN EL PRONUNCIAMIENTO
DE LA SENTENCIA
Art. 535.- En la sentencia, el tribunal deber
pronunciarse en primer lugar sobre los sub
motivos de forma, y slo se pronunciar sobre
los de fondo si aquellos fueran desestimados.
Si el Tribunal ha admitido el recurso por vicios de
forma y vicios de fondo, debe pronunciarse
primero sobre el quebrantamiento de la forma, y
si la sentencia no fuere anulada, conocer sobre
el recurso de fondo. Si procede la anulacin por
el quebrantamiento de forma, el tribunal no
debe entrar a conocer el recurso por
quebrantamiento de fondo. En primer lugar el
tribunal se pronunciara en la sentencia sobre los
sub motivos de forma, y si los motivos de fondo
son desestimados se pronunciara sobre ellos.

341
IURA NOVIT CURIA
Art. 536.- El tribunal de casacin est vinculado al
fallar por los motivos invocados y en razn de los
argumentos jurdicos que hubiera presentado el
recurrente; no obstante, dentro de los anteriores ,
podr resolver con aplicacin de otras normas y
fundamentos jurdicos que estime pertinentes,
aunque no coincidan con los del recurrente.
Iura novit curia es una aforismo latino, que
significa literalmente "el juez conoce el derecho",
utilizado en derecho para referirse al principio de
derecho procesal segn el cual el juez conoce el
derecho aplicable y, por tanto, no es necesario que
las partes prueben en un litigio lo que dicen las
normas.
342
El principio, sirve para que las partes se limiten a
probar los hechos, y no los fundamentos de
derecho aplicables. El juez debe someterse a lo
probado en cuanto a los hechos, pero puede
ampararse en ese principio para aplicar un
derecho distinto del invocado por las partes a la
hora de argumentar la causa. El principio fue
desconocido por el derecho romano, en el cual
las partes tienen que hablar en el tribunal de las
ius legem o normas en que basan su derecho,
aunque atemperada por el principio de mihi
factum, Tibi Dabo ius.
343
En el derecho medieval la preponderancia de la
prctica implica la natural imposibilidad de utilizar
el principio: la repeticin de comportamientos
percibidos como vinculante debe ser demostrado
para tener fuerza de ley. A partir de 1495, cuando
Alemania estableci la Reichskammergericht, el
ius commune se encuentra en el primer lugar
entre las normas de derecho sustantivo, mientras
que los antiguos derechos de las autoridades
locales (y la costumbre) an no se han probado.
344
El principio iura novit curia obliga al juez a conocer el
derecho material del juicio, y se entiende como el
deber que tiene el juez de procurarse, por s mismo,
los conocimientos necesarios para resolver cada
litigio con la solucin prevista por el sistema jurdico.
Este aforismo latino, que significa literalmente "el
juez conoce el derecho", implica, pues, que el juez
conoce el derecho aplicable y, por tanto, no es
necesario que las partes prueben en un litigio lo que
dicen las formas; en resumen, las partes se limitan a
probar los hechos, y no los fundamentos de derecho
aplicables. En base al principio "iura novit curia" (el
Juez conoce el derecho), puede perfectamente el
juzgador, suplir de oficio la falta de invocacin de la
norma que fundamenta la demanda, y
consecuentemente.
345
ESTIMACIN DEL RECURSO
Art. 537.- Si se casare la sentencia en cuanto al
fondo, se dictar la que en su lugar
corresponda.
Si se casare por vicio de forma, se anular el
fallo y se devolver el proceso al tribunal
correspondiente, a fin de que se reponga la
actuacin desde el acto viciado; pero si el vicio
se refiriera a cuestiones relativas a la
jurisdiccin, competencia o va procesal, slo
proceder la anulacin.
346
Si la casacin se fundare en errnea decisin
respecto de la admisibilidad o la valoracin de la
prueba y tal decisin determinare la parte
dispositiva del fallo, el tribunal de casacin
deber pronunciarse en cuanto al fondo sobre la
prueba que considere admisible o sobre la
valoracin que entienda que corresponde; y slo
proceder devolver los autos al tribunal que
cometi el vicio cuando se considerare que la
prueba no admitida es capaz de incidir en el fallo;
y en tal caso deber procederse por dicho tribunal
a su diligenciamiento.
347
Al casar la sentencia por quebrantamiento de
fondo, se dictara la sentencia que en su lugar
corresponda. Si se casare la sentencia por
quebrantamiento de forma, se anulara el fallo y
el proceso ser devuelto al tribunal
correspondiente, a fin de que se reponga la
actuacin desde el acto viciado; pero si el vicio
se refiriera a cuestiones relativas a la
jurisdiccin, competencia o va procesal, slo
proceder la anulacin del fallo. Si respecto a la
admisibilidad o valoracin de la prueba el
recurso se fundamenta en errnea decisin, el
tribunal de casacin debe pronunciarse en
cuanto al fondo sobre la prueba que considera
admisible o sobre la valoracin que entiende que
corresponde.
348
CORRECCIN DE MOTIVACIN
JURDICA
Art. 538.- El tribunal de casacin desestimar el
recurso cuando, no obstante existir error en la
fundamentacin jurdica de la sentencia
impugnada, por concurrir vicios o defectos que
produzcan la infraccin o errnea aplicacin de la
norma de derecho utilizadas para resolver el
caso, se establezca que tal sentencia es correcta
y ajustada a derecho conforme a otros
fundamentos y motivos jurdicos de derecho. En
este caso, el tribunal de casacin se limitar a
corregir la motivacin, dndole al fallo la
adecuada fundamentacin jurdica.
349
El recurso ser desestimado cuando al existir
erros en la fundamentacin jurdica de la
sentencia impugnada, por concurrir defectos o
vicios que produzcan la errnea aplicacin de la
norma del derecho que se ha utilizado para
resolver el caso, y se establezca que dicha
sentencia pronunciada es correcta y se ajusta a
derecho conforme a otros fundamentos y
motivos jurdicos. El tribunal se limitara a
corregir la motivacin, dndole para ello al fallo
la adecuada fundamentacin jurdica.
350
CONDENA EN COSTAS
Art. 539.- Si se desestima el recurso se
condenar en costas al recurrente.
La condicin necesaria para la condena en
costas, la de ser parte, es que la persona de
cuya responsabilidad se trata, haya pedido
algo, o se haya pedido contra ella. Esto es
suficiente, porque siendo las costas necesarias
para el reconocimiento del derecho y debiendo
en consecuencia reconocerse con l, deben ser
impuestos a aqul contra el cual el
reconocimiento se hizo. La ley condena en
costas a la parte vencida. Nadie que no sea
parte puede sufrir esta condena; ni tampoco
cobrarla quien no ostente tal calidad por ello.
351
TTULO QUINTO
REVISIN DE SENTENCIAS
FIRMES
COMPETENCIA Y
RESOLUCIONES RECURRIBLES
Art. 540.- La revisin de sentencias firmes se
solicitar a la Sala de lo Civil de la Corte
Suprema de Justicia.
No proceder la revisin de las sentencias firmes
que, por disposicin legal, carezcan de efectos
de cosa juzgada.
352
La revisin dice PODETTI es "el remedio
procesal extraordinario encaminado a examinar de
nuevo una sentencia pasada en autoridad de cosa
juzgada, cuando se ha llegado a ella por medios
ilcitos o irregulares, sin culpa o negligencia del
vencido, prescindiendo o incorporando nuevos
elementos de prueba en el nuevo juicio". Pese a la
denominacin de "recurso" que le acuerdan los
cdigos que la regulan, la revisin carece de una
de las caractersticas fundamentales de los
recursos, cual es la consistente en que la
resolucin o sentencia impugnada no haya
alcanzado autoridad de cosa juzgada.
353
No se trata, por lo tanto, de un recurso en
sentido estricto, sino de un remedio
procesal o pretensin invalidatoria
autnoma que da vida a un proceso distinto
de aquel en el cual recay la sentencia firme
que se persigue hacer caer. Establecindose
que no se proceder a dicha revisin o
examen cuando por disposicin legal, la
sentencia carezca de efectos de cosa
juzgada, esto debido a la injusticia de la
sentencia que ha alcanzado firmeza y que
como tal, produce todos los efectos de cosa
juzgada material.
354
MOTIVOS GENERALES
Art. 541.- Habr lugar a la revisin de una
sentencia firme:
1. Si, despus de pronunciada, se recobraren u
obtuvieren documentos decisivos, de los que no se
hubiera podido disponer por fuerza mayor o por
obra de la parte en cuyo favor se hubiese dictado
la sentencia.
2. Si se hubiera pronunciado en virtud de
documentos declarados falsos en proceso penal, o
cuya falsedad fuera declarada despus.
3. Si se hubiera pronunciado en virtud de prueba
testifical o pericial y los testigos o peritos hubieran
sido condenados por falso testimonio dado en las
declaraciones que sirvieron de fundamento a la
sentencia.
4. Si el caso se hubiera ganado injustamente por
cohecho, violencia o fraude.
355
Muchos ordenamientos erigen en causales
tpicas de revisin a las siguientes: 1 ) Que la
sentencia haya recado en virtud de documentos
que al tiempo de dictarse aqulla ignorase una
de las partes que estuviesen reconocidos o
declarados falsos, o que se reconocieran o
declarasen falsos despus de las sentencias;
2o) Que despus de pronunciada la sentencia,
se recobrasen documentos decisivos ignorados
hasta entonces, extraviados o detenidos por
fuerza mayor o por obra de la parte a cuyo favor
se hubiera pronunciado aqulla;
356
3o) Que la sentencia firme se hubiera obtenido
en virtud de cohecho, violencia u otra
maquinacin fraudulenta Interesa destacar, sin
embargo, que los mencionados cdigos incluyen
como motivos de revisin la concurrencia de
determinados defectos procesales (sentencia que
decide extra o ultra petita, omite
pronunciamiento sobre alguna cuestin, contiene
disposiciones contradictorias) que son, en
realidad, ajenos al objeto especfico de aqulla y
encuadran, tcnicamente, en el mbito de
ciertos recursos extraordinarios como los de
inconstitucionalidad, nulidad o casacin por
quebrantamiento de formas, e inclusive
ordinarios como el de aclaratoria.
357
En estos casos la revisin constituye un
recurso, aunque errneamente denominado
con aquel rtulo. S habr lugar a esta
revisin, en caso que despus de pronunciada
la sentencia firme, se recobraren u obtuvieren
documentos decisivos de los que no se hubiere
podido disponer por fuerza mayor o por obra
de la parte en cuyo favor se hubiere dictado;
como lo pueden ser por la prdida temporal de
acceso al lugar donde los mismos se
encontraban o el ocultamiento malicioso de
estos documentos. Otro supuesto, es si la
sentencia hubiere sido dictada en virtud de
documentos que hayan sido declarados falsos
en proceso penal o cuya falsedad se hubiera
declarado despus, o si se hubiere ganado
injustamente en virtud de cohecho, violencia o
fraude.
358
MOTIVOS PARA LA REVISIN DE LA
SENTENCIA DICTADA EN REBELDA
Art. 542.- El demandado que hubiera
permanecido en rebelda podr solicitar
la revisin de la sentencia:
1. Cuando concurra fuerza mayor
ininterrumpida que le hubiese impedido
comparecer en todo momento, aunque
hubiere tenido conocimiento del
proceso, por habrsele comunicado.

359
2. Cuando desconociera la demanda y el
proceso, bien porque se le notific por
esquela que no lleg a su poder por
causa que no le sea imputable, bien
porque la comunicacin se hubiera
practicado por anuncios y el demandado
hubiese estado ausente del lugar del
proceso o de cualquier otro de la
Repblica en que dicha notificacin se
hubiera producido.
360
Si, despachada ejecucin, se interpusiera y
admitiera demanda de revisin o de rescisin de
sentencia firme dictada en rebelda, el tribunal
competente para la ejecucin podr ordenar, a
instancia de parte, y s las circunstancias del caso
lo aconsejaran, que se suspendan las actuaciones
de ejecucin de la sentencia. Para acordar la
suspensin el tribunal deber exigir al que la pida
caucin por el valor de lo litigado y los daos y
perjuicios que pudieren irrogarse por la
inejecucin de la sentencia. Antes de decidir
sobre la suspensin de la ejecucin de la
sentencia objeto de revisin, el tribunal oir el
parecer del Ministerio Fiscal.
361
LEGITIMACIN ACTIVA
Art.543.-Podr solicitar la revisin quien hubiere
sido parte perjudicada por la sentencia firme
impugnada.
Se encuentra activamente legitimado para
solicitar la revisin quien hubiere sido parte
perjudicada por la sentencia firme impugnada.
De esta forma, se encuentra legitimado el
litigante o sus causahabientes que hubieran
resultado lesionados con la causa de la revisin,
con independencia de su posicin procesal en el
precedente proceso - esto es, demandante o
demandado-.
362
PLAZO GENERAL DE INTERPOSICIN
Art. 544.- Se rechazar el recurso de revisin
que se interponga despus de transcurrido el
plazo de caducidad de dos aos, contados desde
el da siguiente al de la notificacin de la
sentencia que se pretenda impugnar.
Este plazo es de prescripcin, segn opinin
dominante de la Jurisprudencia. El momento a
quo debiera ser el de la notificacin de la
sentencia que, en general, no coincidir con el de
la publicacin de la sentencia en los boletines
oficiales.
363
De manera general, se establece que se
rechazar toda revisin que se pretenda
interponer despus de haber transcurrido el
plazo de caducidad de dos aos, contado desde
el da siguiente a la notificacin de la sentencia
que se pretenda impugnar. En ningn caso
podr solicitarse la revisin despus de
transcurridos cinco aos desde la fecha de la
publicacin de la sentencia que se pretende
impugnar. Se rechazar toda solicitud de
revisin que se presente pasado este plazo,
seala el artculo 512.1 de la Lec.
364
PLAZOS ESPECIALES DE
INTERPOSICIN
Art. 545.- Tampoco proceder la revisin
cuando hubiera transcurrido el plazo de
caducidad de tres meses, contados desde el
da siguiente a aquel en que se hubieran
descubierto los documentos decisivos, el
cohecho, la violencia o el fraude, o en que se
hubiese reconocido o declarado la falsedad.
La demanda de revisin se solicitar en a la
Sala de lo Civil dentro del plazo de tres meses
desde el da en que se descubrieron los
documentos decisivos, el cohecho, la violencia
o el fraude, o en que se hubiere reconocido o
declarado la falsedad, tal como precepta el
artculo 512.2 de la Lec.
365
Este plazo es de caducidad, segn la
Jurisprudencia consolidada. El verdadero
problema de este plazo de caducidad es el de su
prueba. Verdaderamente difcil ser, en ocasiones,
acreditar el desconocimiento hasta cierto
momento. Si la sentencia que se pretende
impugnar fue notificada personalmente, el plazo
de caducidad ser de treinta das, que se contarn
a partir del da siguiente a aquel en que se
notific la sentencia dictada en apelacin o en el
extraordinario de casacin cuando procedan. Los
plazos previstos en el primer inciso podrn
prolongarse si subsiste la fuerza mayor que
hubiera impedido al rebelde la comparecencia,
pero sin que se sobrepase el plazo general de dos
aos.
366
PLAZO DE INTERPOSICIN PARA
EL DEMANDADO REBELDE
Art. 546.- En el caso del demandado que hubiera
permanecido en constante rebelda, no proceder
la revisin una vez transcurrido el plazo de
caducidad de tres meses contados desde el da
siguiente al de la notificacin de la sentencia.
Se sobreseer la ejecucin cuando se estime la
revisin o cuando, despus de rescindida la
sentencia dictada en rebelda, se dicte sentencia
absolutoria del demandado.
367
Cuando, rescindida la sentencia dictada
en rebelda, se dicte sentencia con el
mismo contenido que la rescindida o que,
aun siendo de distinto contenido, tuviere
pronunciamientos de condena, se
proceder a su ejecucin, considerndose
vlidos y eficaces los actos de ejecucin
anteriores en lo que fueren conducentes
para lograr la efectividad de los
pronunciamientos de dicha sentencia."
368
DEMANDA DE REVISIN. ALEGACIONES
DE LAS DEMS PARTES
Art. 547.- El recurso de revisin se interpondr
por escrito, con los requisitos y formalidades
previstos para la demanda en el proceso
comn. Admitido el recurso, la Sala de lo Civil
solicitar que se le remitan todas las
actuaciones del proceso cuya sentencia se
pretenda rescindir, y emplazar a cuantos en l
hubieren litigado o a sus causahabientes, para
que dentro del plazo de cinco das manifiesten
su defensa, sosteniendo lo que a su derecho
convenga, conforme a los requisitos y
formalidades previstas en el proceso comn.

369
El proceso de revisin comenzar por la
demanda, segn requisitos del proceso
comn y ser presentado por el que
hubiere sido parte perjudicada por dicha
sentencia impugnada y admitida que sea,
se solicitar que se remitan todas las
actuaciones del proceso cuya sentencia se
pretenda rescindir con emplazamiento a
cuntos en l hubieren litigado o a sus
causahabiente;
370
para que contesten la demanda sosteniendo sus
derechos segn el proceso comn. El
procedimiento elegido por el Anteproyecto para
sustanciar las demandas de revisin de
sentencias firmes es el proceso comn, junto
con la aplicacin de sus reglas especiales.
Presentada y admitida la demanda de revisin,
el tribunal solicitar que se le remitan todas las
actuaciones del pleito cuya sentencia se
impugne, y emplazar a cuantos en l hubieren
litigado, o a sus causahabientes, para que
dentro del plazo de cinco das contesten a la
demanda, sosteniendo lo que convenga a su
derecho. Contestada la demanda de revisin o
transcurrido el plazo anterior sin haberlo hecho,
se dar a las actuaciones la tramitacin
establecida para los juicios verbales.
371
TRAMITACIN
Art. 548.- Presentadas la alegaciones de defensa,
o transcurrido el plazo para ello sin haberlo hecho,
se dar a las actuaciones la tramitacin
establecida para el proceso abreviado.
Si se suscitaren cuestiones prejudiciales penales
durante la tramitacin de la revisin, se aplicarn
las normas generales establecidas en el presente
cdigo.
La revisin comprende un doble enjuiciamiento: el
iudicium rescindens y el iudicium rescisorium.
Mediante el primero el Tribunal decide acerca de
la existencia del vicio producido por el hecho
nuevo con carcter puramente negativo.
372
Mediante el segundo, se dicta una nueva
sentencia. En todo caso, el Ministerio
Fiscal deber informar sobre la revisin
antes de que se dicte sentencia sobre si
ha o no lugar a la estimacin de la
demanda. Si se suscitaren cuestiones
prejudiciales penales durante la
tramitacin de la revisin, se aplicarn las
normas generales establecidas en el
presente cdigo sin que opere ya el plazo
absoluto de caducidad.
373
DECISION. RECURSOS
Art. 549.- Si la Sala estimara procedente la
revisin solicitada, lo declarar as, y rescindir
la sentencia que se impugna. A continuacin,
mandar expedir certificacin del fallo y
devolver el expediente al tribunal del que
proceda, para que las partes usen de su
derecho segn les convenga, en el proceso
correspondiente. En dicho proceso habrn de
tomarse como base, sin que puedan ser
discutidas las declaraciones hechas en la
sentencia de revisin.
Si se desestimare la revisin solicitada, se
condenar en costas al recurrente.
Contra la sentencia que dicte el tribunal de
revisin no habr recurso alguno. 374
Si la Sala estimare procedente la revisin
solicitada, lo declarar as, en tal caso, el efecto
ser el de rescindir de la sentencia impugnada,
devolviendo el expediente al tribunal para que
las partes procedan a usar su derecho segn
convenga. Desestimada la revisin solicitada se
condenar en costas al demandante.
375
EVENTUAL SUSPENSIN DE LA
EJECUCIN
Art. 550.- La interposicin de un recurso
de revisin no suspender la ejecucin de
las sentencias firmes que lo motive, salvo
lo dispuesto en los casos de suspensin
del proceso de revisin y de las
sentencias dictadas en rebelda.
376
Las demandas de revisin no
suspendern la ejecucin de las
sentencias firmes que las motiven. Las
demandas de rescisin de sentencias
firmes dictadas en rebelda no
suspendern su ejecucin. La pretensin
del demandado rebelde de que se
rescinda una sentencia firme se
sustanciar por los trmites establecidos
para el juicio ordinario, que podr ser
iniciado por quienes hayan sido parte en
el proceso.
377

You might also like