Marco Ciaffone

UPDATE U.S.A.
Viene qui presentato l'aggiornamento di U.S.A. relativo al periodo che va dall'ottobre 2010 al 2 !ebbraio 201". #er non tradire lo stile blog ho lavorato sul documento come si lavora sui post$ si procede ad una scansione degli argomenti !edele a quella originale per permettere al lettore un !acile inserimento delle nuove in!orma%ioni nel contesto precedente& altri nuovi dati' pi( che rappresentare un aggiornamento temporale' vanno ad arricchire il testo al di l) del periodo al quale si ri!eriscono& gli aggiornamenti' poi' sono presentati in ordine cronologico oppure ordinati secondo l'argomento' in base a quale dei due !attori risulti volta per volta pi( rilevante' e comprendono anche tutto quello che non * ancora !inito nel blog sotto !orma di post. +uesta se%ione' in!ine ,come Unione -uropea e a di!!eren%a di tutte le altre.' verr) aggiornata periodicamente con le ne/s che non !iniscono nel blog sotto !orma di post ma che hanno comunque nel complesso una certa rilevan%a. Siamo ora pronti per l'update.

Informazioni generali
0li USA detengono il 1'"2 del tra!!ico mondiale.

3resce l'e4commerce nel 2010$ spesi tra il 1 ottobre e il 2" dicembre 5 miliardi di dollari' con un incremento del 16'"2 rispetto allo stesso periodo del 2007' come risulta dall'analisi condotta su 12mila rivenditori online dal rapporto Spending#ulse' divisione di 8aster3ard Advisors. Si parlava delle colpe che andrebbero ascritte al con!litto tra le bab9 bells negli anni '70 in merito alla relativamente bassa di!!usione della banda larga negli Stati Uniti' avendo esso creato problemi per l:interconnessione tra livello locale e na%ionale nel corso degli anni. Secondo A;amai questo ritardo * dovuto anche ai bassi investimenti dei provider per il miglioramento delle velocit) di connessione o!!erte ai clienti' a loro volta causati dallo strapotere del mercato a%ionario di <all Street' che tende a punire !inan%iariamente gli investimenti a lungo termine sull'in!rastruttura di =ete. =esponsabile anche una ridotta competitivit) tra gli >S#. ?el !ebbraio 2011 @arac; Abama presentava un piano di sviluppo della broadband da 1B'1 miliardi di dollari.

Le regole della Rete a stelle e strisce

Alla met) di ottobre 2011 Cim 0ri!!in annunciava il !allimento del suo progetto 3horuss' che si proponeva di legali%%are completamente il !ile sharing nei circuiti degli atenei USA. 0ri!!in ammetteva che un progetto simile non * ancora alla portata di nessuno' e che neanche la met) dei detentori di diritti risultava contattata a quella data. 0ri!!in si buttava cosD su Anehouse E33' progetto volto a creare un database completo sui detentori di diritti' a!!ermando che potrebbe volerci tutta la vita per reali%%are quello che de!inisce un sogno. 2

E'ottobre 2010 veniva chiuso dall'approva%ione del 21st 3entur9 3ommunications And Video Accessibilit9 Act' legge volta a !acilitare l'accesso alle nuove tecnologie ai cittadini a!!etti da varie disabilit). >l provider Suddenlin; tagliava nel dicembre 2010 la connessione ad utente dopo tre avvisi relativi al #2# adducendo ai principi del Figital 8illennium 3op9right Act& in realt) questo trattamento in stile three stri;es risulta previsto nelle condi%ioni d:uso del servi%io' mentre non c'* traccia di simili disposi%ioni nel F83A. Una proposta di legge americana sembrerebbe prevedere il rispetto della neutralit) della =ete per tutti i provider ma la possibilit) di gestire la banda per gli operatori del mobile' visto che la banda stessa * pi( limitata ,la stessa casistica italiana.' con eventuali viola%ioni da valutare caso per caso. ?el settembre 2011 la G33 diramava le sue regole sulle neutralit)& si parla di trasparen%a su tutta la !iliera' impossibilit) di blocchi e divieto assoluto di irragionevoli discrimina%ioni tra i contenuti che passano sulle reti dei provider. Funque Culius 0enacho/s;i sembra portare a regime la sua battaglia dopo aver rintu%%ato le polemiche ,arrivate in !orma di cita%ione. di chi accusava l'G33 di abuso di potere nella questione net neutralit9. 8a si apriva subito un nuovo !ronte' quella contro gli attivisti di Gree#ress$ strenui sostenitori della neutralit) della =ete' muovevano causa ad un G33 reo di essere stato troppo morbido avendo sollevato dalle nuove stringenti regole gli operatori /ireless e mobile. A cavallo tra il 201 e il 201" una serie di attacchi mettevano seriamente in pericolo la neutralit) della rete negli Stati Uniti$

prima le dichiara%ioni del nuovo chairman della G33 Hom <heeler' il quale apriva alla possibilit) che gli >S# !acessero pagare una tari!!a a ?et!liI per la !ornitura di contenuti tramite corsie pre!eren%iali& poi le mosse di operatori come AHJH orientate ad o!!rire pacchetti di dati sponsori%%ati& in!ine' e pi( importante' la senten%a della corte d'appello di <ashington che nel gennaio 201" bocciava le regole emanate nel 2010 dalla G33 nell'Apen >nternet Arder. >l meccanismo del ?otice and ta;edo/n contenuto nel F83A !un%iona cosD$ i titolari di diritto ,o presunti tali. possono avvertire il gestore del sito o della piatta!orma che ospita il contenuto incriminato& quest'ultimo lo puK rimuovere' anche sen%a l'ordine di un giudice' avvertendo l'uploader. >l gestore si puK ri!iutare di operare la rimo%ione' ma cosD !acendo rischia di non poter pi( bene!iciare delle garan%ie del sa!e harbor. - sono molto pochi i soggetti che corrono il rischio. ?ell'ottobre 2012 0oogle cambiava le imposta%ioni di rimo%ione dei contenuti da Loutube' aggiungendo paletti per i detentori di diritti e la possibilit) per gli uploader di appellarsi contro il ta;edo/n. #erennemente in discussione anche il Goreign >ntelligence Surveillance Act ,G>SA.' la legge statunitense del 171B che detta le procedure per la sorveglian%a !isica ed elettronica e per la raccolta delle in!orma%ioni di intelligence messe in atto da altri paesi& la possibilit) di intercettare a piacimento che la legge sembra garantire ai servi%i di spionaggio * nel mirino delle principali associa%ioni per i diritti civili in USA' che hanno aperto una causa nel 200B per dimostrare l'incostitu%ionalit) della norma. Fopo un giudi%io di primo "

grado che bocciava le richieste delle associa%ioni con la motiva%ione che non erano state provate intercetta%ioni non autori%%ate' la 3orte d'Appello del Secondo 3ircuito rovesciava l'esito' stabilendo che le associa%ioni hanno tutto il diritto di richiedere la veri!ica di costitu%ionalit) del G>SA. ?el settembre 2012 i dati sule intercetta%ioni delle comunica%ioni nel biennio precedente parlavano di numeri in crescita del 512. L SCA!DAL DATA"ATE # ?el giugno 201 una vera e propria bu!era travolgeva l'amministra%ione Abama' accusata di aver avallato un'indiscriminata serie di intercetta%ioni tele!oniche ed in!ormatiche da parte della ?ational Securit9 Agenc9' con rastrellamento di dati dai maggiori provider e colossi del <eb nell'ambito dell'opera%ione #rism. Un appro!ondimento di Gabio 3hiusi. #oche ore dopo il 0uardian rivelava che anche le agen%ia di sicure%%a britanniche accedevano ai dati di #rism. >l punto di <ired. Allo scandalo non !acevano seguito provvedimenti$ la proposta di !ermare le a%ioni della ?sa veniva bocciata dal 3ongresso. >n agosto' quando ormai il caso era diventato per tutti il Fatagate e mentre -d/ard Sno/den continuava a rilasciare documenti sempre pi( scottanti' 0oogle e 8icroso!t annunciavano un'a%ione legale comune contro il Fipartimento di 0iusti%ia che aveva loro impedito di rendere pubblici i dati sulle richieste ricevute dal governo ,pi( precisamente dalla Gisa. per l'accesso ai dati dei loro utenti. Hutti gli altri tipi di richieste erano stati pubblicati nei transparenc9 report inaugurati da 0oogle nel giugno 2011 in merito alla consegna di dati sul tra!!ico degli utenti a !ini investigativi. +ui un'analisi condotta da <ired e qui un articolo di #unto >n!ormatico. +ui un aggiornamento del maggio 2012. 6

?el gennaio 201 si apprendeva di come le richieste !ossero cresciute del 102 rispetto al primo report& nelle stesse ore' arrivava il primo report di H/itter. ?el mar%o 201 0oogle era pronto a pubblicare anche i numeri relativi alle richieste dell'Gbi. +uasi contemporaneamente' anche 8icroso!t presentava il suo report. >n aprile' 0oogle si scagliava contro le ?ational securit9 letter' le missive con le quali l'Gbi chiede l'accesso ai dati degli utenti sen%a aver bisogno di un mandato giudi%iario' come previsto dal #atriot Act targato @ush. Una battaglia che' nel maggio 201 ' il colosso di 8ountain Vie/ perdeva in tribunale. ?ell'agosto 201 anche Gaceboo; esordiva con il suo report. #oco dopo' la prima volta di LahooM. #er una dettagliata raccolta e analisi dei !atti ri!eriti allo scandalo Fatagate si rimanda a 0ra%ie 8r. Sno/den di Gabio 3hiusi. >l 21 maggio 2011 @arac; Abama !irmava il rinnovo per i prossimi " anni del patriot act' legge antiterrorismo varata all'indomani degli attacchi dell'11 settembre. Ea legge ha implica%ioni dirette nel quadro regolatore in materia di intercetta%ioni di ogni tipo di comunica%ioni. -ssa autori%%a in!atti l'G@> ad intercettare chiunque' dovunque e sen%a mandato nell'ambito delle opera%ioni antiterrorismo& inoltre' stando alle denunce del senatore democratico dell'Aregon =o9 <iden' la 3asa @ianca avrebbe adottato una particolare interpreta%ione delle norme che garantirebbe alle agen%ie di intelligence una libert) di indagine anche superiore a quelle gi) previste da questo Act. 3'* poi una curiosit)$ il presidente si trovava a Feauville' 5

Grancia' per il 0B& la !irma arrivava cosD gra%ie al dispositivo elettronico denominato autopen. >n ogni caso' nonostante una senten%a del dicembre 2010 dichiarasse protette dal +uarto emendamento della 3ostitu%ione le comunica%ioni a me%%o email' nell'aprile del 201 i documenti interni degli agenti impegnati ad indagare contro le !rodi !iscali a!!ermavano che non !osse necessario un mandato di un giudice per !iccare il naso nella posta elettronica delle persone sospettate di reati. >ncredibile caso di pishing negli Stati Uniti$ la particolarit) sta nella vittima' 3ondN ?ast' editore di <ired' Vogue' Hhe ?e/ Lor;er' 0+ e 0lamour' che ha versato per tutto il 2010 quello che doveva non al suo tipogra!o ma allo scammer che ne aveva copiato il domicilio online. Si parla di pi( di B00mila dollari. ?ell'ottobre 2010 Eime<ire EE3' sviluppatore e distributore dell'omonimo client per il #2#' riceveva un'ingiun%ione dal tribunale di ?e/ Lor; che gli intimava di cessare l'attivit) per incita%ione su larga scala alla viola%ione del diritto d'autore' seguendo le richieste della =>AA. >n un primo tempo la societ) aveva ipoti%%ato di sopravvivere in maniera legale' in stile iHunes' ma i danni economici sopraggiunti dopo la chiusura del servi%io ritenuto illegale ,meno 02 dei ricavi. hanno comportato il !allimento del progetto. - cosD i server della Eime<ire EE3 si sono spenti de!initivamente. Se non !osse che un mese dopo !aceva la sua comparsa online Eime/ire #irate -dition ,E#-.' originato da un gruppo di sviluppatori !uoriusciti dal team originario& la =>AA chiedeva cosD alla Eime<ire EE3 di !ornire i nomi dei poten%iali pirati' ci quali perK la societ) sembra aver poco da spartire visto che' in una specie di c9ber contrappasso' contro di essi aveva sporto un 1

denuncia per viola%ione della propriet) intellettuale$ Siamo recentemente venuti a conoscen%a di applica%ioni non autori%%ate che pretendono di poter utili%%are il nome Eime<ire O si a!!ermava in un comunicato della E33 4 e chiediamo che smettano di utili%%are so!t/are' nome o marchi Eime<ire per caricare o scaricare opere protette dal diritto d'autore e li di!!idiamo dal continuare. 8a =>AA non ci sta * parla di inganno& oltre ad avere ottenuto dalla corte la possibilit) accedere alla documenta%ione sugli impiegati presenti e passati di Eime<ire EE3 che avrebbero potuto modi!icare il codice del so!t/are per creare la versione pirata. E'Association a!!erma che nella prima citata ingiun%ione c'era anche l'obbligo di !are di tutto a!!inchN !osse cessata la circola%ione del codice open source di Eime<ire. 3ome potessero riuscirci * !rancamente un mistero. Gatto sta che al di la delle eventuali colpe per la versione pirata' quelle del passato pesano ancora& la =>AA chiedeva in mar%o un risarcimento che va dai "0 ai 16mila miliardi di dollari' ovvero una ci!ra cinque volte pi( grande del debito pubblico statunitense. 0i) il miliardo ipoti%%ato nel dicembre 2010 dagli stessi rappresentanti dell'industria discogra!ica sembrava eccessivo ,soprattutto a !ronte dei venti milioni di introiti generati dall'attivit) del sito.' !igurarsi ora' tanto che lo stesso giudice !ederale di ?e/ Lor; Pimba <ood ha bocciato la richiesta ritenendola inaccettabile. >n ogni caso il processo va avanti. 8eno traumatico l'epilogo del conten%ioso' durato circa un anno' con la ?ational 8usic #ublisher Association' arrivato con un paci!ico accordo. ?elle stesse ore l'altro popolate trac;er per bit torrent Femonoid cambiava dominio' da .com a .me ,8ontenegro.' sperando cosD di essere magari oscurato in terra statunitense ma sen%a dover cessare l'attivit) all'interno B

della ragnatela che avvolge tutto il mondo. A !ebbraio 2012 la Eime<ire !iniva nell'obiettivo dell'industria del cinema. =ecensire il #2# signi!ica istigare alla viola%ione del cop9rightQ Alla !ine del novembre 2011 la 3orte Suprema americana respingeva le richieste di risarcimento avan%ate da Hi!!an9 J 3o nei con!ronti di e@a9' corresponsabile a suo dire delle viola%ioni di marchio perpetrate tramite le sue reti. #er la 3orte Suprema invece e@a9 * da considerarsi un intermediario protetto dal sa!e harbor. >n -uropa le senten%e in merito sono contrastanti$ se e@a9 veniva assolta in >nghilterra' allo stesso modo veniva condannata in Grancia per le cita%ioni di Eouis Vuitton ed Rerm*s. A dicembre 2010 veniva bloccato il caricamento su Loutube di un video di Custin @ieber' l'allora sedicenne idolo delle raga%%ine' perchN nel !ilmato egli eseguiva una cover che il sistema di riconoscimento di Loutube riconosceva come di propriet) della Universal 8usic' scatenando le ire della piccola star che caricava cosD i suoi video su Gaceboo; . 3uriosa dinamica' visto che @ieber * diventato !amoso proprio gra%ie alle cover di!!use sul Hubo' tant'* che da 8ountain Vie/ partivano tempestive scuse per l'accaduto. 8a nuovi guai sembrano possibili nell'ori%%onte di @ieber$ nel maggio 2011 circolava una bo%%a di legge ,il testo S471B. volto a rendere lo streaming non autori%%ato un vero e proprio crimine penalmente punito. @ene' stando a quelle disposi%ioni' uno come la giovane star rischierebbe !ino a 6 anni di prigione per aver caricato molto materiale illecito su Loutube' tra cui 7

clip di lui che canta su basi di 8adonna e simili' in!rangendo cosD il cop9right. Subito in atto mani!esta%ioni pro4@ieber ma soprattutto mobilita%ioni a tutela di libert) digitali che verrebbero compromesse& c'* chi !a notare che sarebbe punibile penalmente anche un video che ritirare un bambino che suona il piano!orte su una base protetta da cop9right. Una senten%a di una corte d'appello !ederale della 3ali!ornia stabiliva a met) mar%o 2010 che comprare parole chiave basate sul nome di un concorrente non costituisce viola%ione di marchio commerciale. ?ello speci!ico' contrapposti in tribunale erano i due sviluppatori so!t/are di gestione ?et/or; Automation e Advanced S9stems 3oncepts$ la prima legava la propria inser%ione anche alla ricerca compiuta sul nome di un prodotto della seconda. =ibaltando il giudi%io di primo grado' la corte cali!orniana smentiva la possibilit) che si creasse con!usione per il consumatore dato che nei risultati le inser%ioni relative alle due compagnie risultavano chiaramente distinte. ?el mese di mar%o 2011 !iniva online un documento di 0 pagine relativo al Hrans4#aci!ic #artnership Agreement ,H##.' nuovo trattato segreto anti contra!!a%ione che sembra !iglio naturale di A3HA' soprattutto perchN ne riprende gli aspetti di repressione pi( duri che erano invece stati limati nell'ultima versione. Ancora >S# come sceri!!i' ancora ingiun%ioni che bastano da sole a !ar chiudere siti sen%a bisogno di processi. >noltre' paventata anche l'estensione della durata del diritto d'autore !ino a 120 anni dalla prima pubblica%ione di un'opera. Ad ottobre 2011 arrivavano le prime !irme per il trattato& ad apporle Stati Uniti' Australia' 3anada' 0iappone' 8arocco' ?uova Selanda' Singapore e Sud 3orea. Ea !ormula%ione 10

rati!icata * una specie di copia della legisla%ione USA' e prevede anche la proibi%ione della vendita di dispositivi che permettono la duplica%ione illegale dei contenuti. #ochi giorni dopo le !irme arrivava al presidente @arac; Abama una lettera aperta !irmata dal senatore dell'Aregon =on <9den. >n essa si esprimevano !orti perplessit) sul metodo con il quale erano avvenute le rati!iche in terra nipponica ,soprattutto per l'esclusione del 3ongresso dall'iter. e si avan%avano dubbi sulla costitu%ionalit) dell'atto. Stando a quanto ri!eriva il 0uardian il 11 mar%o 2011 negli Stati Uniti si starebbe lavorando allo s!ruttamento dei social net/or; per in!luen%are e modi!icare l'opinione pubblica. >l progetto vederebbe coinvolti il vertici dello United States 3entral 3ommand che avrebbero delegato alla societ) cali!orniana ?trepid ,che bene!icer) cosD di circa milioni di dollari. di progettare un sistema che permetta il controllo di dieci account ad una sola persona reale. 0li account' che devono sembrare provenire da tutto il mondo' sarebbero cosD creati a centinaia con lo scopo di promuovere campagne e veicolare opinioni nei paesi arabi s!ruttando i social net/or;. Una strategia che rientra nella Aperation -arnest Voice ,A-V.' serie di ini%iative nate in >raq per contrastare la massiccia presen%a on line di attivisti di Al +aeda. >n merito al tagging delle !oto online arriva nel mar%o 2011 una senten%a di una corte !ederale che si pone in contrasto con quanto previsto in -uropa$ da questa parte dell'Atlantico in!atti si puK !ar leva sulle leggi in materia di privac9 per esigere la cancella%ione di proprie !oto e dei tag relativi. >n un caso di a!!idamento di minore invece in USA si stabilisce il contrario$ 11

la madre della bambina veniva ritratta in una !oto su un social net/or; mentre beveva alcolici' e data l'assun%ione di !armaci da parte della donna' la prova contro di lei era pesante. A nulla sono valse le sue richieste di eliminare le !oto dai !ascicoli dell'accusa con l'argomento che non aveva dato il consenso alla loro di!!usione e tagging' col giudice che di !atto ha stabilito che nessuna legge !ederale lo rende necessario. Anche l'argomento che le !oto digitali possono essere alterate decadeva in sede processuale per il semplice !atto che la donna non aveva dichiarato che quelle che la ritraevano lo !ossero state. Allo studio dell'Amministra%ione da mar%o 2011 una carta dei diritti per i neti%en americani che li metta al riparo dall'indiscriminato rastrellamento di dati operato dai colossi del /eb come 0oogle e Gaceboo; per il behavioral advertising. Ea carta dei diritti appare necessaria visto che' secondo il senatore democratico Ca9 =oc;e!eller' l'autoregolamenta%ione degli operatori in questo senso ha !allito. E'ini%iativa si a!!ianca cosD a progetti di legge come il Fo4not4trac;4me Act presentato poche settimane prima dal congressista Cac;ie Speier con l'intento di a!!idare all'GH3 il compito di diramare una serie di regole pi( strette agli operatori di settore in merito' a!!idando alla commissione anche un potere san%ionatorio. ?ella stessa sede Speier presentava il Ginancial >n!ormation #rivac9 Act' che prevede per le a%iende statunitensi l'obbligo di chiedere agli utenti uno speci!ico permesso per il successivo s!ruttamento di in!orma%ioni bancarie e !inan%iarie. A queste ini%iative si aggiunge quella del senatore Allen Eo/enthal ,sponsori%%ato dalla 3onsumer <atchdog' l'associa%ione americana in di!esa dei consumatori. che il 1B !ebbraio 2011 presenta un progetto di legge in 3ali!ornia& in 12

esso si impone a tutte le societ) di >nternet di non tracciare gli utenti se non dopo aver avuto un loro esplicito consenso. >ntenti appoggiati da molti operatori del /eb tra i quali 8icroso!t e 8o%illa' mentre la Associated #ress implementava una !un%ione di do4not4trac; per i suoi circa B00 siti collegati al suo ?e/s =egistr9. #er avere un'idea del !enomeno del tracciamento durante la naviga%ione si consiglia di installare nel proprio bro/ser 0hoster9' un rilevatore di trac;er all'interno delle pagine sulle quali si naviga. 3hi scrive ha avuto modo di rendersi conto di quanti tracciatori si nascondono dietro ogni singola pagina che visita. ?el mar%o 2011 la GH3 s!ruttava il suo potere san%ionatorio in!liggendo all'a%ienda del Hennessee Eegac9 Eearning S9stem una salatissima multa di 260000 dollari' in un caso analogo a quello citato in merito a =everbe 3ommunications ,vedi USA.. -' curioso come certe regole vadano applicate anche a casi inversi$ in!atti' gli algoritmi di 0oogle !anno salire nel ran;ing un sito anche in base a quanti commenti e recensioni riceve nella vigna del /eb' indipendentemente dal loro essere buoni o cattivi& cosD' se ottenere i primi * di!!icile e !arseli da soli o !arseli !are a pagamento illegale' tanto vale s!ruttare i secondi. -' quello che deve aver pensato Vital9 @or;er' gestore del sito di e4commerce Fecor89-9es speciali%%ato in tru!!e e raggiri che perK vista la marea di recensioni negative si ritrovava in cima alle liste a ridosso del ?atale 2010' palesando come l'algoritmo a volte abbia bisogno di un intervento umano per correggerne le distorsioni' come !anno ad Ama%on ,dove Fecor89-9es !iniva in!atti o!!line.. Appure vanno implementate solu%ioni come quelle del motore di ricerca @le;;o' che gra%ie ad apposite slashtag e alla collabora%ione degli utenti riesce a !iltrare i risultati in questo senso. 1

>n ogni caso 0oogle annunciava alla !ine di gennaio 2011 una stretta contro le content !arm' societ) che reali%%ano contenuti di bassa qualit) s!ruttando le parole pi( ricercate del /eb per !inire in cima ai risultati di ricerca' intasando perK i risultati con i loro contenuti poco utili a gli utenti. 0oogle' dopo aver ammesso che e!!ettivamente negli ultimi mesi erano spuntati risultati spam tra le ricerche sul search engine' annuncia cosD nuovi strumenti che non permettano ai siti di salire nel ran;ing solo gra%ie alle parole pi( popolari. >l 20 dicembre 2010 invece il giornalista del Hhe Fai;9 @east Hhomas <eber metteva in luce come !osse !acile manomettere i ran;ing degli articoli pi( segnalati per email del ?e/ Lor; Himes$ aveva scelto un articolo a caso e con un gruppo di collaboratori aveva inviato 1210 email !acendo !inire l'articolo tra i primi tre. Voleva dimostrare come anche un sito che vanta 60 milioni di utenti unici al mese !osse vulnerabile a questo tipo di manipola%ione compiuta da poche persone. Arrivava negli ultimi giorni di mar%o 2011 un accordo tra 0oogle e la GH3' dopo un'ammissione di colpa da parte di @ig0 in merito alla viola%ione della privac9 perpetrata inserendo gli utenti di 0oogle nella rete @u%% con pratiche ingannevoli$ 0oogle @u%% sar) monitorato per i prossimi 20 anni' con l'a%ienda di 8ountain Vie/ impegnata a rivedere ogni due anni le polic9 in materia di privac9 nonchN a chiedere esplicito consenso agli utenti per ogni singolo cambiamento che coinvolga il trattamento dei dati personali. ?ell'agosto 2012' @ig0 si dotava di una commissione interna per le politiche sulla privac9. Ad aprile 2011 la Gederal Hrade 3ommission ,GH3. ha presentato in sei tribunali !ederali dieci tra denunce e richieste 1"

di ordini restrittivi temporanei per alcuni siti /eb& la lor colpa sarebbe stata spacciarsi per aggregatori di noti%ie quando in realt) erano dediti alla promo%ione di prodotti !armaceutici corredati da noti%ie !alse. Ea GH3 richiede ora per i consumatori un rimborso da parte dei siti e dei produttori coinvolti. ?elle stesse ore la 8otion #icture Association o! America ,8#AA. si scagliava contro Sediva.com' start4up nata a met) mar%o in concorren%a a ?et!liI nel mercato del noleggio online dei !ilm di Roll9/ood. Sediva mette a disposi%ione i !ilm al costo di due dollari per un noleggio di due settimane di FVF !isici spediti a domicilio' pratica per la quale negli USA non * previsto pagamento di diritti d'autore. Huttavia' la 8#AA sostiene che Sediva si nasconde dietro questa normativa ma la travisa in quanto in realt) sarebbe un !ornitore di contenuti in streaming e dunque spa%io sul quale ha luogo una viola%ione di cop9right su larga scala. =ichiede per questo ad una corte della 3ali!ornia di imporre alla <HV S9stems ,parent compan9 di Sediva. e al suo 3-A Ven;atesh Srinivasan il pagamento di una multa pari a 160mila dollari per ogni !ilm distribuito' oltre alla cessa%ione dell'attivit). A maggio la contro!!ensiva legale di Sediva. ?el mar%o 2011 H/itter raggiungeva un accordo con la GH3 in merito a nuove politiche su sicure%%a e privac9 dopo gravi episodi di account bucati. Anche negli USA Gaceboo; si * detto !avorevole a partecipare ed impegnarsi nel dibattito sulla privac9 e a rispettare le regole che ne verranno !uori& il messaggio * stato lanciato a GH3 e Fipartimento di 3ommercio' impegnati a rivedere il quadro 16

regolatore in materia viste le incessanti e continue proteste del mondo delle associa%ioni a tutela del diritto alla riservate%%a. 3osD' in mar%o' veniva inviata al 3ongresso una missiva di sette pagine per rispondere alle accuse di aver condiviso indiri%%i e numeri di tele!ono su applica%ioni ter%e sen%a esplicita autori%%a%ione degli utenti' esponendoli cosD alle grin!ie di app male inten%ionate. E'accusa era stata lanciata nell'ottobre 2010 proprio con una lettera indiri%%ata a Suc;erberg dai congressisti -d/ard C. 8ar;e9 e Coe @arton' co4presidenti del Rouse o! =epresentatives' #rivac9 3aucus' preoccupati da un'inchiesta del <all Street Cournal in merito alle !alle nei sistemi di sicure%%a e prote%ione privac9 del sito social ,anche se poche ore prima Gaceboo; aveva portato in tribunale spammer diversi.. E'accusa veniva rinnovata con una nuova missiva nel !ebbraio 2011' dopo che Gaceboo; aveva comunicato ai suoi sviluppatori che alcune applica%ioni del sito avrebbero potuto utili%%are indiri%%i e numeri di tele!ono degli utenti qualora essi li avessero messi sulla se%ione pubblica del pro!ilo ,gi) citata in >talia cosD come la !un%ione di personali%%a%ione istantanea relativa siti ter%i.. ?ella lettera di risposta' !irmata da 8arne Eevine' vicepresidente della divisione global public polic9 del social net/or;' si ribadisce la volont) di migliorare i sistemi di sicure%%a' primo dei quali le schermate che chiedono consenso esplicito. >noltre' l'impegno sembra avvalorato gi) dal linguaggio usato nella bo%%a del nuovo regolamento presentata in!ormalmente in quelle ore$ meno burocratese e trasparen%a per concetti accessibili cosD a tutti gli utenti. Arriva nel mar%o 2011 l'entrata dell'ambito penale per i processi sullo streaming$ @r9an 8c3arth9' cittadino teIano di 2 anni' veniva arrestato per aver violato il cop9right 15

trasmettendo in streaming i principali eventi sportivi del paese& il suo sito' 3hannelsur!ing.net' arrivava ad incanalare un tra!!ico !ino a 1' milioni di utenti' generando cosD discreti introiti pubblicitari ma anche le ire dell'autorit). 8c3arth9 rischiava !ino a cinque anni di carcere' e basava la sua di!esa su un argomento ormai celeberrimo$ il !atto che il sito si limitasse all'indeIing di contenuti in realt) trasmessi da piatta!orme come Custin Hv. Eo stesso 3hannelsur!ing si era gi) tras!erito su un dominio .eu. ?el !ebbraio 201 l'admin veniva scagionato dopo aver dimostrato di voler ritornare nella legalit). Alla !ine del mar%o 2011 il giudice di ?e/ Lor; Fenn9 3hin bloccava l'accordo nascente tra 0oogle e gli editori americani che avrebbe permesso a @ig0 di distribuire in esclusiva una massiccia quantit) di volumi online. E'a!!are' che si aggirerebbe attorno ai 126 milioni milioni di dollari' prevedeva anche la possibilit) per 0oogle di avere un certo controllo sulle cosiddette opere or!ane' quelle non direttamente riconducibili ad uno speci!ico detentore di diritti. >l giudice 3hin si * espresso a stretto giro di posta su entrambe le questioni$ per la prima' ha stabilito che 0oogle trarrebbe dall'accordo un inaccettabile vantaggio nei con!ronti dei concorrenti& per la seconda vale lo stesso pi( il !atto che una decisione su quel tipo di opere debba essere di competen%a del 3ongresso e non di un accordo tra soggetti portatori di interessi privati. Funque non una senten%a contro la digitali%%a%ione dei volumi' ma mirata a !arne una risorsa per tutti all'interno di un regime di concorren%a e non solo un a!!are per qualcuno' per quanto i dirigenti di 0oogle abbiano reagito in maniera sti%%ita dichiarando che sarebbero comunque andati avanti con il progetto di 0oogle @oo;s' e alla !ine di luglio 2012 l'a%ienda 11

chiedeva l'applica%ione del !air use per metterne al sicuro la reali%%a%ione' richiesta accolta da un giudice di ?e/ Lor; ad ottobre. Sempre ad ottobre' l'accordo tra @ig0 e Association o! American #ublishers' ma la saga continuava. ?el novembre 201 una nuova senten%a del giudice !ederale 3hin chiudeva a !avore di 0oogle la causa ini%iata otto anni prima dalla Authors 0uild$ la digitali%%a%ione operata nell'ambito del progetto 0oogle @oo;s rientra nelle tutele del !air use. >mmediato l'annuncio di ricorso da parte dell'associa%ione. Alla !ine di mar%o 2011 il nego%io di musica digitale @luebeat.com veniva condannato a pagare una multa di 760mila dollari ad -8> per aver messo in vendita i brani dei @eatles a 26 centesimi l'uno sen%a averne licen%a. A nulla sono serviti i tentativi di negare l'originalit) dei contenuti messi in vendita ,disponibili regolarmente su iHunes. attraverso l'uso di una non meglio precisata tecnica di simula%ione psico4acustica. All'ini%io di aprile 2011 E'American 3ivil Eiberties Union ,A3EU. ha inviato alle scuole pubbliche del 8issouri e del 8ichigan alcune lettere nelle quali chiedeva loro di interrompere il blocco imposto all'accesso per gli studenti a siti /eb contenenti in!orma%ioni su ga9 e lesbiche. Ee scuole non sono autori%%ate a limitare l'accesso solo perchN in disaccordo con il punto di vista di un gruppo' si legge nella lettera che speci!ica come non sia possibile equiparare siti come il 0a9' Eesbian and Straight -ducation ?et/or;' che !orniscono assisten%a agli adolescenti che a!!rontano le di!!icolt) di scoprirsi omosessuali' ai siti pornogra!ici' equipara%ione che porta all'oscuramento. ?ell'aprile 2011 i legali di 0oogle presentavano alla corte di 1B

?e/ Lor; una di!esa di 70 pagine nell'ambito del caso Viacom& il documento * teso a ribadire la posi%ione di Loutube come intermediario protetto dal sa!e harbor' in quanto Viacom non ha men%ionato neanche un contenuto lasciato sulla =ete nonostante le segnala%ioni. 3ome a dire' abbiamo !atto tutto quello che potevamo' il resto non * colpa nostra' come dice il F83A' che perK' rispondono i legali di Viacom' non * stato concepito per tutelare chi trae pro!itto dalla viola%ione di cop9right su larga scala' che sarebbe l'attivit) di 0oogle. Ad ottobre 2011 arrivava l'appello& ad aprile 2012 arrivava la decisione dei tre giudici ne/9or;esi e per Loutube sembrava vaccillare la copertura del sa!e harbor& il punto critico era la reale consapevole%%a che i vertici del Hubo avevano in merito alle in!ra%ioni di cop9right contestate da Viacom. > giudici rimandavano la senten%a alla 3orte distrettuale& un'analisi di Ste!ano +uintarelli. Un anno dopo' la senten%a di assolu%ione per Loutube. - l'annuncio di un nuovo ricorso da parte di Viacom. ?ell'aprile 2012 Loutube stipulava un accordo con #aramount per l'utili%%o di circa 600 !ilm di propriet) del gigante delle produ%ioni cinematogra!iche. Suonava in aprile l'allarme open government in USA$ in un comunicato apparso sul sito dell'associa%ione Sunlight Goundation' no pro!it che si occupa di trasparen%a nelle attivit) governative' si leggeva dei tagli che la Rouse o! =epresentatives avrebbe previsto per il settore& si parla di una diminu%ione di !ondi da " a 2 milioni di dollari che andrebbe a minare spa%i come Fata.gov' USASpending.gov e >H Fashboard' colonne di quel progetto di e4governemnt e trasparen%a tanto caro a Abama. Hoccher) ora al Senato a stelle 17

e strisce approvare o no il documento. >n giugno arrivava poi la decisione di tagliare 2"mila spa%i .gov ritenuti ridondanti e inutilmente costosi& tutto questo a poche ore dalle dimissioni del capo dell'u!!icio in!ormatico della 3asa @ianca Vive; Pundra' l'uomo incaricato di supervisionare proprio i progetti ora a rischio. Ad aprile 2011 la 8icroso!t annunciava di aver ottenuto la certi!ica%ione G>S8A per la sua @usiness #roductivit9 Anline Standard Suite ,@#AS.& si tratta di una serie di strumenti telematici di produttivit) personale che vengono cosD riconosciuti come utili%%abili da parte delle autorit) governative per i loro standard di sicure%%a. Eo studente =9an 0uerra trovava alla !ine di aprile 2011 il modo di utili%%are l'antenna della televisione per poten%iare il segnale <iGi ricevuto da un'abita%ione di Rouston' semplicemente s!ruttando gli spa%i bianchi dello spettro radiotelevisivo' quelle !requen%e rimaste libere dopo il passaggio al digitale. #er !are questo' si * anche giovato del permesso di utili%%o rilasciato dalla Gederal Hrade 3ommission. 3osD' un segnale che incontrando ostacoli naturali aveva un'estensione massima di "00T600metri arriva ora ad un chilometro e me%%o. 3erto' da valutare ancora eventuali inter!eren%e con lo spettro televisivo' ma non c'* dubbio che' come sottolineato dallo stesso 0uerra' l'utili%%o di una simile trovata potrebbe essere !un%ionale alla risolu%ione del problema di connessione delle %one rurali' dove la questione pi( spinosa * la copertura dell'ultimo miglio. ?el maggio 2011 Favid Gagin' utente di Gaceboo;' trascinava in tribunale il social net/or; in blu che lo aveva accusato di 20

essere uno spammer' accusa che aveva portato il sito a bloccargli pi( volte le richieste di amici%ia e le opera%ioni del pro!ilo con ripetute minacce di cancella%ione dello stesso. Ea colpa sarebbe stata l'eccessivo numero di richieste di amici%ia inviate da Gagin' che ora chiede un risarcimento danni di un milione di euro' argomentando che il sito contraddirebbe le sue stesse regole$ come puK presentare decine di suggerimenti di amici%ia al giorno e poi bloccare gli utenti quando essi usu!ruiscono dei suddetti suggerimentiQ ?el maggio 2011 alcuni cable di <i;ilea;s dimostravano le pressioni che il governo degli USA avrebbe esercitato su quello neo%elandese a!!inchN esso mettesse a punto ulteriori restri%ioni in materia di cop9right nella terra dei ;i/i. All'ini%io di maggio 2011 due cittadini americani depositavano una class action contro H/itter colpevole di aver inviato loro degli sms con la noti!ica di disattiva%ione di servi%i' violando cosD' a detta loro' il Helephone 3onsumer #rotection Act del 1771 ,H3#A. e il diritto alla privac9' perchN nessuna noti!ica era stata richiesta. > due chiedevano 1600 dollari di risarcimento. E'G@> nei primi giorni di maggio 2011 inviava all'-lectronic Grontier Goundation un documento nel quale si spiegano le ragione per le quali il governo di <ashington avrebbe dunque utili%%ato lo sp9/are con il nome in codice 3omputer J >nternet #rotocol Address Veri!ier conosciuto ,3>#AV.. Secondo l'G@> l'uso * reso necessario dalle attivit) di lotta al terrorismo e all'estorsione online& l'attivit) di monitoraggio sarebbe attiva gi) dal 2001.

21

8aggio 2011$ il <all Street Cournal apre sul suo sito la se%ione Sa!eRouse' tramite la quale si occuper) della raccolta di so!!iate e documenti riservati in pieno stile <i;ilea;s. >l ri!erimento al sito di Assange * proprio nelle parole usate nella presenta%ione del progetto dal redattore Pevin Felan9$ Siamo tutti d'accordo che <i;iEea;s abbia avuto un grande impatto sul giornalismo nel corso dell'ultimo anno. Alla met) di maggio Gaceboo; otteneva un brevetto sull'attivit) di tagging. ?elle stesse ore' 0oogle' Apple e lo stesso Gaceboo; erano impegnati davanti al Senato per essere interrogati ,e richiamati all'ordine. in merito alla privac9 degli utenti. Alla !ine di maggio 2011 arrivava un'approva%ione unanime dall'apposita 3ommissione del Senato americano per il #reventing =eal Anline Hhreats to -conomic 3reativit9 and Hhe!t o! >ntellectual #ropert9,#=AH-3H >#. Act' nuovo disegno di legge sul cop9right presentato dal senatore democratico #atric; Eeah9. >l suo obiettivo * permettere a qualsiasi soggetto di ottenere un:ordinan%a che porti alla chiusura di uno spa%io /eb. >n sostan%a' ogni detentore di diritto potrebbe arrivare a !ar chiudere un sito o un servi%io sen%a che intervengano le autorit) !ederali o na%ionali' passando solo per un giudice competente. >noltre' le grandi societ) di credito sarebbero costrette a bloccare il denaro che tiene in vita le reti incriminate' mentre ai motori di ricerca sarebbe chiesto di eliminare dai risultati i domini colpevoli di permettere la viola%ione di cop9right su larga scala. 3:* gi) chi ha associato il documento all:altro disegno di legge 3ombating Anline >n!ringement and 3ounter!eiting Act ,3A>3A.' quello che punta a rendere perseguibili a livello civile tutti coloro i 22

quali si macchino di viola%ione di cop9right. #articolarmente dura la posi%ione espressa in merito da 0oogle$ @ig0' per bocca del suo chairman -ric Schmidt' dichiarava$ Se ci sar) una richiesta' non la soddis!eremo' se sar) una discussione' non vi parteciperemo. >n questo veniva criticato sia dalla 8#AA' che lo accusava di sentirsi al di sopra della legge statunitense' sia da =>AA' la quale !aceva soprattutto notare come queste posi%ioni potessero risultare incoerenti& gi) da mesi in!atti da 8ountain Vie/ sono state oscurate nei servi%i Autocomplete e Suggest parole di ricerca come =apidShare e 8egavideo su esplicita richiesta dei detentori di diritti ,la lista dei siti oscurati cresce costantemente anche in base alle noti!iche di notice4and4 ta;edo/n che prendono vita negli USA& e cresce ancora.. >n ogni caso' la discussione sul #=AH-3H ># passava all'interno del Senato' mentre alla !ine di ottobre 2011 arrivava una nuova versione della proposta di legge che avrebbe e!!etti devastanti dal punto di vista del sa!e harbor. Hanto che solo pochi giorni dopo 0oogle minacciava di uscire dalla 3amera di 3ommercio USA' dicendo di non sentirsi pi( rappresentato dalla lobb9 da quando essa ha appoggiato questa norma' che di !atto riterrebbe responsabili i motori di ricerca della !ornitura online di prodotti contra!!atti da parte degli utenti. ,V-F> AEH=-$ SA#A4#>#A. #ochi giorni prima @arac; Abama nominava il 3-A di H/itter Fic; 3ostolo come membro della ?ational Securit9 Helecommunications Advisor9 3ommittee' comitato che da 26 anni si occupa di !ornire al governo importanti suggerimenti in materia di disponibilit) ed a!!idabilit) dei servi%i di telecomunica%ione del paese. 3ostolo andava cosD ad a!!iancarsi ad altri esponenti del mondo >3H all'interno del 3ommittee' il che testimonia la volont) dell'Amministra%ione 2

di collaborare con i protagonisti della =ete per la sua regolamenta%ione ,in questo senso' ad aprile veniva nominato a capo dell'>cann Ce!! 8oss' il leggendario hac;er conosciuto con il nome di battaglia Far; Hangent.. Sempre in tema H/itter' il 5 luglio 2011 Abama t/ittava in diretta con i cittadini che avevano la possibilit) di rivolgere domande al #residente tramite l'hashtag UAs;Abama. 3erto' a margine di queste aperture arrivano anche segnali meno incoraggianti' come il taglio operato all'-lectronic 0overnment Gund' il !ondo tramite il quale vengono !inan%iate le attivit) di messa a punto di un quanto pi( possibile esteso e4 0overnment che renda reale la trasparen%a governativa del quale Abama si * sempre !atto portabandiera. Ad annunciarlo * un comunicato apparso sul sito u!!iciale della Sunlight Goundation' organi%%a%ione non pro!it per la tutela della trasparen%a delle pi( varie attivit) governative. Ea ridu%ione dei !ondi dai " milioni di dollari del 200B agli B del 201 mette in pericolo tutti i progetti' compreso il poten%iamento di !iori all'occhiello come Fata.gov e UsaSpending.gov. ?el maggio 201 arrivava tuttavia il rilancio in grande stile per data.gov. ?el Hennessee' dal giugno 2011' non sar) pi( possibile condividere con altri le creden%iali d'accesso a siti di !ile sharing. -' !rutto di una legge sponsori%%ata dalla dalla =ecording >ndustr9 Association o! America ,=>AA. e rat!icata dal governatore @ill Raslam. #er !are un esempio' uno studente che ha condiviso la sua pass/ord con il compagno di stan%a rischia !ino ad un anno di galera e !ino a 2600 dollari multa. Ea condivisione illecita * circoscritta all'invio dei dati di login tramite posta elettronica o a!!ini' mentre risulta lecito il passaggio di in!orma%ioni in !amiglia. 2"

A giugno 2011 il 3onsiglio delle ?a%ioni Unite approvava il =eport o! the Special =apporteur on the promotion and protection o! the right to !reedom o! opinion and eIpression' un documento !irmato da Gran; <illiam Ea =ue ,special rapporteur dell'A?U per i diritti umani. nel quale si esprimeva questo tipo di giudi%io sul notice and ta;edo/n statunitense previsto dal Figital 8illennium 3op9right Act$ mentre un sistema di notice and ta;e do/n * un modo per impedire agli intermediari di impegnarsi attivamente nelle o incoraggiare comportamenti illeciti dei loro servi%i' il sistema * soggetto ad abusi da parte sia dello Stato che di soggetti privati. 0li utenti che vengono avvertiti dal !ornitore del servi%io che il loro contenuto * stato segnalato come illegale spesso ricorrono poco o hanno poche risorse per contestare la rimo%ione. >noltre' dato che gli intermediari possono essere considerati responsabili o in alcuni casi essere oggetto di responsabilit) penale se non rimuovono il contenuto al momento del ricevimento della noti!ica da parte degli utenti per quanto riguarda i contenuti illegali' sono inclini a censurare comunque i contenuti poten%ialmente illegaliV. ?el giugno 2011 si a!!accia l'idea di una valigetta del dissidente ,!acente parte della pi( ampia opera%ione de!inita come =ete Ambra e Apera%ione >nternet >nvisibile.$ un ;it che permette comunica%ioni mobili collegate al <orld <ide <eb sostan%ialmente di contrabbando& i destinatari sono i dissidenti che operano tramite la =ete nella lotta contro regimi dispotici e !iltratori di >nternet. ?elle stesse ore partiva nello stato di ?e/ Lor; l'iter di un progetto di legge volto ad inserire tra i reati penali l'impersonamento digitale' ovvero lo spacciarsi per qualcun 26

altro su >nternet. Assume i contorni della telenovela la querelle tra =oWadirecta' popolarissimo sito di indeIing di eventi sportivi in streaming' e le autorit) degli Stati Uniti d'America. 8a soprattutto' si eviden%iano modalit) d'a%ione nella lotta alla pirateria che troppo spesso scon!inano nel terreno della censura. =ipercorriamo le tappe della vicenda$ nel !ebbraio 2011 il governo di <ashington lanciava l'Aperation in Aur Sites' una campagna che prevede la disconnessione dei siti ritenuti responsabili di viola%ione di cop9right& tra essi !iniva appunto =oWadirecta' il quale veniva oscurato nei suoi domini .org e .com ,tutti a utili%%are roWadirecta.es' dunque' vista la senten%a della 3orte Suprema spagnola che giudica il sito come intermediario protetto dal sa!e harbor europeo.. Huttavia' nel giugno 2011 arrivava la contromossa dei legali della startup spagnola #uerto B0' proprietaria del servi%io' i quali trascinavano davanti ad un giudice !ederale i giudici di ?e/ Lor; che avevano emesso la senten%a di disconnessione& essi avrebbero commesso un illecito ordinando la chiusura di quello che dovrebbe essere considerato' a detta degli avvocati' un mero servi%io di indeIing ,si chiede in sostan%a di essere trattati in America come in Spagna.. #uerto B0 diventava cosD il primo gestore di siti a ribellarsi ad una chiusura ordinata dallo U.S. >mmigration and 3ustoms -n!orcement ,>3-. e dal Fepartment o! Custice ,FoC.. ?ell'agosto 2011 un giudice !ederale con!ermava l'oscuramento dei due domini ,mentre a novembre arrivavano altri 1 0 sigilli nell'ambito dell'AinAS.. A dicembre' la svolta$ un giudice di ?e/ Lor; stabiliva la marcia indietro sui domini di =oWadirecta non essendo su!!icienti le prove a dimostra%ione della volontariet) nella distribu%ione di lin; alle partite trasmesse in streaming. 25

Huttavia' si rimandava di 0 giorni la libera%ione dei domini in attesa di nuove prove da parte dell'accusa. Una procedura nuovamente contestata dai legali di #uerto B0' che parlavano di abuso e viola%ione del #rimo -mendamento da parte del Fepartment o! Custice ,FoC.' perchN tali blocchi sono contemplati nell'ordinamento USA solo in caso di pericolo per la sicure%%a na%ionale. #ochi giorni prima un caso che dimostrava come queste ragioni non !ossero campate in aria e che questo tipo di battaglie antipirateria siano borderline con la censura$ il sito FaWa%1 veniva dissequestrato dopo un anno di sequestro per presunta viola%ione di cop9right sen%a che !ossero date spiega%ioni nN sul primo nN sul secondo provvedimento. Solo il !atto che mancassero prove sul reato& in pratica * stato messo o!!line e tenuto in quello stato per mesi sen%a ragioni. ?ell'agosto 2012' in!ine' i domini di =oWadirecta tornavano tutti a disposi%ione. Sempre all'interno dell'Aperation in Aur Sites' nel novembre 2012 1 0 siti venivano messi o!!line per vendita di beni contr!!atti in un'opera%ione coordinata con l'-uropol. A seguito dello scandalo sollevato dalla vicenda degli i#hone spioni e delle relative udien%e avute davanti al 3ongresso dai maggiori produttori degli stessi' i senatori Al Gran;en e =ichard @lumenthal si !acevano promotori nel giugno 2011 di un progetto di legge volto a rendere obbligatoria la richiesta di s!ruttamento dei dati di geolocali%%a%ione degli utenti' soprattutto per la rivendita a ter%i& poche settimane dopo si creava un importante precedente interna%ionale in merito' visto che Apple 3orea veniva condannata nel paese asiatico a risarcire con poco meno di mille dollari un avvocato che aveva 21

sporto denuncia contro l'a%ienda per viola%ione della privac9 e libert) e danni emotivi. ?ell'agosto 2011 arrivavano' sempre in 3orea del Sud' un'altra multa di mila euro e una pi( pesante class action' con 21512 persone a richiedere un risarcimento complessivo di 5"0 euro per ciascuno. >l paese asiatico sembra aver optato per il pugno di !erro nei con!ronti delle a%iende della Sil9con Valle9& in settembre veniva perquisita la sede di 0oogle a Seoul' a seguito delle accuse lanciate dalle a%iende locali nei con!ronti di @ig0' la quale avrebbe implementato in Android un sistema che non permette di reperire risorse che non siano marchiate 0oogle. A !ebbraio 2012 la Apple attaccava 0oogle' reo' secondo 3upertino' di aver spiato i possessori di i#hone tramite il bro/ser Sa!ari installato su di essi. ?el giro di qualche giorno accuse simili venivano mosse dalla 8icroso!t e il dibattito sulla questione si tras!eriva la mondo della politica. ?el mar%o del 2012 il senatore 3harles Schumer chiedeva alla GH3 di indagare sulle polic9 che regolano l'accesso ai dati degli utenti da parte delle app di 0oogle e Apple. ?el luglio 2012 0oogle e Apple si accordavano per una multa di 22'6 milioni di dollari in capo a @ig0' un esito che riceveva a novembre la benedi%ione di un giudice. 8a la diatriba legale continuava con gli utenti che avevano proposito una class action' in merito alla quale tuttavia ad uscirne vincitore era 0oogle. ?el novembre 201 0oogle accettava di pagare 11 milioni di dollari per chiudere la causa che lo vedeva accusato di aver inoculato illecitamente coo;ie traccianti tramite Sa!ari. >mportanti senten%e sul mondo dell'editoria a stelle e strisce arrivano verso la !ine di giungo 2011. Sullo s!ondo la campagna legale a base di cita%ioni lanciata nel settembre 2010 dalla societ) di Eas Vegas =ighthaven EE3 per tutelare gli 2B

interessi degli editori che vedevano pubblicati propri prodotti su blog e aggregatori sen%a averne dato il consenso. >n pratica' si portavano questi soggetti a patteggiare in accordi eItragiudi%iali una multa in!eriore a quella alla quale sarebbero andati incontro in caso di condanna. Fue giudici !ederali e un giudice del ?evada hanno stabilito l'illiceit) di questa pratica' soprattutto alla luce del !atto che nella stragrande maggioran%a dei casi le pratiche perseguite dai ripetitori rientrano nel !air use americano ,come per i blog che pubblicano solo uno stralcio di un lungo articolo per scopi non commerciali e citando la !onte.. Fa queste senten%e risulterebbe ribaltato anche il principio delle hot ne/s' quello che' stabilito dalla Suprema 3orte nel 171B' sancisce che la copertura di una noti%ia sia riservata in esclusiva' per un periodo di tempo limitato' al giornale che per primo la pubblica. 3aso emblematico !u la senten%a di primo grado del giugno 2010 con la quale si vietava al sito di noti%ie !inan%iarie Hhe Gl9 on the <all di pubblicare prima delle dieci del mattino i rapporti sul mercato borsistico emessi dalle banche. >n ogni caso' il 3-A di =ighthaven Steve 0ibson ha gi) annunciato ricorso contro queste senten%e. ?ei primi giorni di luglio 2011 H/itter !iniva sotto inchiesta della Gederal Hrade 3ommission in merito al modo in cui tratta con le a%iende per la crea%ione di applica%ioni e servi%i per la propria piatta!orma& gi) nel mar%o 2010 l'a%ienda aveva patteggiato in un procedimento in merito a viola%ione della privac9. ?ell'aprile 2011 un gruppo di neti%en proponeva una class action al giudice distrettuale Cames <are con l'obiettivo di !are luce sull'intercetta%ione e incameramento non autori%%ato di 27

dati da parte delle 0oogle 3ars durante i loro tour di mappatura in giro per gli USA. Un'ulteriore' ennesima grana per Street Vie/' alle prese in un tutto il mondo con processi' denunce' perquisi%ioni e restri%ioni alla sua attivit). >l giudice <are era chiamato a stabilire se le comunica%ioni che hanno luogo su reti <iGi non protette !ossero da ricomprendere nella stessa categoria delle !requen%a radio A84G8. Se !osse stato cosD' avrebbe avuto ragione la di!esa di 0oogle nel considerarle liberamente intercettabili& in caso contrario' sarebbero entrate in scena le norme del <iretap Act' la legge statunitense che regola le intercetta%ioni. ?el luglio 2011 la decisione di <are$ le reti <iGi non possono essere paragonate ai segnali radio A8TG8. Funque 0oogle era esposta alle san%ioni previste dalla legge sopra citata& punto di vista con!ermato nella senten%a d'appello del settembre 201 . ?ell'aprile 2012 la G33 senten%iava che @ig0 non * colpevole di viola%ione della privac9 ma che' tuttavia' ha ostacolato le indagini. #ertanto proponeva una multa di 26mila dollari. >n aprile la G33 stabiliva che un ingegnere di 0oogle sapeva gi) dal 200B' ma che comunque il caso era da considerarsi chiuso. 8a nel mar%o 201 la mannaia per @ig0' che ammetteva le sue colpe vedendosi comminare una multa da 1 milioni di dollari. Sempre in materia di <iGi' nel novembre 2012 una corte della #enns9lvania stabiliva che la poli%ia non ha bisogno di un mandato per tracciare e locali%%are un dispositivo connesso ad una rete /ireless. A luglio 2011 le autorit) statunitensi richiedevano alla 0ran @retagna l'estradi%ione di =ichard A'F/9er' studente britannico accusato di essere il principale responsabile delle attivit) di !ile sharing della piatta!orma di indeIing HvShac;. 0

A'F/9er era stato arrestato in giungo e rilasciato su cau%ione ,circa mila sterline.. Ee motiva%ioni che spingono la U.S. >mmigration and 3ustoms -n!orcement agenc9 ,>3-. a tale richiesta sono presto dette$ ogni attivit) che passa su server .com o .net * da considerarsi legata agli Stati Uniti perchN passa per Verisign ,Virginia.. Funque' ogni viola%ione di cop9right accertata su questi domini di primo livello potrebbe portare ad una richiesta di estradi%ione per essere giudicati davanti ai tribunali di <ashington' anche se la piatta!orma incriminata sia considerata legale nel paese di provenien%a degli imputati ,=oWadirecta.esT.org docet& la tesi veniva ribadita nel mar%o 2012.. A novembre 2011 l'avvocato del raga%%o' @en 3ooper' argomentava invece come questa richiesta !osse inaccettabile$ =ichard * un giovane raga%%o che deve ancora completare il suo percorso universitario e sarebbe completamente allontanato dal suo ambiente sociale. +uesto 4 ha spiegato 3ooper 4 avrebbe un impatto sul suo comportamento nel trovarsi circondato dal tipo di persone che solitamente si trovano dentro un centro di deten%ione !ederale a ?e/ Lor;. Sarebbe un pesce !uor d'acqua in un contesto simile 4 ha concluso in!ine l'avvocato 4 non si possono sottovalutare i rischi a cui sarebbe espostoV. ?on * certo bastato questo perK a convincere i legali dell'accusa& il 1 gennaio 2012 i giudici britannici concedevano l'estradi%ione. 3ontro la decisione che esponeva il raga%%o ad una condanna !ino a 10 anni di prigione veniva subito annunciato il ricorso in appello. =icorso perso nel mar%o 2012' per la gioia dell'8paa. Huttavia' A'F/9er scampava all'estradi%ione con un accordo economico alla !ine del novembre 2012. ?ell'aprile 201 il giovane britannico passava alle piatta!orme legali. 1

?el mese di giugno 2011 la testata speciali%%ata 3?-H di!!ondeva indiscre%ioni in merito ad un imminente accordo tra la =>AA' la 8#AA e altri rappresentanti dei detentori di diritti e l'Amministra%ione Abama in merito all'implementa%ione di una specie di three stri;es in salsa statunitense. >n sostan%a' ai provider del paese sarebbe demandato il compito di inviare dei cop9right alerts in caso di in!ra%ioni da parte degli scariconi' i quali sarebbero esposti a restri%ioni nella naviga%ione. Una delle puni%ioni previste sarebbe la concessione della connessione solo per un insieme di siti approvati ,un a lista di non pi( di 200 spa%i <eb.. =>AA ed 8#AA stringevano nella prima settimana di luglio 2011 l'accordo con i principali >S# statunitensi per !ar si che gli utenti sorpresi a scaricare !ile illegalmente venissero colpiti in sei diversi steps' che ini%iano con un ammonimento' proseguono con noti!iche educative ,come la promo%ione di strade legali per l'acquisi%ione di materiale. ed in caso di recidivit) arrivano al rallentamento del tra!!ico' al blocco di contenuti e alla disattiva%ione del numero di un abbonato. >nsomma' il three stri;es diventa un siI stri;es tra privati' anche se non erano previste disconnessioni ,tale pratica !arebbe uscire i provider dall'ombrello protettivo riservato agli intermediari dal F83A.' ma solo la messa a punto di ostacoli nella vita virtuale degli utenti. Avviamente' polemiche e proteste non sono mancate e non mancheranno. Ad aprile 2012 si a!!acciava cosD il 3enter !or 3op9right >n!ormation ,33>.' organismo che dovr) gestire proprio l'implementa%ione di questo sistema antipirateria. Hra il gennaio e il !ebbraio 201 Veri%on sembrava pronto a !are il primo passo. ?ell'aprile 201 ' tuttavia' la stessa Veri%on si ri!iutava di !ornire dati al produttore di contenuti pornogra!ici 2

8alibu 8edia ,in proposito$ lo stesso produttore vedeva a settembre un giudice bocciare la sua abitudine di presentare in tribunale una serie di titoli che' pur non essendo di sua propriet)' rimandavano palesemente a contenuti pornogra!ici scaricati illegalmente dallo stesso indiri%%o ># messo alla sbarra.. ?el settembre 201 ' invece' l'AHJH si diceva pronta a disconnettere gli utenti che !ossero arrivati al sesto stri;e. ?el !rattempo l'agen%ia di intelligence >arpa ,>ntelligence Advanced =esources Activit9. metteva appunto l'Apen Source >ndicators ,AS>. #rogram' un so!t/are che anali%%ando i dati che circolano in =ete' soprattutto in merito alle opinioni espresse ad esempio sui social net/ro;' sia in grado di prevedere eventi !uturi come sommosse e rivolte in contesti caldi' ma anche epidemie e catastro!i naturali. ?el giugno 201 ' invece' l'AHJH brevettava un sistema di trac;ing dei contenuti maggiormente scambiati sulle sue reti con l'obiettivo di identi!icare quelli piratati. >l #entagono * chiamato ad un en!orcement in merito alla sicure%%a in!ormatica negli ambienti militari' dopo aver dovuto ammettere' alla met) di luglio 2011' di aver subito uno dei maggiori attacchi in!ormatici !ino a quel momento' che ha compromesso 2" mila !ile riservati. Ee ini%iative si snoderanno attorno ai programmi pilota Fata >ndustrial @ase e Fe!ense >ndustrial @ase 39ber #ilot& intanto alla !ine di luglio 2011 si dimetteva =and9 Vic;ers' capo dell'organo statunitense responsabile della di!esa delle minacce in!ormatiche. >l tutto mentre si stringono importanti accordi con la =ussia orientati ad evitare pericolosi !raintendimenti in situa%ioni di emergen%a in!ormatica ,una sorta di tele!ono rosso 2.0.. E'idea era gi)

stata tratteggiata da Abama nel giugno 2010. >l 15 luglio 2011 uno degli account Loutube di Ead9 0aga' gi) soprannominata regina del /eb' veniva cancellato a causa di viola%ione di cop9right. E'episodio arrivava in coinciden%a con un attacco crac;er subito dal sito della popstar. >l 17 luglio 2011 l'G@> eseguiva tra USA ed -uropa 15 arresti di presunti hac;er del gruppo Eul%Sec ,a!!iliato ad Anon9mous.& l'accusa per loro * aver partecipato agli attacchi nei con!ronti dei circuiti #a9#al in sostegno di Culian Assange ,i capi d'accusa speci!ici sono cospira%ione e danni provocati interna%ionalmente a computer protetti.. 0li arresti sono stati condotti in 3lai!ornia' Glorida' ?e/ Cerse9' 0ran @retagna e Alanda& le pene previste per i reati sopra men%ionati vanno dai 6 ai dieci anni di prigione con multe !ino a 260mila euro. >l programma utili%%ato per l'attacco si chiama Eo/ Arbit >on 3annon. ?el mar%o 2012 altri 6 membri di Eul%Sec venivano arrestati tra >rlanda' =egno Unito e USA. ?el maggio 2012 arrivavano i capi d'accusa. ?ell'aprile 201 due hac;tivisti si dichiaravano colpevoli a Eondra. Alla !ine di luglio 2011 * pronto a passare alla !ase operativa il progetto eRealth' che prevede la digitali%%a%ione di tutti i dati sanitari degli USA& nelle stesse ore l'agen%ia na%ionale Hhe Good and Frug Administration ,GFA. di!!ondeva una guida sulle applica%ioni per smartphone attinenti all'ambito medico. All'ini%io di agosto 2011 il giudice 0on%ale% della 3ali!ornia accoglieva le accuse mosse a !ebbraio da #er!ect 10 a 8egaupload. Ea prima * una societ) speciali%%ata in contenuti per adulti& il secondo il celebre c9berloc;er che' secondo "

l'accusa' sarebbe consapevole delle attivit) illecite dei suoi utenti' dalle quali ricava un guadagno ,soprattutto con le sue rami!ica%ioni 8egarotic' 8geaporno e 8egavideo. e che spesso vengono addirittura incoraggiate. >noltre' non sembra veri!icata la totale neutralit) nell'indici%%a%ione dei contenuti incriminati. 8egaupload rischiava dunque una condanna per viola%ione diretta di cop9right di 6 milioni di dollari. A novembre 2011 l'accordo paci!ico tra i contendenti poneva !ine alla diatriba ,non chiari i termini dell'accordo stesso.. 3'* anche un'altra vicenda che vede coinvolta #er!ect 10' quella che l'aveva vista accusare 0oogle per aver o!!erto lin; a una grande mole di immagini pornogra!iche gratis generando una perdita per l'a%ienda ,60 milioni in dieci anni' stimano da #er!ect 10.& lD #er!ect 10 aveva torto dopo aver avuto ragione in primo grado$ sempre nella prima settimana d'agosto 2010' in!atti' una corte d'appello della 3ali!ornia respingeva le richieste di ingiun%ione preliminare per mancan%a di su!!icienti elementi che provassero il legame tra l'attivit) di @ig0 e le perdite dell'a%ienda di contenuti per adulti. Fecisione ribadita da quella della 3orte Suprema di non prendere in considera%ione il caso. ?el maggio 2012' pace !atta. -' ancora #er!ect 10 al centro di un procedimento giudi%iario che nel giugno 2012 vede il provider 3omcast ricorrere ad un giudice dell'>llinois contro le richieste arrivategli dalla societ) in merito alla consegna dei dati di numerosi scariconi. >n sostan%a' 3omcast ritiene inammissibili le richieste perchN #er!ect 10 non avrebbe diritto ad ottenere quei dati che' soprattutto' utili%%erebbe per scopi considerati estorsivi& la societ) in!atti chiederebbe agli utenti un risarcimento !or!ettario per non essere citati in giudi%io. >l giudice d) ragione al provider. >n ogni caso' organi%%a%ioni impegnate 6

nell'antipirateria non solo considerano per!ettamente lecita l'abitudine delle di inviare lettere agli utenti chiedendo risarcimenti pena essere trascinati in tribunale' ma vorrebbero addirittura che venisse brevettata. Eo scontro si rinnovava nel giugno 201 in merito all'abitudine delle maWor di trascinare in tribunale un gran numero di utenti chiedendone l'identi!ica%ione ai provider. Ee associa%ioni in di!esa degli utenti che appoggiavano le resisten%e degli >sp a consegnare i dati degli utenti de!inendo essen%ialmente estorsive alcune pratiche delle maWor e delle lobb9 che le rappresentano e tirando in ballo il diritto ad esprimersi in anonimato garantito dal #rimo -mendamento. ?ell'ottobre 201 il ricorso ad una corte d'appello da parte degli >sp Veri%on' 3omcast' AtJt' Hime <arner e 3oI contro l'ordine di cedere ad un produttore di !ilm a luci rosse i dati di oltre mille utenti accusati di aver !ruito illegalmente di alcuni !ile. 0i) nel maggio 2011 una corte dell'>llinois aveva stabilito che un indiri%%o ># non basta ad identi!icare un colpevole. E'anno successivo a ribadirlo era un giudice di ?e/ Lor;& poche settimane dopo un nuovo duro colpo dalla 3ali!ornia e poi una nuova con!erma in ottobre. Sulla stessa !alsariga un giudice !ederale di <ashington nel gennaio 201". Soprattutto' se qualcuno commette un reato s!ruttando a tua insaputa la tua connessione <iGi non protetta' tu non puoi essere considerato colpevole' almeno non secondo una corte !ederale cali!orniana. #roprio con l'argomento che >p non * >d' il provider statunitense Veri%on nel novembre 2012 si ri!iutava di consegnare i dati di tre suoi utenti accusati di condivisione illecita di materiale pornogra!ico. 5

?ell'agosto 2011 uno studio dell'-GG e dell' >nternational 3omputer Science >nstitute della Universit9 o! 3ali!ornia di @er;ele9 metteva in luce un particolare comportamento di molti piccoli >S# americani& essi sostan%ialmente si servono dei servi%i proI9 della #aI!ire' societ) che guadagna spedendo gli utenti che e!!ettuano ricerche con particolari ;e9/ord su pagine previste dai programmi a!!iliati e non su quelle dei normali motori di ricerca. +uesto comportamento * gi) stato riconosciuto come illegale& si intravedono dunque le prime denunce e class action. 8a l'Universit) cali!orniana di!!ondeva anche un altro studio nel quale metteva in luce come svariati siti !acessero uso di un illecito sistema di tracciamento messo a punto dalla startup di San Gancisco P>SSmetrics& anche qui' class action' che si concludeva un anno dopo con un accordo. 8olto importante' anche per le conseguen%e diplomatiche che ha avuto' il report rilasciato negli stessi giorni dalla 8cA!ee' la quale tracciava un resoconto della cosiddetta VShad9 =AHV' una campagna di c9berattacchi che in cinque anni ha avuto come vittime 12 diverse organi%%a%ioni sparse per l'Accidente e non solo& secondo 8cA!ee ci sarebbe una sola regia dietro gli attacchi e gli imponenti rastrellamenti di dati che ne sono scaturiti& dati che non riguardavano la s!era sensibile orientata alla rivendita per la pubblicit)' ma vere e proprie in!orma%ioni che' in pieno stile spionistico' potessero servire a chi ne veniva in possesso di accrescere la propria competitivit) bei con!ronti dei paesi vittima. =isultavano in!atti spiati molti enti governativi na%ionali e sovrana%ionali' tra i quali l'A?U e le agen%ia di sicure%%a americane. 0li indi%i portavano dritti verso la 3ina' anche se da #echino 1

arrivava secca e sti%%ita la smentita governativa. Un nuovo episodio gettava perK ben%ina sul !uoco a dicembre' quando risultavano tra!ugati una enorme mole di dati dalla 3amera di 3ommercio e si additava con certe%%a un'organi%%ata struttura di crac;er cinesi. ?el !ebbraio 201 perK la guerra !redda digitale non sembrava pi( uno scenario !rutto della !antasia. - un mese dopo una legge puntava a mettere al bando il made in 3hina dalle strutture >nternet delle agen%ie governative. Ee accuse verso #echino venivano rilanciate' nel maggio 201 ' da un paper del #entagono. ?el giugno 201 3osta caro ad un giovane cali!orniano aver utili%%ato la pass/ord di una sua compagna di college che gliela aveva inviata per sms$ per essersi intru!olato nel suo pro!ilo veniva condannato in appello ad un anno di reclusione per viola%ione della privac9 ma soprattutto per !urto d'identit)& il raga%%o in!atti si era divertito a postare sul pro!ilo della raga%%a immagini pornogra!iche e pruriginosi cambi di status. ?elle stesse ore veniva invece arrestato' e rilasciato su cau%ione di 100mila dollari' il re dello spam San!ord <allace& il " enne di Eas Vegas sarebbe responsabile dell'invio di circa 21 milioni di email indesiderate' e nel 2007 gli era gi) stato proibito l'accesso a Gaceboo; ,con annessa multa di 111 milioni di dollari. per le ripetute viola%ioni delle condi%ioni d'utili%%o. Ara bisogna aspettare le decisione del giudice di San Cos* in merito agli 11 reati dei quali * accusato <allace. Alla met) di agosto 2011 l'GH3 il <all Street Cournal ri!eriva di un'indagine avviata dalla GH3 su 0oogle in merito al mercato B

della ricerca <eb' ai servi%i correlati e al sistema operativo mobile Android. >l procedimento' avviato in giugno' si concentrava su un possibile abuso di posi%ione dominante da parte di @ig0& da stabilire' in!atti' se 0oogle stesse attuando misure commerciali volte ad impedire ai produttori di hard/are l'implementa%ione di sistemi operativi mobile di versi da quello di 8ountain Vie/' oltre alla manipola%ione dei risultati di ricerca in !un%ione delle in!orma%ioni rastrellate nei dati di naviga%ione. All'ini%io del 201 ' la media%ione tra le parti. Sempre alla met) di agosto 2011 il dipartimento di poli%ia di ?e/ Lor; istituiva un'unit) incaricata di sorvegliare i social net/or; alla ricerca di criminali che imprudentemente commettono o con!essano reati sulle reti sociali online. >l 2012 del dipartimento di poli%ia della 0rande 8ela si chiudeva con la messa in cantiere di un algoritmo per lo studio della =ete al !ine di individuare preventivamente poten%iali assassini di massa. ?ell'agosto 2012 arrivava un'ottima noti%ia per i di!ensori della libera circola%ione dei contenuti in rete$ la pi( grande causa legale contro gli scariconi del torrentismo' che vedeva ben 2 . 22 utenti citati in giudi%io dopo il rastrellamento di altrettanti indiri%%i >#' veniva pesantemente mutilata da un giudice del Fistrict o! 3olumbia' il quale riteneva non valide le accuse verso il 772 degli imputati per il semplice !atto che non risiedono nel territorio del distretto. Ea causa era stata avviata dallo U.S.3op9right 0roup nei con!ronti degli utenti che avevano !atto il do/nload del !ilm Hhe -Ipendables. ?ell'ultima settimana di agosto 2011 un giudice di ?e/ Lor; 7

stabiliva che le a%iende che tracciano online tramite Glash coo;ie non possono essere condannate a risarcire alcun neti%en perchN non sono quanti!icabili danni economici causati da questi comportamenti. ?egli stessi giorni arrivava un'importante decisione di un giudice statunitense' che dichiarava legittimo il sito 8# tunes.com' il c9berloc;er che dal 2006 o!!re un servi%io per l'upload di !ile F=8 !ree' sostan%ialmente in antitesi a quello della Apple. Se le maWor lo consideravano a priori in viola%ione di cop9right' il giudice ha invece stabilito che Se permettere a una parte di scaricare materiale illegale !osse su!!iciente a stabilire una responsabilit) allora persino i motori di ricerca come 0oogle e LahooM non avrebbero la prote%ione del F83A. >n quel caso lo scopo del F83A 4 l'innova%ione e la crescita dei servi%i >nternet 4 verrebbe messo in pericolo. Una senten%a dell'ottobre 2011 amplia il discorso anche al !air use in ambito accademico. Fal 2B agosto 2011 non * pi( possibile' nello stato del 8ossouri' stringere amici%ia su Gaceboo; tra insegnanti e allievi. A stabilirlo * la legge 8issouri Senate @ill 6"' che vieta a studenti ed insegnanti di comunicare al di !uori dei canali u!!iciali. 0li insegnanti perK si ribellano al provvedimento. Ancora guai per mamma Cammie$ Cammie Hhomas4=asset' la donna accusata nel 2005 dalla =>AA di aver condiviso illegalmente su Pa%aa 2" mila can%oni' nel processo d'appello del settembre 2012 * stata condannata al pagamento di 220mila dollari di multa. >l secondo grado del procedimento penale aveva preso il via dopo che la =>AA ha deciso di !are ricorso sostenendo che la somma di 1'6 milioni di dollari comminata "0

come multa in un primo momento non !osse spropor%ionata' come invece aveva stabilito il giudice di primo grado che aveva abbassato la san%ione a 6"mila dollari ,compromesso al quale si * arrivati dopo precedenti step.. ?el dicembre 2012' nuovo ricorso della donna contro una pena considerata spropor%ionata. ?el !ebbraio 201 ' si schierava contro la donna anche l'amministra%ione Abama. Un mese dopo' la 3orte Suprema con!ermava de!initivamente la multa. ?ell'estate 201 la =>AA proponeva alla donna uno sconto sul risarcimento nel caso lei avesse accettato di !igurare in uno spot antipirateria& secco il ri!iuto della diretta interessata. >l 26 agosto 2011 il giudice distrettuale ?icholas 0arau!is stabiliva l'impossibilit) per l'G@> di accedere ai dati di geolocali%%a%ione sulle reti cellulari sen%a apposito mandato. Alla !ine di agosto 2011 0oogle accettava di pagare l'esorbitante multa di 600 milioni di dollari comminata all'a%ienda per aver ospitato sul servi%io di Ad<ords annunci relativi a illecite attivit) !armaceutiche ,vedi anche il caso di bagarinaggio sulle pubblicit) di @ig0 in >nghilterra.. ?el giugno 201 ' tuttavia' l'associa%ione na%ionale dei procuratori generali statunitensi tornava alla carica. ?elle stesse ore invece i !ondatori della @aia dei #irati rilanciavano con un nuovo progetto' @a9!iles' un c9berloc;er molto simile ai siti di !ile hosting come 8egaupload e Rot!ile' ma con una importante di!!eren%a$ @a9!iles sar) allineato alle regole del Figital 8illennium 3op9right Act ,F83A. e provveder) a bandire dalla piatta!orma tutti i !ile ritenuti in viola%ione del diritto d'autore' oltre ad aver dichiarato di essere disposti a cedere alle autorit) gli indiri%%i ># di chi viola la "1

legge. Funque' oltre ad aver cambiato registro rispetto al passato' anche #irate @a9 sembra ammettere il sorpasso e!!ettuato dai c9berloc;er nei con!ronti delle piatta!orme di bit torrent per il !ile sharing' come rivelato anche da una classi!ica di!!usa da Horrent!rea;.com in base al numero di utenti unici al mese& i primi tre posti della stessa sono tutti armadietti digitali$ "shared' 8egaupload e 8edia!ire. ?ell'ottobre del 2012 la @aia saliva sulle nuvole. Settembre 2011 ini%iava con l'annuncio di prossima apertura di <e the #eople' se%ione del sito <eb della 3asa @ianca dedicata alla raccolta di peti%ioni di!!use dai cittadini sui social net/or;. Simile il progetto e#etitions che nasceva simultaneamente nel =egno unito. Sempre all'ini%io di settembre 2011 arrivava una class action contro la 8icroso!t' rea di aver s!ruttato l'applica%ione per videocamera del suo 8icroso!t #hone 1 per geolocali%%are gli utenti' che sostan%ialmente non hanno mai dato un esplicito consenso a questo rastrellamento di dati e tracciamento. E'a%ienda di =edmond respingeva tutte le accuse. ?el gennaio 2012 arrivava una proposta di legge contro so!t/are di tracciamento implementati nei dispositivi mobili. A met) settembre 2011 un giudice cali!orniano stabiliva l'impossibilit) per la societ) An Hhe 3heap EE3 di citare in massa 6mila utenti di bit torrent per chiedere loro spropor%ionati risarcimenti. #er il giudice nessuna aula di tribunale puK contenere pi( di 200 persone. >n quelle stesse ore Rot!ile muoveva causa contro la <arner' rea di aver abusato delle procedure regolate dal F83A cancellando' perchN "2

ritenuto in viola%ione di cop9right' materiale di cui non aveva diritti perchN open source. 8a Rot!ile in tribunale doveva di!endersi dalle accuse della 8#AA$ il c9berloc;er non avrebbe !atto nulla per impedire il proli!erare di contenuti illeciti sui suoi server& la risposta' in un gioco diventato ormai classico' * che Rot!ile non ha questa responsabilit) e che la sua attivit) * protetta dal sa!e harbor. A di!esa del c9berloc;er nel mar%o 2012 scendeva in campo anche 0oogle. ?ell'agosto 201 una corte distrettuale della 3ali!ornia riconosceva le responsabilit) del c9berloc;er' che a dicembre si accordava con la 8#AA per un maIi4risarcimento da B0 milioni di dollari& contestualmente' gli veniva ordinato di cessare le attivit) !ino alla predisposi%ione di adeguati !iltri antipirateria. Verso la !ine di settembre 2011 la Gederal Hrade 3ommission ,GH3. annunciava signi!icative modi!iche al 3hildren's Anline #rivac9 #rotection Act ,3A##A.$ maggior controllo per i genitori sulle in!orma%ioni relative ai propri !igli' dati geolocali%%ati' coo;ie e >F unici inseriti nelle in!orma%ioni personali ,e dunque ridotta drasticamente la possibilit) di tracciare un minore. e regole pi( stringenti per la conserva%ione dei dati incamerati. =evisione necessaria' visto che l'ultima era avvenuta nel 177B' quando il <eb era ancora 1.0 . Ee modi!iche arrivavano nel dicembre 2012. - a proposito del controllo dei genitori sulle pratiche digitali dei !igli' prova a !are un po' di luce il ?e/ Lor; Himes. Sempre alla !ine di settembre 2011 arriva un'analisi della testata #aid3ontent in merito ad una sorta di cambio di strategia perseguito dalle maWor per le multe agli scariconi. >n "

particolare' li vertici della societ) cali!orniana speciali%%ata nel monitoraggio dei vari canali di condivisione illecita Figital =ight 3orps sono soliti inviare richieste molto contenute agli utenti ,10 euro a pe%%o scaricato per estinguere >l debito con il detentore di diritti.. Ee richieste' tuttavia' sono inviate in maniera indiscriminata$ una lettera standard arriva i provider che devono girarla agli abbonati' dei quali non si richiedono dati o indiri%%i >#. ?onostante paventate richieste di 160mila euro e pericoli di disconnessione insomma' non ci sarebbe in realt) l'inten%ione di trascinare qualcuno in tribunale& il tentativo' per dirla in soldoni' sarebbe invece quello di pescare alla ceca qualcuno che tira !uori soldi per stare tranquillo. Alla !ine di settembre 2011 il chairman della Gederal Hrade 3ommission ,GH3. Con Eeibo/it% riceveva una lettera dai senatori repubblicani -d/ard 8ar;e9 e Coe @urton' co4 presidenti del @i4#artisan #rivac9 3aucus al 3ongresso americano' nella quale i due si dicevano preoccupati dai super4 coo;ies dei quali si parlava in un'inchiesta del <all Street Cournal& si tratterebbe di coo;ies che vengono installati silen%iosamente e non possono essere eliminati. > due congressman chiedevano cosD alla 3ommission di aprire un'indagine sul caso. #ochi giorni dopo partiva una class action promossa dal cittadino dell'>llinois #errin Ai;en Favies contro Gaceboo;& il social in blu !inisce sotto accusa per la pratica di invio di coo;ie nei computer degli utenti anche dopo il logout dal sito ,ne aveva parlato il blogger australiano ?ic; 3ubrilovic.' nonostante !ossero arrivate rassicura%ioni sullo stop alla pratica stessa. Funque' per Suc;erberg sembrano non !inire mai i problemi legati al rispetto della privac9& nelle stesse ore scontava anche la richiesta di indagare sulla vicenda presentata ""

alla GH3 dalla no4pro!it -#>3 e' da questa parte dell'Atlantico' l'appello presentato dagli attivisti irlandesi di -U=A#- versus GA3-@AAP ,-vG. al 3ommissario per la prote%ione dei dati su una presunta viola%ione massiva della privac9 degli iscritti. ?ei primi giorni di ottobre 2011 la 3orte Suprema statunitense stabiliva che il do/nload ,lecito. di contenuti musicali non puK essere equiparato a per!ormance pubbliche& risultava cosD vani!icato l'intento della American Societ9 o! 3omposers' Authors and #ublishers ,AS3A#. di ricavare ulteriori ro9alties da ogni contenuto. ?ella prima settimana di ottobre 2011 il governo degli USA otteneva un'ordinan%a giudi%iaria che le permetteva di avere accesso a in!orma%ioni sugli account ,0oogle su tutti. del collaboratore di <i;ilea;s Cacob Applebaum' ventottenne sviluppatore di so!t/are HA=. Si riproponevano cosD i dibattiti sulla !acilit) riservata alle !or%e dell'ordine statunitensi di accedere alle comunica%ioni online& per quanto riguarda il mondo dell'o!!line vige il +uarto -mendamento' che rende molto di!!icile ottenere l'autori%%a%ione a perquisire e sequestrare. +uando si parla di >nternet invece sembra avere la preceden%a l:-lectronic 3ommunications #rivac9 Act' che perK * datato 17B5. >nutile dire quanto sia cambiato >nternet da allora ,in questo senso' * proprio 0oogle ad avere organi%%ato una tas; !orce chiamata Figital Fue #rocess col compito di proporre solu%ioni legislative in merito.. Hra le altre disposi%ioni dell'-3#A' il !atto che i proprietari delle caselle di posta elettronica perquisite non vengono avvisati ,se ne !a esplicito divieto al provider che !ornisce i dati' provider che nella sola seconda met) dello scorso anno hanno dovuto acconsentire alla consegna di quanto richiesto nel 7"2 dei "6

"501 casi.. A novembre invece una senten%a di un tribunale della Virginia imponeva a H/itter di concedere alle autorit) l'accesso agli account di tre utenti sospettati di essere collaboratori del sito di Assange' uno dei quali * proprio Appelbaum. 3itato nella senten%a l'emendamento 1B US3 210 ,d. dello Stored 3ommunication Act' quello che permette alle autorit) di accedere a log di dati >nternet sen%a un mandato canonico. >l governo degli USA non accetter) pi( !ughe di noti%ie come quello che hanno arricchito gli archivi di <i;ilea;s& * quanto si apprende alla decina di ottobre 2011 da un ordine esecutivo degli alti vertici della 3asa @ianca. Ea Securities and -Ichange 3ommission del Senato diramava invece alcune linee guida e obblighi da adottare in caso di rischi alla c9ber4sicure%%a e c9ber4incidenti. Ad ottobre 2012 alcune indiscre%ioni circolavano in merito ad una direttiva segreta che Abama avrebbe !irmato per permettere alle agen%ie !ederali e militari di pattugliare la =ete alla ricerca di minacce per la sicure%%a na%ionale. Alla met) di ottobre 2011 compariva uno studio di tre ricercatori delle statunitensi =ice Universit9 e Fu;e Universit9 che dimostrava come la rimo%ione dei F=8 potrebbe contribuire a !ar diminuire la pirateria' in un classico esempio di come le norme contro gli scariconi siano controproducenti. ?elle stesse ore' il 3enter !or >nternet and Societ9 della Stan!ord Ea/ School stilava una lista di 200 siti >nternet dei quali il 502 condividerebbe con ter%i ,pubblicitari. in!orma%ioni sugli utenti come username e >F unici. Sempre alla met) di ottobre 2011 l'G@> arrestava 3hristopher "5

3hane9' 6enne accusato di aver violato i pro!ili social di decine di star di Roll9/ood per tra!ugare !oto e dati da rivendere ai giornali scandalistici. E'uomo rischiava 121 anni di carcere per i reati di manomissione in!ormatica' viola%ione della privac9 e delle attuali leggi statunitensi contro gli abusi digitali. 3hane9 nel mar%o 2012 ammetteva le sue responsabilit) e a dicembre veniva condannato a 10 anni di reclusione. ?elle stesse ore arrivava all'>3A?? una proposta dei vertici di Verisign' che in sostan%a si candidavano per predisporre blocchi a siti e servi%i !initi nelle mire delle autorit) na%ionali' accelerandone i tempi della messa o!!line. Andrea 8arinelli sul 3orriere della Sera ci racconta della guerra di domini che si combatte durante le primarie del 2011. ?ella seconda met) d'ottobre 2011 in 3anada sembra legittimata la pratica dell'indeIing online' con la Suprema 3orte a stabilire l'impossibilit) di attribuire responsabilit) a chi pubblica un lin; qualora esso porti ad un contenuto illecito. >l 25 ottobre 2011 la 8#AA di!!ondeva la sua mappa dei mercati neri della condivisione' per i quali spinge le autorit) ad intervenire& per il settore dell'online si mette in luce come il #2# sia stato a!!iancato da streaming e c9berloc;er' per quanto i torrent restino i canali pi( comunemente usati per la distribu%ione illegale di contenuti. Si punta poi il dito contro al !itta rete di lin; e ri!erimenti che permettono l'elusione dei controlli. #oi si !anno i nomi$ alla sempre presente Hhe #irate @a9 si a!!iancano gli ormai noti btWun;ie.com ,chiuso nel "1

!ebbraio 2012. e isohunt.com ,riconosciuto colpevole di viola%ione di cop9right nel mar%o 201 .. 3ome armadietti vengono citati 8egaupload e 8egavideo' mentre scompare dalla lista dei cattivi =apidShare ,impegnato in un lungo dialogo con le autorit)& ad agosto 2012 il c9berloc;er puntava il dito contro siti ter%i che indici%%ano il materiale in viola%ione di cop9right caricato nei suoi spa%i.. ?on vengono proposte solu%ioni originali o innovative' ma solo l'invito ad insistere nella strada della repressione del !enomeno a me%%o di leggi come il #=AH-3H ># Act' che nel documento riceve un aperto plauso. Alla !ine di ottobre 2011 arriva la prima vittima della -lectronic >mpersonation Ea/' norma attiva in 3ali!ornia dal gennaio dello stesso anno. Un ventiduenne * stato in!atti incriminato per aver molestato a me%%o <eb la sua raga%%a sedicenne& nello speci!ico' il giovane avrebbe creato qualcosa come 1 0 pro!ili Gaceboo; per le sue pratiche di stal;ing' che gli sono costate una condanna a due anni di carcere o' in alternativa' una terapia per la gestione di questi comportamenti. >n ogni caso gli sar) vietato l'accesso ad >nternet durante tutti i 2" mesi di condanna. ?elle stesse ore la ?e/ Lor; State Fivision o! 3riminal Custice Services ,F3CS. metteva a disposi%ione su Gaceboo; un'applica%ione per la locali%%a%ione di molestatori sessuali' mentre arrivava una proposta di legge che istituirebbe la possibilit) di un blocco preventivo degli spa%i online in attesa di giudi%i in merito da parte della magistratura. ?el novembre del 2012 la #roposition 6' il progetto di legge che mira a restringere la libert) d'a%ione online dei soggetti condannati per tra!!ico di esseri umani o crimini sessuali' "B

veniva sospesa. Una norma simile a quella approvata in >ndiana nel 200B e dichiarata incostitu%ionale nel 201 da una corte di 3hicago. Una se%ione della 3>A denominata Apen Source 3enter sarebbe impegnata nel monitoraggio costante dei social net/or; e dei blog e siti pi( !requentati della =ete per sorvegliare movimenti sospetti che possano mettere in pericolo la sicure%%a na%ionale. Alla met) di gennaio 2012 appariva invece' gra%ie a 3r9ptome' un documento nel quale si !a l'elenco di oltre cento siti monitorati dalla Romeland Securit9. Gigurano tra gli altri le principali piatta!orme social ,Gaceboo; e H/itter.' l'Ru!!ington #ost' <i;ilea;s' Loutube e Vimeo. ?el gennaio 2012 l'G@> si metteva alla ricerca di uno sviluppatore per un so!t/are che permetta di scandagliare e anali%%are il !lusso dei social net/or; per scovare e prevenire eventuali pericoli per la na%ione. >ntanto l'-lectronic #rivac9 >n!ormation 3enter rendeva pubblica la lista delle parole utili%%ate come alert dal Fipartimento di sicure%%a interna in questa attivit) di monitoraggio. Un'inchiesta della testata 3?-H nel maggio 2012 metteva in luce' inoltre' come i vertici dell'G@> avrebbero messo a punto una speci!ica unit) di sorveglian%a incaricata di avviare un esteso tracciamento delle comunica%ioni elettroniche del paese. ?ei primi giorni di novembre 2011 arrivavano i primi test di collabora%ione per la sicure%%a in!ormatica tra Stati Uniti ed Unione -uropea. A @ruIelles in!atti aveva luogo la giornata 39ber Atlantic 2011' che vedeva impegnata l'-?>SA ,-uropean ?et/or; and >n!ormation Securit9 Agenc9. e lo US Fepartment o! Romeland Securit9 e il coinvolgimento di 20 stati. 3i si organi%%a alla luce delle sempre pi( temibili "7

minacce di attacchi in!ormatici e !urti di in!orma%ioni riservate. ?elle stesse ore partiva un'o!!ensiva legale della Apple contro sette siti di distribu%ione di materiale pornogra!ico accusati di richiamare nell'U=E uno dei prodotti pi( !amosi dell'a%ienda di 3upertino' l'i#hone. Si muover) in merito la <>#A ,<orld >ntellectual #ropert9 Argani%ation.' organi%%a%ione dell'A?U che ha tra le sue ragioni d'esisten%a la lotta al c9bersquatting ,la pratica di acquistare domini che richiamino nel nome i marchi di grandi a%iende.. ?ella prima settimana di novembre 2011 un giudice della ?e/ Eondon Supreme 3ourt del 3onnecticut imponeva ad una coppia in !ase di divor%io di consegnare i dati d'accesso dei propri pro!ili social& i particolari in essi contenuti potrebbero essere utili per la gestione della causa di separa%ione' soprattutto in merito all'a!!idamento dei !igli. Un rapporto presentato dalla >nternational >ntellectual #ropert9 Alliance ,>>#A. ai vertici di <ashington metteva in luce i numeri dell'industria dell'intrattenimento in terra statunitense$ 7 0miliardi di dollari * l'apporto all'economia a stelle strisce' 6'1 milioni gli occupati. E'imponen%a dei dati *' nelle inten%ioni dell'associa%ione' la !orma migliore di pressione per l'attua%ione di misure di en!orcement in materia di cop9right ,vedi #=AH-3H4># e il successivo ma molto simile Stop Anline #irac9 Act.. Un'ini%iativa della Gederal 3ommunication 3ommission ,G33. contro il digital divide permetter) ad alcuni operatori di o!!rire connessioni a costi accessibili anche ai meno abbienti ,7'77 dollari.. 60

A met) novembre 2011 la <arner @ros ammetteva di aver !atto molte richieste di ta;edo/n di contenuti sen%a veri!icare che !ossero realmente di sua propriet). Sempre a met) novembre arrivava un nuovo studio sulla presen%a e il comportamento dei minori sui social net/or; made in USA. >l tutto mentre Gaceboo; ed GH3 sembrano accordarsi sulla privac9' dopo che la 3ommission aveva ripetutamente accusato il social in blu di pratiche !uorvianti. >n pratica' secondo quanto riportava il <all Street Cournal' l'a%ienda di Suc;erberg si impegnava ad in!ormare l'GH3 di ogni cambiamento retroattivo delle imposta%ioni e soprattutto a !ornirsi di preventiva autori%%a%ione degli utenti per ogni dato che circola nella sua rete. #er i prossimi vent'anni' poi' Gaceboo; sar) sottoposta al monitoraggio di una commissione indipendente. 8entre il social net/or; in blu ini%iava la ripulita dai mi piace !asulli. 3uriosa questione si pone in un procedimento penale del novembre 2011$ a chi appartiene un account t/itterQ > giudici sembrano rispondere che non appartengono al datore di lavoro. Ancora alla met) di novembre 2011 la =>AA chiedeva a 0oogle di eliminare dal suo Android 8ar;et l'applica%ione 8p 8usic Fo/nload #ro' e il motivo si intuisce dal nome dell'app. Huttavia 0oogle si ri!iutava. Eo sgombero di Succotti #ar; ,?e/ Lor;. dai mani!estanti di Accup9 avveniva il 1" novembre 2011 con comunica%ioni 2.0$ la poli%ia avvisava t/eettando Accupanti' andate via subito con le vostre tende. #otrete tornare dopo che la pia%%a 61

sar) stata ripulita. > mani!estanti rispondevano lanciando' sempre online' messaggi di reclutamento. ?el luglio 2012 invece un giudice di ?e/ Lor; ordinava a H/itter di cedere alla poli%ia i dati dell'account di uno dei mani!estanti arrestati durante Accup9 <all Street. ?ella senten%a il giudice stabilisce che postare un t/eet * come gridare dalla !inestra' non c:* nessuna legittima aspettativa di privac9' a!!ermando che entrare in possesso di quei dati * utile a stabilire se il raga%%o !osse a conoscen%a del !atto che la poli%ia aveva ordinato di non occupare il ponte di @roo;l9n' dove sono scattate le manette. 8a il sito di microblogging si schierava dalla parte dell'utente giudicando contraria ai suoi diritti la decisione del giudice e chiedendo alla corte d'appello di considerare i cinguettii come contenuti protetti dalla costitu%ione. Una richiesta che veniva perK respinta dalla 3orte Suprema dello stato di ?e/ Lor;. >n agosto' un t/eet minaccioso ,8oriranno persone come ad Aurora. portava le autorit) di ?e/ Lor; a chiedere a H/itter l:immediata consegna dei dati dell:account responsabile. >l sito' in questo caso' sembrava collaborare. 8entire online potrebbe diventare un reato negli Stati Uniti' almeno stando ad una proposta di emendamento presentata per la legge 3omputer Graud and Abuse Act ,3GAA.. 8entre Ama%on si ritrova a doversi di!endere dall'accusa di aver rovinato la carriera ad un'attrice asiatica rendendone nota l'et). S PA#PIPA$ -' guerra aperta contro lo Stop Anline #irac9 Act ,SA#A.& i giganti del <eb come 0oogle' Gaceboo; e LahooM' insieme alle associa%ioni in di!esa dei diritti digitali e a molti utenti' protestano contro le nuove norme contro la pirateria. Hra 62

le disposi%ioni contestate' gli obblighi per gli >S# a bloccare a me%%o F?S tutti gli spa%i volti all'illecito e quella per i motori di ricerca ad eliminare i ri!erimenti verso gli spa%i responsabili di viola%ione di cop9right ,guarda l'appro!ondimento proposto da >l#ost.. Anche la @usiness So!t/are Alliance ,@SA.' dopo un ini%iale appoggio' ha espresso le sue perplessit). All'ini%io di dicembre veniva proposta una versione meno rigida della norma. Alla !ine del mese Gire!oI lanciava l'estensione dle bor/ser FeSopa' una specie di aggiornamento di 8AG>AA Gire. >l 2012 ini%ia con gli annunci di resisten%a. ?ella seconda settimana di gennaio' mentre =uperth 8urdoch a!!idava a H/itter il suo endorsement a !avore della legge' i promotori della stessa annunciavano che avrebbero ritirato la disposi%ione sul blocco dei F?S. Ea mobilita%ione' tuttavia' continuava& anche la 3asa @ianca diramava una nota nella quale si invitava il 3ongresso a guardarsi bene dall'implementare norme lesive delle libert) !ondamentali dei neti%en. >l 1B gennaio 2012 uno sciopero online ,il giorno dopo. contro SA#A e contro il #rotect4># Act ,#>#A.' mentre quattro senatori annunciavano di ritirare il loro sostegno alla legge. Ancora qualche ora e i promotori delle leggi SA#A e #>#A annunciavano uno standb9 nell'iter congressuale per rivedere l'approco delle norme. Sempre il 1B gennaio la 3orte Suprema prendeva un'altra importante decisione in materia di cop9right' riservando al 3ongresso la !acolt) di rimettere sotto tutela di cop9right opere che nel !rattempo erano diventate di pubblico dominio. Ama%on !a in!uriare gli autori con il suo servi%io di prestiti di volumi digitali. >l 1B novembre 2011 8artina Saporiti ci spiega su <ired come 6

Gaceboo; pedina i suoi iscritti ,e non.. Alla !ine di novembre 2011 Gaceboo; di!!ondeva un documento nel quale si descrivono le prassi con le quali il scoial net/or; si inter!accia con le !or%e dell'ordine. ?elle stesse ore il senatore indipendente del 3onnecticut Coseph Eieberman scriveva una lettera aperta al 3-A di 0oogle Earr9 #age invitandolo a ra!!or%are la lotta ai contenuti estremisti sulla piatta!orma @loggger. ?elle stesse ore Avaa%.org lanciava un allarme$ il 3ongresso americano sta discutendo una legge che gli con!erirebbe il potere di censurare internet in tutto il mondo' gra%ie a una lista nera che potrebbe includere LouHube' <i;iEea;s e per!ino gruppi come Avaa%M Secondo questa nuova legge gli Stati Uniti potrebbero costringere i !ornitori di servi%i internet a bloccare qualunque sito sospetto di violare il diritto d'autore o la legge sulla registra%ione dei marchi. =iccardo 8eggiato ci parla su <ired del sito 9ouhavedo/nloaded.com' che raccoglie un buon 202 degli indiri%%i ># di chi * solito scaricare !ile dalla =ete con #2# e !ile sharing. 3ome a dire$ quanto * !acile rastrellare dati. Apen 0overnment #lat!orm$ * il progetto che vede le autorit) statunitensi e quelle indiane collaborare per la messa a punto di un codice open source che aiuti i governi di tutto il mondo nella libera%ione dei dati. 3ortocircuito nella lotta al cop9right$ nel dicembre 2011 8egaupload di!!ondeva il materiale di una sua nuova 6"

campagna pubblicitaria messa a punto con il supporto di numerosi artisti legati a diverse maWor ,e dunque alla =>AA.. Ea Universal chiedeva ripetutamente a Loutube di censurare i suddetti materiali ,in particolare il video con la can%one 8ega Song.' i cui elementi perK risultavano essere di propriet) del c9berloc;er. ?onostante tutto' il canale di 8egaupload rischia di essere chiuso per ripetute in!ra%ioni tutte da provare. >l caso approdava in tribunale pochi giorni dopo. +ui una ricostru%ione della vicenda' conclusasi' per il momento' nel mar%o 2012' quando i legali del c9berloc;er decidevano di dirtottare tutti gli s!or%i sul pi( importante processo seguito al sequestro di 8egaupload e 8egavideo ,vedi oltre.. - ancora' a ridosso di ?atale HorrentGrea; scopriva' proprio gra%ie al sopra men%ionato LouRavedo/nloaded.com' che gli indiri%%i ># di soggetti come la =>AA o la residen%a u!!iciale del presidente !rancese ?icolas Sar;o%9 erano collegati a diversi do/nload illegali. > soggetti interessati si a!!rettavano a replicare che l'associai%one tra l'># e la persona * una !or%atura' dimenticandosi che * proprio uno dei punti !orti della loro strategia antipirateria quello di associare i due elementi ,a dispetto anche di senten%e come questa.. Sempre a dicembre il <all Street Cournal ri!eriva di come !osse stato scoperto che la maggior parte degli attacchi in!ormatici contro gli USA !ossero sponsori%%ati da militari cinesi. A ridosso del ?atale 2011 un giudice del 8ar9land assolveva il cittadino cali!orniano <illiam Ea/rence 3assid9 dall'accusa di aver minacciato su H/itter il leader spirituale buddista Al9ce Seoli& la donna avrebbe subito un !orte stress psicologico da t/eet come VGai un !avore al mondo$ ucciditi. #ost Scriptum' buona giornataV. #er il giudice le comunica%ioni su H/itter 66

rientrano in quella categoria nella quale rientravano i primi @@S e dunque distinti da messaggi veicolati per speci!ici destinatari. 3ondannare 3assid9 signi!icherebbe andare contro le tutele del #rimo -mendamento ,simile era stata la senten%a n.2"610 emessa dalla nostrana 3orte di 3assa%ione nel giugno 2010.. =estando in tema H/itter' nelle stesse ore per il sito di microblogging arrivava un investimento da 00 milioni da parte del principe saudita Al/aleed bin Halal& il valore complessivo della piatta!orma * stimato in B miliardi di dollari. ?atale amaro quello del 2011 per 0ilberto Sanche%' condannato ad un anno di pirgione per aver caricato illegalmente su 8egaupload una copia in anteprima del !ilm X4men origins$ <olverine. -vidente il giro di vite del Fipartimento di 0iusti%ia a stelle e striscie contro la pirateria. ?elle stesse ore arrivava una nuova versione del rapporto Special 01$ !uori dalla lista il motore di ricerca cinese @aidu' dentro i soliti noti bit torrent ma soprattutto !anno il loro ingresso i c9berloc;er come lo stesso 8egaupload e il social net/or; russo V;onta;te. Sempre a ridosso del ?atale 2011 la G33 approvava la prima piatta!orma commerciale che implementa la gestione dei cosiddetti /hite spaces' le !requen%e Hv libere. ?el maggio 2012 l'aggiornamento dello Special 01. ?uova versione a dicembre$ !uori per ;o tecnico 8egaupload e @tWun;ie. ?ell'edi%ione dell'aprile 201 ' invece' l'Ucraina veniva messa al primo posto tra i nemici del cop9right' mentre la Spagna veniva promossa.

65

>ncredibile mani!esta%ione di ingoran%a nei con!ronti delle cose della =ete da parte del #rocuratore Fistrettuale della 3ontea di Su!!ol; ,8assachusetts.' il quale inviava richieste bislacche a H/itter nel tentativo di perseguire i protagonisti di Accup9 @oston. -semplari le condanne in!litte a cinque admin di ?inWaVideo' piatta!orma accusata di associa%ionismo criminoso e viola%ione ripetuta e massiva di cop9right$ gli anni di prigione vanno dai due ai cinque per raga%%i che avrebbero ricavato circa 600mila dollari dall'attivit) illecita. Fopo un anno dietro le sbarre veniva rilasciata Rana @eshara' che annunciava subito di non aver inten%ione di dare alle maWor i 200mila dollari di multa in!litti dal giudice' ma di voler risarcire i singoli artisti vittime dei do/nload pirata. >l 17 gennaio 2012 G@> e Fipartimento della Fi!esa chiudevano 8egaupload e 8egavideo arrestado il suo !ondatore Pim Fotcom in quella che viene de!inita opera%ione 8ega conspirac9. ?ei giorni successivi diversi c9berloc;er e siti di !ile hosting disattivavano le loro !un%ioni di !ile sharing probabilmente per il timore di !inire sotto al stessa scure. Ea lotta degli attivisti si concentra sul recupero dei !ile leciti' mentre 0uido Scor%a mette in luce come questi c9berloc;er non !ossero assimilabili a meri intermediari. ?el !ebbraio nuove accuse rendono sempre meno spendibile l'argomento del sa!e harbor per il c9berloc;er. Hra le misure di restri%ione applicate agli indagati al momento del rilascio' il divieto di connettersi alla =ete ' mentre si preparavano i documenti per l'estradi%ione dalla ?uova Selanda. >l legali di Fotcom portavano in aula le prove su account creati 61

sul c9berloc;er da esponenti della 3asa @ianca e accusavano il Fepartment o! Custice di aver teso una trappola agli admin di 8egaupload' tesi respinta al mittente dal FoW. 8a soprattuto' alla !ine di aprile spuntava una domanda che potrebbe mandare tutto in !umo$ gli Stati Uniti hanno il potere di processare una piatta!orma con base all'esteroQ 8entre alla !ine di giugno l'alta corte neo%elandese giudicava troppo generico il mandato partito dagli Usa' un giudice americano giudicava lecito un processo a stelle e strisce. Alla !ine di ottobre 2012 Fotcom e i suoi lavoravano ad un nuovo c9berloc;er a prova di raid' che veniva subito bloccato dal governo del 0abon. >l corpulento !ondatore di 8egaupload non si dava per vinto e annunciava trion!ante solo pochi giorni dopo che i server avrebbero trovato asilo in ?uova Selanda. Eitigio in !amiglia nel continente americano$ nel gennaio 201 un giudice canadese in!atti negava alle autorit) statunitensi il diritto a mettere le mani sui server di 8egaupload gestiti dalla locale societ) di hosting -quiniI. >n terra canadese' dunque' i legali di Pim Fotcom battono il Fepartment o! Custice. A poche ore dal lancio della nuova piatta!orma 8e.ga' che a maggio 201 ' come prevedibile' !iniva nel mirino delle maWor di Roll9/ood' che chiedevano a 0oogle di oscurarne il lin; dai suoi risultati di ricerca& tuttavia' sulla home page del sito non !igurava alcun contenuto pirata. >ncisive modi!iche alle regole della privac9 per i servi%i di 0oogle venivano annunciate nel gennaio 2012 per entrare u!!icialmente a regime il primo mar%o successivo. +uasi scontato' si sollevava una marea di rea%ioni polemiche all'annuncio. All'ini%io di !ebbraio Articolo27 ,organismo europeo che si occupa della tutela della privac9 nel Vecchio 3ontinente. scriveva a 0oogle chiedendogli di non applicare le 6B

modi!iche prima di una attenta analisi degli organismi comunitari. 8ountain Vie/ !aceva perK sapere di essere inten%ionato ad andare avanti. >l 25 gennaio 2012 sul blog di H/itter i vertici del sito si dichiaravano pronti a !ar entrare a regime la !un%ione con la quale sono in grado di !ermare il !lusso dei cinguettii tarando l'a%ione su un singolo t/eet di un singolo utente di uno speci!ico paese. +uesto per permettere al sito di microblogging di allargarsi anche a paesi come la 3ina. Ee proteste degli utenti non si !acevano attendere$ intorno all'hashtag UH/itter3ensored si radunavano tutti gli utenti contrariati da una scelta che de!inivano censoria. #ochi giorni dopo Gabio 3hiusi sollevava interessanti spunti di ri!lessione. +ui Ste!ano +uintarelli' qui Euca ?icotra. Fubbi su un simile meccanismo di censura venivano sollevati anche su 0oogle e il suo @logspot. ?elle stesse ore i vertici di Gaceboo; intraprendevano le vie legali nei con!ronti della societ) Adscend 8edia' accusata di aver pratico un massiccio ,e redditi%io. li;eWac;ing' variante del clic;Wac;ing ,o lin;Wac;ing. applicata al social in blu. ?el maggio 2012 l'accordo in tribunale$ stop alla pratica !raudolenta e pagamento delle spese legali a carico dell'imputato. 3ome s!ruttare i so!t/are e le reti che garantiscono l'anonimato per mettere su un ba%ar di droghe ed armi. >l tema viene appro!ondito su =epubblica da =iccardo Euna' che parla di una >nternet parallela alla quale si accede tramite sistemi che garantiscono l'anonimato s!ruttando i Hor.

67

8a la pornogra!ia * tutelata dal cop9rightQ -' il quesito che emerge in una causa statunitense del !ebbraio 2012. ?elle stesse ore venivano sequestrati pi( di 00 domini che permettevano la visione di eventi sportivi. =ivendere musica usataQ ?o' non si puK. 8a il dibattito * aperto& qui un breve commento di Ste!ano +uintarelli alla senten%a d'appello che nell'aprile 201 con!ermava la senten%a di primo grado ,qui un'analisi di 0uido Scor%a.. 8a sempre nell'aprile 201 si apriva anche lo scenario della rivendita di libri digitali di seconda mano. 3on brevetto Ama%on. Abama !inan%ia la c9bersicure%%a e lo sviluppo delle reti /ireless mentre taglia i !ondi alla ?ASA. ?elle stesse ore arrivara il 39ber Securit9 Act. >l presidente' nel !ebbraio 201 ' con!erma la centralit) della sicure%%a cibernetica nella sua amministra%ione. ?ell'aprile 201 alcuni c9ber4strumenti !inivano nella lista delle armi u!!iciali dell'Air Space 3ommand. ?el !ebbraio 2012 Gaceboo; vinceva nella causa che vedeva il social in blu contrapposto all'aggregatore social #o/er.com. Su <ired Hommaso 3anetta parla delle 3op9right -n!orcement 3ompanies' societ) private che si mettono al servi%io dell'industria del diritto d'autore per individuare gli utenti che condividono materiale protetto. >l loro ruolo non * riconosciuto dal diritto al momento per quanto riguarda l'imposi%ione agli >S# di concessioni dati e provvedimenti ,serve un giudi%io della magistratura. ma da un lato si mettono in atto pratiche di patteggiamento privato ,paghi una penale altrimenti ti porto in causa. e dall'altra la situa%ione potrebbe 50

cambiare con A3HA. AHJH riduce la velocit) di connessione ad un utente che consuma' a suo giudi%io' troppa banda. 8a siccome non aveva un piano con tra!!ico limitato' l'utente !a causa. Ea noti%ia * che la causa la vince e il colosso * costretto a risarcirlo. 0li uomini delle primarie repubblicane USA citati in giudi%io per una presuntsa viola%ione di brevetto. >n galera per la contra!!a%ione dei modem. Si moltiplicano i casi di datori di lavoro che obbligano i nuovi assunti a !ornire l'accesso al proprio pro!ilo Gaceboo;. Genomeno che non riguarda solo l'ambiente lavorativo. - nel mar%o 2012 veniva bocciato un emendamento alla legge di ri!orma della G33 che avrebbe impedito ai principali di chiedere le pass/ord in cambio di lavoro. Huttavia' solo due mesi dopo alla 3amera dei rappresentanti approdava lo Snopa' disegno di legge che mira proprio a rendere illecita questa pratica' mentre 8ar9land ed >llinois si dotavano di proprie leggi in materia' seguiti dalla 3ali!ornia e 8ichigan. Se denunci di aver subito molestie dal tuo datore di lavoro devi rivelare ai magistrati le pass/ord dei tuo account online per permettere loro di veri!icare il reato. #i( complesso il dibattito nei casi in cui un giudice ordina ad un imputato di rivelare i dati d'accesso ai propri hard dis; per veri!icare la colpevole%%a di chi * alla sbarra$ equivale ai casi di auto4incrimina%ione tutelati dal +uarto -mendamentoQ Righlight' applica%ione che puK essere un incubo per chi si 51

batte a di!esa della privac9 degli utenti. Un app tras!orma ogni cittadino in possesso di uno smarphone in in!ormatore della poli%ia per la messa a punto degli identi;it dei sospetti. ?el mar%o 2012 una corte distrettuale del nevada ribadiva la liceit) della pubblica%ione su siti e blog di estratti di noti%ie prese da altri spa%i. 0uerra di brevetti tra Lahoo e Gaceboo;. ?el mar%o 2012 0oogle veninva obbligato a collaborare con l'G@> per il rastrellamento di tutti i dati relativi alle attivit) e!!ettuate con lo smartphone Android di un uomo arrestato per s!ruttamento della prostitu%ione minorile. Anline il rapporto sulla privac9 stilato dalla Gederal Hrade 3ommissione. >n Ari%ona una legge contro il bullismo e i troll online. Ea poli%ia ordina a Gaceboo; di !ornirgli dei dati su un suo utente indagato di omicidio. Gaceboo; obbedisce. Attaccare il presidente Abama su Gaceboo; puK costare la carriera nella marina a stelle e strisce. ?ell'aprile 2012 H/itter dichiarava guerra agli spammer del microblogging. Se l'embed equivale all'upload. 52

>l codice sorgente di un so!t/are non * un bene che si puK rubare !isicamente. 3on queste motiva%ioni veniva scarcerato' nell'aprile 2012' il programmatore della 0oldman Sachs Serge9 Ale9ni;ov' accusato di aver sottratto i codici dei so!t/are !inan%iari dell'a%ienda. 0io di vite contro la censura nei paesi dittatoriali da parte del presidente Abama nel maggio 2012. Huttavia' nel gennaio 201 ' un rapporto di 3iti%enEab rivelava come l:a%ienda americana @lue 3oat !osse in prima linea nella !ornitura di tecnologie per il controllo e la censura del tra!!ico online all:interno dei #aesi sottomessi a regimi autoritari o dittatoriali. Falla 3ina all:Arabia Saudita !ino all:-gitto' 51 gli Stati ri!orniti dalla @lue 3oat. Sempre nell'aprile 2012 l:G@> sequestrava' nell:ambito di un:opera%ione antiterrorismo' i server di =iseup ?et/or;s' per cercare la !onte di una serie di minacce di attacchi bombaroli all:Universit) di #ittsburg. 8a' purtroppo per i !ederali' il sistema * pensato appositamente per salvaguardare la privac9. -sso in!atti non salva log ed * con!igurato con il so!t/are di remailing 8iImaster' il che rende inutile ai !ini dell:indagine cercare di risalire a mittenti e produttori di contenuti. +uesto' oltre al !atto che sequestrando i server si colpiscono anche tutti gli altri utenti e i contenuti leciti da loro scambiati. Alla !ine del mese di aprile 2012 avana%a il progetto di legge 39ber intelligence sharing and protection act ,3>S#A.' che prevede l'obbligo per le societ) e gli intermediari che operano su >nternet di rastrellare dati di milioni di utenti nell'ottica della preven%ione di reati come terrorismo' abusi su minori e 5

pirateria. Vibranti le proteste delle associa%ioni a tutela della privac9 e della libert) degli utenti& lo stesso presidente Abama si * schierato contro la norma. All'ini%io di agosto 2012 il Senato a stelle e strisce bocciava la norma. A suon di emendamenti' tuttavia' il testo ,e le proteste. continuava ad essere protagonista un anno dopo nell'aula del 3ongresso. >l 1B aprile il testo veniva approvato dal 3ongresso stesso. #er essere di nuovo bocciato. >ntanto' dettagli dell'accordo stipulato nel 2010 tra l'intelligence e 0oogle potevano restare segreti. > 8i piace su Gaceboo; sono tutelati dal #rimo emendamento della 3ostitu%ione statunitense. A stabilirlo * la senten%a di una corte d'appello della Virginia' che nel settembre 201 ribaltava il verdetto di primo grado. >n quella sede era stato considerato legittimo il licen%iamento arrivato per sei collaboratori del locale sceri!!o. Ea loro colpaQ >l sostegno a me%%o li;e per un diretto rivale dello sceri!!o stesso. #er quanto riguarda H/itter' i cinguettii non sono di propriet) del loro autore e tutto l'alveo di dati personali che si portano dietro non * dunque protetto dalle tutele di un domicilio virtuale. 8a H/itter non la pensa cosD. ?el maggio 2012 un giudice di una corte d'appello di ?e/ Lor; stabiliva che la visione di materiale pedopornogra!ico su >nternet di per sN non costituisce reato' in quanto non * possibile dimostrare' sen%a altri elementi' che l'utente abbia eserctitato un e!!ettivo dominio e controllo sulle immagini. Sempre in tema di pedoporno' un giudice d'appello dell'Ahio nel novembre del 2012 con!ermava la senten%a di primo grado nella quale si stabiliva che anche quando * simulata la pedopornogra!ia * reato. 5"

Sempre nel maggio 2012 il ?ational Arbitration Gorum imponeva ad un utente di Rong Pong di restituire a 0oogle 1 5 domini da lui registrati e contenenti la parola google. ?el giugno 2012 Abama !irmava il patto per la banda larga. EunedD 7 luglio arrivava il momento della verit) per i computer in!ettati dal mala/are F?S3hanger. <ired rassicura. Alla met) di luglio 2012 Abama !irmava un ordine esecutivo che detta le linee guida che permettano di mantere attivi tutti i net/or; di comunica%ione anche in caso di calamit) nautarli' disastri e guerre nucleari. Ee a%ienda del mobile danno i numeri delle richieste di dati ricevute dalle autorit) nel corso dei procedimenti penali. ?el luglio 2012 compare la grande lobb9 dei giganti del <eb. Sempre nel luglio 2012 la 3bs viene condannata perchN la testata tecnologica 3net' di sua propriet)' avrebbe incoraggiato la viola%ione di cop9right !acilitando il do/nload illegale del de!unto client p2p Eime<ire e altri so!t/are per il !ile sharing. Secondo il giudice le recensioni con la presen%a dei so!t/are non sono tutelate dal #rimo -mendamento della 3ostitu%ione statunitense. Ea campagna elettorale per le presiden%iali del 2012 si combatte anche a colpi di Fmca. 8entre' per la prima volta' sar) possibile registrarsi per il voto tramite un'applica%ione di Gaceboo;. 56

#er la !uga di pass/ord che ha colpito Ein;edin nel giugno 2012 il sito non * incriminabile' come invece richiesto nella class action che era stata avviata dai suoi utenti. All:ini%io di agosto 2012 una corte d:appello di 3hicago senten%iava$ embeddare un contenuto che viola il cop9right ma che * presente su un:altra piatta!orma non rappresenta un reato' perchN la viola%ione vera e propria viene commessa da chi ha caricato il video sul sito ter%o. Veniva cosD ribaltata la senten%a di primo grado. Una brutta !igura olimpica quella rimediata da H/itter che durante i giochi di Eondra 2012 ha sospeso l:account del giornalista 0u9 Adams' colpevole di aver criticato al copertura riservata alla mani!esta%ione sportiva da parte della ?bc. #er il sito di microblogging il giornalista avrebbe rivelato in!orma%ioni sensibili di un collega del net/or; televisivo' ma il sospetto di molti * che il provvedimento * stato preso alla luce del !atto che H/itter ed ?bc sono partner& tanto pi( che sembra sia stato il sito dei cinguettii ad invitare i responsabili del net/or; a !are richiesta di sospensione dell:account di Adams. Account che' dopo giorni di polemiche' veniva ripristinato' lasciando comunque una macchia sull:immagine di H/itter. Ad agosto 2012 una nuova condanna a risarcire l'industria del disco per Coel Henenbaum' accusato di aver condiviso su Pa%aaa 0 brani protetti da cop9right. Senten%a con!ermata in appello nel giugno 201 con una multa astronomica$ 516mila dollari. #i( richieste di rimo%ione per viola%ione di cop9right 55

colle%iona un sito' pi( in basso verranno presentati i suoi contenuti nei risultati di ricerca di 0oogle. ?on si puK ritrasmettere online i contenuti delle televisioni sen%a l'esplicito consenso degli operatori del tubo catodico. Su un !ronte contiguo' ad aprile 201 ' i broadcaster soccombevano in un procedimento intentato contro la start4up Aereo' che permette di vedere le trasmissioni in chiaro anche su dispositivi mobile& e questo gra%ie ad un escamotage dell'a%ienda che rende il suo servi%io' tecnicamente' cosa diversa dallo streaming tout court. Ea vicenda Aereo nell'ottobre 201 prendeva la strada della 3orte Suprema' mentre l'a%ienda allargava il suo business e vinceva in altri tribunali. ?el !ebbraio 201" Aereo perdeva tuttavia il conten%ioso davanti ad un tribunale dello Utah. ?el settembre 2012 il 3enter !or 3op9right >n!ormation metteva a punto una bo%%a di quello che veniva subito batte%%ato l'Radopi americano. ?el settembre 2012 il portavoce di Anon9mous @arret @ro/n veniva arrestato dall'Gbi in diretta <eb. ?el settembre 2012 il trailer del !ilm >nnocence o! 8uslims' considerato blas!emo da alcuni esponenti del !ondamentalismo islamico' generava ondate di proteste e di violen%a' con numerosi morti tra i quali l'ambasciatore americano in Eibia. >l !ilmato' della durata di circa 1" minuti' era stato caricato su Loutube& pochi giorni dopo l'esplosione dei movimenti contro la pellicola la 3asa @ianca inviava una lettera ai vertici della piatta!orma video di 0oogle chiedendo che il contenuto !osse rimosso perchN violerebbe le condi%ioni d'uso che vietano 51

l'incitamento all'odio. Huttavia' i responsabili di Loutube rispondevano che questa imposta%ione vale per i contenuti che si schierano contro un popolo ma non per visioni alternative di una religione. >l video veniva comunque reso irraggiungibile in diversi paesi a maggioran%a musulmana e ne veniva ordinata la rimo%ione anche in @rasile da una corte del #aese sudamericano. ?el !rattempo' il giudice di Eos Angeles Euis Eevin' il 20 settembre' decretava la liceit) della permanen%a del contenuto sul tubo' respingendo la richiesta di rimo%ione avan%ata dall'attrice 3ind9 Eee 0arcia' che aveva dichiarato di essere stata ingannata riguardo al contenuto della pellicola alla quale non avrebbe' altrimenti' partecipato. ?el settembre 2012 il 3ongresso di!!ondeva la versione aggiornata dell'elenco dei nemici del <eb. ?ell'ottobre del 2012 un cittadino canadese accusava 0oogle di aver raccolto a scopo pubblicitario dati di utenti non registrati a 0mail dopo che essi avevano inviato un messaggio verso una casella di posta elettronica del servi%io di @ig0. ?el !ebbraio 201 arrivava in tal senso un attacco !rontale di 8icroso!t nei con!ronti di @ig0. E'accusa era proprio di passare al setaccio le email scambiate attraverso il suo servi%io di posta elettronica per pia%%are annunci pubblicitari personali%%ati. >l tutto diventava una vera e propria campagna' Scroogled$ condita ovviamente con tr9 Autloo;. Secca la risposta che arrivava da 8ountain Vie/$ ?essun essere umano spia le mail. Ea scelta degli annunci da mostrare la !a un algoritmo che lavora con gli stessi principi e metodi dei !iltri antispam. - la pubblicit) * quello che ci permette di o!!rire servi%i gratuiti. Alla !ine del settembre 201 era perK un giudice distrettuale 5B

della 3ali!ornia a stabilire che le pratiche di scansione delle mail che passano dai server di 0oogle potrebbero porsi in viola%ione delle leggi sulle intercetta%ioni vigenti nello stato e negli Usa. Simile la vicenda che sul !inire del 201 coinvolgeva Gaceboo;' destinatario di una class action con la quale due cittadini statunitensi accusavano gli admin della piatta!orma del monitoraggio dei lin; contenuti all'interno dei messaggi privati scambiati sul social net/or; di Suc;erberg. Sempre nell'ottobre 2012 un giudice cali!orniano condannava l'ormai chiuso sito EiveUniverse a risarcire la ?ational #ublishers' 8usic Association con 5'5 milioni di dollari per aver pubblicato i testi di centiaia di brani protetti da cop9right. >l video di un bambino che balla rimosso da Loutube su richiesta della Universal 8usic e ripristinato su ordine di un giudice. - la -!! che chiede un risarcimento alla maWor. Accedere sen%a permesso alla casella email di ter%i non * reato. Almeno' non in Sud 3arolina. Ee regole della Gtc per il riconoscimento !accile su <eb. #er aver guadagnato oltre 1 milioni dai siti di indeIing da lui gestiti' LonWo +uiroa nell'ottobre 2012 veniva condannato a risarcire diverse associa%ioni sportive americane e veniva espulso dal #aese. ?el novembre 2012 una corte dell'>llinois imponeva ad uno scaricone di versare un risarcimento record per il do/nload 57

di !ile torrent$ 1'6 milioni di dollari. ?elle stesse ore la contesa legale tra -minem e la Universal si concludeva con un accordo stragiudi%iale. ?el ?e/ Cerse9 colpito dall'uragano Sand9 il voto per le presiden%iali del novembre 2012 diventa elettronico. Ee pre!eren%e vengono cosD inviate via email e si riapre il dibattito su opportunit) e rischi. +uando la distribu%ione di !ilm pirata costa il carcere. ?el novembre 2012 0oogle e =osetta Stone sembravano giungere ad un accordo. H/itter invier) le noti!iche di ta;edo/n ricevute dai dententori di cop9right a chi ha cinguettato e a chi ha ret/ittato i contenuti che !iniscono sotto la scure del F83A. =appreseaglia digitale del governo statunitense nei con!ronti dell'>ran. ?el dicembre 2012 dallo Stato di <ashington arrivava una senten%a di incostitu%ionalit) nei con!ronti della legge 5261' che mirava a rendere responsabili le piatta!orme di hosting in merito agli annunci erotici illeciti' soprattutto riguardanti i minori. Ea -lectronic Grontier Goundation aveva presentato ricorso contro una norma che * stata considerata in con!litto con la Se%ione 2 0 del 3ommunication Fecenc9 Act' che dota gli intermediari della comunica%ione di un sa!e harbor che li rende immuni rispetto a reati compiuti da ter%i a me%%o pubblica%ione di contenuti.

10

?el gennaio 201 in un tribunale americano arrivava la con!essione di Xiang Ei' cittadino cinese accusato di aver tratto circa 100 milioni di dollari di pro!itti tramite la gestione di siti dediti alla pirateria di so!t/are in tutto il mondo. 3ome in un grande gioco di spionaggio' le autorit) antipirateria americane nell:estate del 2011 erano andate in tras!erta nell:isola di Saipan' dove avevano attirato Xiang Ei con l:acquisto di materiale illecito. E'uomo rischia venti anni di galera. =imo%ioni di !ile e blocchi di >p e domini sono un deterrente per la pirateriaQ A quanto pare' no. E'11 gennaio 201 il giovane programmatore Aaron S/ar%er' !ondatore di =eddit e co4creatore delle 3reative 3ommons' si suicidava a ?e/ Lor;. Su di lui pendeva la minaccia di una condanna !ino a 6 anni di prigione per il do/nload illegale di documenti in!ormatici del 8assachusetts >nstitute o! Hechnolog9 di @oston. A met) del gennaio 201 un giudice statunitense stabiliva che la propriet) delle !oto su H/itter * esclusivamente di chi le posta. Una connessione sen%a !ili a banda larga gratuita e disponibile sempre in ogni punto della na%ione. Uno slogan per!etto per una campagna elettorale' ma in America sembra essere qualcosa di pi(. Y in!atti il progetto di super <iGi che il presidente della Gederal Hrade 3ommission Cilius 0enacho/s;i ha messo sul tavolo dell:authorit9 !ederale nel !ebbraio 201 ' scontando subito l:aperta opposi%ione dei giganti delle telco d:oltreoceano. 8a la Gcc di 0enacho/s;i non * nuova agli scontri con gli >sp del #aese' e la !attibilit) del progetto 11

passer)' pi( che altro' dall:enorme spesa necessaria e dalla durata dei lavori di messa a punto di quella che diventerebbe la rete di hot spot pi( grande mai pensata ,anche se arrivavano subito precisa%ioni disilluse sul progetto.. ?elle stesse ore la Gcc imponeva una multa di B00mila dollari ai vertici di #ath' social net/or; di San Grancisco' per aver rastrellato i dati presenti nelle rubriche degli utenti di iAS tramite la sua app. Se 0oogle suggest suggerisce contenuti equivoci vicino al tuo nome non ti sta di!!amando. Y un algoritmo a !arlo. 0li editori americani contro la possibilit) che Ama%on acquisti i domini generici .read e .boo;. A stretto giro' stessa ini%iativa da parte degli editori italiani. Sul lato dei motori di ricerca non andava meglio. 0oogle prometteva che in caso di acquisi%ione di .search' .map e .!l9 avrebbe ceduto lo s!ruttamento degli stessi a ricercatori ed universit)' ma il gruppo di a%iende rappresentato da GairSearch' un collettivo che mette insieme tra gli altri 8icroso!t' -Ipedia' Aracle e ?o;ia' presentava un ricorso !ormale all'>cann. Su un altro !ronte' nell'ottobre 201 l'>cann dava il via libera ai primi quattro generic top level domain in arabo' russo e cinese. ?el mar%o 201 un consigliere cali!orniano proponeva di tassare le email per rimpinguare le casse delle poste na%ionali. ?elle stesse ore una 3orte d'appello limitava le possibilit) di tecnoperquisi%ione alle !rontiere nei soli casi in cui si presenta un !ondato sospetto. ?el mar%o 201 la vittoria postuma del de!unto portale di video 12

Veoh con!erma che !in troppo spesso le pretese delle maWor non trovano riscontro nelle leggi statunitensi' che danno ai portali di User 0enerated 3ontent un porto sicuro dentro il quale ri!ugiarsi$ il sa!e harbor del Figital 8illennium 3op9right Act. Apposto invece l'esito di un processo d'appello in 3ali!ornia che vedeva sul banco degli imputati >sohunt$ il giudice a!!ermava che il 3eo della piatta!orma 0ar9 Gung sarebbe sempre stato a conoscen%a dell'attivit) di indeIing di materiali protetti da diritto d'autore e che dalla viola%ione di cop9right avrebbe tratto un consapevole pro!itto& dunque' per lui' niente porto sicuro' nonostante i legali di Gung parlassero di modello 0oogle. ?ell'ottobre 201 la resa$ >soRunt annunciava la cessa%ione del servi%io e l'accordo con la 8##A per un risarcimento di 110 milioni di dollari. 3omprare all'estero e rivendere negli Usa prodotti coperti da cop9rightQ Y lecito' senten%ia la 3orte Suprema. ?el mar%o 201 l'Associated #ress vinceva una battaglia legale contro 8elt/ater' agen%ia di monitoraggio delle noti%ie digitali che avrebbe violato il cop9right della Ap. ?el mar%o 201 un giudice ne/or;ese decretava l'impossibilit) di incriminare' in terra statunitense' @aidu e il governo cinese per la censura applicata ai risultati. Hre mesi dopo' tuttavia' la decisione veniva ribaltata e ini%iava il procedimento legale. ?ell'aprile 201 <ired !a il punto sui @itcoin' la moneta virtuale del <eb. 8entre vi !iorivano attorno mala/are e specula%ioni. - anche il Fipartimento di sicure%%a pubblica sembrava s!errare un attacco mortale al sistema della moneta virtuale. All'ini%io di giugno 201 ' la decisione di dare un giro 1

di vite sulla veri!ica degli account che scambiano moneta virtuale sulla pia%%a pi( grande' 8t.0oI' che a luglio decideva di registrarsi al Hesoro statunitense. #ochi giorni prima' il primo sequestro di @itcoin operato dall'autorit) antidroga. ?ell'agosto del 201 un giudice !ederale senten%iava che il bitcoin * valuta legale a tutti gli e!!etti. Ancora' a settembre la convertibilit) dei bitcoin in dollari sembrava poter passare tramite e@a9 e #a9#al. Ea societ) di analisi del tra!!ico <eb 3omScore nell'aprile 201 era oggetto di una class action perchN sospettata di aver abusato del rastrellamento dati degli utenti. Un'analisi delle dinamiche che si creano intersecando il #rimo emendamento alla 3ostitu%ione' la giurispruden%a sull'hate speech e le condi%ioni d'uso di piatta!orme come Gaceboo;' H/itter e Loutube. Se sei sotto processo in America e al vaglio degli inquirenti c'* anche il tuo pro!ilo Gaceboo; non puoi disattivarlo. Altrimenti rischi una condanna per distru%ione di una prova. ?el maggio 201 le maWor di Roll9/ood intimavano a 0oogle di rimuovere dai risultati di ricerca i lin; ad un documentario su Hhe #irate @a9' in realt) un contenuto di propriet) di altre persone e distribuito in 3reative 3ommons. #astrocchio !iglio delle richieste generate a me%%o ;e9/ords. Se prendi appuntamento con un uomo tramite un sito dedicato e lui ti aggredisce nel mondo !isico la colpa non * dello spa%io online.

1"

Alla !ine del giugno 201 la Gederal Hrade 3ommission inviava una lettera aperta ai principali motori di ricerca operanti sul suolo americano per chiedere loro di implementare solu%ioni che distinguano in maniera pi( chiara per l'utente tra risultati di ricerca sponsori%%ati e semplici prodotti degli algoritmi. Sempre alla !ine di giugno 201 un giovane americano veniva condannato ad un anno di prigione per aver minacciato Abama a me%%o t/eet. - non * certo l'unico caso del genere in terra statunitense. ?el luglio 201 una corte !ederale del ?e/ Cerse9 bloccava una norma che rischiava di porre una pericolosa responsabili%%a%ione dei provider per la di!!usione di annunci pubblicitari in merito ad escort e prostitu%ione minorile. E'approccio del !ollo/4the4mone9 nella lotta alla pirateria produceva le luglio 201 un accordo multilaterale con l'obiettivo di prosciugare le risorse pubblicitarie agli spa%i accusati di promuovere la viola%ione di cop9right a scopo di lucro. Se 0oogle dice ai siti con quali parole li hai trovati sta violando la tua privac9Q #er il tracciamento mobile dei sospettati serve un mandato. =egistrare in digitale un programma televisivo e tagliarne gli spot non * viola%ione del cop9right' ma una legittima declina%ione del !air use.

16

?ell'estate del 201 Hhe #irate @a9' la @aia nemico giurato di ogni organi%%a%ione a di!esa del cop9right' !esteggiava i propri dieci anni di vita con la crea%ione di un bro/ser basato su Hor e quindi votato alla naviga%ione anonima e all'accesso immediato a siti di torrent invisi alle autorit). Se un giornalista pubblica un lin; che rimanda a materiale illegale puK rischiare !ino a 100 anni di prigione. Secondo una corte di San Grancisco i Frm implementati dalla Apple su iHunes non violano le regole antitrust. ?el settembre 201 il governatore della 3ali!ornia Cerr9 @ro/n !irmava una legge che' dal 1 gennaio 2016' permetter) ai minori di richiedere a piatta!orme e servi%i online la rimo%ione di contenuti da loro immessi in rete. #ace !atta tra 0oogle e @itHorrent$ nel settembre 201 ' dopo aver riconosciuto che si tratta di un protocollo neutro' @ig0 tornava a suggerirlo nel suo servi%io di autocomplete dopo tre anni di embargo. ?ell'ottobre 201 l'Gbi metteva !uori gioco Sil; =oad' una delle principali piatta!orme che popolavano il deep <eb' il lato oscuro sommerso della rete. Utili%%ato soprattutto per lo scambio di stupe!acenti' lo spa%io era gestito dal 27enne =oss <illiam Ulbricht' accusato di attivit) come lo spaccio e il riciclaggio di denaro sporco che gli avrebbero permesso di accumulare commissioni per B0 milioni di dollari in @itcoin.

"%arda t%tti i materiali

15

&i'liografia e (e'grafia

11