• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
 
 
AUDIENCIA NACIONALSALA DE LO PENALSECCIÓN 003Teléfono: 91.397.32.71Fax: 91.397.32.7020107N.I.G. 28079 27 2 2005 0005932ROLLO DE SALA N° 75/2007SUMARIO N° 61/2007JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN N° 1AUDIENCIA NACIONALSala de lo PenalSección TerceraIlmo.. Sr. Presidente:
 
 
D. Félix Alfonso Guevara MarcosIlmos. Srs. Magistrados:D. Mª de los Ángeles Barreiro AvellanedaDª Clara Eugenia Bayarri GarcíaEn la villa de Madrid, el día 21 de Octubre de 2008, la sección tercer de la Sala Penalde la Audiencia Nacional, ha dictadoEN NOMBRE DEL REYla siguiente
SENTENCIA N° 45/08
En el Sumario N° 61/2007, procedente del Juzgado Central de Instrucción N° 1,seguido por la comisión de un delito intentado de estragos terroristas, de los artículos16, 571 y 346 del Código Penal, en el que han sido partes, como acusador público: elMinisterio Fiscal, representado por el Iltmo Sr. D. Ignacio Gordillo Alvarez-Valdés, ycomo acusado: Romeo, con DNI n° NUM000, nacido en San Sebastián (Guipuzkoa) el9 de noviembre de 1976, hijo de Felipe y de María Gemma, y antecedentes penalesno computables en este procedimiento a efectos de reincidencia, detenido a las 15horas del día 28 de marzo de 2007, asistido por la Sra. Letrada Dª. Arantxa AparicioLopetegui, con la asistencia de la Sra. Intérprete de Euskera Dª. Clara, y represandopor el Procurador de los Tribunales Sr. D. Javier Cuevas Rivas. El procesado,comparece al plenario en situación de libertad provisional por esta causa, en la que noha estado privado de ella.
 
 
Ha sido Ponente la Magistrada Sra. Clara Eugenia Bayarri García, quien expresa elparecer del Tribunal.
I.- ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO- Las presentes diligencias se inician por Auto de fecha 3 de noviembre de2005 como Diligencias Previas número 396/05 del Juzgado de Instrucción Centralnúmero 1 de esta Audiencia Nacional, transformadas en Sumario número 61/07, porAuto de fecha 30 de Octubre de 2007 El 16 de noviembre de 2007 se dictó Auto deprocesamiento contra Romeo por el delito de estragos terroristas de los artículos 571 y346 del Código Penal.SEGUNDO.- Sobreseído provisionalmente el procedimiento por Auto de 17 de enerode 2006, se reaperturó tras la detención de Romeo a las 15 horas del día 28 de Marzode 2007, de la que se remitió copia a este procedimiento; el Juzgado Central deInstrucción n° 1 dictó Auto de conclusión de sumario el 17 de enero de 2008, respectodel hoy acusado, elevando la causa a esta Sala. Tras la confirmación del auto deconclusión y la calificación de las partes, se señaló el día para la celebración del juiciooral para el día 1 de Octubre de 2008, a las 10 horas, en que éste tuvo lugar.TERCERO.- En el día y hora señalados, se celebró la vista oral con presencia delacusado, asistido por su Letrada así como de intérprete de vasco, con el resultadoque consta documentado en la oportuna acta extendida por la Sra. Secretaria Judicial.CUARTO.- Por el Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitiva se calificaron loshechos enjuiciados como constitutivos de un delito intentado de estragos terroristasdel art. 16,571 y 346 del C° Penal, estimando responsable en concepto de autor delmismo al procesado Romeo sin la concurrencia de circunstancias modificativas de laresponsabilidad criminal, solicitando se le impongan la pena de 8 años de prisión,
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...