• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
Al pie de un limonero, a 20 de julio de 2000Compañeros:Hoy es más necesario que nunca comenzar seria y colectivamente
nuestra propia autoeducación,aprendizaje y formación socio-política, como individuos y también como movimiento social
. Paraempezar a construir de una buena vez una nueva forma de hacer política, para organizarnos, informarnos,debatir, decidir y actuar desde abajo, desde la diversidad de los semejantes. Las fuentes de ese aprendizajeson, en primer lugar,
nuestra propia experiencia
, nuestra historia y nuestra práctica como movimientoestudiantil,
que debemos recuperar críticamente
, para poder superarla, para realizar un balance riguroso y enfrentar una nueva etapa, que se presenta difícil. Nuestras fuentes también son las
experiencias demovimientos hermanos,
como las comunidades rebeldes zapatistas, las comunidades estudiantiles de lasescuelas normales rurales como la de El Mexe, o las luchas del magisterio democrático.Pero también es útil
“aprender del adversario”
, de los guardianes del desorden excluyente. A todoslos que, habiendo participado en nuestro movimiento o no, sientan la necesidad de re-pensar y co-pensar losucedido para aprender y enfrentar juntos una nueva etapa, les presentamos este nuevo Cuaderno, quecomprende la primera parte de un texto que estamos traduciendo, porque lo consideramos básico paranuestra propia formación. Este documento demuestra entre otras cosas que ellos, para mantener esedesorden excluyente, sí saben aprender de nuestros movimientos sociales, como es el caso del zapatismo.
GRUPO DE ESTUDIANTES DE POSGRADO
No.2 -Cuadernos del GEPAH 
La investigación descrita en este informe fue patrocinada por el Ejército de los EEUU,bajo el contrato No. DASW01-C-0004 
Publicada por RAND en Santa Mónica, California, en 1998
http://www.rand.org/ 
Para mayor información sobre el “Centro Arroyo”,Visite la Página web:
http://www.rand.org/organization/ar 
PREFACIO
Este estudio fue preparado para un proyecto deinvestigación sobre “La Estabilidad y los Militares enMéxico”. La investigación fue patrocinada por la JefaturaConjunta de Inteligencia y fue realizada por elPrograma de Estrategia y Doctrina del “Centro Arroyo”de RAND. Este centro es un centro de investigaciónpatrocinado por el Ejército de los EEUU, financiado confondos federales. El estudio aborda un caso de “Guerrade Redes”, concepto que hemos desarrollado paracomprender la naturaleza del conflicto en la era de lainformación (Arquilla y Ronfeldt, 1996). Aunque enfocael movimiento zapatista en México, y las respuestas delgobierno y del ejército mexicano, también identificaalgunas implicaciones hacia futuras y posibles guerrasde redes en otros lados del mundo. El estudio enfocaprincipalmente el período 1994-96, en parte porque ésefue el apogeo de esta guerra social de redes. Perotambién porque sus conclusiones preliminares fueronpresentadas inicialmente al patrocinador en junio 96, yel primer borrador se concluyó en diciembre 96. Estapublicación final ha sido extensamente revisada ypuesta al día a partir de ese borrador.Por favor dirija sus observaciones a:David RonfeldtGrupo de Estudios InternacionalesRANDSanta Mónica, Calif. 90407-2138(
408 
)656-345
ronfeldt@rand.org 
John ArquillaCentro Académico InterdisciplinarioEscuela Naval de Posgrado de EUMonterey,Calif. 93943(310)393-0411, ext. 7717
 jarquilla@nps.navy.mil 
 
Primera Parte de:
“LA GUERRA SOCIAL DE REDES ZAPATISTA EN MÉXICO”
Por
David Ronfeldt – John Arquilla - Graham Fuller- Melissa Fuller
-------------(Preparado para el Ejército de los EEUU por el“Centro Arroyo” de RAND)
 
CONTENIDO
Prefacio...............................................................Sumario...............................................................Reconocimientos.................................................133Capítulo UnoUNA INSURGENCIA SE CONVIERTE ENGUERRA SOCIAL DE REDES.......................4Capítulo DosEL ADVENIMIENTO DE LA GUERRA DEREDES: ENCUADRE ANALÍTICO.................Definición de Guerra de Redes.........................Redes vs. Jerarquías: Desafíos para laContra-Guerra de Redes................................Tipos de Guerra de Redes................................México: Escena de múltiples guerras deredes..............................................................67101113Capitulo TresEL SURGIMIENTO DE LA GUERRA DEREDES ZAPATISTA.......................................Tres niveles del Movimiento Zapatista..............Los Indígenas: Desesperación creciente ypolitización......................................................El EZLN: Combinación de diseños verticales yhorizontales....................................................ONGs activistas: Redes globales, regionales ylocales.............................................................Vísperas de Guerra...........................................141415171922Capítulo CuatroMOVILIZACIN PARA EL CONFLICTO...........El EZLN en Combate: “Guerra de laPulga”.............................................................Movilización trasnacional de las ONGs: Una“Guerra de Enjambre”.........................................242426Capítulo CincoTRANSFORMACIÓN DEL CONFLICTO...........El Énfasis Zapatista en las “Operaciones deInformación”....................................................Atenuación y Reestructuración de lasOperaciones de Combate...............................Los Esfuerzos del Gobierno en la Contra-guerra de redes...............................................Capítulo SeisLA GUERRA DE REDES EBULLE --.Y SEDIFUNDE.....................................................Perspectiva situacional...................................Del EZLN al EPR: Difusión en México............La guerra de redes Zapatista se vuelveGlobal...........................................................Evaluaciones del Movimiento Zapatistamexicano......................................................Actores a observar: Los Militares y lasONGs...........................................................Implicaciones Básicas para la Política Militarde EEUU: “Apertura Vigilante”.....................Capítulo SieteMAS ALLA DE MÉXICO.................................Hacia una Demografía de la Guerra Socialde Redes......................................................Evolución de la Organización, la Doctrina y laEstrategia.....................................................Condiciones Favorables para la GuerraSocial de Redes...........................................Desafíos a los Sistemas Autoritarios..............Implicaciones para la Estrategia Militar y delEjército de EEUU.........................................Conclusiones..................................................APÉNDICEA. CRONOLOGIA DE LA GUERRA SOCIALDE REDES ZAPATISTA (1994-1996).........B. REPENSAR LA ESTABILIDAD YTRANSFORMABILIDAD DE MÉXICO.........Bibliografía.........................................................FIGURAS1. Tipos de Redes...........................................2. Organización del EZLN...............................TABLAS1. ONGs de Derechos Humanos....................2. ONGs Ecuménicas.....................................3. ONGs de Derechos Indígenas....................4. ONGs de Comercio y Desarrollo................5. ONGs de Construcción de Infraestructuray de Redes......................................................6. Cronología, 1994-1998...............................8193030303030
 
3
SUMARIO
La revolución de la información está llevando alsurgimiento de formas de organización en red, porlas cuales grupos pequeños, antes aislados,pueden comunicarse, vincularse y realizaracciones conjuntas coordinadas como nuncaantes. Esto, a su vez, está dando origen a unnuevo tipo de conflicto, la “Guerra de Redes”, en lacual los protagonistas dependen del uso de formas“reticulares” de organización, doctrina, estrategia ytecnología. Muchos actores en el amplio espectrodel conflicto –desde terroristas, guerrilleros ycriminales que plantean amenazas de seguridad,hasta activistas sociales que no lo hacen- estándesarrollando diseños y capacidades para estaguerra de redes.El movimiento Zapatista en México constituye uncaso paradigmático de “guerra social de redes”. Enenero 94, una insurgencia de tipo guerrillerocomenzó en Chiapas por parte del EjércitoZapatista de Liberación Nacional (EZLN). Larespuesta del gobierno mexicano provocó que unamultitud de activistas de la sociedad civil,asociados con una gran variedad deorganizaciones no gubernamentales (ONGs),acudieran “en enjambre” –tanto electrónica comofísicamente- desde Estados Unidos, Canadá yotros lugares hacia la ciudad de México y Chiapas.Allí se vincularon con las ONGs mexicanas paraproclamar su solidaridad con las demandas delEZLN y presionar por un cambio no violento.Este estudio analiza el surgimiento de esta guerrade redes, las conductas de la era de la informaciónque la caracterizan (p.ej. el uso de Internet), susefectos sobre los militares mexicanos, susimplicaciones para la estabilidad de México y susimplicaciones para la aparición de guerras socialesde redes en otros lugares del mundo en el futuro.
RECONOCIMIENTOS
Agradecemos a los otros miembros del equipo deinvestigación en su conjunto –Kevin McCarthy,Kevin O’Connell, Roderic Camp, Cesar Sereseresy Steve Wager- por sus ideas y observaciones. Enel Centro Arroyo, David Kassing, Tom McNaugher,Jim Quinlivan y Tom Szayna fueron fuentesadicionales de comprensión y asesoría.Nuestro agradecimiento, hacia fuera de RAND, seextiende a Armando Martínez, quien trabajó en unaversión anterior de este estudio (Ronfeldt yMartínez, 1996); a Sergio Aguayo por susobservaciones sobre esa versión; y a Paul deArmond y Joel Simon por sus comentariosestimulantes e informativos sobre el concepto deguerra de redes. También agradecemos a losfuncionarios mexicanos y de EEUU, así como a losactivistas sociales que nos dieron sus ilustrativasobservaciones durante las discusiones yentrevistas. Agradecemos especialmente a losanalistas de la Oficina de la Jefatura deInteligencia del Ejército, por sus observacionesdurante y después de la reunión realizada sobreeste estudio en junio 96.El proceso de convertir el borrador inicial dediciembre 96, en esta publicación final,extensamente revisada, se benefició mucho conlos comentarios de dos revisores externos:Deborah Avant (Universidad de GeorgeWashington) y Donald Schulz (Colegio de Guerradel Ejército de EEUU). Estamos en deuda conambos por su asesoría. Finalmente, agradecemosa Nikki Shacklett, de RAND, por su eficaz ediciónde este estudio.
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...