Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
2Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Corte IDH. Caso Artavia Murillo y otros (Fertilización in vitro) Vs. Costa Rica.

Corte IDH. Caso Artavia Murillo y otros (Fertilización in vitro) Vs. Costa Rica.

Ratings: (0)|Views: 24 |Likes:
Published by Francisco Estrada
Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas Sentencia de 28 noviembre de 2012 Serie C No. 257
Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas Sentencia de 28 noviembre de 2012 Serie C No. 257

More info:

Categories:Types, Research
Published by: Francisco Estrada on Jan 03, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/04/2013

pdf

text

original

 
 
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOSCASO ARTAVIA MURILLO Y OTROS (FECUNDACIÓN
IN VITR
) VS. COSTA RICASENTENCIA DE 28 DE NOVIEMBRE DE 2012(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)
En el caso
Artavia Murillo y otros (“Fecundación in vitro”)
,la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “laCorte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces
1
:Diego García-Sayán, Presidente;Leonardo A. Franco, Juez;Margarette May Macaulay, Jueza;Rhadys Abreu Blondet, Jueza;Alberto Pérez Pérez, Juez, yEduardo Vio Grossi, Juez;presentes además,Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, yEmilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre DerechosHumanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”) y con los artículos 31,32, 42, 65 y 67 del Reglamento de la Corte
2
(en adelante “el Reglamento”), dicta lapresente Sentencia que se estructura en el siguiente orden:
1
De conformidad con el artículo 19.1 del Reglamento de la Corte Interamericana aplicable al presente caso(
infra 
nota 3), que establece que “[e]n los casos a que hace referencia el artículo 44 de la Convención Americana,los Jueces no podrán participar en su conocimiento y deliberación, cuando sean nacionales del Estado demandado”,el Vicepresidente de la Corte, Juez Manuel E. Ventura Robles, de nacionalidad costarricense, no participó en latramitación del presente caso ni en la deliberación y firma de esta Sentencia.
2
Reglamento de la Corte aprobado por el Tribunal en su LXXXV Período Ordinario de Sesiones celebrado del16 al 28 de noviembre de 2009 el cual, de conformidad con su artículo 78, entró en vigor el 1 de enero de 2010.
 
2
 
Voto concurrente del Juez Diego García-SayánVoto disidente del Juez Eduardo Vio Grossi

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->