26/05/2011

LITERATURE REVIEW
Anis CHARIRI
FE UNDIP SEMARANG

Anis Chariri

The Literature Review is

Telaah kritis yang dilakukan melalui proses analisis dan sintesis terhadap sumber pustaka primer yang ditulis dengan cara ilmiah dengan mempertimbangkan aspek teoritis dan empiris dari isu yang dibahas Literature review:
Telaah teori Telaah Riset Sebelumnya
Anis Chariri

26/05/2011

The Literature Review is not

Tumpukan ringkasan studi atau srtikel yang telah ditulis orang sebelumnya (peneliti bukanlah tukang jahit!) Menyatakan kembali studi yang telah dilakukan sebelumnya Overview singkat atas artikel

Anis Chariri

A good literature review.. .. Adalag sintesis atas riset yang sudah ada .. Adalah evaluasi kritis .. Memiliki kedalaman dan keluasan bahasan yang tepat .. Memiliki kejelasan dan keakuratan .. Menggunakan metode yang jelas dan konsisten

A poor literature review is.. ..Sekedar bibliography yang tersusun .. Sekedar deskripsi .. Sempit dan dangkal .. Membingungkan dan berputar-putar .. Disusun semaunya sendiri

Anis Chariri

26/05/2011

Reviewing the Literature vs The Literature Review

Anis Chariri

The Importance of Working with Literature

Literature review merupakan bagian penting dari proses penelitian:
Untuk menghasilkan ide-ide tertentu Membantu dalam merancang pertanyaanhelps form significant questions Media dalam membantu merumuskan desain penelitian

Anis Chariri

26/05/2011

TUJUAN Lit.Rev
Menunjukkan pemahaman tentang body of knowledge dan kredibilitas peneliti
Menceritakan apa yang telah diketahui peneliti Agat pembaca percaya pada kompetensi dan kemampuan peneliti.

Menunjukkan pola penelitian sebelumnya dan kaitannya dengan riset yang akan dilakukan
Mengarahkan penelitian pada pertanyaan dan menunjukkan perkembangan knowledge Review yg baik dapat menunjukkan relevansi riset yang dilakukan dengan body of knowledge.
Anis Chariri

TUJUAN Lit.Rev
Menciptakan koherensi dan meringkas what is known in an area
Mengelompokkan dan mensintesiskan hasilhasil yang berbeda Review yg baik dapat menunjukkan area dimana study sebelumnya yang sesuai, mana yang tidak sesuai dan mana pertanyaan penelitian yang belum terjawab.

Anis Chariri

26/05/2011

Ketika Mencari Artikel

Apa yang telah diketahui dari isu yang akan diteliti? Data apa yang telah tersedia dan dapat membantu kita? Apa yang hilang/ belum ada dari literature yang kita miliki?

Anis Chariri

Anis Chariri

10

26/05/2011

Pencarian literature
Pencarian literature yang relevan dapat dengan mudah dilakukan jika kita memiliki akses pada berbagai sumber:
reference materials books journals official publications archives

Anis Chariri

11

Literature Review
Ketika melakukan literature review:
Mulailah dgn mencari scholarly journals. Awali dengan artikel jurnal terkini/terbaru Buat catatan (Bibliography) tentang artikel tersebut secara lengkap (pada Microsoft Word 2007: klik References, klik Manage Source; klik New; isi data yg diminta) Jangan putus asa jika topik tertentu yg kita minati sudah diteliti orang lain (Ingat pesan dMasive: Jangan Menyerah...Jangan Menyerah)
Anis Chariri

12

26/05/2011

HOW TO READ JOURNAL ARTICLE?

Bacalah dengan tujuan yang jelas
Membaca utk memahami teori? metode penelitian? membandingkan temuan? atau merumuskan masalah?

Lihat sekilas sebelum membaca semuanya

Judul? Abstrak? Ringkasan? Kesimpulan? Topiknya apa?, temuan utamanya apa? metodenya bagaimana?

Gunakan pengetahuan yang sudah ada

Apa yang telah kita ketahui? Metode apa yang kita gunakan? Seberapa credible sumber publikasinya?

Lakukan evaluasi ketika membaca

Kesalahan apa yang ada? apakah temuan sesuai data? Apakah konsisten dengan pendekatan riset yang digunakan? Dll

Buat Ringkasan
Baca dan Catat!; Jangan sekedar dibaca dan dihighlight (distabilo)membuang waktu!
Anis Chariri

13

Buat Tabel Review

Writer (Year) Deegan (2002) Objectives Menguji pengaruh karakteristik perusahaan terhadap pengungkapan sosial dan lingkungan Research Design Multiple Regression model dengan tiga variabel (profitability, leverage, political cost) Sample 200 US firms Bla bla Research Finding hanya leverage dan political cost yang mempengaruhi pengungkapan sosial dan lingkungan Suggestion Studi selanjutnya disarankan untuk memasukkan tekanan publik, struktur kepemilikan dan tipe industri Bla bla

Isgiyarta (2001) Daljono (1999)

Bla bla

Bla bla

Anis Chariri

14

26/05/2011

Manfaat Literature Review

Membantu membedakan apa yang telah diteliti dengan apa yang akan diteliti Membantu menemukan veariabel penting yang relevan dengan topik penelitian Membantu sintesis dan mendapatkan perspektif baru Membantu Mengidentifikasi hubungan antara ide dengan praktik Membantu Menentukan konteks topik atau masalah penelitian
Anis Chariri

15

Membantu Menjustifikasi arti penting isu yang

akan diteliti Membantu Memahami struktur dari subyek yang akan diteliti Membantu Mengidentifikasi metodologi dan teknik penelitian yang telah digunakan; Membantu Menempatkan riset pada konteks historis untuk menunjukkan pemahaman peneliti pada state-of-the-art bidang yg dikaji
Anis Chariri

16

26/05/2011

How to review?
Proses review literature melibatkan:
Searching literature Menyeleksi artikel terkini dan paling relevan Membacanya dan menganalisisnya Membacanya dan mengevaluasinya Membandingkan antar tulisan Mengorganisir isi Menulis review

Anis Chariri

17

PLANNING CRITICAL REVIEW

Lakukan skimming atas text artikel:
Title Abstract (jika ada) Introduction Subheading (jika ada) Conclusion

Baca artikel utk identifikasi tujuan dan ide utamanya

Anis Chariri

18

26/05/2011

Baca kembali artikel dengan teliti, analisis isi utamanya dan huat catatan::
Apa ide utamanya Buat catatan singkat (pada margin, paper, atau buat alur pikir)

Cek catatan untuk memastikannya sudah berisi:

Tujuan artikel Metode yang digunakan untuk mengumpulkan dan menganalisis data Temuan utama

Gunakan catatan untuk menulis ringkasan artikel

Anis Chariri

19

ORGANISING CRITICAL REVIEW

Introduction (10%)
Identifiksi artikel yang direview (title, authors names and their expertise) Identifikasi tujuan dan konteks artikel yang ditulis Identifikasi tujuan kita menulis review dan apa manfaat review tersebut bagi isu yang kita teliti Buat ringkasan isu utama yang dibahas oleh pengarang

Anis Chariri

20

10

26/05/2011

Body (80%)
Analisis poin utama yang dibuat dalam artikel Evaluasi valifitas bukti yang digunakan untuk mendukung setiap point. Putuskan apakah kesimpulan yang dibuat meyakinkan. Apa keunggulan dan kelemahan artikel tersebut. Buat perbedaan pandangan antara satu artikel dengan artikel yang lain

Anis Chariri

21

Conclusion (10%)
Ringkas hasil evaluasi Buat penilaian tentang kredibilitas klaim/argument yang dibuat dalam artikel tersebut Evaluasi manfaat artikel tersebut dalam memahami isu yang akan diteliti

Anis Chariri

22

11

26/05/2011

Method of Critique
Kritik harus mempertimbangkan diskusi dn evaluasi ttg kelemahan dan keunggulan artikel tsb Review yang baik dapat menggunakan referensi lain guna mendukung evaluasi yg kita lakukan Jika kritik bersifat positif, sajika sisi positifnya dulu baru sisi negatifnya (dan sebaliknya) Jika ada kekuatan dan kelemahan dari artikel, kita harus memutuskan pada sisi mana kita setuju
Anis Chariri

23

General Crieria for Evaluating Text

A. Sinificance and contribution to the field
Apa tujuan peneliti? Apakah tujuannya tercapai? Apakah artikel tersebut memberikan kontribusi pada teori atau praktik? Apa kaitan artikel tersebut dengan karya lain? Apa yang tidak dibahas atau dinyatakan dalam artikel tersebut? Apakah hal ini merupakan suatu masalah?

Anis Chariri

24

12

26/05/2011

B. Methodology or Approach
Pendekatan apa yang digunakan dalam penelitian? Apakah hasilnya valid dan reliabel? Kerangka analisis seperti apa yang digunakan untuk mendiskusikan temua penelitian?

Anis Chariri

25

C. Argument and use of evidence

Apakah masalahnya jelas disebutkan? Argumen apa yang digunakan? Apakah argumennya konsisten? Jenis bukti/data seperti apa yang digunakan? Seberapa efektif bukti digunakan untuk mendukung argumen? Kesimpulan apa yang dibuat? Apakah kesimpulan tersebut dapat dibenarkan?
Anis Chariri

26

13

26/05/2011

D. Writing Style and Text Structure

Apakah gaya tulisan sesuai dengan tipe audience? Bagaimana tulisan diorganisir?

Anis Chariri

27

Critically Analyzing the Literature

Abstract
the authors description of the study related to your area of interest? conclusions relevant?

Hypothesis or Research Question(s)

Clearly stated? Relevant? Related to your area of interest?

Statement of the Problem

restate the topic problem stated clearly? purpose? significance?

Assumptions
Explicit assumptions? Implicit assumptions Similar to yours?
Anis Chariri

28

14

26/05/2011

Critically Analyzing the Literature

Method
research design? population & sample? measurement? procedures?

Discussion
Presented clearly? Meaningful interpretations? Implications discussed? Suggestions or recommendations? Limits to practical application?

Findings
make sense? what do they say about your area of interest?

Conclusion
What did you learn? Re-state your new knowledge
Anis Chariri

29

Contoh Penulisan CR pada Bab 2

Artikel: Goodwin et al. 2000, Decision Making in Singapore and Australia: the Influence of Culture on Accountants Ethical Decision, Accounting Research Journal, Vol. 13, No. 2, pp 22-36 Title

Anis Chariri

30

15

26/05/2011

Dengan menggunakan lima dimensi budaya versi Hofstedes (1980, 1983 and 1991) dan Hofstede & Bonds (1988), Goodwin et al (2000) melakukan penelitian tentang pengaruh budaya terhadap pengambilan keputusan etis antara kelompok akuntansi dari Australia dan Singapura. Penelitian ini bertujuan untuk memberikan bukti tentang pengaruh perbedaan budaya karena penelitian-penelitian sebelumnya belum menunjukkan hasil yang konklusif. penelitian ini menunjukkan bahwa akuntan di dua negara tersebut menjawab secara berbeda tentang dilema etis terutama ketika tanggapan mereka diukur dengan menggunakan dua dari lima dimensi budaya.

Introduction Introduce the author and topic areas Presents the aim/purpose of the article Key Findings

Anis Chariri

31

Hasil penelitian tersebut sesuai dengan yang diprediksikan karena temuan menunjukkan adanya perbedaan yang siginifikan pada dua dimensi tersebut antara akuntan di Australia dan Singapura (Hofstede 1980, 1991). Namun demikian, hasil dari dimensi budaya lainnya menunjukkan hubungan yang tidak jelas karena kedua group tersebut menunjukkan perbedaan yang tidak signifikan pada dimensi tersebut. Karena sifatnya yang exploratif, temuan penelitian ini memberikan pandangan atau kontribusi tentang arti penting mengakui perbedaan budaya antar perusahaan yang beroperasi pada lingkungan internasional. Namun demikian, beberapa keterbatasan tetap harus diperhatkan dalam menginterpretasikan temuan penelitian. .........
Anis Chariri

Key Findings

Reviewers Judgement

Reviewers Judgement

Reviewers Judgement

32

16

26/05/2011

Kesimpulannya, harus diakui bahwa penelitian ini masih jauh dari konklusif.. Penelitian lebih lanjut masih perlu dilakukan, pengukuran yang lebih baik perlu dikembangkan dan jumlah sample harus ditingkatkan untuk memperbaiki pemahaman yang lebih baik tentang hubungan antara budaya dan pengambilan keputusan. Lepas dari beberapa kelemahan yang ada pada metodologi, karena sifat yang ekploratif dalam menginvestigasi isu yang sedang berkembang, penelitian ini telah memberikan kontribusi penting tentang arti penting budaya dalam mengembangkan standar etika

Conclusion Summarises reviewers judgement Offer recommend ations Qualifies reviewers judgement

Anis Chariri

33

Penulisan CR pada Latar Belakang

Studi tentang dinamika pelaporan keuangan yang melibatkan institusi, power dan kultur dapat memberikan kontribusi menarik ttg praktik pelaporan keuangan. Studi tsb dapat memberi pandangan baru bgm tekanan institusional dan kultur membentuk praktik pelaporan keuangan dan bagaimana power terdistribusi dan dilaksanakan oleh individu dalam suatu organisasi untuk mendesain isi, format dan pengungkpan laporan keuangan. Studi ini juga diharapkan mampu mengungkap alasan perusahaan tertentu memiliki komitmen dalam menghasilkan laporan keuangan yang berkualitas. Studi yang mempertimbangkan power dalam pelaporan keuangan hanya dilakukan oleh Dunn (2004), Fogarty and Kalbers (1998) and Kalbers and Fogarty (1993). Sementara itu, studi tentang aspek institusi dalam pelaporan keuangan hanya dilakukan oleh Mezias (1990).
Anis Chariri

34

17

26/05/2011

Namun demikian, Dunn (2004) hanya meneliti

power dalam perspektif insiders dan menemukan bahwa keputusan utk mengeluarkan fraudulent financial reports cenderung terjadi ketika terdapat konsentrasi power di tangan insiders. Di sisi lain, studi oleh Fogarty and Kalbers (1998) serta Kalbers and Fogarty (1993) hanya meneliti power komite audit dan mengabaikan bagaimana power dilaksanakan dan dimobilisasi dalam organisasi khususnya dalam praktik pelaporan keuangan Dalam kaitannya dengan aspek institusi, Mezias (1990) hanya meneliti pengaruh variabel institusi thd pencatatan laporan L/R untuk tujuan pelaporan investment tax credit (antara the flow-through method dan the deferral method). Studi ini mengabaikan proses politik dan sosial yang mendorong dipilihnya metode akuntansi tertentu
Anis Chariri

35

Studi Fogarty dan Kalbers (1998) serta Kalbers dan Fogarty (1993) menyimpulkan bahwa mengukur power adalah hal yang sulit dan menyarankan agar studi selanjutnya sebaiknya dilakukan dengan menggunakan indepth interview approach. Sementara itu, Mezias (1990) ,menyarankan agar studi selanjutnya dilakukan dalam setting organisasi sehingga mampu memahami praktik pelaporan keuangan organisasi tersebut. Saran tersebut menunjukkan bahwa studi tentang praktik pelaporan keuangan sebaiknya dilakukan dalam konteks lingkungan natural dan dengan menggunakan pendekatan kualitatif.

Kalimat untuk menunjukkan alasan mengapa riset yang sekarang akan dilakukan fokusnya pada pendekatan qualitative
Anis Chariri

36

18

26/05/2011

THE END
QUESTIONS ?

Anis Chariri

37

19