Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
2Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Trajes de Gasolina y Gasoil

Trajes de Gasolina y Gasoil

Ratings: (0)|Views: 242|Likes:
Published by MoisesAgredaFuchs

More info:

Published by: MoisesAgredaFuchs on Jan 10, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, DOCX, TXT or read online from Scribd
See More
See less

01/17/2013

pdf

text

original

 
TRAJES DE GASOLINA Y GASOIL 
A propósito de la ausencia presidencial
Anoche grabé el Caracas-Magallanes para verlo después. Me instalé a ver a
los “constitucionalistas”: Gerardo Blay, Asdrúbal Aguiar, Ricardo
Combellas y Sánchez Falcón (también lo grabe, para verlo y volverlo a ver,tantas veces como sea necesario).Hasta donde tengo conocimiento, sólo Sánchez Falcón esCONSTITUCIONALISTA y además, es Prof. de Derecho Constitucional;porque Combellas fue constituyentista, los demás, son Abogados muyestudiosos, posiblemente con Doctorados, pero desconozco que seanConstitucionalistas. Tampoco dijeron la verdad, prefirieron la senda de lasmedias verdades, que son peores que las mentiras. Al final, Aguiar mesacó una sonrisa de tristeza cuando expresó que Caldera ¡¡siempre habíaestado comprometido con la Patria y la democracia!! Como suelen decir
algunos: “saquen ustedes sus
“propias” 
 
conclusiones”.
 En mi última nota:
“LUTO POR LA VERDAD”,
esa fue mi inquietud ysigue siéndolo. Nadie ha dicho la verdad. Los voceros de ambos bandos nodicen la verdad, o no se atreven a decirla. El ÚNICO que ha dicho la verdades el Presidente Chávez, cuando se dirigió al país en cadena nacional,antes de viajar a La Habana.En mi referida nota anterior, hice un análisis jurídico de la situación. Miinterés se centra en el hecho jurídico, no en el hecho político; porque si elPresidente reelecto hubiese sido Pérez, los mismos sectores estuviesen
diciendo las mismas medias verdades; pero si hubiese sido Caldera, “los
constitucion
alistas” estuviesen justificando, aun mejor que la Magistrada
Morales y las intervenciones parlamentarias, la ausencia del¡PREESIIIDEENTE! Son las mismas víboras.De allí que evito entrar en la diatriba política. No me interesa. Me interesami PAÍS, su suerte, su paz, la convivencia dentro del disenso.Hago un llamado a la calma. No debemos caer en las provocaciones delradicalismo sembrado en ambos bandos. La desesperación jamás ha sidobuena consejera.La realidad de los hechos supera con creces los esfuerzos por mentir de
ambos bandos. La realidad de los hechos, abofetea a “los
 
constitucionalistas” de ambos bandos. La realidad de los hechos, hecha
por tierra las ansias de poder de algunos. La realidad de los hechos,constituye un muro de contención para los golpistas de ambos bandos. Enfin, la realidad de los hechos, causa impotencia en algunos sectores y en
consecuencia, se encuentran frustrados. Gritan, vociferan, “patalean”
como
infantes malcriados,
pero sigue siendo:
la realidad de los hechos
.Soy Abogado, con más 40 años dentro del mundo del DERECHO. Me
“enamoré” del DERECHO desde el primer instante que lo conocí. Hice
Post-grados en varias materias; soy especialista en otras; he participadoen: Congresos; Seminarios; Jornadas; Talleres; Charlas; Foros yConversatorios jurídicos, tanto de asistente, como de expositor. Puedoafirmar que soy un
“homo jutridicus”.
Jamás me he prestado para torcer elDerecho, aún a costa de perder algún patrocinado eventual. Nunca aceptécargos públicos, por la misma razón. Se dé colegas, en quienes reconozcoméritos intelectuales, con quienes compartimos las mismas inquietudes.Más de una vez me he sentido impotente y frustrado, por la visión dealgunos revestidos de investidura, que anestesian su conciencia por uncargo. De manera, que por más que traten de torcer el Derecho, paraadaptarlo a sus particulares intereses, la realidad de los hechos no podránnunca ocultarla.Ahora bien, cuál es esa realidad de los hechos a la que tanto hagomención. No se trata de un hecho único y fuera de contexto. Se trata deuna cadena sucesiva de situaciones y acontecimientos. Todo comienza con le elección del Cmte. Hugo Rafael Chávez Fías, comoPresidente Constitucional de Venezuela en 1999. A quien tuve laoportunidad de conocer, siendo candidato, en PROMAR TV (mantuve el
Programa “Punto de Vista” por más de cinco (5) años)
. Me lo presentó miamigo personal Luis Reyes Reyes, a quien solía llevar de Cadete, junto a mifallecido hermano Rubén Agreda Fuchs a la Escuela de Aviación Militar, enMaracay, para retornar a Valencia (hice mis estudios de Derecho en laIlustre Universidad de Carabobo 1968-1973) Pues bien, allí le expresé alentonces candidato, que no tenía la menor duda que ganaría laselecciones; que sería el próximo Presidente; que yo no votaría por él, peroque no tenía dudas de su triunfo. Me increpó cordialmente. Me argumentóde su programa y de sus líneas de gobierno. Le respondí que todo esoestaba muy bien, que yo lo suscribía; pero que no le daría mi voto. ¿Porqué? Porque usted está muy mal rodeado. ¿Cómo es eso?
 
A
 
Ud. Lo aúpan
los llamados “factores reales de poder” (dueños de medios, conferencia
 
episcopal, opus dei, “amos del valle”) y no comulgo con esos señores que seautocalifican de “notables”. Me miró, se sonrió y me dijo: “…no vale, eso noes así…” Nos despedimos después de un cordial apretón de manos.
Al mes siguiente, lo proclamaron Presidente Electo, y, desde entonces JAMÁS ha dejado de serlo. Desconocer esa realidad; no querer aceptarla,es lo que ha llevado a los mismos sectores que lo aupaban, a intentar todogénero de barbaridades para sacarlo de la Presidencia. Afortunadamente,han fallado en todas. Peor que una izquierda diestra, es una derechasiniestra, para recordar al poeta Mario Benedetti.Sigamos con la realidad de los hechos. No ha perdido una sola elección enla que ha participado como candidato. Para disgusto de muchos que anteslo apoyaron. De manera, que esa nueva realidad, que hoy vivimos losvenezolanos, resulte inédita en nuestra historia republicana.El texto constitucional sencillamente no regula ese supuesto; porque enVenezuela se desconocía la reelección. Pero, por no estar regulado yprevisto, no deja de ser una realidad. Tenemos un Presidente reelecto, no
un “Candidato Electo”. Pretender torcer el argumento, para ubicarlo como“candidato electo”, es un dislate histórico
-jurídico inadmisible, por falso.Como consecuencia, basar cualquier argumento en un falso supuesto,genera una conclusión equivocada. Ese es el mar donde han navegado,tanto los oficialistas, como los opositores. Se han basado, TODOS, en un
Falso Supuesto Intelectual.
Hasta La Sala Constitucional incurrió en esevicio de procedimiento y su fallo adolece del defecto de inmotivación. Dehaber una instancia superior, sería perfectamente anulable. Todaconsecuencia de derecho, fundamentada en un Falso Supuesto, esanulable.Volvamos a la realidad de los hechos. En Diciembre de 2012, comoPresidente reelecto, Proclamado y reconocido por propios y extraños, HugoChávez, el hombre, vuelve a sentirse mal de salud. Sabe que el mal que leaqueja, es serio. Responsablemente, solicita que la Asamblea Nacional leautorice a salir del país, para atender su enfermedad. Antes de marcharse,consciente como estaba de su dolencia, se dirige a la Nación en CadenaNacional, para dejar una orden expresa a sus seguidores. Dejó encargadoal Vicepresidente Nicolás Maduro, con la expresa encomienda, que si poralguna circunstancia, se tuviese que ir a una nueva elección, votaran porNicolás Maduro. Chávez, presentía el final y quiso abonar una salida. Esotambién forma parte de la realidad de los hechos.

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->