Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
2Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
model contestatie

model contestatie

Ratings: (0)|Views: 93 |Likes:
Published by Mihai Pop
drept civil
drept civil

More info:

Published by: Mihai Pop on Jan 20, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/19/2013

pdf

text

original

 
Către Baroul Cluj
,Subsemnata
Pop Maria-Mihaela
,
CONTESTAIE LA BAREM
Ț
Prin care îneleg să contest rezolvarea următoarelor grile, aferente subiectului G2.
ț
1.
Grila nr. 17
, având următorul coninut:
ț
”Neplata totală sau parială a taxelor i contribuiilor profesionale către barou, către UNBR 
ț ș ț
 i către sistemul propriu de asigurări sociale, timp de 3 luni de la scadena acestora i până la
ș ț ș
 lichidarea integrală a datoriilor atrage:a)sura suspenrii caliii de avocat
ț
 b)Interdicia de a participa în Adunarea Generală a Baroului
ț
c)
Măsura de excludere din barou.”Răspuns corect pe barem: A, BÎn temeiul art. 323 alin. (1) al Statutului profesiei de avocat, neplata contribuiilo
ț
 lunare la cuantumul i la termenele stabilite atrage aplicarea măsurii prevăzute la art. 28 lit.
ș
 c) din Lege. (anume, suspendarea). Aadar,
ș
nu se prevede expres că odată cu neplataacestor contibuii, avocatului îi este interzis a participa la Adunarea Generală a
ț
 baroului.
Într-adevăr, avocatul suspendat nu mai poate participa la AGA, dar interdicia este
ț
 incidentă numai după aplicarea anterioară a suspendării. Prin urmare, interdicia prevăzută la
ț
 litera B din grila nr. 17 este o consecină a suspendării
ț
în caz de neplată a taxelor, nu oconsecină a neplăii taxelor.
ț ț
Singura variantă a grilei nr. 17 este aadar varianta A, măsura suspendării calităii de
ș ț
 avocat.
2.
Grila nr. 39
, având următorul coninut:
ț
”În materia dreptului la motenire:
ș
a)
Reduciunea este o sanciune civiaplicaliberaliilor excesive, atnd
ț ț ț
 nulitatea acestora. b)Regula din materia reduciunii liberalităilor excesive potrivit cu care ”legatele se
ț ț
 reduc înaintea donaiilor” are caracter imperativ.
ț
c)
Termenul de prescripie de 3 ani în care poate fi intentată aciunea în reduciunea
ț ț ț
 liberalităilor excesive începe curgă în toate cazurile de la data deschiderii
ț
 motenirii.
ș
Răspuns corect pe barem: B.Regula este că aciunea în reduciunea donaiilor este o aciune personai nu
ț ț ț ț ș
 reală, prin urmare termenul de prescripie este acela general de 3 ani, care începe să curgă de
ț
 la data deschiderii motenirii.
ș
Exisunele ipoteze speciale în care prescripia nu curge n caz de posesie a
ț
  bunurilor supuse reduciunii de către rezervatari) sau în care momentul de la care începe
ț
 
 
curgă este unul diferit de acela al deschiderii motenirii (în cazul liberalităilor a căror 
ș ț
 existenă nu este cunoscută de rezervatari din motive care nu le sunt imputabile, termenul
ț
 curge de la data când au cunoscut sau trebuia să cunoască existena acestora).
ț
Cu privire la momentul de la care începe să curgă termenul de prescripie, regula este
ț
 că aceasta curge de la data deschiderii motenirii în toate cazurile, cu particularitatea
ș
 există situaii
ț
speciale
care nu coincid cu acest termen.Din formularea grilei, putem deduce că ea se referă la regula generală în materie dereduciune a donaiilor, nu la situaiile speciale care pot apărea în ceea ce privete momentul
ț ț ț ș
 de la care începe să curgă termenul de prescripie. Prin urmare, varianta c) de răspuns nu este
ț
 una greită pentru că în materie de motenire, termenul de 3 ani al aciunii în reduciunea
ș ș ț ț
 liberalităilor excesive curge de la momentul deschiderii motenirii. Aceasta nu este o
ț ș
 afirmaie falsă i prin urmare poate fi considerată ca fiind un răspuns corect.
ț ș
În lumina celor arătate mai sus, consider că varianta corectă de răspuns a grilei nr. 39ar trebui să fie B,C.
3.
Grila nr. 64
, având următorul coninut:
ț
” Subiectul activ al infraciunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de
ț
 art. 148 CP, poate fi:a)Un funcionar public
ț
 b)Orice funcionar, chiar dacă nu e funcionar public
ț ț
c)Orice persoană, deoarece o astfel de persoană nu necesită un subiect activ calificat.”Răspuns corect pe barem: A,B.Subiectul activ al infraciunii de abuz în serviciu contra intereselor publice este orice
ț
 funcionar, conform art. 158 CP care arată că ”
ț
dispoziiile privitoare la funcionarii publici
ț ț
  se aplică i celorlali funcionari”.
ș ț ț
Prin urmare, varianta B este singura varianta care estecoreci în deplină conformitate cu textul legal. Este cel puin discutabil dacă odată cu
ș ț
 alegerea variantei B de răspuns mai era necesară i alegerea variantei A, întrucât funcionarul
ș ț
  public face în mod evident din categoria oricărui funcionar.
ț
4.
Grila nr. 67
, având următorul coninut:
ț
”Omorul cu premeditare [art. 175 lit. a) CP]:a)Implică o chibzuire anterioară a faptei b)Implică exteriorizarea rezoluiei infracionale prin acte de pregătire a infraciunii
ț ț ț
c)Implică existena unui interval de timp între luarea hotărârii de a comite infraciunea
ț ț
 i săvârirea acesteia, fără a fi necesar ca făptuitorul să fi chibuzuit anterior asupra
ș ș
 faptei i să fi pregătit comiterea acesteia.”
ș
Răspuns corect pe barem: A, B.În ceea ce privete necesitatea unor acte de pregătire în cazul infraciunilo
ș ț
  premeditare, categorie în care intră i omorul cu premeditare, doctrina de la Cluj i cea de la
ș ș
 Bucureti au opinii contrare. Astfel, autorii clujeni consideră că
ș
”un omor poate fi comis cu premeditare chiar dacă aciunii de ucidere îi lipsete un act de pregătire, dei de cele mai
ț ș ș
 

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->