Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
47Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
LA CAÍDA DE LA UNIÓN SOVIÉTICA. Armando Liwanag. (Defender el Socialismo contra el Revisionismo Moderno)

LA CAÍDA DE LA UNIÓN SOVIÉTICA. Armando Liwanag. (Defender el Socialismo contra el Revisionismo Moderno)

Ratings:

4.67

(6)
|Views: 15,927 |Likes:
Published by PCEparty
Un análisis de la historia de la URSS y su caída. El texto defiende el Marxismo-Leninismo contra el revisionismo.
Por Armando Liwanag, Presidente del Comité Central del Partido Comunista de Filipinas (15 de enero de 1992).

La mafia oligarca que destruyó la URSS dió para ello dos golpes de Estado, llegando a bombardear la Duma, e ilegalizó al partido que había ganado las elecciones, el PCUS (partido comunista), expropiándole todos sus bienes e impidiéndole el acceso a los medios de comunicación. Pese a ello, los comunistas se reorganizaron en un nuevo partido que siguió siendo el mayoritario en número de votos, elección tras elección (excepto las últimas ganadas por el de Putin). Nunca le dejaron gobernar, haciendo para ello extrañas coaliciones entre todos los demás supuestamente "diferentes" partidos.
Recomiendo dos documentales que se pueden encontrar bajo el epigrafe "los otros zares" en el e-mule. AQUÍ UNO DE ESOS DOCUMENTALES (para verlo entero hay que bajar el programa gratuito que se ofrece en veoh): http://www.veoh.com/browse/videos/category/entertainment/watch/v18258203GzKafBY7

Y AQUÍ SE PUEDE VER UN VÍDEO REAL DE LO QUE SUCEDÍA EN LA URSS, DE LAS REVUELTAS DE TRABAJADORES Y LA REPRESIÓN : http://tu.tv/videos/represion-anticomunista-en-rusia

UN VÍDEO SOBRE LOS RESULTADOS DE LA ENTRADA DEL CAPITALISMO EN LA URSS (Los niños de la Estación Leningradsky): http://www.veoh.com/collection/pceparty/watch/v7015109ppP7TFqt


((eBook gracias a las juventudes Comunistas de Asturias (JCA), Partido Comunista de Asturias (PCA). Partido Comunista de España (PCE).))
Un análisis de la historia de la URSS y su caída. El texto defiende el Marxismo-Leninismo contra el revisionismo.
Por Armando Liwanag, Presidente del Comité Central del Partido Comunista de Filipinas (15 de enero de 1992).

La mafia oligarca que destruyó la URSS dió para ello dos golpes de Estado, llegando a bombardear la Duma, e ilegalizó al partido que había ganado las elecciones, el PCUS (partido comunista), expropiándole todos sus bienes e impidiéndole el acceso a los medios de comunicación. Pese a ello, los comunistas se reorganizaron en un nuevo partido que siguió siendo el mayoritario en número de votos, elección tras elección (excepto las últimas ganadas por el de Putin). Nunca le dejaron gobernar, haciendo para ello extrañas coaliciones entre todos los demás supuestamente "diferentes" partidos.
Recomiendo dos documentales que se pueden encontrar bajo el epigrafe "los otros zares" en el e-mule. AQUÍ UNO DE ESOS DOCUMENTALES (para verlo entero hay que bajar el programa gratuito que se ofrece en veoh): http://www.veoh.com/browse/videos/category/entertainment/watch/v18258203GzKafBY7

Y AQUÍ SE PUEDE VER UN VÍDEO REAL DE LO QUE SUCEDÍA EN LA URSS, DE LAS REVUELTAS DE TRABAJADORES Y LA REPRESIÓN : http://tu.tv/videos/represion-anticomunista-en-rusia

UN VÍDEO SOBRE LOS RESULTADOS DE LA ENTRADA DEL CAPITALISMO EN LA URSS (Los niños de la Estación Leningradsky): http://www.veoh.com/collection/pceparty/watch/v7015109ppP7TFqt


((eBook gracias a las juventudes Comunistas de Asturias (JCA), Partido Comunista de Asturias (PCA). Partido Comunista de España (PCE).))

More info:

Published by: PCEparty on Feb 11, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial No-derivs

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF or read online from Scribd
See more
See less

04/07/2014

pdf

 
1
LA CAÍDA DE LA UNIÓN SOVIÉTICA(Defender el Socialismo contra el Revisionismo Moderno)
 Por Armando Liwanag (Presidente del Comité Central del Partido Comunista de Filipinas)15 de enero de 1992
INDICE:
I. INTRODUCCIÓNII. LA POSTURA MARXISTA-LENINISTA DEL PARTIDO CONTRA EL REVISIONISMOMODERNOEsfuerzos Fracasados para Establecer RelacionesIII. EL LEGADO DE LENIN Y STALINLos Grandes Logros de StalinPrimera etapa: El Régimen de Khrushchov, 1953-1964Segunda Etapa: El Régimen de Brezhnev, 1964-1982La Tercera y Última Etapa: El Régimen de Gorbachov, 1985-91"GLASNOST""PERESTROIKA""NUEVO PENSAMIENTO"La Mancomunidad de Estados Independientes (CEI)IV. ALGUNAS LECCIONES DEL COLAPSO DEL REVISIONISMO MODERNO EN LAUNIÓN SOVIETICA Y EUROPA DEL ESTELa Línea AntirrevisionistaLa Dictadura del ProletariadoRevolución y Construcción SocialistaLa Revolución CulturalInternacionalismo Proletario------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I. INTRODUCCIÓN.
 El revisionismo es la revisión y desviación sistemática del marxismo, de los principios básicosrevolucionarios del proletariado establecidos por Marx y Engels, y desarrollados posteriormente por una serie de pensadores y dirigentes a través de la revolución y la construcción del socialismo. Losrevisionistas se llaman a sí mismos “marxistas”, e incluso pretenden poner al día el marxismo yaplicarlo de manera creativa, pero lo hacen fundamentalmente para embellecer las ideas burguesasantiproletarias y anti-marxistas que defienden.Los
revisionistas clásicos
,predominantes en la II Internacional en el año 1912, formaban parte delos partidos socialdemócratas que actuaban como séquitos de los regímenes burgueses, y queapoyaban las partidas de guerra de los países capitalistas de Europa. Negaban la esenciarevolucionaria del marxismo y la necesidad de la dictadura del proletariado, estaban comprometidoscon el reformismo burgués y el pacifismo social, y apoyaban el colonialismo y el imperialismo
 
2moderno. Lenin se mantuvo firme frente a los revisionistas clásicos, defendió el marxismo y lideróalos bolcheviques en la fundación del primer estado socialista en 1917.Los
revisionistas modernos
formaban parte de los partidos comunistas que detentaron el poder enla Unión Soviética y en la Europa del Este. Revisaron sistemáticamente los principios básicos delmarxismo-leninismo, negando la existencia continuada de las clases explotadoras, la lucha de clasesyel carácter proletario del Partido y del Estado en una sociedad socialista. Iniciaron la destruccióndel Partido proletario y del Estado socialista desde dentro. Se disfrazaron de comunistas, inclusocuando ya habían abandonado los principios del marxismo-leninismo. Atacaron a Stalin parasustituir los principios de Lenin por los engaños desacreditados de sus oponentes socialdemócratas,ypretendieron que estaban haciendo una "aplicación creativa" del marxismo-leninismo.El colapso total de los partidos revisionistas en el poder, así como de sus regímenes en Europa delEste y en la Unión Soviética, ha facilitado todavía más que antes a los marxistas-leninistas la tareade explicar el surgimiento y el desarrollo del socialismo, y la evolución pacífica del socialismo alcapitalismo a través del revisionismo moderno. Es necesario recordar toda la trayectoria histórica yextraer las consecuencias pertinentes, ante los esfuerzos incesantes de los detractores del marxismo-leninismo para sembrar la confusión ideológica y política en las filas del movimientorevolucionario.Entre los frentes de ataque más comunes se hallan las siguientes afirmaciones:-el "genuino" socialismo nunca llegó a existir;-si alguna vez existió, estuvo aquejado o distorsionado por la "maldición" del "estalinismo",que sus sucesores anti-estalinistas nunca fueron capaces de conjurar, de modo que Stalin fueresponsable incluso de los regímenes anti-estalinistas posteriores a su muerte;-el socialismo existió hasta 1989 o hasta 1991, y nunca sucumbió frente al revisionismomoderno antes de esa fecha;-el revisionismo moderno nunca existió, y fue un socialismo irremediablemente "defectuoso" loque cayó en 1989-1991. Naturalmente, existe tanto continuidad como discontinuidad entre el período de Stalin y los períodos posteriores. Ahora bien, de acuerdo con los principios de las ciencias sociales, un líder esresponsable fundamentalmente del período de su liderazgo. La responsabilidad principal por loshechos ocurridos durante el liderazgo de Gorbachov no debe trasladarse a Stalin, así como la deMarcos, por ejemplo, no puede trasladarse a Quezon.Es necesario trazar una línea de continuidad entre los regímenes de Stalin y los posteriores a Stalin.Asimismo es necesario reconocer la discontinuidad, especialmente porque los regímenes posterioresaStalin se caracterizaron como anti-estalinistas. Ante los esfuerzos de los imperialistas, losrevisionistas y los pequeño-burgueses recalcitrantes para explicarlo todo en términos anti-estalinistas, y para condenar los principios esenciales y el conjunto del marxismo-leninismo,tenemos una poderosa razón y la necesidad de reconocer las grandes diferencias existentes entre losregímenes de Stalin y los posteriores a Stalin. El fenómeno del revisionismo moderno merecenuestra atención si queremos explicar la restauración sin tapujos del capitalismo y de la dictadura burguesa en 1989-1991. Después de su muerte, los logros positivos de Stalin (tales como laconstrucción del socialismo, la defensa de la Unión Soviética, el alto índice de crecimiento de laeconomía soviética, las garantías sociales, etc.) se mantuvieron durante un tiempo considerable. Suserrores también fueron continuados y agravados por sus sucesores, al punto de suponer una rupturacada vez mayor con el socialismo. Nos referimos a la negación de la existencia y el resurgimientode las clases explotadoras y de la lucha de clases en la sociedad soviética, la propagación sin trabas
 
3del modo de pensar pequeño-burgués, y el crecimiento del burocratismo de la burguesíamonopolista al mando de la gran masa de burócratas pequeño-burgueses.Desde el período de Khrushchov, pasando por el largo período de Brezhnev hasta llegar a la etapade Gorbachov, la idea revisionista dominante era que la clase trabajadora había cumplido su misiónhistórica, y que había llegado el momento de que los líderes y expertos soviéticos del estado y del partido en el poder abandonaran la perspectiva proletaria. Se culpó al fantasma de Stalin por el burocratismo y otros males. Pero, en realidad, fueron los propios revisionistas modernos los quefomentaron esos males, en interés de la creciente burguesía burócrata. La tendencia general entrelos intelectuales y burócratas era la de una mentalidad pequeño-burguesa, la cual proporcionó la base ideológica de la burguesía burócrata monopolista.Ante el colapso de los partidos revisionistas en el poder y de sus regímenes, hay motivos de hecho para que el Partido reivindique su línea marxista-leninista y antirrevisionista. La justicia de estalínea ha sido confirmada por la bancarrota total y el colapso de los partidos revisionistas en el poder, especialmente del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS), principal difusor delrevisionismo moderno a nivel mundial desde 1956. Está claramente demostrado que la línea delrevisionismo moderno significa la restauración encubierta del capitalismo durante un largo períodode tiempo, y finalmente conduce a la restauración abierta del capitalismo y a la dictadura burguesa.La propaganda supraclasista de la pequeña burguesía no ha hecho más que embellecer las ideasantiproletarias de la gran burguesía instalada en el Estado y el Partido soviéticos.En las Filipinas, el grupo político que ha quedado denostado, desacreditado y huérfano por elcolapso de los partidos revisionistas en el poder y de sus regímenes es el grupo de Lava y sussucesores (autodenominado PC de Filipinas --legal). Seguramente no es el Partido Comunista deFilipinas reestablecido en 1968. Pero los imperialistas, los medios de comunicación de masas burgueses y otras fuentes quieren sembrar la confusión, y tratan de poner en ridículo y de deshonrar al Partido por la desintegración de los partidos revisionistas en el poder y de sus regímenes. Sehallan totalmente desencaminados.Hay militantes que se han dejado engañar por las expresiones de la propaganda gorbachovista, talescomo "renovación del socialismo", "perestroika", "glasnost" y "nuevo pensamiento", y que se hannegado a reconocer los hechos y la realidad del engaño gorbachovista incluso después de 1989, añoen que el revisionismo moderno empezó a dar paso a la restauración abierta y descarada delcapitalismo y de la dictadura burguesa. Hay un grupito de elementos dentro del Partido que siguentodavía el ejemplo de Gorbachov, que ya ha sido desenmascarado como anticomunista,antisocialista y pseudo-democrático, y que cuestionan y atacan el papel de vanguardia de la claseobrera realizado a través del Partido, el centralismo democrático, los principios esenciales delmovimiento revolucionario, y el futuro socialista del movimiento revolucionario filipino. Su líneaapunta nada menos que a la negación de los principios básicos del Partido y, por tanto, a laliquidación del Partido mismo.

Activity (47)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 thousand reads
1 hundred reads
juan cristobal liked this
yukishiro tomoe liked this
Brendaa Roman liked this
ciudadanolenin liked this
Iris Blanco liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->