Teora de la argumentacin Premisas y conclusin Las premisas y conclusin de un argumento pueden presentarse de distintas maneras.

La ms usual es que la conclusin est al final del argumento como consecuencia de las premisas. Pero no hay un orden establecido, la conclusin puede estar al principio del argumento, despus las premisas. O la conclusin puede estar entre premisas. Adems, un argumento puede consistir nicamente de una premisa y una conclusin. As mismo, la(s) premisa(s) y conclusin pueden estar en oraciones separadas o en una sola oracin. Nota: El siguiente cuadro divide los argumentos dependiendo de la relacin premisaconclusin. Para guiarse entre las formas posibles de organizar premisas y conclusin emplear la siguiente notacin: Una premisa se representar con la letra (P) mayscula, la conclusin con la letra (C) mayscula. Todo lo que est dentro de un parntesis () ser una oracin. Se emplear el signo de conjuncin (&) slo para decir que dos elementos estn relacionados.
Nota: La conclusin est al principio, al fin o en Conclusin medio del argumento. al final El argumento consiste en una premisa y la 1. conclusin en una oracin. (P&C) El argumento consiste en una premisa en una 3. oracin, y la conclusin en otra oracin. (P)&(C) El argumento consiste en ms de una premisa y la 5.conclusin en una oracin. (P&P&C) El argumento consiste en ms de una premisa en 8.una oracin, y la conclusin en otra oracin. (P&P)&C El argumento consiste en ms de una premisa, 10. cada una en una oracin, y la conclusin en otra (P)&(P)&(C) oracin. El argumento consiste en una o ms premisas y la conclusin en una oracin. Adems de una o ms 13. (Ej. de Arg.) premisas en oraciones independientes. (P)&(P&C) Nota: La lista est incompleta, las formas 13, 14 y 15 engloban argumento en premisas y conclusin. Conclusin al principio 2. (C&P) 4. (C)&(P) 6.(C&P&P) 9.C&(P&P) 11. (C)&(P)&(P) Conclusin en medio No hay Arg. No hay Arg. 7. (P&C&P) No hay Arg. 12. (P)&(C)&(P)

14. (Ej. de Arg.) 15. (Ej. de Arg.) (C&P)&(P) (P)&(C&P) 20 posibilidades de ordenar el

1.- El argumento consiste en una premisa y la conclusin en una oracin. La conclusin est al final del argumento. Ejemplo: Puesto que el hombre tiene la facultad de pensar, pero est sujeto a sus necesidades animales, de ah qu, no sea completamente libre. Premisa: Puesto que el hombre tiene la facultad de pensar, pero est sujeto a sus necesidades animales. Conclusin: De ah que, no sea completamente libre. 2.- El argumento consiste en una premisa y la conclusin en una oracin. La conclusin est al principio del argumento. Ejemplo: El hombre no es enteramente libre, pues a pesar de poseer la facultad de razn, est sujeto a sus necesidades naturales. Premisa: A pesar de poseer la facultad de razn, est sujeto a necesidades naturales. Conclusin: El hombre no es enteramente libre.

3.- El argumento consiste en una premisa en una oracin, y la conclusin en otra oracin. La conclusin est al final del argumento. Ejemplo: El sabio es el nico hombre que puede vivir con poco y ser feliz. Por lo tanto, el filsofo es verdaderamente rico. Premisa: El sabio es el nico hombre que puede vivir con poco y ser feliz Conclusin: Por lo tanto, el filsofo es verdaderamente rico. 4.- El argumento consiste en una premisa en una oracin, y la conclusin en otra oracin. La conclusin est al principio del argumento. Ejemplo: El filsofo es verdaderamente rico. Esto es as, porque es el nico hombre que puede vivir con poco y ser feliz. Premisa: [El filsofo] es el nico hombre que puede vivir con poco y feliz. Conclusin: El filsofo es verdaderamente rico. 5.- El argumento consiste en ms de una premisa y la conclusin en una oracin. La conclusin est al final del argumento. Ejemplo: Dado que: a) la buena literatura es difcil de entender, y b) generalmente los maestros no saben explicarla o ellos mismos no la entienden, por estas razones los jvenes no leen. Premisa 1: La buena literatura es difcil de entender. Premisa 2: Generalmente los maestros no saben explicarla o ellos mismos no la entienden. Conclusin: Por estas razones los jvenes no leen. 6.- El argumento consiste en ms de una premisa y la conclusin en una oracin. La conclusin est al principio del argumento. Ejemplo: Los jvenes no leen porque: a) la buena literatura es difcil de entender, y b) generalmente los maestros no saben explicarla o ellos mismos no la entienden. Premisa 1: La buena literatura es difcil de entender. Premisa 2: Generalmente los maestros no saben explicarla o ellos mismos no la entienden. Conclusin: Los jvenes no leen. 7.- El argumento consiste en ms de una premisa y la conclusin en una oracin. La conclusin est en medio del argumento (entre premisas). Ejemplo: A causa de que los maestros no saben explicar la obra literaria o ellos mismos no la entienden, como resultado los jvenes no leen, pues la buena literatura es difcil de entender. Premisa 1: Los maestros no saben explicar la obra literaria o ellos mismos no la entienden. Premisa 2: Pues la buena literatura es difcil de entender. Conclusin: Como resultado los jvenes no leen.

8.- El argumento consiste en ms de una premisa en una oracin, y la conclusin en otra oracin. La conclusin est al final del argumento. Ejemplo:

La sabidura sin disciplina genera soberbia y pereza; la disciplina sin sabidura genera ira y concupiscencia. Lo cual muestra que, la virtud se cultiva con sabidura y disciplina. Premisa 1: La sabidura sin disciplina genera soberbia y pereza. Premisa 2: La disciplina sin sabidura genera ira y concupiscencia. Conclusin: Lo cual muestra que, la virtud se cultiva con sabidura y disciplina. 9.- El argumento consiste en ms de una premisa en una oracin y la conclusin en otra oracin. La conclusin est al principio del argumento. (Este argumento es un dilema) Parece incluso que, sin otra dificultad, es arduo ya el tener que ocuparse de la manera como hay que tratar a los sometidos. Si se les deja sueltos se insolentan y se creen dignos de los mismos derechos que sus seores; si llevan una vida miserable, conspiran y odian. (Aristteles, Poltica, 1269b-4) Premisa 1: Si se les deja sueltos se insolentan y se creen dignos de los mismos derechos que sus seores. Premisa 2: Si llevan una vida miserable, conspiran y odian. Conclusin: Es arduo el tener que ocuparse de la manera como hay que tratar a los sometidos. 10.- El argumento consiste en ms de una premisa, cada una en una oracin, y la conclusin en otra oracin. La conclusin est al final del argumento. Ejemplo: Si los actos de los hombres son libres entonces tendr responsabilidad sobre sus acciones. Existe el libre albedro. Por consiguiente, somos responsables de nuestros actos. Premisa 1: Si los actos de los hombres son libres entonces tendr responsabilidad sobre sus acciones. Premisa 2: Existe el libre albedro. Conclusin: Por consiguiente, somos responsables de nuestros actos. 11.- El argumento consiste en ms de una premisa, cada una en una oracin, y la conclusin en otra oracin. La conclusin est al principio del argumento. Ejemplo: El hombre es responsable de sus actos. La razn es que existe el libre albedro. En vista de que los actos de los hombres son libres entonces tendr responsabilidad sobre sus acciones. Premisa 1: Los actos de los hombres son libres entonces tendr responsabilidad sobre sus acciones. Premisa 2: Existe el libre albedro. Conclusin: El hombre es responsable de sus actos.

12.- El argumento consiste en ms de una premisa, cada una en una oracin, y la conclusin en otra oracin. La conclusin est en medio del argumento (entre premisas). Ejemplo: No se puede dudar que existe el libre albedro. Por lo tanto, el hombre es responsable de sus actos. La razn es, que si los actos del hombre son libres entonces nadie ms es responsable sobre sus acciones. Premisa 1: Si los actos del hombre son libres entonces nadie ms es responsable sobre sus acciones. Premisa 2: No se puede dudar que existe el libre albedro. Conclusin: El hombre es responsable de sus actos. 13.- El argumento consiste en una o ms premisas y la conclusin en una oracin. Adems de una o ms premisas en oraciones independientes. La conclusin est al final del argumento. Ejemplo: La filosofa surgi con el fin de intentar responder, de manera racional, preguntas nacidas de la fascinacin del hombre. Dado que para responder algo, de manera racional, es necesaria primero una pregunta, y para preguntarse es necesario primero asombrarse, en consecuencia, el filsofo ante todo debe tener la capacidad de asombro. Premisa 1: La filosofa surgi con el fin de intentar responder, de manera racional, preguntas nacidas de la fascinacin del hombre. Premisa 2: Para responder algo, de manera racional, es necesaria primero una pregunta, y para preguntarse es necesario primero asombrarse. Conclusin: En consecuencia, el filsofo ante todo debe tener la capacidad de asombro. 14.- El argumento consiste en una o ms premisas y la conclusin en una oracin. Adems de una o ms premisas en oraciones independientes. La conclusin est al principio del argumento. Ejemplo: El filsofo ante todo debe tener la capacidad de asombro, la razn es que para responder algo, de manera racional, es necesaria primero una pregunta, y para preguntarse es necesario primero asombrarse. Porque la filosofa surgi con el fin de intentar responder, de manera racional, preguntas nacidas de la fascinacin del al hombre. Premisa 1: La filosofa surgi con el fin de intentar responder, de manera racional, preguntas nacidas de la fascinacin del hombre. Premisa 2: Para responder algo, de manera racional, es necesaria primero una pregunta, y para preguntarse es necesario primero asombrarse. Conclusin: El filsofo ante todo debe tener la capacidad de asombro.

15.- El argumento consiste en una o ms premisas y la conclusin en una oracin. Adems de una o ms premisas en oraciones independientes. La conclusin est en medio del argumento (entre premisas). La filosofa surgi con el fin de intentar responder, de manera racional, preguntas nacidas de la fascinacin del hombre. Lo cual prueba que, el filsofo ante todo debe tener la capacidad de asombro, pues para responder algo, de manera racional, es necesaria primero una pregunta, y para preguntarse es necesario primero asombrarse. Premisa 1: La filosofa surgi con el fin de intentar responder, de manera racional, preguntas nacidas de la fascinacin del hombre. Premisa 2: Para responder algo, de manera racional, es necesario primero una pregunta, y para preguntarse es necesaria primero asombrarse. Conclusin: Lo cual prueba que el filsofo ante todo debe tener la capacidad de asombro. Hasta aqu los tipos de argumentos segn su orden premisa-conclusin. Para poder identificar las premisas y conclusin de un argumento, es importante: a) Fijarse en el contexto, en el texto en ocasiones se indica (independientemente del argumento) la afirmacin que se quiere defender; y b) hay que fijarse en los indicadores de premisa y conclusin, estos pueden estar implcitos o explcitos en el argumento. Siguiendo a Irving M. Cop, se llamarn indicadores de conclusin, a palabras o frases que sirven para introducir la conclusin en un argumento. As mismo, se llamaran indicadores de premisas a las palabras o frases que sirven para sealar premisas en un argumento. Hay que resaltar que estos indicadores no siempre se presentan explcitamente en el texto.
Esta es una lista parcial de indicadores de premisas y de conclusin dadas por: Irving M. Cop, 2008, Introduccin a la lgica simblica, ed. limusa, pg. 24-25 Indicadores de premisa Indicadores de conclusin puesto que por lo tanto dado que de ah que a causa de as porque correspondientemente pues en consecuencia se sigue de consecuentemente como muestra lo cual prueba que como es indicado por como resultado la razn es que por esta razn por las siguientes razones por estas razones se puede inferir de se sigue que se puede derivar de podemos inferir que se puede deducir de concluyo que en vista de que lo cual muestra que debido a que lo cual significa que lo cual implica que lo cual nos permite inferir que Lo cual apunta hacia la conclusin de que

Consideraciones finales 1.- Generalmente no se considera proposicin (y por tanto generalmente no se incluyen como parte del argumento) a los enunciados interrogativos, exclamativos e imperativos, la razn es que no son susceptibles de ser verdaderos o falsos. Sin embargo, segn el contexto donde se presenten, pueden ser consideradas como parte del argumento. Generalmente los enunciados exclamativos e imperativos, cuando se presentan como parte de un argumento es en la conclusin. Su fin es persuadirnos y movernos a la accin. Pues al ser la conclusin consecuencia de premisas, se puede derivar una orden o una exclamacin ante lo aparentemente evidente de la conclusin. Ejemplo de enunciado imperativo que funciona como conclusin de un argumento: Slo el filsofo es sabio. nicamente el sabio puede llegar a la verdadera felicidad. Por lo tanto s filsofo. Premisa 1: Slo el filsofo es sabio. Premisa 2: nicamente el sabio puede llegar a la verdadera felicidad. Conclusin: Por lo tanto s filsofo. Ejemplo de enunciado exclamativo que funciona como conclusin de un argumento: Hay de ti que sigas a la masa! Pues la masa es ignorante, esclava de sus apetitos y sus falsas opiniones. Premisas: Pues la masa es ignorante, esclava de sus apetitos y sus falsas opiniones. Conclusin: Hay de ti que sigas a la masa! El enunciado interrogativo funciona como parte de un argumento cuando la pregunta es retrica. Es decir, no es una pregunta genuina pues ya se sabe la respuesta (oculta una afirmacin). Ahora bien, la pregunta retrica puede ser tanto una premisa como la conclusin del argumento. Generalmente se determina si una pregunta es retrica por el contexto. Ejemplo de pregunta retrica que funciona como parte de un argumento. Mas los prncipes o magistrados no son de temer por las buenas obras que se hagan, sino por las malas. Quieres t no tener que temer nada de aqul que tiene el poder? Pues obra bien; y merecers de l alabanza: (Romanos XIII, v. 3) Premisa: Quieres t no tener que temer nada de aqul que tiene el poder? Pues obra bien; y merecers de l alabanza. Nota: Esta premisa est funcionando como una oracin condicional, por tanto se puede interpretar de la siguiente manera: Si el hombre no quiere temer a los prncipes o a los magistrados, entonces debe obrar bien y merecer de ellos alabanza. Conclusin: [Por lo tanto] Los prncipes o [los] magistrados no son de temer por las buenas obras que se hagan, sino por las malas. Este argumento adems es una falacia de peticin de principio, pues se supone aquello que se quiere probar. En la peticin de principio la conclusin se esconde en las premisas. Por ello se dice que ya est supuesto lo que se desea demostrar en la conclusin.

2.- Otro aspecto a considerar, es que no todo lo que se dice en el curso del argumento es parte de la premisa o de la conclusin. Un pasaje que contiene un argumento puede tambin contener otros materiales que a veces pueden carecer de importancia, pero frecuentemente proporcionan importante informacin contextual, que permite al lector o al oyente entender de qu trata el argumento. (Cop, I., M., 2008, Pg. 26) Ejemplo: El glaucoma no tratado es causa principal de una ceguera progresiva sin dolor. Se dispone de mtodos para la detencin oportuna y el tratamiento efectivo. Por esta razn, la ceguera por glaucoma es especialmente trgica. (Cop, I., M., 2008, Pg. 26) Premisa: Se dispone de mtodos para la detencin oportuna y el tratamiento efectivo. [del glaucoma] Conclusin: La ceguera por glaucoma es especialmente trgica. La primera proposicin no es parte del argumento, pero permite entender que los mtodos disponibles, que se refieren en la premisa, son mtodos para la detencin y tratamiento del glaucoma. 3.- Otro aspecto de la relacin premisa-conclusin, es que la afirmacin de una conclusin puede ser la premisa de un siguiente argumento. Ejemplo: Si el filsofo gobierna en la ciudad, entonces el mejor Estado ser posible. Al parecer nunca ha existido el mejor Estado. Por lo tanto el filsofo no ha gobernado en la ciudad. Premisa 1: Si el filsofo gobierna en la ciudad entonces el mejor Estado ser posible. Premisa 2: Al parecer nunca ha existido el mejor Estado. Conclusin: Por lo tanto el filsofo no ha gobernado en la ciudad. El filsofo no ha gobernado en la ciudad, porque la multitud ignorante no elige al mejor sino al ms popular. El filsofo nunca podr ser popular por su amor a la verdad. De ah que, el filsofo jams gobernar en la ciudad. Premisa 1: El filsofo no ha gobernado en la ciudad, porque la multitud ignorante no elige al mejor sino al ms popular. Premisa 2: El filsofo nunca podr ser popular por su amor a la verdad. Conclusin: De ah que, el filsofo jams gobernar en la ciudad. 4.- Un ltimo aspecto a considerar en la relacin premisa-conclusin, es cuando un argumento le hace falta o una premisa o la conclusin. A este tipo de argumento se le llama entimema, visto desde la lgica, la mayor parte de la argumentacin que se ha dado en la historia de la filosofa es entimemtica. Ejemplo de entimema donde se omite la conclusin: Si la virtud es producto de un autoexamen riguroso y honesto, entonces slo el filsofo puede ser virtuoso. Es evidente que la virtud es producto de un autoexamen riguroso y honesto. Premisa 1: Si la virtud es producto de un autoexamen riguroso y honesto, entonces slo el filsofo puede ser virtuoso. Premisa 2: Es evidente que la virtud es producto de un autoexamen riguroso y honesto. Conclusin: Por lo tanto, slo el filsofo puede ser virtuoso. (Entimema de conclusin)