Dr. Jorge Alberto Goñi Arevalo

Embed Doc
Copy Link
Readcast
Collections

CommentGo Back

Intervención del Dr. Jorge Alberto Goñi ArevaloProfesor investigador de la División Académica de Ciencias Biológicas de la UJAT.

Quiero presentarles algo muy rápidamente sobre los elementos que generan el cambio climático,centrarse en un diagnóstico muy sencillo, si bien es un elemento más del cambio global en unsemiciclo, o como dijo el doctor Molina el antropoceno que ha tenido el hombre en este siglo.Si pensáramos en términos de ingeniería ambiental, los elementos para reducir los efectos de estecambio tendrían que aplicarse si hubiese cualquiera de estas 3 variables; Reducir la poblaciónhumana; Reducir la afluencia o consumo Per cápita y finalmente, tratar de reducir los dañoscausados por tecnologías.¿Cuál es la realidad en estos momentos para la humanidad? Si vemos la gráfica de la derecha, eltamaño de la población no va a disminuir en este siglo, por el contrario, vamos a llegar según lospronósticos alrededor de los 9 mil millones a casi fines del presente siglo. Y de esto un granresponsable en parte es la comunidad asiática, de ahí que va a pasar de mil millones que tiene en laactualidad, probablemente 2 mil millones de personas hacia fines del presente siglo.China va a subir a 1,700 millones de personas. Para darnos una idea del impacto ambiental querepresenta este simple incremento de la población, les voy a dar unas cifras. El censo actual devehículos en el mundo anda en alrededor de los 680 millones de automóviles de los cuales EstadosUnidos aporta 265 millones, entre China y la India en los próximos 20 años por su incremento encalidad de vida o nivel de vida van a aportar simple y sencillamente 450 millones más deautomóviles.Vamos obviamente, con todas las medidas de eficientización incluyendo vehículos híbridos, vamos aamortiguar o vamos a reducir cualquier efecto positivo en la reducción de CO2 por el tamaño de laaportación de vehículos. Vamos a duplicar rápidamente el censo vehicular, entonces mientras noreduzcamos los factores no vamos a poder pensar que va a mejorar el cambio climático.El otro elemento es el consumo energético, vemos estas gráficas en donde lo verde son paísesindustrializados, naranja países en desarrollo y la parte color lila es Europa, Irak y la antigua Rusiahacia el 2030, los países en desarrollo incluyendo India y China habrán alcanzado el mismo tamañoque los países industrializados, lo cuál duplicará automáticamente el consumo energético. Entonces,partiendo de la ecuación, no es posible, no es factible reducir los efectos de cambio climático en elpresente siglo.Tenemos que pensar entonces en ¿Cuál es la tendencia del consumo energético? En esta gráficavemos que la madera paso del siglo XVIII de ser el factor predominante a disminuir progresivamente.El carbón industrial como tal, pasó a ser el siguiente elemento energético del mundo, alcanzó unclímax en la década de los 40´s, 30´s; y, de ahí va a reducir notablemente. El petróleo va a alcanzarsu clímax hacia el 2050 con todo y que las reservas parecen disminuir, si somos honestos, Méxicoestá tratando de hacer una reforma energética que permita explotar más petróleo en sitios másprofundos buscando como incrementar inventario. Brasil acaba de anunciar que encontró reservaspetroleras en aguas profundas equivalente a convertirlo en el 6to. productor mundial del mundo yRusia va por lo mismo. Entonces, el petróleo no va a disminuir en el presente siglo.El gas natural va a alcanzar también detrás, un poquito rezagado del petróleo un factor deimportancia muy predominante que viene a ser el tercer elemento energético del siglo XXI, lo debesustituir el petróleo pero va siempre conjuntado porque implica un aumento en las emisiones delmundo; por lo tanto, si las necesidades de energía en el mundo van a crecer y nuestros inventarios

de petróleo no van a crecer tan sustancialmente, ¿de dónde va a venir el resto de energía?, todoapunta a la energía nuclear, llámese fisión o llámese fisión más fusión; en el ´82 el motivo que era laenergía que en 25 años iba a estar disponible. En 2007 sabemos que ya hay baterías de hidrógenopero todavía no es una tecnología que esté disponible al mundo. 25 años más de cambio tecnológicoimplicaría tener disponibilidad de baterías de hidrógeno.La siguiente energía es la eólica que también está tomando un factor importante pero nunca van aser sustitutos, dado el tamaño de las necesidades energéticas en el mundo, van a ser elementoscomplementarios de las necesidades energéticas en el mundo.Visto así entonces, ¿Cuáles son las perspectivas para hacer control de cambio climático? Vamos unpoco en la línea de lo que el doctor Molina planteó. En el 2001 el presidente Bush anunció queEstados Unidos se retira de la participación del Protocolo de Kyoto, simplemente no ratificó y esemismo año, en septiembre convocó a un grupo de expertos.De ahí plantearon al presidente de los Estados Unidos 6 acciones de mitigación, no de control, sinode mitigación del cambio climático. Esas 6 están incluidas entre estas 12.Muchas personas de este grupo se dieron a la tarea de buscar que otras opciones de mitigaciónhabía a partir de 2001 hacia la fecha. Estas opciones son fueron ratificadas en ::::: y vine a revisarlasmuy rápidamente con ustedes.Las primeras las que van a :::::Las segundas ::: el calentamiento directamente como efecto físicoLas terceras, nos quedan las energías alternativas también mitigar los efectos de consumo del ciclodel carbono. Todos ellos tienen un factor de factibilidad Costo-riesgo y el tipo de tecnología. Los 3primeros párrafos no nos interesan. Almace… el uso del subsuelo, es lo que presentó el doctorMolina, captura de CO2 inyectado es una tecnología sumamente factible, por eso está calificando 10,su costo no es tan elevado. Lo está haciendo actualmente ::: en algunas reservas de minas, perotiene por ahí el factor de riesgo. Producciones de cuarzo, se tiene que buscar zonas muy estables entérminos de sismicidad para que no haya posibilidad de fugas a través de grietas en el futuro, quepudieran causar accidentes, tanto a la vida humana como simplemente aumentar el inventario (delas emisiones) muy rápidamente. El filtrarse el CO2 del aire, lo que llamaríamos los árbolesartificiales es una tecnología que todavía tiene que desarrollarse, tiene una factibilidad en estemomento de 4, hay que hacer mucho desarrollo tecnológico, tiene un alto costo, pero se ve unaperspectiva hacia el futuro. Se dice que cada persona, así como tiene una pantalla de plasma, delmismo tamaño tendría que ser el filtro de su casa para reducir su producción específica e individualde CO2 a través de todo el año, sería la condición individual de cada persona; y otro elementoimportante es que también podrían hacerse de tamaño industrial en zonas industriales, buscandoestar siempre muy cerca de los emisores, es como dicta la regla de ingeniería ambiental, siempre esmás fácil atacar la fuente que una vez que ya se liberó.Un tercer elemento es convertir el CO2 a tierra, este es un elemento sumamente factible pero eneste momento tiene un valor de 7, es la mezcla de CO2 con artiquinita que es un óxido de magnesioy sería muy factible, tanto en escala mayor, como en escala menor, yo estoy pensando en estemomento con esta tecnología que catalizadores para los inventarios actuales de CO2. Catalizadoresespecíficamente puestos para capturar CO2 antes de ser quemado, o en la industria antes que salgade la chimenea pasar por el catalizador y propiciar la fabricación de fibra de CO2.El fertilizar el océano tiene una factibilidad de 10, muy fácil de hacer, muy barato pero tiene un riesgoambiental elevadísimo sería grave a la biodiversidad en el océano, se demostró con un experimentoa nivel oceánico que simplemente con la adición de hierro en forma soluble, hierro O2 mas, es muy

factible capturar CO2 en escalas mayores, pero el impacto a la biodiversidad del océano seríaterrible, lo que no lo hace una tecnología tan factible. En materia, hay la otra, la posibilidad de lanzarCO2 al espacio, esta es sumamente costosa, no es tan factible en este momento pero quedatambién puesta en el renglón de las tecnologías.En materia de reducción de calor, la propuesta más sensacional fue la de guiar la luz del sol con unespejo, este espejo iba a ser hecho con fibras de aluminio y era un elemento que con otros espaciosse iba a desplegar para ocupar un diámetro de 11 kilómetros aproximadamente. Con el númerosuficiente de estos espejos, hablaban de reducir 2 a 3% la incidencia de calor directamente a latierra, es la tecnología física y tiene sus costos y también sus consecuencias que habría quemoderar también específicamente antes de llegar a proponerse. Aumentar la ::: para aumentar la luzdel sol es muy fácil con estos tubos que inyectan aerosol directamente al mar y generan unanubosidad de baja altura que aumente la reflejancia de infrarrojos hacia el espacio exterior, estoreduce muy rápidamente el calentamiento de la tierra, pero también puede tener alteraciones en laescala local o en escala regional de cambio de los climas, por lo que requeriría mucha investigacióny manejo antes de hacerse factible. Hay tubos en el mar que implica recuperar nutrientes omateriales orgánicos del fondo, resurgirlos a la superficie y estimular de manera, con los inventariosnaturales del océano la productividad primaria en zonas someras del océano. Eso implicaría otra vezaumentar las tazas de consumo de CO2 y precipitarlo de forma permanente.Entre las listadas energías alternativas, definitivamente las centrales nucleares, nos guste o no es unelemento que viene sobre todo el la medida en que se empiece a incrementar el precio en elpetróleo, vamos a ver a los países carentes de ella apuntar muy rápidamente a la época deinstalación de centrales nucleares y como dijo el doctor, ahora son más seguras y tenemos que creartoda una educación para no caer en los temores que le tenemos a esta industria; y losbiocombustibles también su factibilidad es de 10, sus riesgos son elevados, son de 7, implica tomaralimento de la comunidad que necesitas de una manera primaria y si se toman de manerasecundaria de cualquier forma implica ampliar fronteras agrícolas y por consiguiente el incrementode pesticidas y de fertilizantes que terminarían en nuestros sistemas acuáticos, lagos, ríos, o inclusohay una estimación que dice que si toda persona de la zona granera de Estados Unidos se decidieraa producir granos, el Golfo de México o más de un 40% se volvería atrófico en un plazo de 20 años,lo que implica de que tamaño es el cambio global que tenemos ahorita a nivel de la tierra.Nos pidieron hablar de Tabasco, creo que ya se dijo mucho ampliamente, lo voy a tratar muyrápidamente. Quería nada mas mostrarles esta gráfica, esta gráfica sobre todo la del centro hablasobre lo que nosotros le llamamos el efecto del péndulo en un período natural, se oscila entreperíodos de seca y lluvia, entre frío y calor en una oscilación muy pequeña, es un péndulo muyequilibrado. Cuando nosotros alteramos a través del incremento de energía o a través del exceso demodificaciones a la biodiversidad ampliamos la oscilación del péndulo y entonces pasamos delextremo del calor al extremo de la lluvia en menos pero con frecuencias mucho más altas ylógicamente la curva se amplia y tenemos efectos más extremos; ya no tenemos ciclones de nivel 1,sino ciclones de nivel 4 o 5; ya no tenemos sequías de un mes de duración, sino sequías de 4 a 5meses de duración. Ese es el péndulo que estamos llegando a un extremo extraordinario que es loque no deseamos que ocurra en la tierra.Los escenarios de Tabasco, ya fueron más que discutidos, creo que fueron debidamente revisadosen los anteriores y me voy a saltar rápidamente para no ocupar más tiempo del que queríamos. Yoquería revisar alternativas regionales, así como vimos alternativas a escala global, ¿Qué podemoshacer a escala regional para mejorar nuestra participación? Y una es ciudades blancas, es muyfactible, es simplemente crear techumbres de color blanco, aisladas térmicamente que nos reduzcael consumo de calor y que refiere mayor proporción de luz solar infrarroja hacia la atmósfera. Hayciudades en Estados Unidos que ya están haciendo este efecto físico, no es costoso, incluso aquí

of 00

Leave a Comment