Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
RESUMEN DEL PROYECTO DE RESOLUCIÓN QUE PRESENTA LA UNIDAD DE FISCALIZACIÓN DE LOS RECURSOS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS AL CONSEJO GENERAL RESPE

RESUMEN DEL PROYECTO DE RESOLUCIÓN QUE PRESENTA LA UNIDAD DE FISCALIZACIÓN DE LOS RECURSOS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS AL CONSEJO GENERAL RESPE

Ratings: (0)|Views: 9|Likes:
Published by Dulce Ramos

More info:

Published by: Dulce Ramos on Jan 30, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/29/2014

pdf

text

original

 
RESUMEN DEL PROYECTO DE RESOLUCIÓN QUE PRESENTA LA UNIDADDE FISCALIZACIÓN DE LOS RECURSOS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS ALCONSEJO GENERAL DEL IFE RESPECTO AL INFORME DE GASTOS DECAMPAÑA PRESIDENCIAL 2012
El 16 de mayo de 2012, el Consejo General del IFE determinó anticipar cincomeses la entrega del Dictamen Consolidado y Proyecto de Resolución de lo quedenominó “Fiscalización Anticipada” a los informes de campaña de los candidatosa la Presidencia.El Consejo General del IFE aprobó como tope máximo de gastos de campañapara la elección de Presidente de República
$336,112,084.16
(trescientos treinta yseis millones ciento doce mil ochenta y cuatro pesos 16/100 M. N.)
1
El 8 de octubre de 2012 se recibieron en tiempo y forma los informes de lacandidata y los tres candidatos postulados por el Partido Acción Nacional (PAN),la Colación Compromiso por México -integrada por los partidos RevolucionarioInstitucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM)-, la Colación MovimientoProgresista -integrada por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), delTrabajo (PT) y Movimiento Ciudadano-, y del Partido Nueva Alianza.
a)
Informes recibidos de los partidos políticos y coaliciones
El monto reportado en los informes de los partidos políticos y las coaliciones, a losque acompañaron las balanzas y documentación comprobatoria, dieron cuenta delos siguientes importes de gasto:
1
Acuerdo del Consejo General
CG432/2011,
16 de diciembre de dos mil once.
1
 
Partido Acción Nacional$209,191,126.88Compromiso por México$241,815,461.39Movimiento Progresista$370,543,083.36*Nueva Alianza$108,863,449.77
*Nota: No obstante que en la carátula del Informe de gastos de campaña presentada por lacoalición Movimiento Progresista señalaba que el gasto total era de $286,232,327.29 pesos, lasuma de las balanzas y de la documentación probatoria da un total de $370,543,083.36 pesos.
b)
Proceso de revisión realizado por la Unidad de Fiscalización sobre losinformes de campaña de la candidata y los candidatos a la Presidenciade la República.
Una vez recibidos los informes de los partidos políticos y las coaliciones, la Unidadde Fiscalización inició el proceso de revisión y comprobación.Después de cotejar los informes entregados con la documentación recabada por lapropia Unidad y de sumar los montos ordenados por el Consejo General productode las quejas resueltas en su pasada sesión, se determinó un monto global dediversos incumplimientos por todas la campañas de $126,861,121.31 pesosdistribuidos de la siguiente manera:
Partido Acción Nacional
$11,337,637.83
Compromiso por México
$85,711,558.93
Movimiento Progresista
$28,335,643.37
Nueva Alianza
$1,476,281.18
Total$126,861,121.31
Cabe aclarar que en el caso de la Coalición Compromiso por México, la UFRPPadicioel monto determinado por el Consejo General en torno a la quejaconocida como Monex-Tarjetas, conforme lo establece el artículo 177 delReglamento de Fiscalización que se refiere a la facultad que tienen los partidospolíticos o coaliciones de prorratear su gasto en las diversas campañas federales,monto que ascendió a $3,963,163.30 pesos. La cifra restante de la queja se
2
 
adicionará en el informe de gastos de campaña para diputados y senadores queserá resuelto en el plazo establecido en la ley, es decir el próximo 3 de julio de2013.En el caso de la Coalición Movimiento Progresista, la información proporcionadaen su informe original, contenía montos distintos a los que resultaron de unaprimera revisión, basada en comprobantes de gastos y registros contables por unadiferencia de $84,310,756.07 pesos, lo que representó de origen un rebase en eltope de gastos de campaña por $34,430,992.2 pesos.
c)
Prorrateo de quejas indicado por los propios partidos políticos ycoaliciones
La autoridad para determinar con exactitud el monto de los gastos que se debende reconocer en cada informe de gasto de campaña realiza un procedimiento quetécnicamente se conoce como prorrateo y que consiste en distribuir el 50% delgasto entre las campañas de los candidatos beneficiados y el 50% restante acriterio del partido político conforme al reglamento de fiscalización, en su artículo177, numeral 1.
d)Informe final de la UFRPP sobre los gastos de campañaspresidenciales de los partidos políticos y coaliciones
Producto de la auditoría practicada por la UFRPP, se presenta a consideración delos integrantes del Consejo General, el dictamen consolidado y proyecto deresolución de los gastos finales de campañas presidenciales.El proyecto sanciona 196 observaciones no solventadas de 525 detectadasdurante el proceso de revisión de los gastos de campaña, estas observacionesincluyen:
 Aportaciones realizadas por entes impedidos por la ley por 34.4 millones depesos.
3

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->