Bizler, sudan ç
õ
kar
õ
lm
õ
ş
ve tekrar girmek için oraya buraya ç
õ
rp
õ
nan büyük bir bal
õ
k gibiyiz. Bu durumdayken bal
õ
k bir sonraki ç
õ
rp
õ
n
õ
ş
õ
n kendini nereye f
õ
rlataca
ğ
õ
n
õ
sormaz. Yaln
õ
zca
ş
imdiki durumunun dayan
õ
lmaz oldu
ğ
unu ve ba
ş
ka bir
ş
ey denemesigerekti
ğ
ini hisseder.Çin Atasözü
BÖLÜM I YEN
İ
OYUN, YEN
İ
KURALLAR YEN
İ
STRATEJ
İ
LER
Ba
ş
ar
õ
teriminin “ya
ş
am standard
õ
n
õ
n yükselmesi” anlam
õ
nda kullan
õ
lmaya ba
ş
land
õ
ğ
õ
sanayi devriminden bu yana, kapitalizm d
õ
ş
õ
nda hiçbir ekonomik sistem hiçbir yerdei
ş
e yaramad
õ
. Kapitalizmin rakipleri – fa
ş
izm, sosyalizm ve komünizm – hepsi yok oldu. Ancak rakipleri tarih kitaplar
õ
na girerken, kapitalizmin temellerini de bir
ş
eysall
õ
yor. T
õ
pk
õ
o Çin bal
õ
ğ
õ
gibi, kapitalizm de içinde yüzdü
ğ
ü suya dönmek içinç
õ
rp
õ
n
õ
yor. Dünya ekonomisi 1960’larda y
õ
lda %5 büyürken, 1990’larda ancak 52büyüyebiliyor. Yaln
õ
zca iki on y
õ
lda kapitalizm büyüme h
õ
z
õ
n
õ
n %60’
õ
n
õ
kaybetti.Bunun sebeplerini bulmak için yeni teknolojilerin ve yeni ideolojilerin birbiriyleili
ş
kisine bakmak gerekir. Yeni teknolojiler ve yeni ideolojiler ekonomik sistemi yeniyönlere götüren güçlerdir. Bu güçler, yeni kurallar
õ
olan ve kazanmak için yenistratejiler gerektiren yeni bir ekonomik oyun yaratmaktad
õ
r.
İ
yi de, kapitalizm gibi rekabete dayanan bir sistemin kendi rakibi olmazsa de
ğ
i
ş
enortama nas
õ
l adapte olup verimlili
ğ
ini koruyacak? Rakipleri ekonomik oyun alan
õ
ndanç
õ
kar
õ
l
õ
nca kapitalizm adaptasyon yetene
ğ
ini mi kaybetti yoksa? De
ğ
i
ş
im ve uyumukim sa
ğ
layacak? Mevcut yöneticiler mi? Politik ideolojilerinde istedikleri kadar sol veyadevrimci olsunlar, mevcut sistemin yöneticileri sosyal muhafazakard
õ
rlar. Zira mademki onlar
õ
iktidara getiren o sistedir, öyleyse o sistem “do
ğ
ru”dur. Bugünün kurallar
õ
sayesinde iktidarda olduklar
õ
ndan, de
ğ
i
ş
ime içgüdüsel olarak kar
ş
õ
ç
õ
karlar.Tarih boyunca ancak d
õ
ş
askeri tehditler, sosyal çalkant
õ
lar veya de
ğ
i
ş
ik ideolojilerstatükodan sa
ğ
lanan ç
õ
karlar
õ
n üstesinden gelebilmi
ş
tir. 19 yy kapitalizmininkusurlar
õ
na – artan e
ş
itsizlik ve i
ş
sizlik – çare olarak sosyalizm icat edildi. Sosyalistler,üretim ve zenginli
ğ
in temel ta
ş
õ
olacak yeni bir insan, bir “sosyal birey” yaratman
õ
nmümkün olabilece
ğ
ine inan
õ
yorlard
õ
. Komünizm, bu yeni insan tipini yaratmay
õ
beceremedi
ğ
i için ba
ş
ar
õ
s
õ
z oldu.
İ
nsanlar
õ
n sosyal amaçlar u
ğ
runa uzun süreçal
õ
ş
mas
õ
n
õ
n mümkün olmad
õ
ğ
õ
n
õ
kan
õ
tlad
õ
. Bireysel de
ğ
erlerle toplumsal de
ğ
erleraras
õ
ndaki yar
õ
ş
mada kazanan, bireysel de
ğ
erler oldu. Ayn
õ
ş
ekilde, Avrupal
õ
lar
õ
n üçüncü yol olarak gösterdikleri sosyal güvenlik devleti degeçerli alternatif olmaktan ç
õ
kt
õ
. Sosyal güvenlik devleti komünizm gibi çökmediyse deesasta iflas etti.
İ
sveç gibi kalesi olan ülkelerde bile geriliyor. “En iyinin ya
ş
amas
õ
”nadayanan kapitalizm tek ba
ş
õ
na kald
õ
. Bugün iktidardaki sol partiler, sa
ğ
partilerle t
õ
pa
http://www.ozetkitap.com
2
Leave a Comment