You are on page 1of 2

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA __ VARA CVEL DA COMARCA DE SOROCABA/SP.

PROCESSO N ORDEM N

NOME DA PARTE, brasileira, estado civil, profisso, portadora do CPF/MF n 000.000.000-00 e do RG n 00.000.000-0, domiclio e residncia ignorados, por seu Curador Especial infra-assinado, nomeado pela Defensoria Pblica do Estado de So Paulo, nos termos do convnio DPE/OAB, vem, perante Vossa Excelncia, nos autos do processo em epgrafe, oferecer sua CONTESTAO na forma de negativa geral, pelos motivos de fato e fundamentos jurdicos a seguir colimados: Pretende o requerente a converso da separao em divrcio, alegando, em sntese, que os requerentes repararam-se judicialmente atravs do processo n, que tramitou perante este R. Juzo, com sentena transitado em julgado em 27/04/2009, e que diante disso encontra-se vencido o prazo de um ano previsto no art. 25 da Lei 6.515/77, para a concesso da converso da separao em divrcio, e que da unio no gerou filhos, e a requerida j voltou a usar o nome de solteira. As narrativas formuladas pelos requerentes, no podem ser presumidamente consideradas verdicas, mesmo diante dos documentos acostados nos autos, tendo em vista que aquele em face de quem se apresenta a

demanda encontra-se em local incerto e no sabido, fazendo-se necessrio, portanto, que se estabelea o contraditrio. Somente atravs da defesa dos interesses do demandado citado fictamente, estar formado o dilogo processual, representado pela tese e anttese. importante salientar que, no processo, havendo citao presumida, dever, por igual raciocnio e imposio legal e constitucional, para garantir o contraditrio na presente ao, ser oferecida contestao. Assim, com fundamento no pargrafo nico do artigo 302 e incisos do CPC, quanto aos fatos alegados pelos requerentes, oferece a presente contestao, na forma de negativa geral, tornando tais fatos controvertidos, no se operando os efeitos da revelia. Ante o exposto, presentes os pressupostos ensejadores da presente contestao, em obedincia ao princpio constitucional do contraditrio e diante de todo o retro exposto, requer-se a Vossa Excelncia: a) a IMPROCEDNCIA dos pedidos da presente ao, com as cominaes de estilo, como medida lidssima de Justia; b) a intimao do Douto representante do Ministrio Pblico; c) provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente depoimento dos requerentes, documentos, percias, testemunhas, e outras provas que se fizerem necessrias ficam desde j requeridas. Termos em que, Pede deferimento. Sorocaba, 6 de julho de 2012.

ULISSES HENRIQUE CHERENKA GONALVES OAB/SP 256.610

You might also like