Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
0Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Legea medierii

Legea medierii

Ratings: (0)|Views: 3 |Likes:
Published by Alina Diaconu
La 1 Februarie 2013 era prevăzut să intre în vigoare Ordonanța de Urgență a Guvernului României privind modificarea Legii nr. 192 / 2006 privind medierea. Prin acestă modificare atât reclamantul cât și pârâtul sunt obligați să participe la cel puțin o ședință de mediere în prezența unui mediator autorizat în care să li se explice care sunt avantajele pe care le presupune procesul de mediere. În caz contrar, instanța va respinge orice cerere a reclamantului ca inadmisibilă
La 1 Februarie 2013 era prevăzut să intre în vigoare Ordonanța de Urgență a Guvernului României privind modificarea Legii nr. 192 / 2006 privind medierea. Prin acestă modificare atât reclamantul cât și pârâtul sunt obligați să participe la cel puțin o ședință de mediere în prezența unui mediator autorizat în care să li se explice care sunt avantajele pe care le presupune procesul de mediere. În caz contrar, instanța va respinge orice cerere a reclamantului ca inadmisibilă

More info:

Published by: Alina Diaconu on Feb 05, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/05/2013

pdf

text

original

 
UNIVERSITATEA DIN BUCUREȘTI 
FACULTATEA DE SOCIOLOGIE ȘI ASISTENȚA SOCIALĂ  SPECIALIZAREA RESURSE UMANE  ANUL
 
 LEGEA MEDIERII 
 
CURS: COMUNICARE ŞI REDACTARE  STUDENTA : COȚMAN (DIACONU) ALINAGRUPA 3, SERIA3
 
 BUCUREȘTI 2013
 
La 1 Februarie 2013 era prevăzut să intre în vigoare Ordonanța de Urgență a Guvernului României privind modificarea Legii nr. 192 / 2006 privind medierea. Prin acestă modificare atât reclamantul câtși pârâtul sunt obligați să participe la cel puțin o ședință de mediere în prezența unui mediator autorizatîn care să li se explice care sunt avantajele pe care le presupune procesul de mediere. În caz contrar,instanța va respinge orice cerere a reclamantului ca inadmisibilă.Medierea ajută oamenii să-și rezolve problemele mai ieftin și mai rapid deoarece reduce costurileaferente procesului judiciar și timpul de judecată prin faptul că acordul de mediere poate fi învestit cutitlu executoriu după cum afirmă Daniela Ștefănescu: „
 În cazul în care un litigiu a fost soluţionat pecalea medierii, instanţa va pronunţa, la cererea părţilor şi ţinând cont de înţelegerea dintre eleconcretizată prin acordul de mediere încheiat în faţa mediatorului, o hotărâre prin care va învestiacest acord cu titlu executoriu.
” (Ștefănescu, D., 2013). De asemenea, cu câteva excepții, taxele judiciare de timbru achitate de pârât îi sunt returnate în totalitate în cazul în care medierea a avutsucces.În cauze penale medierea descurajează însă raportarea agresiunii și așa destul de fragilă în cazuri precum violul sau violența în familie, facilitând astfel iertarea infractorului. Acest fapt a generatnumeroase proteste și a determinat guvernul să amâne în mai multe rânduri data intrării în vigoare aacestei modificări (actualmente legea este prevăzută să intre în vigoare la 1 august 2013). Multe persoane refuză să depună plângere împotriva agresorilor de frică, rușine sau din cauza unui sentimentde autoînvinovățire. Acest lucru este susținut și de vicepreședintele asociației Front, Delia Panait: „
ne gândim că victima unui viol este în şoc postraumatic. Nu poate lua o decizie raţională (...) Ştim că printre cele mai frecvente sentimente în rândul acestor victime este autoînvinovăţirea
” (Panait, D.,2013).Din punct de vedere moral, violul și violența în familie nu aveau de ce să între sub auspiciile legiimedierii deoarece acest tip de comportament lasă urme adânci atât din punct de vedere fizic cât și psihic asupra victimelor, așadar nu râmâne nimic de negociat sau de iertat în acest caz. Un participantla unul din protestele organizate împotriva aplicării acestei legi afirmă că „
ideea medierii este bună,dar nu în cazul unor infracţiuni ca violul, pentru că victima nu poate fi în niciun caz pusă în contact cuagresorul 
", și întreabă retoric: „
Cât de mediator să fii într-un astfel de caz?
” (Anonim, 2012)Legiuitorul susține că atâta timp cât victima poate participa la ședința de mediere chiar și separat deagresor, nu există nici o piedică în calea actului judecătoresc: „
 Dacă victima nu dorește să participe la sedința de informare cu privire la mediere împreună cu făptuitorul, victima poate participa și singurăla sedința de informare.
” (Gurghiu, A., 2013). Părerea mea este că atâta timp cât violul sau violența înfamilie sunt subiecte tabu în România, aplicarea acestei legi nu va aduce niciun beneficiu femeilor 
 
abuzate ci, din contră, va adăuga noi piedici și umilințe favorizând astfel infractorii.În concluzie, chiar dacă legea medierii poate conduce la reducerea timpului de judecată sau lareducerea cheltuielilor aferente, orice lege care descurajează pedepsirea violatorilor sau a agresorilor este o nedreptate. Victima poate vedea această înlesnire ca pe o „înțelegere” cu agresorul și o poate facesă se gândească că trauma trăită de ea este pusă pe plan secundar. Agresorul se simte favorizat, liber sărepete același comportament, deoarece printr-o simplă înțelegere cu victima poate scăpa „basmacurată”, ceea ce nu era posibil așa de ușor în baza legislației anterioare în materie penală. 

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->