Universitt zu Kln Institut fr Osteuropische Geschichte Aufbauseminar: A clean sweep will be made. (SS 12) Dozent: Dr.

Ingo Eser

Strafdeportationen oder Prventive Zwangsumsiedlungen?

Eine Analyse der Hintergrnde der Deportationen von Tschetschenen und Inguschen unter Stalin im Jahr 1944

Christopher Forst 5. Fachsemester Matrikelnummer: 4763270 Pfarrer-Kreitz-Strae 5, 52372 Kreuzau C.Forst2011@googlemail.com

2 Inhaltsverzeichnis

Einleitung 1. Strafdeportationen in Folge von Kollaborationen? 1.1 Das Erbe amils Nordkaukasischer Widerstand gegen Stalin 1.2 Kollaborationen mit der deutschen Wehrmacht 1.3 Fazit 2. Prventive Zwangsumsiedlungen zur Verteidigung des Stalinismus?

6 8 10

12

2.1 Stalinistischer Massenterror im Kaukasus vor 1944 2.2 Verfolgungswahn als Motiv fr Prventivmanahmen 2.3 Fazit

13 14 15

3. Zusammenfassung

16

Literaturverzeichnis

19

Einleitung

Die genaue Zahl der Opfer der Deportationen von Tschetschenen und Inguschen unter Stalin im Jahr 1944 lsst sich nicht mit Sicherheit bestimmen. Auf den zuvor erstellten offiziellen sowjetischen Listen fanden sich jedoch 459.846 tschetschenische und inguschische Namen.1 Diese Zahl kann als Anhaltspunkt fr das Ausma der Operationen dienen. Bei der Volkszhlung von 1939 hatte man etwa 408.000 Tschetschenen und 92.000 Inguschen gezhlt.2 Es ist also davon auszugehen, dass fast die gesamte Bevlkerung, die diesen beiden ethnischen Gruppen zugehrig war, deportiert wurde. Die Zeit der Verbannung haben Yvonne Bangert zur Folge 479.000 Tschetschenen und Inguschen nicht berlebt.3 Die gesamte Operation dauerte nur acht Tage.4 Der berwiegende Teil derer, die sich auf den Listen befanden, wurde sogar an einem einzigen Tag, dem 23. Februar 1944, in Viehwaggons nach Zentralasien verschleppt.5 Es war nicht erlaubt, mehr als 20 Kilo Gepck mit auf die Reise zu nehmen und zum Packen blieb in der Regel nur sehr wenig Zeit. 6 Trotz starker Sicherheitsvorkehrungen kam es zu bewaffnetem Widerstand und Verzgerungen.7 Detlef Brandes, Holm Sundhaussen und Stefan Troebst unterscheiden zwischen zwei Grundtypen von Deportationen whrend der Stalinzeit, zwischen Prventiven Zwangsverschickungen und Strafdeportationen. Sie zhlen dabei die Deportationen von Tschetschenen und Inguschen zu den Strafdeportationen, d.h. Zwangsumsiedlungen von Bevlkerungsgruppen, die als polit. unzuverlssig oder antisowj. galten.8 Diese Arbeit soll untersuchen, inwieweit es sich einerseits tatschlich um Strafdeportationen gehandelt haben knnte und inwieweit andererseits der Terminus

vgl. Gammer, Moshe: The Lone Wolf and The Bear Three Centuries of Chechen Defiance of Russian Rule , London 2006, S. 166. 2 vgl. Simon, Gerhard: Nationalismus und Nationalittenpolitik in der Sowjetunion Von der totalitren Diktatur zur nachstalinistischen Gesellschaft (Osteuropa und der internationale Kommunismus, Bd. 16), Baden Baden 1986, S. 231. 3 vgl. Bangert, Yvonne: Tschetschenien bis 1994 Russlands fortgesetzter Genozid (Pogrom Zeitschrift fr bedrohte Vlker, Bd. 26, Nr. 183, Juni / Juli 1995), S. 12. 4 vgl. Gammer, Moshe: The Lone Wolf, S. 166. 5 vgl. Politkowskaja, Anna: Tschetschenien Die Wahrheit ber den Krieg, Frankfurt am Main 2008, S. 311. 6 vgl. Gammer, Moshe: The Lone Wolf, S. 167-168. 7 vgl. Brandes, Detlef / Sundhaussen, Holm/ Troebst, Stefan (Hrsg.): Lexikon der Vertreibungen - Deportation, Zwangsaussiedlung und ethnische Suberung im Europa des 20. Jahrhunderts, Wien u. a. 2010, S. 655 sowie Zlch, Tillmann: Einmischung erwnscht Der Tschetschenienkrieg geht alle an (Pogrom Zeitschrift fr bedrohte Vlker, Bd. 26, Nr. 181, Feb. / Mrz 1995), S.40. 8 vgl. Brandes, Detlef / Sundhaussen, Holm/ Troebst, Stefan (Hrsg.): Lexikon der Vertreibungen, S. 343.

Prventive Zwangsumsiedlungen zutreffend sein knnte. Hierzu sollen Hintergrnde der Deportationen aufgezeigt und kontextbezogen analysiert werden. Die Quellenlage zur Thematik der Deportationen von Tschetschenen und Inguschen ist als gut zu bezeichnen. Die Autoren gehen jedoch in vielen Fllen bereits von einem der beiden Paradigmen aus, sodass es eine Herausforderung darstellt, Fakten und wichtige Aussagen herauszufiltern, ohne dabei das Deutungsmuster unkritisch zu bernehmen. Eine kritische Herangehensweise gewinnt vor allem vor dem Hintergrund an Bedeutung, dass in dieser Arbeit leider nicht auf Originaldokumente aus russischen Archiven zurckgegriffen werden kann und sich mglicherweise Sekundrquellen auch in Bezug auf harte Fakten, wie etwa Opferzahlen, widersprechen. Das Lexikon der Vertreibungen, an dessen Klassifizierung der Titel der Arbeit anschliet, soll keineswegs als entscheidende Hauptquelle dienen. Es ist auch keinesfalls das ausdrckliche Ziel der Arbeit, die Unterteilung in Strafdeportationen und Prventive Zwangsumsiedlungen, beziehungsweise die Einordnung der Deportationen von Tschetschenen und Inguschen in die erste der genannten Gruppen zu widerlegen. Vielmehr soll eine kontextbezogene Analyse der Hintergrnde der Deportationen eine kritische Reflexion ber die Einordnung ermglichen, welche dann im Schlussteil der Arbeit erfolgen soll. Die These der Arbeit ist dabei, dass der Terminus Strafdeportationen in Bezug auf die Tschetschenen und Inguschen mindestens faktisch (und mglicherweise auch aus sowjetischer Sicht) unzutreffend ist, da eine Kollaboration mit den Deutschen nie in grerem Umfang stattgefunden hat. Das Ziel der Arbeit ist eine begrndete Verifizierung oder Falsifizierung der These im Rahmen der im Schlussteil vorzunehmenden Reflexion ber die Einordnung als Strafdeportationen. Strukturell wird die Arbeit in drei Kapitel gegliedert sein, wobei das dritte Kapitel der Zusammenfassung der Erkenntnisse, der Reflexion und der Verifizierung oder Falsifizierung der Ausgangsthese dienen soll. An die ersten beiden Kapitel schliet sich jeweils ein Fazit an, das dabei helfen soll, das bereits Erarbeitete in den Kontext einzuordnen. Das erste Kapitel wird das Deutungsmuster aufgreifen, es habe sich um Strafdeportationen gehandelt. Zu diesem Zweck werden in einem ersten Schritt die nordkaukasischen Widerstandsbewegungen gegen Stalin skizziert werden. In einem zweiten Schritt wird dann versucht werden, konkret aufzuzeigen, inwieweit die Tschetschenen und Inguschen mit deutschen Truppen kollaboriert haben beziehungsweise inwieweit die Rechtfertigungen der Sowjets fr die Zwangsdeportationen auf wahrheitsgemen Anschuldigungen futen.

Das zweite Kapitel wird die Deportationen unter dem Deutungsmuster, es habe sich um Prventive Zwangsumsiedlungen gehandelt, betrachten. Zum Verstndnis der mglichen historischen Berechtigung eines solchen Deutungsmusters wird zunchst der Stalinistische Massenterror im Nordkaukasus vor 1944 skizziert werden. Daran anschlieend wird versucht werden, das mglicherweise entscheidende Motiv fr etwaige Prventivmanahmen, den stalinistischen Verfolgungswahn, zu erklren. In der Zusammenfassung wird schlielich ein berblick ber die Erkenntnisse der ersten beiden Kapitel gegeben werden und es wird versucht werden, vor dem Hintergrund dieser Erkenntnisse eine Antwort auf die Ausgangsthese zu finden. Die Relevanz der Fragestellung und die Wahl des Themas der Arbeit sind in den Ausmaen der Deportationen und den bis heute nachwirkenden Konsequenzen begrndet. Dochar Dudajev, der erste tschetschenische Prsident nach dem Zerfall der Sowjetunion, wurde wie viele seiner Gefolgsleute im Exil geboren. Bis heute belasten die Deportationen und die sich aus ihnen ergebenden Konsequenzen das tschetschenisch-inguschisch-russische Verhltnis nachhaltig. Eine Kategorisierung der Deportationen als Strafdeportationen wird den historischen Tatsachen mglicherweise nicht gerecht. Der Reflexion hierber soll diese Arbeit dienen. Zu erwhnen ist, dass sich die These der Arbeit ausdrcklich nur auf die Deportationen von Tschetschenen und Inguschen im Jahr 1944 und nicht auf Deportationen von Individuen oder Gruppen vor oder nach diesem Datum bezieht. 1. Strafdeportationen in Folge von Kollaborationen?

Angeblich hatten die Tschetschenen und Inguschen mit den Deutschen kollaboriert. Sie stellten nach offiziellen sowjetischen Angaben eine Gefahr fr die innere Sicherheit dar und mussten deshalb unschdlich gemacht werden. Dass sich in der Roten Armee zu Beginn des Krieges auch tschetschenische und inguschische Soldaten befunden hatten und diese einen Beitrag zum Sieg ber die deutschen Truppen geleistet hatten, war nun bedeutungslos.9

vgl. Avtorkhanov, Abdurahman: The Chechens and the Ingush during the Soviet Period and its antecedents, in: Bennigsen Broxup, Marie (Hrsg.), The North Caucasus Barrier The Russian Advance towards the Muslim World, London 1992, S. 179.

Unter Stalin wurden ganze Vlker deportiert. Dabei wurde nicht nach Schuldigen oder Unschuldigen, nach Kommunisten oder Antikommunisten gefragt.10 Auch auf Frauen und Kinder wurde keine Rcksicht genommen. Ausschlaggebend fr die Rechtfertigung der Bestrafung war die Zugehrigkeit zu einer bestimmten ethnischen Gruppe. So wurden etwa Russen und Zugehrige anderer Ethnien, die auf dem Gebiet der tschetscheno-inguschischen ASSR lebten, nicht deportiert.11 Als Reaktion auf den deutschen berfall auf die Sowjetunion am 22. Juni 1941 wurden bereits von Juli bis Oktober 1941 bis zu 700.000 ethnische Deutsche deportiert.12 Brandes, Sundhaussen und Troebst nennen eine weit geringere Zahl. Folgt man ihnen, so handelte es sich um etwa 240.000 Menschen.13 Auch diese Deportationen verdeutlichen das vorherrschende System der Sippenhaft. Diese Sippenhaft traf auch die Tschetschenen und Inguschen. Fraglich ist, ob die Tschetschenen und Inguschen berhaupt in merkbarem Umfang mit den Deutschen kollaboriert hatten. Brandes, Sundhaussen und Troebst gehen zumindest davon aus, dass nicht alle Strafdeportationen einen unmittelbaren Ursprung in Kollaborationen hatten: Den ab Ende 1943 auslaufenden Massendeportationen fielen nun unterschiedslos Vlker zum Opfer, die tatschlich in grerem Ma kollaboriert hatten, wie auch solche, die wegen ihrer Partisanenttigkeit schwer unter den Vergeltungsmanahmen der dt. Besatzer gelitten hatten.14 1.1 Das Erbe amils Nordkaukasischer Widerstand gegen Stalin Die Geschichte von Imam amil und dem Muridenkrieg, in dessen Verlauf die Tschetschenen bis zum Tod des Imams fast 30 Jahre lang dem russischen Zaren erfolgreich Widerstand leisteten, inspirierte auch Dochar Dudajev. So wurde das Ende des Muridenkriegs am 21. Mai 1994 auf Dudajevs Initiative hin in mehreren Republiken des Nordkaukasus als nationale Trauerfeier begangen. Der Tag wurde zum Tag der Wiedergeburt des Nordkaukasus ernannt.15
10 11

vgl. Simon, Gerhard: Nationalismus und Nationalittenpolitik, S. 231. vgl. Gammer, Moshe: The Lone Wolf, S. 171. 12 vgl. etwa Simon, Gerhard: Nationalismus und Nationalittenpolitik, S. 230. 13 vgl. Brandes, Detlef / Sundhaussen, Holm/ Troebst, Stefan (Hrsg.): Lexikon der Vertreibungen, S. 343. 14 ebd., S. 343.

Auch whrend der Stalinzeit wurde der Widerstand gegen die Besatzer in der Tradition amils fortgefhrt. Kaum ein Volk widersetzte sich der Sowjetisierung mit solcher Zhigkeit wie die von militanten Sufi-Bruderschaften beherrschten Loyalitt noch ungebrochen war.16 Der Grund hierfr lag nicht zuletzt in den lokalen Machtstrukturen. Lokale Funktionre untersttzten die Sowjetmacht nur bedingt bei der Durchsetzung ihrer Ziele. Viele von ihnen fhlten sich als lokale Herrscher und waren zudem selbst insgeheim Anhnger nationalautonomer Ideen.17 In diesem Umfeld stie die Kollektivierung in einer Region, die fast ausschlielich von Landwirtschaft lebte, auf enorme Gegenwehr. Insbesondere in Bergregionen kam es faktisch nie zur Implementierung einer kollektivierten Landwirtschaft.18 Die Urheber des stalinistischen Terrors waren weit entfernt von der Ausbung einer umfassenden Kontrolle. Das islamische Milieu des Nordkaukasus, das von rmlichen Verhltnissen und tiefer Religiositt geprgt war, begehrte gegen die Kulturrevolution auf, weil sie einen Eingriff in seine Lebenswelt bedeutete. Den Sowjets, die den Islam nur als bergangserscheinung auf dem Weg zur klassenlosen Gesellschaft sahen, war dieses Milieu, in dem es keine Klassengegenstze und kein Proletariat gab, fremd.19 ita Istamulov und Chasan Israilov stehen symbolisch fr den nordkaukasischen Widerstand gegen Stalin. Sie waren die bedeutendsten Widerstandskmpfer in der Periode zwischen dem Beginn der Kollektivierung der Landwirtschaft im Kaukasus im Jahr 1929 und den Massendeportationen von 1944. Dabei darf nicht auer Acht gelassen werden, dass auch in der Zwischenphase stalinistischer Terror einen festen Platz im Alltag in der tschetschenoinguschischen ASSR hatte und dieser den Hass ste, der den Guerillatruppen Istamulovs und Israilovs stetigen Zulauf garantierte. Die Ankndigung der Kollektivierung der Landwirtschaft hatte unmittelbar Aufstnde in ganz Tschetschenien zur Folge.20 Ihrem wichtigsten Anfhrer, ita Istamulov, wurde von Stalin nach einem Jahr heftiger Kmpfe und dem vorbergehenden Ende der Kollektivierung in eenen, bei denen die Clan-

15

vgl. Halbach, Uwe: Rulands Auseinandersetzung mit Tschetschenien (Berichte des Bundesinstituts fr ostwissenschaftliche und internationale Studien, Nr. 61), Kln 1994, S. 16-17. 16 Simon, Gerhard: Nationalismus und Nationalittenpolitik, S. 233. 17 vgl. Baberowski, Jrg: Der rote Terror, Mnchen 2003, S. 163. 18 vgl. Simon, Gerhard: Nationalismus und Nationalittenpolitik, S. 233. 19 vgl. Baberowski, Jrg: Der rote Terror, S. 106. 20 vgl. Avtorkhanov, Abdrurahman: The Chechens and the Ingush, S. 157.

Tschetschenien sogar eine Amnestie versprochen, was das Ausma und den Erfolg der Bewegung unterstreicht.21 Istamulov wurde jedoch kurz danach von einem regionalen Parteichef ermordet.22 Zwischen 1932 und 1938 fanden umfangreiche Suberungen im Nordkaukasus statt. Die Nacht vom 31. Juli auf den 1. August 1937 stellte hierbei einen Hhepunkt dar. Das grausame Vorgehen der Sowjets bedeutete auch ein erneutes Erstarken der tschetschenischen Guerillatruppen. Nicht anders als ita Istamulov erging es Chasan Israilov, der im Jahr 1940 sogar eine vorlufige revolutionre Volksregierung von Tschetschenien und Inguschetien einsetzte.23 Seine Kmpfer wurden inspiriert von der sowjetischen Niederlage im Krieg gegen Finnland. 24 Laut sowjetischen Quellen standen bis zu 24.970 Mnner unter Israilovs Fhrung. 25 Doch auch Israilov wurde umgebracht. Seine Ttung bedeutete den Startschuss fr eine umfangreiche Operation des sowjetischen Geheimdienstes, in Folge derer nach offiziellen Angaben ca. 35.000 Mnner verhaftet wurden.26 Die exemplarisch herausgestellten Beispiele von Istamulov und Israilov veranschaulichen, was Abdurachman Avtorchanov treffend wie folgt zusammenfasst: As to the government's claim that anti-Soviet detachments were active deep within Chechnia-Ingushetia, this is absolutely true.27 Sie stellen jedoch noch keinen Beleg fr Kollaborationen mit der deutschen Wehrmacht dar, welche Stalin als Rechtfertigung fr die Strafdeportationen von Tschetschenen und Inguschen im Jahr 1944 angab. 1.2 Kollaborationen mit der deutschen Wehrmacht Andreas Kappeler sieht es als erwiesen an, dass zahlreiche Nichtrussen und Russen zu Beginn der deutschen Invasion mit der Wehrmacht zusammenarbeiteten.28 Jrg Baberowski besttigt dies und erzhlt zudem von Bauern, die die deutschen Soldaten ungeachtet dessen,
21

vgl. Derluguian, Georgi Matvee: Historical sociological interpretations of Nationalist Seperations in the four former Soviet Autonomous Republics - Tataria, Chechnya, Abkhazia and Ajaria, Ann Arbor 1997, S. 143-144. 22 vgl. Schaefer, Robert W.: The Insurgence in Chechnya and the North Caucasus From Gazhavat to Jihad, Santa Barbara 2010, S. 98. 23 vgl. Simon, Gerhard: Nationalismus und Nationalittenpolitik, S. 233. 24 vgl. Derluguian, Georgi Matvee: Historical sociological interpretations, S. 144. 25 vgl. Gammer, Moshe: The Lone Wolf, S. 161. 26 vgl. Avtorkhanov, Abdrurahman: The Chechens and the Ingush, S. 160-161. 27 Avtorkhanov, Abdrurahman: The Chechens and the Ingush, S. 186. 28 vgl. Kappeler, Andreas: Russland als Vielvlkerreich, 2. Aufl., Mnchen 1993, S. 308.

dass sie teilweise ber deren Verbrechen Bescheid wussten - geradezu euphorisch mit Brot und Salz willkommen hieen.29 Den Sowjets war bewusst, dass im Nordkaukasus die Gefahr von Kollaborationen besonders gro war insbesondere, da die Armee Chasan Israilovs zu Beginn der deutschen Invasion noch nicht besiegt war. Tatschlich erklrte Israilov seine Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit den Deutschen in der Hoffnung, eine solche Allianz knne Stalins Soldaten besiegen. Es kam zu Desertationen.30 Abdurachman Avtorchanov betont allerdings, die sowjetische Behauptung, Israilovs Erstarken stehe in diesem Zusammenhang, sei falsch, denn es habe nie faktische Untersttzung durch die Deutschen etwa in Form von Waffen - fr Israilov gegeben. Only spies and propaganda material crossed the border, a normal activity in wartime.31 Der Ausschluss von Tschetschenen und Inguschen aus der Roten Armee im Mrz 1942, wenige Monate vor dem Sieg ber die Widerstandsbewegung, ist wohl ebenfalls im Kontext der sowjetischen ngste vor Chasan Israilov zu sehen.32 Der offizielle Grund fr den Ausschluss war jedoch, dass muslimische Soldaten sich weigerten, Schwein zu essen und somit die Befehle ihrer Kommandeure nicht ausfhrten.33 Die Deutschen machten verschiedenen Vlkern der Sowjetunion Kollaborationsangebote. In der tschetscheno-inguschischen ASSR kam es aber nicht zu solchen Anwerbeversuchen, sodass eine Massendesertation uerst unwahrscheinlich erscheint.34 Die offizielle Begrndung fr die Deportationen, die im Juni 1946 in der Zeitschrift Izvestija abgedruckt wurde, spricht jedoch von vielen Tschetschenen, die zu den Deutschen bergelaufen sein sollen.35 Die Einschtzung, es habe sich lediglich um einige hundert Kriegsgefangene gehandelt, ist andererseits ebenfalls nicht haltbar.36 Dies gilt insbesondere vor dem Hintergrund, dass die

29 30

vgl. Baberowski, Jrg: Der rote Terror, S. 221. vgl. Simon, Gerhard: Nationalismus und Nationalittenpolitik, S. 233 sowie Gammer, Moshe: The Lone Wolf, S. 165. 31 vgl. Avtorkhanov, Abdrurahman: The Chechens and the Ingush, S. 181. 32 vgl. Simon, Gerhard: Nationalismus und Nationalittenpolitik, S. 233 sowie Brandes, S. 655. 33 vgl. Avtorkhanov, Abdrurahman: The Chechens and the Ingush, S. 180. 34 vgl. ebd., S. 147. 35 vgl. Gammer, Moshe: The Lone Wolf, S. 165. 36 Bentjes, Burchard: Die Tschetschenen wurden nie gefragt (Pogrom Zeitschrift fr bedrohte Vlker, Bd. 26, Nr. 181, Feb. / Mrz 1995), S. 36.

10

Deutschen Tschetschenien und Inguschetien nie besetzt hatten und es tschetschenischen und inguschetischen Soldaten nicht mehr erlaubt war, in der Roten Armee zu dienen. Gleichwohl gab es noch vereinzelte Divisionen, die sich (aus religisen und taktischen Grnden) ausschlielich aus Tschetschenen und Inguschen zusammensetzten. Einer von ihnen misslang der Versuch, die Deutschen am Don auf ihrem Weg nach Stalingrad aufzuhalten. Doch wurden nur wenige Soldaten dieser Division verhaftet.37 Vielmehr waren es Gefolgsleute Israilovs, die die Deutschen als Befreier sahen, die zu Kollaborateuren wurden. Ihre genaue Anzahl ist unklar, jedoch spricht die bereits erwhnte Tatsache, dass die Deutschen Israilovs Kmpfer nicht aktiv anwarben, dafr, dass es sich eher um individuelle bertritte bzw. um Kollaborationen kleinerer Gruppen gehandelt haben drfte. Dies erscheint auch vor dem Hintergrund, dass die Deutschen Israilov nicht mit Waffen untersttzten und seine Bewegung bereits im Herbst 1942 den Kampf gegen Stalin verlor, plausibel. Wenn die offizielle Sowjetpropaganda die Bestrafung der Tschetschenen und Inguschen fr eine berdurchschnittliche Kollaborationsbereitschaft als Grund fr ihre Deportation angibt, so ist festzuhalten, dass es eine solche Kollaborationsbereitschaft schon deshalb nicht gegeben haben kann, da von deutscher Seite hieran kein Interesse bestand. Hierfr spricht, dass die Deutschen sich letztlich auf die Einnahme der Stadt Stalingrad konzentrierten und somit der Kaukasus trotz seiner reichen Rohstoffvorkommen und seiner strategischen Bedeutung nicht im Mittelpunkt ihres Interesses stand. 1.3 Fazit Nur bei Malgobek betraten die Deutschen tschetschenischen Boden.38 Den Groteil der tschetscheno-inguschischen ASSR erreichten sie nie. Auch Brandes, Sundhaussen und Troebst mssen eingestehen: Von einer Verbannung in Folge faktischer Kollaboration kann also kaum die Rede sein.39 Nichtsdestotrotz lagen die Sowjets richtig, wenn sie die Gefahr einer Kollaboration mit den Deutschen durch die Vlker des Nordkaukasus als besonders hoch einschtzten. Der seit dem 16. Jahrhundert schwelende Konflikt mit der Zentralmacht setzte sich bis zu den stalinistischen Massendeportationen fort. Die Guerillatruppen ita Istamulovs und Chasan
37 38

vgl. Avtorkhanov, Abdrurahman: The Chechens and the Ingush, S. 180. vgl. Simon, Gerhard: Nationalismus und Nationalittenpolitik, S. 232. 39 Brandes, Detlef / Sundhaussen, Holm/ Troebst, Stefan (Hrsg.): Lexikon der Vertreibungen, S. 655.

11

Israilovs veranschaulichen dies exemplarisch. Somit knnten die Deportationen als (vorbergehend erfolgreicher) Versuch gedeutet werden, den nordkaukasischen Widerstand zu zerschlagen.40 Eine solche Deutung wird in einem spteren Kapitel nher betrachtet werden. Es lsst sich jedoch ausgehend von diesem Deutungsmuster auch die These aufstellen, dass es den Sowjets sehr wohl um eine Bestrafung ging und die (vereinzelten) Kollaborationen nur den konkreten Anlass darstellten. Eine solche Argumentation verfolgen auch Brandes, Sundhaussen und Troebst.41 Diese These kann hier nicht widerlegt werden, da dafr die Analyse sowjetischer Originaldokumente ntig wre, die (falls berhaupt) nur in russischen Archiven einzusehen sind. Die offizielle sowjetische Begrndung, die im Juni 1946 in der Izvestija gedruckt wurde, bezieht sich in jedem Fall in erster Linie auf die Kollaborationen. Eine andere mgliche These, die sich aus den bislang erarbeiteten Erkenntnissen ergibt, ist, dass die Sowjets das Argument der notwendigen Bestrafung von Tschetschenen und Inguschen bewusst im Nachhinein verwendet haben, um die Deportationen zu rechtfertigen. Dies wrde die Klassifizierung als Strafdeportationen unhaltbar machen. Fr diese These spricht, dass Desertationen berall in der Sowjetunion stattfanden, Verweigerungen und Kollaborationen keine Einzelflle waren. Dies zeigte sich auch in Moskau, wo sich Rekruten durch Selbstverstmmelung und Desertation dem Militrdienst zu entziehen versuchten.42 Schlielich lsst sich auch die These aufstellen, dass der stalinistische Verfolgungswahn (oder ein schlechter Informationsaustausch zwischen Peripherie und Zentrum) dazu fhrte, dass die obersten Sowjets tatschlich von einer realen Bedrohung durch tschetschenische und inguschische Massenkollaborationen ausgingen, die so allerdings faktisch nie bestand. Hierzu werden in Kapitel 2.2 Erkenntnisse gesammelt werden. Fr diese These knnte die unverhltnismige Bombardierung der Rebellenhochburgen Tschetscheniens durch Stalin sprechen.43 Folgt man diesem Deutungsmuster, wurden die Ausmae des tschetschenoinguschischen Widerstands und die Kollaborationsbereitschaft der nordkaukasischen Vlker von Stalin schlichtweg berschtzt.

40 41

vgl. Simon, Gerhard: Nationalismus und Nationalittenpolitik, S. 233. vgl. Brandes, Detlef / Sundhaussen, Holm/ Troebst, Stefan (Hrsg.): Lexikon der Vertreibungen, S. 655. 42 Baberowski, Jrg: Der rote Terror, S. 222. 43 vgl. Derluguian, Georgi Matvee: Historical sociological interpretations, S. 145.

12

2. Prventive Zwangsumsiedlungen zur Verteidigung des Stalinismus? Die Ethnien des Nordkaukasus galten schon seit der Zarenzeit als Erbfeinde der Russen.44 Dies war sicher auch in dem zhen Ringen um die endgltige Unterwerfung dieser Region sowie in den immer neuen Widerstandsbewegungen begrndet. Darber hinaus spielten zudem Vorurteile gegen die Religion und die Clan-Struktur der betreffenden Vlker eine Rolle. Deportationen von Individuen und kleineren Gruppen hatten schon kurz nach der Machtbernahme der Boleviki stattgefunden.45 Sptestens mit dem Amtsantritt Stalins nahm der Organisationsgrad solcher Aktionen zu. Die Regelmigkeit dieser Umsiedlungen kann als Indiz dafr dienen, dass es sich nicht stets um Strafdeportationen handelte, sondern das ihnen vielmehr ein System zu Grunde lag, welches in der Stalin-ra immer konkretere Formen annahm.
Die Stalinsche Politik rckte von den alten Mustern der Zusammenarbeit mit nichtrussischen Eliten und der kulturellen Toleranz ab und knpfte dafr mit Modernisierung, Zentralisierung und Unifizierung strker an den Sptzarismus an, spielte wiederum die russisch-nationale Karte aus und wurde gleichzeitig von nationalen Strmungen in der russischen Gesellschaft beeinflusst.46

Es erscheint folglich durchaus mglich, dass es sich bei den Deportationen von Tschetschenen und Inguschen im Jahr 1944 um Prventivmanahmen gehandelt hat, die dazu dienen sollten, die Sowjets vor ihren Erbfeinden zu bewahren und das stalinistische System langfristig zu stabilisieren. Das Milieu des Nordkaukasus passte schlielich nicht in das Weltbild der neuen Machthaber wenngleich einige der wichtigsten unter ihnen (u.a. Stalin) selbst im Kaukasus zur Welt gekommen waren. Wo prventive Inhaftierungen von mglichen Systemfeinden an der Tagesordnung waren, mssen Prventive Zwangsumsiedlungen in Betracht gezogen werden. 47 Schlielich zeigten die stalinistischen Suberungen eindrucksvoll, dass die Parteioberen sich auch im stndigen Konflikt mit Feinden aus dem Inneren der Sowjetunion sahen.

44 45

Kappeler, Andreas: Russland als Vielvlkerreich, S. 309. vgl. etwa Mller, Daniel: Sowjetische Nationalittenpolitik in Transkaukasien 1917-1953, Berlin 2008, S. 124. 46 Kappeler, Andreas: Russland als Vielvlkerreich, S. 309. 47 vgl. Baberowski, Jrg: Der rote Terror, S. 236.

13

Prventive Zwangsumsiedlungen als Sicherheitsmanahme in Bezug auf die vorrckenden Deutschen zu unterstellen, ist hingegen nicht zielfhrend, wie Daniel Mller treffend bemerkt hat.
Auch der Gedanke der Prvention erscheint, zumindest auf Deutschland bezogen, abwegig, da die ethnischen Massendeportationen (wieder mit Ausnahme der Deutschen, 1941) 1937/38 und 1944-52 stattfanden, als die Sowjetmacht in Transkaukasien noch nicht bzw. nicht mehr von deutschen Truppen bedroht war.48

2.1 Stalinistischer Massenterror im Kaukasus vor 1944 Stalinismus und Terror sind Synonyme.49 Ein System des Terrors beherrschte in der Stalinra die Sowjetunion. Der Kaukasus wurde hiervon besonders hart getroffen. Bereits die Kollektivierung bedeutete eine soziokonomische Katastrophe fr die Region. Hinzu kam die neue Nationalittenpolitik, die der Doktrin des Sozialismus in einem Land folgte und auf Repression statt auf Annherung setzte. Die nordkaukasischen Ethnien wurden zunehmend stigmatisiert und standen unter dem schwelenden Generalverdacht des Verrats. Auch die Indigenisierung des Staatsapparates an der Peripherie wurde nicht weiter verfolgt, sodass sich der Anteil der ethnischen Russen in der Partei erhhte. Erst 1936 kam es zur Grndung der tschetscheno-inguschischen ASSR. Doch schon Jahre vorher erreichte die erste Welle des stalinistischen Staatsterrors die Region. Ungefhr 35.000 Tschetschenen, vorwiegend Mullahs und wohlhabende Bauern, kamen dabei ums Leben.50 Opfer wurden nicht nur Intellektuelle, sondern auch potentielle Separatisten.51 In der Nacht vom 31. Juli auf den 1. August 1937 erreichten die stalinistischen Suberungen im Nordkaukasus ihren Hhepunkt. Etwa 14.000 Tschetschenen und Inguschen wurden in einer einzigen Nacht verhaftet.52 Diese Manahmen standen in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Februar-Mrz-Plenum 1937, auf dem Stalin selbst sich fr die Liquidierung aller potentiellen Feinde in den eigenen Reihen ausgesprochen hatte.

48 49

Mller, Daniel: Sowjetische Nationalittenpolitik, S. 123-124. Baberowski, Jrg: Der rote Terror, S. 7. 50 vgl. Politkowskaja, Anna: Tschetschenien, S. 310. 51 vgl. Kappeler, Andreas: Russland als Vielvlkerreich, S. 307. 52 vgl. Gammer, Moshe: The Lone Wolf, S. 156.

14

In Tschetschenien geht man davon aus, dass das Jahrzehnt der Repressionen zwischen 1928 und 1938 mehr als 250.000 Menschen das Leben kostete.53 Die alten Eliten wurden zu groen Teilen ausgelscht. Wie das Beispiel Chasan Israilovs zeigt, wuchs aber eine neue Generation nach, die zwar in sowjetischen Schulen ausgebildet und der russischen Sprache mchtig war, sich aber dennoch fr nationalseparatistische Ideen begeistern konnte. 2.2 Verfolgungswahn als Motiv fr Prventivmanahmen Die bolschewistische Gesellschaft war eine Gesellschaft der Selektion, die Feinde in ihrer Mitte entlarvte und aus sich herausbrannte.54 Als Motiv hierfr lsst sich neben dem Streben nach Machterhalt und dem Glauben daran, dass es fr die Umsetzung einer Ideologie vollkommener Geschlossenheit bedarf, mglicherweise auch eine Art Verfolgungswahn anfhren. Diese Irrationalitt, dieser unbeirrbare Wille zur Vernichtung ganzer Vlker, stellt durchaus eine Parallele zur Judenverfolgung der Nazis dar, schrieb die Neue Zricher Zeitung am 26. Mrz 1994 ber die Deportationen von 1944.55 Tatschlich ist Gerhard Simon nicht zu folgen, wenn dieser behauptet, Stalin habe die Ergebnisse seiner Politik realistisch beurteilt.56 Vielmehr war das System des Terrors in der Stalin-ra sichtbarstes Anzeichen dafr, dass die obersten Sowjets sich von Feinden umgeben sahen auch dann, wenn dies nicht der Fall war. Dies lag nicht zuletzt an berforderten lokalen Funktionren, die durch Verleumdungen versuchten, eigene Schwchen zu kaschieren.57 Dabei darf nicht verschwiegen werden, dass diese berforderung systemimmanent war, da sie eine Reaktion auf den Druck darstellte, der von oben auf die Peripherie ausgebt wurde. Die verflossene Periode hat unzweifelhaft gezeigt, dass der Versuch, einen Nationalstaat auf der Grundlage des Sozialismus zu bilden, vollauf geglckt ist. Dies ist ein unzweifelhafter Erfolg der Leninschen Nationalittenpolitik., schrieb Stalin ein Jahr nach den groen Massendeportationen von Tschetschenen und Inguschen.58 Nichtsdestotrotz lie er weiter
53 54

Politkowskaja, Anna: Tschetschenien, S. 310-311. Baberowski, Jrg: Der rote Terror, S. 114. 55 zitiert nach Zlch, Tillmann: Einmischung erwnscht, S. 40. 56 vgl. Simon, Gerhard: Nationalismus und Nationalittenpolitik, S. 229. 57 vgl. ebd., S. 232.

15

Menschen auf Grund ihrer Ethnie deportieren. Dieser offensichtliche Widerspruch unterstreicht die Abkehr von rationalen Prmissen. Die zwischenzeitliche Abkehr vom Massenterror 1938 war politisch inkonsequent, absurd wurde sie aber erst vor dem Hintergrund, dass der Terror ab ca. 1941 unbeirrt weitergefhrt wurde. Dass man sich (schon einmal) am Ziel glaubte, wie das obige Zitat Stalins (zu einem spteren Zeitpunkt) suggeriert, kann nicht ausgeschlossen werden.59 Sollte dies der Fall gewesen sein, wrde es die Irrationalitt der Handlungen noch verschrfen. Man knnte Stalins irrational erscheinende Politik gleichwohl in vielen Punkten fr politisches Kalkl halten. Aber er sprach im Kreis der Vertrauten nicht anders, als in der ffentlichkeit ber Feinde und Verschwrungen, obgleich er sich in Gegenwart der Tter und Mithelfer schon nicht mehr rechtfertigen mute.60 Er war davon berzeugt, dass man durch Umerziehung neue Menschen erschaffen knne. Gleichzeitig war er sich dessen bewusst, dass man diese Menschen noch nicht erschaffen hatte und dass es auf dem Weg zu einer solchen Suberung Widerstnde zu berwinden geben wrde. Dies alles kann aber keine Erklrung dafr sein, warum er und seine Gefolgsleute sich derart in Folge ihrer eigenen Vorstellungen in die Irre fhren lieen. Molotov behauptete ber die Deportationen noch Jahrzehnte spter: Whrend des Krieges erhielten wir Kenntnisse von massenhaftem Verrat. Bataillone von Kaukasiern standen gegen uns an der Front, sie waren in unserem Rcken. Es ging um Leben und Tod, da konnte man nicht whlerisch sein.61 Eine solche Irrationalitt, wie sie sich in dem Zitat Molotovs offenbart, knnte auch eine potentielle Begrndung fr Prventive Zwangsdeportationen im Jahr 1944 darstellen.

2.3 Fazit Die Probleme mit den illoyalen Vlkern schienen endgltig 'gelst'. 62

Die

Zwangsdeportationen brachen den tschetscheno-inguschischen Widerstand, indem sie die Existenz der beiden Vlker nahezu auslschten. Die ASSR wurde aufgelst, die Sprachen der

58

Stalin, Josif: ber den Entwurf der Verfassung der UdSSR Verfassung (Grundgesetz) der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, Moskau 1945, S. 17. 59 vgl. Baberowski, Jrg: Der rote Terror, S. 202. 60 Baberowski, Jrg: Der rote Terror, S. 155. 61 zitiert nach Baberowski, Jrg: Der rote Terror, S. 238. 62 Simon, Gerhard: Nationalismus und Nationalittenpolitik, S. 233.

16

Tschetschenen und Inguschen verboten. Erst 1957 kam es zu einer Rehabilitierung. Stalins Utopie von kultureller Homogenitt war dem Anschein nach verwirklicht worden, wenngleich es weiter zu vereinzelten Deportationen kam und der stalinistische Terror bis zum Tod des Diktators fortgefhrt wurde. Eine der systemimmanenten Grundlagen des Stalinismus war es, dass sich fr die obersten Sowjets dauerhafte Loyalitt nur durch Umerziehung und Terror verwirklichen lie. Dabei waren Prventivmanahmen ein Mittel zur Verteidigung des Systems. Es kam schon in den 30er-Jahren zu Deportationen potentieller Separatisten. Die systematische Auslschung der Eliten war gewollt und geplant. Ein mgliches Motiv fr Prventive Zwangsdeportationen kann im stalinistischen Verfolgungswahn gesehen werden - in der berzeugung, dass es immer neue Feinde im eigenen Land gebe, deren Liquidierung zwingend notwendig sei. Klare Indizien hierfr sind Aussagen Stalins und Molotovs, die man ob der Art und Weise und des Zeitpunkts der uerungen nicht allein als politisches Kalkl deuten kann, sowie das Ausma und die fehlende Kontrolle des Terrorapparates an der Peripherie. Die in diesem Kapitel erarbeiteten Erkenntnisse deuten folglich darauf hin, dass die These, dass es sich auch bei den Massendeportationen im Jahr 1944 um Prventive Zwangsumsiedlungen gehandelt haben knnte, durchaus haltbar ist. Dabei knnte es entgegen der offiziellen Sowjetpropaganda, die von einer Bestrafung sprach - darum gegangen sein, Vlker mit einer langen Widerstandstradition langfristig unschdlich zu machen. Dies war bereits Ziel der Liquidierung von Eliten im Nordkaukasus in den 30erJahren gewesen, es hatten sich jedoch zwischenzeitlich neue Widerstandsbewegungen gebildet, sodass der langfristige Erfolg der Operationen in den 30er-Jahren ausgeblieben war.

3. Zusammenfassung

Erst 1957, im Zuge der Widerherstellung der ASSR, wurde den Tschetschenen und Inguschen gestattet, wieder in ihre ursprnglichen Siedlungsgebiete zurckzukehren. Die Deportationen von 1944 haben die Lebenswelt mehrerer Generationen nachhaltig verndert. It was far from the first instance of the state-sponsored genocide against the Chechens, but, being the most recent and likely the most devastating, it became the Holocaust

17

Trauma of the national psyche.63 Das Gebiet wurde zwischenzeitlich neu besiedelt, was bis in die heutige Zeit hinein zu Problemen fhrt. Die Verschiebung von Grenzen, die ethnische Durchmischung und sicher auch das Trauma, das die Deportationen ausgelst haben, haben auch den ersten Tschetschenienkrieg beeinflusst. So schrieb etwa Tillmann Zlch: Ruland hat das Recht auf Tschetschenien bereits 1944 oder noch frher verwirkt.64 Eine ausfhrliche Analyse dieser Thematik wrde jedoch den Rahmen dieser Arbeit sprengen. In dieser Arbeit ist untersucht worden, inwieweit es sich bei den Deportationen von Tschetschenen und Inguschen im Jahr 1944 um Strafdeportationen und inwieweit es sich um Prventive Zwangsumsiedlungen gehandelt haben knnte. Hierzu sind verschiedene Hintergrnde analysiert worden, sodass zum Ende der jeweiligen Kapitel bereits eine Einordnung im Hinblick auf die Ausgangsthese stattfinden konnte. Es sind dabei verschiedene Thesen formuliert und gegenbergestellt worden. Bisher sind die beiden Hauptdeutungsmuster getrennt betrachtet worden. Zunchst sind die Hintergrnde mglicher Strafdeportationen aufzeigt worden, in einem zweiten Schritt hat eine Beschftigung mit den Determinanten von etwaigen Prventiven Zwangsumsiedlungen stattgefunden. Eine mgliche These wre, dass es sich insofern um Strafdeportationen gehandelt hat, dass die Ethnien des Nordkaukasus fr ihren jahrelangen Widerstand gegen das stalinistische Regime bestraft wurden. Diese These kann aus den oben genannten Grnden nicht eindeutig widerlegt werden. In der offiziellen sowjetischen Begrndung taucht eine solche Deutung jedoch nicht auf. Nach den aufgezeigten Entwicklungen im Nordkaukasus, u.a. mit Blick auf die Bewegung unter der Fhrung Chasan Israilovs, ist es wahrscheinlich, dass derartige berlegungen die Entscheidungen Stalins beeinflusst haben. Das Ausma der Deportationen knnen sie jedoch nicht erklren, da die Opferzahlen weit hher und die Auswahl der zu Liquidierenden weit willkrlicher waren als bei vorherigen Suberungen. Der nordkaukasische Widerstand knnte ebenso als Grund fr Prventive Zwangsumsiedlungen angefhrt werden. Schlielich wurde durch die Auflsung der ASSR und die Ansiedlung von anderen Ethnien in der Region der Widerstand langfristig wenngleich entgegen sowjetischer Wunschvorstellungen nicht fr immer gebrochen. Indizien fr die Richtigkeit dieser These, wie etwa die Tatsache, dass es schon vor 1944 zu
63 64

Derluguian, Georgi Matvee: Historical sociological interpretations, S. 145. Zlch, Tillmann: Einmischung erwnscht, S. 40.

18

Prventiven Zwangsumsiedlungen kam, sind angefhrt worden. Sie wrde auch vor dem Hintergrund eines Verfolgungswahns Stalins in das Weltbild der obersten Sowjets passen. Es wurde in dieser Arbeit auch deutlich gemacht, dass mglicherweise die

Kollaborationsbereitschaft der Tschetschenen und Inguschen sowie auch die Zahl tatschlicher Kollaborateure vom Zentrum berschtzt wurde. Das Deutungsmuster, dass es sich um Prventive Zwangsumsiedlungen und nicht um Strafdeportationen gehandelt hat, knnte seine Besttigung in der These finden, dass die Idee einer Bestrafung von Tschetschenen und Inguschen lediglich eine Rechtfertigung fr politisch gewollte Deportationen darstellte. Fr diese These spricht, wie aufgezeigt, die weite Verbreitung von Desertationen in der Stalin-ra, die sich keinesfalls auf den Nordkaukasus beschrnkten, hier aber eine besonders starke Gegenreaktion der Partei hervorriefen. Die These der Arbeit war, dass der Terminus Strafdeportationen in Bezug auf die Tschetschenen und Inguschen mindestens faktisch unzutreffend ist. Diese These ist vor dem Hintergrund einer Analyse der Kollaborationen mit der deutschen Wehrmacht in Kapitel 1.2 belegt worden. Die darberhinausgehende These, dass dies auch aus sowjetischer Sicht so gewesen sein knnte, ist nicht widerlegt worden, allerdings hat sich auch nicht klar erwiesen, dass es sich tatschlich auch aus Stalins Sicht nie um Strafdeportationen im eigentlichen Sinne gehandelt hat. Das Ausma und die Willkr der Operationen im Februar und Mrz 1944 lassen jedoch, wenn man sie in den Gesamtkontext einordnet und den verhltnismig geringen Umfang von Kollaborationen von Tschetschenen und Inguschen mit der deutschen Wehrmacht in Betracht zieht, den Schluss zu, dass es sich auch aus sowjetischer Sicht zumindest nicht ausschlielich um Strafdeportationen gehandelt haben kann. Der Gedanke von Prvention vor weiteren Widerstnden hat unabhngig davon, dass die Deutschen zum Zeitpunkt der Deportationen bereits keine ernstzunehmende Gefahr mehr darstellten, eine Rolle gespielt. Hieran knnte der stalinistische Verfolgungswahn einen Anteil gehabt haben. Die gesammelten Deutungsanstze und die geleistete Analyse der Hintergrnde der Deportationen knnen als Grundlage fr eine weitere Reflexion ber das Thema dienen.

19

Literaturverzeichnis

1. Primrliteratur Stalin, Josif: ber den Entwurf der Verfassung der UdSSR Verfassung (Grundgesetz) der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, Moskau 1945.

2. Sekundrliteratur

Avtorkhanov, Abdurahman: The Chechens and the Ingush during the Soviet Period and its antecedents, in: Bennigsen Broxup, Marie (Hrsg.), The North Caucasus Barrier The Russian Advance towards the Muslim World, London 1992. Baberowski, Jrg: Der rote Terror, Mnchen 2003. Bangert, Yvonne: Tschetschenien bis 1994 Russlands fortgesetzter Genozid (Pogrom Zeitschrift fr bedrohte Vlker, Bd. 26, Nr. 183, Juni / Juli 1995). Bentjes, Burchard: Die Tschetschenen wurden nie gefragt (Pogrom Zeitschrift fr bedrohte Vlker, Bd. 26, Nr. 181, Feb. / Mrz 1995). Brandes, Detlef / Sundhaussen, Holm/ Troebst, Stefan (Hrsg.): Lexikon der Vertreibungen Deportation, Zwangsaussiedlung und ethnische Suberung im Europa des 20. Jahrhunderts, Wien u. a. 2010. Derluguian, Georgi Matvee: Historical sociological interpretations of Nationalist Seperations in the four former Soviet Autonomous Republics - Tataria, Chechnya, Abkhazia and Ajaria, Ann Arbor 1997. Gammer, Moshe: The Lone Wolf and The Bear Three Centuries of Chechen Defiance of Russian Rule , London 2006. Halbach, Uwe: Rulands Auseinandersetzung mit Tschetschenien (Berichte des

Bundesinstituts fr ostwissenschaftliche und internationale Studien, Nr. 61), Kln 1994. Kappeler, Andreas: Russland als Vielvlkerreich, 2. Aufl., Mnchen 1993. Mller, Daniel: Sowjetische Nationalittenpolitik in Transkaukasien 1917-1953, Berlin 2008. Politkowskaja, Anna: Tschetschenien Die Wahrheit ber den Krieg, Frankfurt am Main 2008.

20

Schaefer, Robert W.: The Insurgence in Chechnya and the North Caucasus From Gazhavat to Jihad, Santa Barbara 2010. Simon, Gerhard: Nationalismus und Nationalittenpolitik in der Sowjetunion Von der totalitren Diktatur zur nachstalinistischen Gesellschaft (Osteuropa und der internationale Kommunismus, Bd. 16), Baden Baden 1986. Zlch, Tillmann: Einmischung erwnscht Der Tschetschenienkrieg geht alle an (Pogrom Zeitschrift fr bedrohte Vlker, Bd. 26, Nr. 181, Feb. / Mrz 1995).