Embed Doc
Copy Link
Readcast
Collections

CommentGo Back

CCoomm b baatteessddeellp paassaaddoo,,qquueessiigguueennp peennddiieenntteess..

""CCoomm b baatteeeennttr r eeUUnniittaar r iioossyyFFeeddeer r aalleess""..CCaar r lloossMMoor r eell..AAr r ggeennttiinnaa,,11883300..La Agencia no se hace responsable de las noticias vertidas por sus colaboradores.

GGoo b beer r nnaar r ,,ssiinnóónniimmooddeer r oo b baar r

……

En Bolivia las gentes se alistan a la política con el único propósito de enriquecerse. No importa elorigen ideológico o social, a su paso por la función pública, todos deben medrar.La corrupción no es propia de la derecha, como sostenía la izquierda, sino que es un mal comúnentre ambas. Tampoco es un vicio exclusivo de la burguesía, lo es también del obrero codicioso, de aquélque valiéndose de su papel de víctima y sirviéndose del apoyo de su "clase" llega al poder parausufructuar.Hoy nadie podría negar con tanto olor a putrefacción que se respira en el ambiente políticogubernamental, que la gestión de Evo Morales es una de las más corruptas en la historia reciente. No sólo por su abierta relación con el narcotráfico o con el contrabando, sino principalmente por su implacabledesfalco de dineros fiscales.Hace escasos días, fue noticia un empresario que transportaba cerca de medio millón de dólares,como ustedes recordarán. Pues bien, se ha confirmado que ese dinero era parte de una coima que debía ser entregada a familiares del presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), comogratificación al contrato de servicios subscrito por este último con el empresario asesinado. Contrataciónque dicho sea de paso, fue hecha sin previa licitación, gracias al Decreto Supremo emitido por EvoMorales que faculta al presidente de YPFB a obrar de manera libre y arbitraria, vulnerando toda lalegislación vigente para las contrataciones.Todo este entramado que imposibilita seguir ocultando la cleptomanía de los izquierdistas, haobligado a Evo Morales a destituir de su cargo al presidente de YPFB para que sea investigado.Sin embargo, este acto de corrupción ha salpicado no sólo a miembros de la empresa estatal dehidrocarburos, sino también a parlamentarios y a algunos sectores del gabinete ministerial que no pudieron explicar el destino de 35 millones de dólares que se encuentran relacionados con este hecho.SSeeddii j jooqquueelloossiinnddííggeennaasseer r aannllaa""r r eesseer r vvaammoor r aallddeellp pllaanneettaa""yyr r eessuullttaar r oonnssiieennddooccoommoolloossddeemmááss,, ssuussccee p pttii b blleessaalleer r r r oor r ..CCoonneessttooúúllttiimmoohhaaqquueeddaaddoottaamm b baalleeaannddooeellddiissccuur r ssoor r aacciissttaaddeelloossnneeoommaar r xxiissttaass,,qquueeb buussccóóllaa iiddeeaalliizzaacciióónnddeellooiinnddííggeennaayyllaaddeemmoonniizzaacciióónnddeelloooocccciiddeennttaalloo""mmeessttiizzoo""..Sobre esta línea errada de apreciación, agregado el factor cultural y racial, los gramscianoscreyeron preciso definir a la colectividad indígena como al elemento "explotado" y a todo lo "mestizo"confundirlo con lo explotador, cuando la situación económica de muchos indígenas es más privilegiadaque la de un "mestizo". Pasaron por alto algo que el marxismo ortodoxo no lo permite, y es el hecho deque en ambas "culturas" se tienen estratos empobrecidos, intermedios y adinerados. Razón por la cual

–

y bajo cualquier lógica- resulta errado calificar tajantemente a todo indígena de explotado y a todo"mestizo" de explotador, como comúnmente sucede en el discurso político de la izquierda contemporánea.