Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
0Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
07635_12_Decisao_ndiniz_AC2-TC.pdf

07635_12_Decisao_ndiniz_AC2-TC.pdf

Ratings: (0)|Views: 0|Likes:

More info:

Published by: Tribunal de Contas do Estado da Paraíba on Feb 08, 2013
Copyright:Public Domain

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/08/2013

pdf

text

original

 
 
TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADOP R O C E S S O: TC- 07.635/12
 Administração direta municipal. Prefeitura Municipal de Patos. Inexigibilidade nº 024/12.
 
 A C Ó R D Ã O AC2 – T C -00128/2013
RELATÓRIO
Cuidam os presentes autos de análise do processo de
Inexigibilidade de licitação nº024/12,
realizado pela
Prefeitura Municipal de Patos,
objetivando a contrataçãodireta da
Banda Musical Forrozão D’Cybes,
através de seu representante legal, o
Sr.Renato Ferreira da Silva,
que se apresentará no
festival folclórico Junino de Patosem 2012,
no dia
26 de junho de 2012
.
1.
 
Em análise inicial de fls. 40/43, a
Unidade Técnica
concluiu pela:
1.01.
 
Irregularidade da inexigibilidade licitatória e do contrato decorrente;
1.02.
 
Sugestão de apensação de diversos processos que tratam do festival folclórico dePatos;
1.03.
 
Solicitação de envio dos demais certames relacionados à festividade;2.
 
Regularmente
citado,
o gestor
deixou escoar o prazo sem manifestação.
O
Relator,
fls. 50, solicitou da
 Auditoria
informação sobre a
origem dos recursos
 envolvidos.3.
 
O gestor apresentou
documentos,
que foram encaminhados à
 Auditoria
para anexaçãoe análise.4.
 
 A
Unidade Técnica,
em relatório de fls. 69/74, informou:
4.01.
 
No SAGRES não constam pagamentos relacionados ao certame. Há informação dadefesa de que seriam custeados com recursos de convênio com o Ministério doTurismo, não a Auditoria não detectou qualquer repasse do Ministério do Turismoao município;
4.02.
 
 As afirmações do defendente não se fizeram acompanhar por documentaçãocomprobatória;
4.03.
 
Em conclusão, remanesceram as falhas inicialmente apontadas.5.
 
O
MPjTC,
em parecer da Procuradora Elvira Samara Pereira de Oliveira (fls. 75/78),opinou pela:
5.01.
 
Irregularidade da inexigibilidade e do contrato decorrente;
5.02.
 
 Aplicação de multa ao gestor.6.
 
Foram
efetuadas as comunicações de estilo.
É o relatório.
 VOTO DO RELATOR 
Em primeiro plano, verifiquei a existência de
pagamento,
através da
contamovimento
(conta BB nº 302899), ao
Sr. Renato Ferreira da Silva,
no valor de
R$3.500,00.
 Assiste total razão ao Representante do MPjTC.
Não
foram preenchidos os
requisitos legais
para a admissibilidade de
inexigibilidade licitatória,
que é hipóteseexcepcional. Verificou-se nos autos:
1.
 
 A ausência de empresário exclusivo, na forma da lei;
2.
 
Não ter sido demonstrada a razoabilidade do preço contratado, por meio de justificativa de preço;
3.
 
 Ausência da justificativa de inexigibilidade, devidamente assinada e acompanhadados anexos e comprovantes de publicação.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->