Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Huhulea Cristiana-Maria Wikipedia-o Sursa Controversata 2012

Huhulea Cristiana-Maria Wikipedia-o Sursa Controversata 2012

Ratings: (0)|Views: 6 |Likes:
Published by Iorga Oana
Eseu Comunicare si redactare
Eseu Comunicare si redactare

More info:

Categories:Types, School Work
Published by: Iorga Oana on Feb 08, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/23/2014

pdf

text

original

 
Universitatea din București
 
Facultatea de Sociologie si Asistență Socială
 
Wikipedia
 – 
 
o sursă controversată
 
Profesori: Autor:Rughini
ș
Cosima Huhulea Cristiana-MariaChelcea Liviu Sociologie,An I, Seria I, Gr. 4
București 2013
 
 
 
Wikipedia -
o sursă controversată
 
Wikipedia, site-ul care, conform comScore (2013),
a depășit New York Times în
clasamente cu
 peste 365 de milioane de cititori din toată lumea
, este o
vastă
enciclopedie onlineunde articolele sunt editate colaborativ
de către
voluntari
şi publicată în 285 de limbi.
Î
nsă
 
trebuie să ne întrebăm care este adevărata valoare educativă
 
şi informativă a ac
estui site atât decontroversat
a cărui structură se bazează pe colaborare şi voluntariat şi în care dreptul de a
publica orice este protejat de anonimat?
În primul rând, trebuie menţionat
 
, potrivit lui Mike Miliard (2008) Wikipedia a fost
lansată
 în 2001, fiind co-
fondată de Whales şi Sanger,
 
a căror scop a fost de a crea o enciclopediedisponibilă oricui
 
şi care va conţine
toat
ă informaţia
 
relevantă
din orice domeniu.
În următorii
ani,
Wikipedia urma să devină o unealtă importantă în procesul de cercetare şi de informare, nu
numai în cazul unor evenimete mai vechi, pagina de web fiind destul de frecvent
actualizată încâtsă devină şi o sursă a ştirilor curente
.
O altă calitate a site
-ului, conform autoarei Katie Hafner (2006), este
articolele pot fiprotejate de editare, permanent sau temporar, pentru perioada în care subiectul este controversat.Altele pot avea statut de semi-protejate, editorilor fiindu-le impus un statut de membru de cel
 puţin patru zile
. Protejarea articolelor a fost
adăugată
pen
tru o mai bună respectare a p
rincipiilor
de bază ale site
-ului. Acestea sunt
, după Jimmy Whales
(2007): neutralitatea, ca punct de vederefolosit în articole; consensul între membrii
ce colaborează la o pagină
;
şi democraţia – 
dreptulmembrilor de a publica, a edita sau a vota anumite articole.Mai mult, Wikipedia, comparativ cu
alte organizaţii de talia sa, are un singur angajat
-liderul departamentului de software (Whales, 2007),
conţinutul site
-ului fiind creat în totalitatede voluntari. Acest l
ucru îl deosebește de oricare altă enciclopedie, site
-ul fiind
susţinut de
uti
lizatorii săi, care pot
face
modificări sau crea noi pagini
aflându-
se sub protecţia anonimatului.
 Astfel,
Wikipedia beneficiază de o autonomie unică în rândul enciclopediilor online, însă aceastaa creat și numeroase controverse privind valoarea şi
 
validitatea informaţiilor publicate.
Folosirea site-
ului pentru citare este considerată chiar de unul dintre co
-
fondatorii săi
 
nepotrivită
(Whales, 2007), site-ul fiind util mai mult din punct de vedere orientativ.
Deş
i, în
mare parte, informaţ
iile de pe Wikipedia sunt corecte, falsuri pot fi inserate. Acestea sunt promptdetectate, dar scad credibilitatea site-ului, motiv
 pentru care profesorii adesea îndrumă studenţ
iispre surse alternative de informare (Whales, 2007). De asemenea, voluntarii
adesea modifică
 
 
fragmente de articole, fiecare în
felul şi după nivelul său, cauzând apariția unor 
 
discrepanţ
e destil, neclaritate
și plagiere
.
În concluzie, putem spune că Wikipedia este un site foarte valoros din punct de vedere alconţinutului şi al trăsăturilor sale, hibridizare
a
democraţiei şi libertăţii ca principii cu
capacitateade a proteja subiecte sensibile fiind cel mai eficient sistem de creare a unei enciclopeii în mediul
online. Însă tocmai acest sistem este şi motivul pentru care Wikipedia nu va putea fi vreodatăfolosită ca un site de referinţă într 
-o cercetare (Scott Jaschick, 2007), deoarece
informaţiile nu
sunt întotdeauna de încredere.

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->