Professional Documents
Culture Documents
972-97442444
מנהלי אפליקציות
Oracle Applications
2009 , ינואר22
מבוא
מפגש זה היווה גיבוש של קבוצת עניין אשר בעתיד תיפגש בנושאים שונים שמנהלי
אפליקציות CRM/ERPבסביבת אורקל נתקלים בהם.
הכוונה הנה שמפגש זה יהווה מפגש ראשון בסדרת מפגשים צפויים ,שבהם יועלו נושאים
שונים המשותפים לקבוצה זו ,לדוגמה:
הנושאים אותם משתתפי הדיון הציעו למפגשים עתידיים :עבודה מול ספקים חיצוניים;
אופן ניהול הפרויקטים; סוגיות סביב ניהול גרסאות ותצורה; שדרוגים; ניהול סביבות.
כל כמה זמן מעבירים שינויים לפרודקשן? בארגון בו ל ITיש יותר כוח אל מול הארגון
שינויי ה ERPמועלים במסגרת "גרסת "ITכל 3חודשים (כלומר ,כל המערכות עולות
באותו יום ,ה ERPלא עולה בנפרד) .ארגונים אחרים ציינו שדבר זה לא יתקבל בארגונם
וכי לוחצים עליהם לשחרר גרסאות יותר מוקדם.
רוב המשתתפים עובדים ב 4גרסאות שנתיות .אצל אחד מהם משתדלים בכל חודש
להעלות מיני גרסה ופעם ברבעון להעלות גרסה גדולה .משתמשים ב HARVEST
לאריזה (העברה של תכנה) .אם יש setupsשניתן להעביר דרך תשתית אורקל.
תהליך הטיפול בדרישה
דרישת בקשה – .אם קיים כלי לניהול דרישות (לדוגמה ,צוין שימוש ב ,)HPגם דרישות
ה ERPמוכנסות לשם .באחד הארגונים גם מוסיפים מסמך דרישות וזה מגיע לגוף ה-
Office of the CIOורק לאחר סיום התהליך מולם זה מועבר למחלקת ה ,ERPבונים
"חבילות עבודה/מימושים" .דרישות מתחלקות ל 2 -סוגים :קטנות (עד 4שבועות פיתוח)
ודרישות גדולות .ומגיע אליהם והם מחליטים לאיזו גרסה זה ילך .בארגון אחר ,למרות
שקיימת מדיניות רשמית של הוצאת גרסאות רבעוניות ,בפועל – מה שנחשב דחוף –
יוצא.
צוין כי העברות ל productionוניהול דרישות ואישורן מתקיימות בהתאם לדרישות SOX
(בארגונים להם זה רלוונטי).
תיאור תהליך הדרישה באחד הארגונים (שמחויב ל :)SOX
לכל קריאת בקשה נוסף טופס ,בו הדורש מסביר מה הוא רוצה ,וזו עוברת אישור של
ממונים עליו ,יושב איתו מנתח מערכות ועושה ,detailed designמנתח המערכות
יושב עם צוות תכניתנים רלוונטי ,שמוסיפים את הערותיהם ,לאחר שלב זה נסגרת
התכולה .בד"כ כשזה מגיע ל QAללקוח פתאום יש תיקונים (בארגון זה תמיד
הלקוח עושה בדיקות לפני שמעבירים לפרודקשן ,לעומת משתתף אחר שציין כי רק
בדברים מהותיים הלקוח בודק ,ומשתתף אחר שציין כי אם ברמת האפיון רשום שזה
משפיע על דיווח פיננסי -וזה ,כאמור ,בשליטה שלהם -אז במקרה זה נדרש אישור
לקוח) .בתחילה ,כשארגון זה התחיל עם בדיקות ה SOX-הראשונות ,התברר
שמישהו לא חתם (עקרונית ,מצב לא תקין מבחינת .)SOX
שדרוגים
רוב המשתתפים התלבטו האם לשדרג לגרסה 12או ?10במצב הכלכלי ששורר כיום
רוב הארגונים לא ילכו לשדרוג שאין לו סיבה פונקציונאלית מספקת ,אלא יסתפקו
בהעלאת patchים ושדרוגי דטהבייס במידת הצורך .סיבות שהוזכרו כסיבות
פונקציונאליות ספציפיות אשר בגינן ארגונים שוקלים לשדרג מ ( 11.5.9לגרסה 5.10או
ל:)12
oיכולות ניהול חוזים משופרות
oכלי ניהול תצורה ( enterprise manager -שיהיה add-onלאורקל )APPS
oסוגיות תמיכה (שדרוג על מנת לא להישאר מאחור ולשלם יותר על עלויות
תחזוקה)
oתמיכה במסופונים
שינויים משמעותיים שהוזכרו בגרסת – 12המודול הפיננסי ,נושא המיסוי.
המעבר לגרסה 12נתפס כשדרוג מורכב ,רוב המשתתפים מעדיפים לדלג לגרסאות
הבאות מתוך רצון לחכות שהגרסה תתייצב .אחד הארגונים עתיד לסיים את השדרוג
שיארך כשנה וחצי ,בין השאר בגלל הצורך לדבג הרבה דברים .ההתרשמות הייתה כי
ישנה העדפה לחכות לגרסאות הבאות ( )12.2 ,12.1שכבר החלו לשמוע עליהן ועל
השיפורים שהן כוללות .הומלץ להתייצב על גרסה מסוימת ואותה לייצב ,רק אחר כך
להיכנס לשינויים מרובים והרחבות.
הוזכרו גם פרויקטי שדרוג דטהבייס – ( 10Gאחד שכבר התקיים ,ושני שמתוכנן).
איך מתמודדים עם רה-אורגניזציה? אחד ממשתתפי הדיון סיפר שכשתכולת עבודה
מתפצלת לאגפים שונים זו בעיה ,ובארגון זה שינויים ארגוניים קורים תכופות .כתוצאה
מזה ,בארגון תפרו תכניות בכלים שפיתחו לעצמם וישנן לא מעט בעיות סביב זה.
נספח:
תגובות ספקים/יועצים לגבי הנושאים שעלו במפגש:
חברת אורקל
בהקשר לנושא ניהול תצורה שעלה בפגישה ,באורקל קיים כלי בשם " Oracle Enterprise
- "Managerהכלי מאפשר ניטור אוטומטי של סביבת האורקל בארגון ,ואבחון בפשטות
במקרה של תקלה .כמו כן ,הכלי מאפשר מעקב אחרי ביצועים ובדיקת השלכות והקצאת
משאבים שונה במקרה הצורך .הכלי מאפשר תחקור של קונפיגורציות בסביבה וניהול של
גרסאות משנה ברבדים השונים .הכלי מאפשר העתקת סביבות אוטומטית עם בקרה
ואפשרות לשינויים בממשק משתמש ידידותי.
אורקל רכשה לאחרונה את חברת mValentשתעשיר באופן משמעותי את יכולות ניהול
התצורה באפליקציות אורקל .ניתן לקרוא על כך בלינק הבא :
http://www.oracle.com/mvalent/index.html
אורקל משקיעה רבות ותמשיך להשקיע במתן כלים לארגונים לניהול שותף ותחזוקה ללא
צורך במומחים חיצוניים ,הדבר תואם את מה שהועלה בפגישה בה צוין כי הארגונים
משתמשים במשאבים פנימיים לניהול האפליקציות בארגונים.
חברת מטריקס
הערה כללית :הנקודות המובאות במסמך זה הינן מזווית המבט של מנהל מוצר ופרויקטים
בחברת ,ITהמטמיעה ומספקת תמיכה למוצר ERPמתוצרת עצמית ,מבוססת אורקל,
למספר רב של לקוחות בישראל .כל ההתייחסויו ת הנן לפרק מבנה מח' .ERP
.1ניהול תצורה וגרסאות
יש להדגיש את קריטיות הנושא והצורך בכלים "חכמים" לניהול התצורה
וזאת מהסיבות הנוספות הבאות:
א .הכלי צריך לתת מענה למספר רכיבי תוכנה ,כולל קשרים ביניהם :תוכניות,
פרוצדורות ב ,DB-טריגרים ,כולל התייחסות לסביבות שונות בארגון.
ב .ספק חיצוני חייב לתמוך בו זמנית במספר גרסאות ,היות ובפועל הלקוחות
משדרגים גרסאות בקצב ובעיתוי שונים.
.2אחזקת בסיס הנתונים – תוספת לתמיכה
חלק מהארגונים לא מייחס חשיבות מספקת לאחזקה שוטפת של בסיס הנתונים,
ולדבר השלכה שלילית על תפעול תקין ויעיל של המערכת .פעמים רבות ,גם
כשמתבצע טיפול ,הוא חלקי ולא מקיף את כל ההיבטים של בסיס הנתונים ,וכתוצאה
מכך הביצועים אינם טובים ,זמינות המערכת לא מספקת ,פוטנציאל הנפילות
ו"התקיעות" עולה וכו' .מומלץ לתת על כך את הדעת ,ובנוסף גם לשימוש בכלים
ייעודיים לנושא זה ,נדרשת פעילות רציפה של DBAלמעקב וטיפול שוטפים לבסיס
הנתונים ,כולל ניטור ,כוונונים ,פעילות רה-ארגון/ניקוי וכו' על פי הצורך ,עם דגש על
טיפול מונע.