Las pensiones s estn en peligro - Imprimir - Libertad Digital

Pgina 1 de 2

RPLICA A VICEN NAVARRO

Las pensiones s estn en peligro

Juan Ramn Rallo
se es el autntico fraude de la Seguridad Social: el expolio y la pauperizacin al que han sido sometidos los trabajadores por parte del Estado.

Public Vicen Navarro un artculo este pasado mircoles en el diario El Pas donde reiteraba uno de sus ms conocidos argumentos: que los agoreros temores sobre el futuro de las pensiones espaolas estn absolutamente infundados. La razn? Si continuara creciendo a su media histrica del 1,5% (descontando inflacin), el PIB espaol ms que se duplicara para el ao 2060 con respecto a su nivel de 2007, lo que permitira duplicar las pensiones actuales y duplicar el nmero de pensionistas que las perciben pasando de un gasto equivalente al 8% del PIB (en 2007) a uno del 15% (en 2060). Argumenta Navarro que el 15% constituye un porcentaje de desembolso en pensiones bastante razonable, porque muchos pases europeos ya estn asumiendo hoy un coste similar y porque, adems, pasar del 8 al 15% tendra un efecto menor que el paso que de hecho hemos dado del 3% que destinbamos a las pensiones hace 50 aos al 8% que destinamos ahora. Las conclusiones parecen slidas, salvo cuando uno se pone a profundizar un poco en los datos. El Sr. Navarro viene repitiendo el mismo discurso desde hace unos cuantos aos, y el problema es que se le ha quedado desfasado. As, en 2012 ya no gastamos el 8% del PIB en pensiones, como s hicimos en 2007 (en realidad, el 8,5%), sino el 10,8%. Asimismo, segn las proyecciones demogrficas del INE, el problema no lo vamos a tener en el ao 2060, sino como muy tarde en el 2050: para entonces, el nmero de personas con ms de 65 aos habr pasado de los 8 millones actuales a ms de 15 (con la reforma de las pensiones rechazada por el Sr. Navarro, el nmero de personas por encima de 67 aos sera de 14 millones). Y dado que en la actualidad hay un 15% ms de pensiones que de pensionistas (algunas pensiones, como las de viudedad y jubilacin, son compatibles), no es complicado concluir que para 2050 las arcas pblicas tendrn que hacer frente al pago de ms de 17 millones de pensiones. Siendo la pensin media actual de 850 euros mensuales, y asumiendo que se incrementen en trminos reales un 1,5% al ao, como propone Navarro, para 2050 los desembolsos de la Seguridad Social ascenderan a 350.000 millones de euros, el 35% de nuestro PIB actual. Por supuesto, la carta que el Sr. Navarro se guarda bajo la manga es asumir que, si logramos crecer al 1,5% hasta 2050, el PIB tambin aumentar hasta casi los 1,8 billones de euros (Navarro calcula el crecimiento desde 2007 a 2060, pero lo lgico es hacerlo desde el actual 2013 al crtico 2050); de modo que el anterior gasto en pensiones no representar el 35% del PIB, sino alrededor del 20% del PIB de 2050. Ya con esto bastara para mantenernos alerta sobre las optimistas conclusiones de Vicen Navarro; por mucho que hayamos podido incrementar el gasto del 3% en 1960 al 10% actual, esta tendencia no parece que sea indefinidamente escalable (o lo mismo podemos pasar del 10 al 20% que del 20 al 40% y del 40 al 80%?); mxime cuando una poblacin anciana acarrea muchos otros gastos adicionales distintos a los de las pensiones, como pueden ser el sanitario, que tambin se estima que pueda pasar a representar entre cuatro y cinco puntos adicionales del PIB de 2050. Slo con la evolucin de estos dos rubros, y manteniendo el tamao del resto del Estado en sus proporciones actuales, nos plantaramos con un sector pblico que copara el 60% del PIB dentro de tres dcadas (y el Sr. Navarro en su propuesta todava quiere incrementarlo ms, pues propone crear varios millones de empleos pblicos). Pero el problema de sostenibilidad en realidad es otro. Las tendencias demogrficas de Espaa no slo apuntan a un rpido aumento de la poblacin anciana, tambin a una considerable reduccin de la poblacin en edad de trabajar. Si ahora mismo tenemos algo ms de 31 millones de personas entre 16 y 67 aos, para el 2050 se calcula que apenas habr 22 millones. En nuestro mejor momento (ao 2007), en Espaa trabaj cerca del 65% de la poblacin con edad para hacerlo, de manera que extrapolando ese muy generoso porcentaje a 2050 nos toparamos con una poblacin ocupada de 14 millones de personas. Qu significa esto? Pues que si la productividad del trabajo (el PIB por trabajador) era de unos 50.000 euros al pleno rendimiento de 2007, para que la economa llegue a crecer al 1,5% hasta 2050 esta productividad deber casi triplicarse, hasta los 130.000 euros por trabajador, lo que implica que su crecimiento deber ser

http://www.libertaddigital.com/c.php?op=imprimir&id=67318

08/02/2013

Las pensiones s estn en peligro - Imprimir - Libertad Digital

Pgina 2 de 2

del 2,5% anual y no del 1,5, como asume Navarro (cada trabajador no slo tendr que aumentar su productividad con respecto a lo que fabrica ahora mismo, sino que deber hacerlo en mucha mayor medida para compensar la reduccin de personas que estn generando riqueza). Para hacernos una idea, si la productividad del trabajo slo creciera el 1,5% en lugar del 2,5, nuestro PIB de 2050 apenas sera un 25% superior al actual, representando el gasto en pensiones no el 20%, sino casi el 30%. Seguimos creyendo que no hay ningn problema serio a la hora de garantizar su sostenibilidad incluso tras las recientes reformas a las que han sido sometidas (reformas que, dicho sea de paso, se han tenido que suceder en las ltimas dcadas para garantizar la subsistencia del sistema pblico, en un contexto en el que hemos crecido a las tasas a las que Navarro encomienda todas sus esperanzas)? La cuestin, por consiguiente, es: resulta realista pensar que la productividad del trabajo se multiplicar casi por tres en menos de 40 aos? Desde luego, la pelota est sobre el techo de esa izquierda que lleva dcadas pronosticando el fin del crecimiento econmico y el agotamiento de los recursos naturales; un autntico cul-de-sac que de algn modo debern resolver: o mantienen que el crecimiento ilimitado es imposible (en cuyo caso el Estado de Bienestar deber experimentar un tijeretazo morrocotudo) o defienden que s puede darse y se encomiendan al dinamismo capitalista para mantener a flote su Hiperestado. Otra posibilidad, claro, es combinar la defensa del decrecimiento econmico con esa reciente peticin del ministro japons de Finanzas reclamando a los mayores "que se den prisa y mueran"; unas declaraciones que han movido al escndalo generalizado pero que el propio Navarro suscriba hace unos aos, cuando condicionaba parte de su defensa del sistema pblico de pensiones en que la esperanza de vida no aumentara (curioso sistema de jubilacin hipersocial se que observa el alargamiento de la esperanza de vida como una amenaza y no como una bendicin). Personalmente, soy bastante optimista con respecto a nuestras posibilidades de crecimiento futuras, pero, habida cuenta de nuestro declive demogrfico, deber ser un crecimiento que se derive fundamentalmente de la acumulacin y de la rentabilizacin del capital. Y, en ese caso, llegamos al asunto realmente fundamental del debate: si nuestro crecimiento econmico futuro va a gravitar sobre el capital, resulta absurdo y profundamente antisocial el no hacer a la poblacin partcipe de ese sano proceso de acumulacin de ese capital. Es decir, resulta disparatado no convertir a los ciudadanos en propietarios de ese nuevo capital que tendr que acumularse; para lo cual habr que sustituir nuestro piramidal sistema de pensiones actual por uno de capitalizacin. Apunta el Sr. Navarro que el crecimiento econmico real medio ha sido del 1,5%: bien, pues la revalorizacin real media de la bolsa estadounidense durante los ltimos dos siglos ha sido del 7%. O dicho de otro modo, si cada espaol invirtiera sus cotizaciones medias actuales a la Seguridad Social (6.000 euros anuales) al 7% anual, en 35 aos podra jubilarse con un patrimonio de 900.000 euros y con unas pensiones mensuales de 3.000 euros. se es el autntico fraude de la Seguridad Social: el expolio y la pauperizacin al que han sido sometidos los trabajadores por parte del Estado, privndoles de cualquier posibilidad de acumular un patrimonio medianamente cuantioso que no consista en sus burbujsticas e hiperhipotecasas viviendas. Por supuesto, uno puede dudar razonablemente de que la bolsa se siga revalorizando al 7% durante los prximos 35 aos. Pero en tal caso ser imposible que la productividad del trabajo pueda crecer al 2,5% anual durante ese mismo perodo. Y si no conseguimos esto ltimo, el sistema pblico de pensiones en su forma actual no es que est en peligro, es que est muerto. Libertad Digital SA Juan Esplandiu 13 - 28007 Madrid

http://www.libertaddigital.com/c.php?op=imprimir&id=67318

08/02/2013