Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
6Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
El legado económico de Uribe

El legado económico de Uribe

Ratings: (0)|Views: 24 |Likes:
Published by Ivan Noriega

More info:

Published by: Ivan Noriega on Feb 10, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/20/2013

pdf

text

original

 
1
EL LEGADO ECONÓMICO DE ALVARO URIBE VELEZ
Por: Jorge Vergara Carbó
La economía colombiana, contrario a lo que todos los expertos pronosticaban eincluso el mismo gobierno, cerró el año 2009, con un signo positivo al crecer el PIB un0,4% del PIB. Producto del jalonamiento del sector minero energético (15%), construcción(22%) y el sector agrícola, pesca, y silvicultura (2.8%) en el cuarto trimestre del año, loque ocasiono un crecimiento de la economía en ese período del 2.5% del PIB.Si bien el crecimiento del país se puede considerar bajo, podemos afirmar que nosfue mejor que el vecindario, ya que el único que tuvo crecimiento positivo fue Perú, conun 0.9%. Brasil (-0.2%); Chile (-1.5%); Venezuela (-3.3%); México (-5-5%) y EE.UU (-2.4%).Pero los colombianos no podemos darnos por bien servido con ese crecimiento, yaque está por debajo del crecimiento de la población que es del 1.16%.
Esto significa quelos niveles de pobreza se han incrementado lo mismo que los niveles de miseria
, elprimero cercano al 52% de la población 23 millones de personas, y un 22%, en la miseriaabsoluta 9.9 millones, estimando la población total en 45 millones de personas. A loanterior
hay que sumarle 4.5 millones de desplazados del campo por la violencia
quevive el país, producto de la guerra no declarada del gobierno con la FARC, con los gruposparamilitares y con los narcotraficantes.Lo que llama la atención del crecimiento del 2.5% del PIB, en el cuarto trimestre esel aumento del 44.7% de las obras civiles y la disminución de 7.6% de las edificaciones, loque aumento en el 22% el sector en ese trimestre.Lo anterior quiere significar que lo que impulso al sector construcción fueron lasobras ejecutadas por el gobierno central, los Departamentos y Municipios (calles,carreteras, caminos y puentes, vías férreas, pistas de aterrizaje, tuberías y cables y otrasobras de ingeniería).
Pero llama la atención el fracaso del Gobierno Central en el Plan2500 kms,
lo mismo que con las
grandes obras de infraestructura que no se ejecutaronpor los grados de corrupción en el INCO
(siete directores) y en el mismo Ministerio deObras Públicas. Muchas licitaciones se han demorado y los proyectos adjudicadosdemuestran demora en su ejecución tanto a nivel nacional como regional.Los columnistas Rudolph Hommes, Salomón Kalmonovitz y Felipe Zuleta,
critican lainoperancia del Ministerio de Trasporte
y afirman que el atraso del país en obras deinfraestructura es de 30 años. Igualmente señalan que países como México y Chile,hicieron bien la tarea contratando firmas especializadas; en cambio en nuestro paíspretendimos realizar las grandes obras con firmas sin experiencia como el caso Nule, alcual le adjudicaron 69 proyectos por influencia política y no técnica. Los resultadosconfirman lo expresado por Kalmonovitz.
 
2
Si lo anterior es cierto, tenemos que preguntarnos cuáles fueron las obras quepermitieron un crecimiento del 22%, en el sector construcción.
¿Será que el DANE podrámostrarnos una a una esas obras para poder confiar en las cifras?
 Otro sector que llama la atención por su crecimiento, en el cuarto trimestre, es elAgropecuario
 –
Silvicultura - Caza y Pesca, que alcanzó el 2.8%. En el tercer trimestre habíacrecido al 2.9% De acuerdo a la información suministrada por el DANE, parece que el
Fenómeno del Niño
, la recesión económica mundial (menos demanda de alimentos), losproblemas con Ecuador y Venezuela, la apreciación del peso, la disminución nunca vistaen la producción de café (23.3%), café pergamino (27.4%), papa (3.2%), hortalizas (0.6%)y banano (3.9%), en nada afectaron al sector agropecuario. Llama también la atenciónque, en un año donde no hubo
Subienda
, el sector de la pesca hubiera alcanzado uncrecimiento del 6.3%.
¿Será que el DANE podrá aclarar las cifras?
Preocupa, la caída del 6.3% del PIB del sector manufacturero durante el año 2009,ya que en el año 2008, también había caído en el 1.8%,
lo que indica dos años seguidosnegativos.
De todos los subsectores que hacen parte del gran sector manufacturero solocrecieron: carnes y pescados (1.5%); Azúcar y panela (15.1%) y Bebidas (4.2%). El resto fuenegativo siendo los más afectados: Equipos de Trasporte (19.3%); artículos textiles(18.6%); productos de tabaco (18.3%), prendas de vestir y tejidos de punto (17.1%);productos de cuero y calzado (14.6%) y productos de Café y Trilla (21.1%).De acuerdo al DANE, en el mes de Enero del 2010, el sector manufacturero mostroun signo positivo del 1.6%, y no del 5.6% como había anunciado el presidente de la ANDI,lo que podría indicar que el ciclo recesivo de la industria en los dos últimos años, puedeempezar a quebrarse y ésta es una buena noticia para el país, porque este sector esaltamente generador de empleo , mientras el sector minero energético que es el que másha crecido en estos dos últimos años(11.3%) genera muy poco empleo. El otro sector quegenera empleo es el de comercio, reparación, restaurantes y hoteles, que muestratambién un crecimiento negativo (2.9%).
QUÉ LEGADO LE DEJARA EL GOBIERNO DE URIBE AL PROXIMO GOBIERNO1.
 
Un crecimiento de la economía más bajo de la década 0.4%, cuando lo recibió en elaño 2001, con el 2.2% y en el 2002, con el 2.5%
2.
 
Un desempleo que en las 13 ciudades principales esta en el 15.3%, conposibilidades de llegar al 16% o 17%, si el próximo gobierno no decide aplicar unapolítica de empleo. La tasa más alta de desempleo de América Latina
3.
 
No hay una política clara de control de natalidad; seguimos creciendo a una tasadel 1.16%. Tenemos que fijar una política clara para llegar al 0%, en 10 año omenos.
 
3
4.
 
Un déficit fiscal, no visto antes, cercano al 5% del PIB, lo que dificultará lareactivación de la demanda interna que sigue siendo baja y representa el 85% delPIB.
5.
 
Un alto endeudamiento, que ha originado en gran parte la apreciación del pesocolombiano, con relación al dólar y otras monedas.
6.
 
Una participación activa de nuevos grupos paramilitares y de narcotraficantesque influyeron demasiado en las recientes elecciones
y que han convertido lasciudades en su campo de batalla, incrementando la inseguridad en las grandesciudades.
7.
 
Un arrinconamiento de la guerrilla, pero sin poder acabarla en ocho años degobierno.
8.
 
Una reestructuración administrativa, que demostró su inoperancia
hasta el puntoque hoy la sociedad clama por volver a contar con Ministerios de Salud, MedioAmbiente, Trabajo, Vivienda y Justicia; y cambiar la estrategia del Ministerio deRelaciones Exteriores para que cumpla con sus funciones y se respete la carreraadministrativa. No se puede continuar con la política de entregarle ese Ministerio alos amigos políticos del Presidente.
9.
 
Unas relaciones desastrosas con nuestros países vecinos y hermanos, que afecto elcomercio entre ellos.
10.
 
Un fracaso en la negociación del TLC con los Estados Unidos: ocho años sin lograrlo
11.
 
Un sistema de salud quebrado y la expedición de unos decretos que serándeclarados inexequibles.
12.
 
Una corrupción nunca antes vista en el país
. Casos como la Yidis política, laentrega y compra de Notarías, el caso ingreso seguro (AIS), los falsos positivos, laentrega de recursos del SGP a las regiones para ayudar a su grupo político, laschuzadas del DAS, la persecución a la Justicia y en especial a los Magistrados de lasAltas Cortes, los malos manejos en las adjudicaciones en el Ministerio deTrasporte, los negocios de los hijos del Presidente.
13.
 
Unas expectativas bajas de crecimiento para los años 2010 y 2011
,comparado conlos que muestra el resto de América Latina, tasas superiores al 6%, cuandonosotros aspiramos a un tímido 2.5% para el 2010 y del 3.9%, para el 2011.Producto de habernos gastado la plata de la bonanza de los años 2003 al 2007, enla guerra, en Familias en Acción y no haber ahorrado en épocas de vacas gordascomo lo hicieron otros países, que a pesar de haber estado en recesión durante elaño 2009, tienen el horizonte despejado..

Activity (6)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
Ivan Noriega liked this
Ivan Noriega liked this
Ivan Noriega liked this
Ivan Noriega liked this
Ivan Noriega liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->