ASPECTE ALE MORFOLOGIEI ADJECTIVULUI N SCRIERILE AROMNETI MOSCOPOLENE DIN SECOLUL AL XVIII-LEA Nistor Bardu Universitatea Ovidius Constana

Abstract XVIII-th century Aromanian writers, Theodor Anastas Cavalioti, Daniil Moscopoleanul and Constantin Ucuta, from Moscopolis (Albania), a town founded and inhabited only by Aromanians, are the authors of works in which they reflect the Aromanian dialect from Albania, especially from their native town and its surroundings. Their writings offer very important data about the Romanian literary language in its Aromanian (Macedo-Romanian) dialectal variant. Our paper presents the main aspects of the adjective morphology expressed in their works.

Lucrrile aromnesti de la sfritul secolului al XVIII-lea datorate preoilor nvai aromni Teodor Anastas Cavalioti ( Prima nvtur, Veneia, 1770), Daniil Moscopoleanul ( nvtura introductoare, Veneia,1794, cu al su lexicon n patru limbi) i Constantin Ucuta ( Noua nvtur, Viena, 1797), dei scrise cu alfabet grecesc, sunt opere fundamentale pentru cunoaterea aromnei. Descrierea tiinific a acestui dialect istoric al limbii romne fcut mai trziu de marii savani aromni Th. Capidan, Tache Papahagi, Matilda Caragiu Marioeanu, Nicolae Saramandu .a. a fost posibil, n bun msur, datorit existenei acestor scrieri tiprite*. ntre multe alte fapte de limb, ele atest prezena n graiul aromnilor moscopoleni din Albania a adjectivelor cu forme diferite de gen i numr . Din cele patru clase de adjective stabilite dup opoziiile masculin:feminin i singular:plural (cu patru, trei, dou forme i invariabile, cu o singur form) 1, semnalm urmtoarele realizri :

* Mai multe date despre aceste scrieri, la Nistor Bardu, Limba scrierilor aromneti de la sfritul secolului al XVIII-lea (Cavalioti, Daniil, Ucuta), Constana, Ovidius University Press, 2004. 1 Cf. Caragiu-Marioeanu , Fono-morfologie , p. 93-102 , Saramandu , Aromna , p. 440-442 . Vezi i Capidan , Aromnii , p. 399.

150

Aspecte ale morfologiei adjectivului / Ovidius University Annals of Philology XVI, 179 -185 (2005)

I. Din clasa adjectivelor cu patru forme : 1) Atestri pentru toate cele patru forme : sg. m.: multu 2 mult, Cav. 799; f.: mult : mult gint mult lume, Dan. 132/10; mult ere mult miere, Dan. 138/13; mult zmane mult timp, Uc. 65/1; mult arvdare mult rbdare, Uc. 93/44; pl.: m : muli 3 : stui muli stupi, albine multe, Dan 138/13 ; f: multe: multe lski noroaie multe, Dan. 174/31; multe ori multe ori, Dan.123/5; sg. m.: vrtos(u) 4 : n vocativul aisite vrtoase sfinte tare , Uc. 75/15 ; f.: vrtoas : mn vrtoas mn tare Uc. 99/55 ; pl. m.: vrto : amirar vrt mprai puternici Uc. 97/52 ; f.: vrtoase : vinile (suntu) vrtoase vinele sunt tari , Dan. 167/27 . n cazul adjectivului ru ru, Dan. 134/11, doar forma de feminin rao: de rao far de neam ru, Dan. 149/19 este folosit cu valoare adjectival, celelalte: rril'i cei ri, Dan. 141/14 i ralle cele rele, Dan.151/20, Uc. 87/35 fiind ntrebuinate cu valoare substantival. 2) Atestri pentru trei forme : m.sg.: sntos : fsul'u sntos fasole sntoas, Dan. 133/10 ; cndu h'icatlu este sntosu 5 cnd ficatul este sntos, Dan. 167/27; m. pl.: sntoi: struri snti stlpi sntoi, Dan. 173/30; f. pl.: sntoase : h'ire sntoase fire sntoase, Dan. 153/20. 3) Atestri pentru dou forme : m. sg. : nostimu gustos , Cav. 663 ; f. sg. : nostim : vr g'el [...] tra se [s]fac nstim vreo mncare, ca s se fac gustoas Dan. 159/24.
2 3

Aceast form mai ales cu valoare adverbial , ca morfem al superlativului . Vezi infra . n redarea lui Papahagi a originalului avem mul [muli] . Autorul i corecteaz astfel propria corecie (Scr. arom. p. 138) . 4 i aceast form de masculin singular este folosit cu valoare adverbial pentru exprimarea supulativului . Vezi infra. 5 Inconsecvena scierii lui sntos (sntosu) aparine lui Daniil i este respectat de Per. Papahagi, loc. cit.

151

Aspecte ale morfologiei adjectivului / Ovidius University Annals of Philology XVI, 179 -185 (2005)

4) Atestri pentru o singur form : a) Masculin / neutru singular : mintimn : mintimn omu 6 om nelept, cuminte , Dan. 149/19 ; scumpu scump , Cav. 34 ; sterpu sterp, Cav. 930 ; urutu : visu urutu vis urt , Dan. 157/23 ; zurru nebun , Cav. 296 , 560 . b) Feminin singular : bun : bun znate meserie bun , Dan. 146/17, curat : cu inima curat cu inima curat , Uc 77/20 ; pun : pun zmane puin timp, Dan. 131/9 . pl. : albe : albe strae haine/straie albe, Dan. 178/33 ; cseni : cseni mul'eri femei strine , Dan. 163/25 ; mpline : suntu mpline sunt pline , Dan. 130/9 ; scurte : strae [...] se nu h'ib scurte , Dan. 151/20 ; tease : arpitile tease aripile ntinse , Dan. 124/6 . II. Din clasa adjectivelor cu trei forme : 1) Atestri pentru toate cele trei forme : largu larg, Cav. 782; larg: larg strae hain larg , Dan. 152/20 ; lardi : Cndu se adari strane ... se le fai lardi cnd i faci haine s le faci largi, Dan. 151/20. 2) Atestri pentru dou forme : nu : murmintu nu mormnt nou, Dan. 171/29; nao : nao vac juninc, Cav. 201; nao : nao7 ocuri ciocane noi, Dan. 143/15; icu mic , Cav. 617; ii : harabel'i suntu ii vrbiile sunt mici, Dan. 125/6; ii culai colaci mici, Dan. 171/29 ; ntregu ntreg , Cav. 28 ; ntreag : casa ata ntreag casa ta ntreag, Dan. 177/32; (r)rou rou, Cav. 431 ; rolu 8 vetu postavul cel rou, Dan. 177/32 ; ro : amarea aea roa marea cea roie Uc. 99/55 . III. Din clasa adjectivelor cu dou forme : 1) Atestri pentru cele dou forme : mare mare, Cav. 599, 1053 ; mare: scumpete mare scumpete mare , Dan. 130/8 ; mari : mari peti peti mari , Dan. 136/12 ; i plngu ii i mari i plng mici i mari , Dan. 130/9 ; mari : cusie mari cosie mari , Dan. 172/30 .
6 7

Toate formele flexionare ale acestui adjectiv la Capidan , Aromnii , p. 400 . Este o form de plural feminin/neutru mai veche (azi , la aromnii moscopoleni din Nisipari : nali) , analog vechiului plural dacoromnesc de feminin/neutru nou . 8 Adjectivul antepus a preluat aici articolul hotrt euclitic al substantivului determinat .

152

Aspecte ale morfologiei adjectivului / Ovidius University Annals of Philology XVI, 179 -185 (2005)

2) Atestri pentru o singur form : supire subire , Cav. 540, 1083 , 1158 : g'ela ... multu supire 9 o ngl'ii mncarea ... o nghii foarte subire , Dan. 169/28 . IV. Din clasa adjectivelor invariabile : dule : g'ela ... o ngl'ii vrtos dule mncarea o nghii foarte dulce (uor), Dan. 169/28 ; ino 11 comun, Cav. 428 . Remarcm n exemplele de mai sus o frecven a antepunerii adjectivelor fa de substantivele determinate . Din totalul de 34 de exemple n context ( care nu includ cazurile n care adjectivele au funcia sintactic de nume predicativ sau de element predicativ suplimentar), n 17 situaii adjectivele sunt antepuse . Aceast realitate poate reflecta fie o tendin a graiului autorilor respectivi, ca efect al inflenei limbilor nconjurtoare, fie intenia acestora de a ntrebuina limba nativ i pentru a obine anumite efecte expresive . Avnd n vedere sentimentele care i animau i condiiile socio-culturale n care Daniil i Ucuta se adresau, n scris, pentru prima dat, consngenarilor lor, credem c intenia stilistic ar fi putut exista ca atare n redactarea textelor pe care le cercetm aici. Cnd este antepus, uneori adjectivul preia articolul substantivuluideterminat 13 : iclu cuut cuitul cel mic, Dan. 155/22; vninitlu vetu postavul cel vnt , Dan. 177/32 ; de curate Stmrie Sf. Maria cea curat, Uc. 79/22 ; lunga cmea cmaa cea lung , Dan. 152/20 . Flexiunea adjectivelor nu difer de cea a substantivelor 14 . Dintre formele flexionare fr articol semnalm pentru valoarea lor stilistic,

, Vezi infra , gradele de comparaie ale adjectivelor . Din ngr. , cf. Papahagi Per., Scr. arom., p. 221, s.v. Despre invariabilitatea adjectivului, vezi DDA, s.v. kin . 13 Pentru flexiunea adjectivului antepus vezi Boiagi, Gramatic , p. 28-29, Capidan , Aromnii , p. 40 . 14 n aromn nu se pune problema opoziiilor cazuale pentru adjective cu excepia unor adjective cu form feminin al cror comportament nu se deosebete totui de substantivele corespunztoare, (n sensul identitii, ca structur fonematic , a morfemelor desinene) , cf. Caragiu-Marioeanu , Fono-morfologie, p. 102. Vezi i Capidan , Aromnii , p. 399.
11

153

Aspecte ale morfologiei adjectivului / Ovidius University Annals of Philology XVI, 179 -185 (2005)

urmtoarele vocative : bune : Bune Dumnidzale Bune Dumnezeule , Uc. 75/17 ; Tine bune Tu , Bunule , Uc. 81/25 ; vrtoase : strigm aea vrtoase i strigm ie, Puternice , Uc. 75/17 . n flexiunea articulat a adjectivelor care nsoesc n poziie postpus substantivele, legtura dintre determinat i determinant se realizeaz cu ajutorul pronumelui demonstrativ ael15, a crui form dup genul numrul i cazul substantivului determinat 16 : Forme de masculin : N.Ac. singular : nvernatlu : sufletlu ael nvernatlu sufletul cel mhnit, Uc. 83/29 . Forme de feminin : N.Ac. singular : aliinoasa : luina ae aliinoasa lumina cea adevrat Uc. 79/23 ; dumnidasca : ila a ae dumnidzasca mila Ta cea dumnezeiasc, Uc. 77/2 ; marea : oxa a ae marea slava ta cea mare , Uc. 85/30 ; multa: buneaa ata aea multa buntatea ta ce mult, Uc. 77/18 ; nvernata : inima aea nvernata inima cea mhnit, Uc. 83/30 . Forme de feminin: N.Ac. plural : tpinusitele : ose aeale tpinusitele oasele cele smerite, Uc. 83/28 . Forme de feminine: G.D. plural : frnimelor : a virirelor aelr fronimelor a fecioarelor celor blnde, Uc. 77/20 . Gradele de comparaie Comparativul n formarea comparativului, mai ntrebuinat este adverbul cama17: cama

Promunele ael ndeplinete situaii rolul articolului demonstrativ adjectival din dacoroomn . Caragiu-Marioeanu , Fono-morfologie, p. 103, l consider ca atare cnd vorbete despre formele de adjectiv cu articol (proclitic sau proclitic i euclitic n acelai timp) : N.Ac. : feata aea muat (muata) ; G.D : a featl'ei ail'ei mutl'ei ; a featl'ei ail'ei muatl'ei . 16 Vezi Capidan , Aromnii , p. 399-400. 17 Cama < ca + ma cf. Caragiu-Marioeanu , Compendiu , p. 240 , Saramandu , Aromna , p. 441. Din lat. quam magis, cf. Papahagi Per., Scr. arom., Vocabular, s.v. cama . Cf. i DDA, s.v. ca i ma. Boiagi, Gramatica, p.39, crede c adverbul cama servete la formarea supulativului.

15

154

Aspecte ale morfologiei adjectivului / Ovidius University Annals of Philology XVI, 179 -185 (2005)

aul'i mai btrnii, Dan. 161/24; cama marl'i mai marii, Dan.160/24; cama isl'i 18 mai micii, Dan. 160/24; cama tiisit mai onorat, mai cinstit, Uc. 71/10 . Fiind mai rar, formarea comparativului cu adverbul ma o semnalm doar n exemplul ma multe ori de cele mai multe ori, Dan.125/6 . Legtura dintre comparativ i complementul su se realizeaz prin prepoziia de 19 dect: cama tiisita de Heruvim i cama uxusita vrts multu de Serafim mai cinstit dect Heruvim i mult mai slvit dect Serafim, Uc. 81/24 20. Superlativul Dac la Daniil se ntlnesc forme de superlativ realizate cu adverbul multu (att la adjectiv ct i la adverb), Ucuta i previne cititorii c n textul su no-avem hora de vrts 21 nu avem [altceva, n.n. N.B.] n afar de vrts, Uc. 71/10. Iat cteva exemple: a) Cu adverbul multu : multu supire foarte subire, Dan. 169/28 ; b) Cu adverbul vrts : vrtos crisita prea curata ; tine alvdata de cnido -vrtos crisita Tu , ludata dintotdeauna i preacurata, Uc. 81/24 ; vrts curtil'i : a ddil'i at ail' vrts curatil'i a maicei tale celei preacurate , Uc 79/24 ; vrts dule : Se arumigari g'ela tru dini multu supire o ngl'ii vrts dule dac ai mesteca mncarea n dini [i ai face-o] foarte subire , o nghii foarte dulce (uoar) , Dan. 169/28; vrtos tiisit foarte respectat, Uc. 71/10 vrtos urutu 22 foarte urt, Dan. 140/14 .
Contextele n care apar aceste forme pledeaz i pentru considerarea lor ca adjective substantivizate : Ma tra se ngae cama marl'i cama isl'i i se l'i nveae la g'ine aist este arisit la toi.i ci avdu cama aul'i nu se aruunead i su bun scluzm Dar ca s-i certe mai marii (cei mai mari) pe mai micii (pe cei mai mici) i s-i nvee de bine , aceasta place la toi . i ci i aud pe cei mai btrni (pe btrnii) , nu se ruineaz i [totul , n.n. N.B.] are o bun ncheiere , Dan 160-161/24-24. 19 n aromna vorbit azi : di, cf. Caragiu-Marioeanu, Compendiu , p. 240, Saramandu , Aromna, p. 442. 20 Vezi i la Capidan , Aromnii , p. 40, problema comparativului. 21 Procedeul formrii superlativului abolut cu adverbul vrtosu este atestat numai n limba scriitorilor din secolul al XVIII-lea (... ). n graiurile aromneti actuale se ntrebuineaz adverbul multu (ca i n vechea dacoromn, greac, albanez i bulgar), cf. CaragiuMarioeanu, Liturghier, p. 106 .Vezi i idem Compendiu, p. 240 , Saramandu, Aromna, p. 441 . 22 Alte exemple la Caragiu-Marioeanu, Liturghier, loc. cit, Codex Dimonie, 82/2, 105/19 etc., cf. Capidan , Aromnii, p. 533 .
18

155

Aspecte ale morfologiei adjectivului / Ovidius University Annals of Philology XVI, 179 -185 (2005)

Din cele prezentate supra rezult c morfologia adjectivului n scrierile aromneti din secolul al XVIII-lea nu este cu mult diferit de aceea din celelalte graiuri ale dialecului aromn. Textele respective atest ns unele forme mai vechi care astzi se actualizeaz mai puin n vorbirea aromneasc moscopolean din Albania, pe care noi am cercetat-o la faa locului n 1989, 2003 i 2004.

BIBLIOGRAFIE: Boiagi, Gramatic = Gramatic romn sau macedo-romn, Bucureti,1915. Capidan, Aromnii = Capidan, Th., Aromnii. Dialectul aromn. Studiu lingvistic, Bucureti, 1932. Caragiu Marioeanu, Compendiu = Caragiu Marioeanu Matilda, Compendiu de dialectologie romn (nord- i sud-dunrean), Bucureti, 1975. Caragiu Marioeanu,= Caragiu Marioeanu, Matilda, Fono-morfologie aromn, Bucureti, Editura Academiei, 1968. Caragiu Marioeanu, Liturghier = Caragiu Marioeanu, Matilda, Liturghier aromnesc, Bucureti, Editura Academiei,1962. Codex Dimonie = Der Codex Dimonie, von Gustav Weigand, n Jahresnercht des Instituts fr rumnische Sprache, I, IV-VI, Leipzig, 1894,1897-1899. Papahagi, Per, Scr. arom.= Papahagi, Per. Scriitori aromni n secolul al XVIII- lea (Cavalioti,Ucuta, Daniil), Bucureti, 1909. Saramandu, Aromna = Saramandu, Nicolae, Aromna, n Tratat de dialectologie romneasc, Craiova, 1984, p. 423-476

156